Liskin pituus

Oli se ainakin paljon lyhyempi kuin se missi/mallimittainen Mira Kasslin kun jossain ohjelmassa näkyivät rinnakkain. Mutta ei nyt mikään tosi lyhytkään, veikkaisin aika keskimittaiseksi tyyliin 165-170 cm.

Tuo on kyllä jännä miltä eri painoissa näyttää. Itse olen 161 cm  lyhyt ja nuorena jos paino meni yli 55 kilon aloin näyttää pullukalta. No, keski-ikään mennessä olin lihonut 100 kiloon kunnes havahduin ongelmaani ja aloin laihduttaa. Jo 80 kilossa aloin näyttää ihan siedettävältä, eli ei ollut sellaisia mahamakkaroita kuin nuorena vaikka 60-kiloisena. Nyt olen pidempään painanut 70 kg eli olen lievän ylipainon puolella mutta ihmiset kommentoi miten pieneltä ja hoikalta näytän. Jännästi tuo massa nykyisin jakautunut tasaisesti joka puolelle, eikä niin kuin nuorena että alkoi makkaroita tursuta tietyistä kohdista.

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Kaisalla oli hyvin lihaksia, urheilija tausta ja lihas painaa enemmän kuin läski. Jollain muulla saman mittaisella tuo 74kg ei välttämättä näytä niin hyvältä kuin Kaisalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu vähän miten se rasva jakautuu. Olen sinua senttiä lyhyempi ja painan 70 kg. Näytän kyllä aika pullukalta, koska mulla kaikki liikaliha näyttää menneen naamaan, kaulalle kaksoisleuoiksi ja isoksi kaljamahaksi. Joudun tuon pötsin takia käyttämään koon 52 vaatteita, kun ei pienemmät mahdu vyötäröltä. JOten joo, näytän ihan kunnon läskiltä vaikkei painoa ole niin kauheasti.

Tanakka täti se oli 74-kiloisenakin.

Sillä oli ihan valtava määrä lihasta. Ihan todella paljon lihasta ja suhteessa ihan älyttömän vähän rasvaa jo lähtötilanteessa. Sehän ei ollut edes ylipainoinen lähtötilanteessa, jos rasvaprosenttia katsoi. Sen sijaan vaan keskivartaloon oli kertynyt ylimääräistä, mikä lähti pois. 

Oma lihasmassani on vähäisempi ja silti saan silläkin Inbody-mittauksessa tulokseksi viitearvon yläpuolella olevan lihasmäärän ja maininnan, että lihasmäärä on erittäin hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu vähän miten se rasva jakautuu. Olen sinua senttiä lyhyempi ja painan 70 kg. Näytän kyllä aika pullukalta, koska mulla kaikki liikaliha näyttää menneen naamaan, kaulalle kaksoisleuoiksi ja isoksi kaljamahaksi. Joudun tuon pötsin takia käyttämään koon 52 vaatteita, kun ei pienemmät mahdu vyötäröltä. JOten joo, näytän ihan kunnon läskiltä vaikkei painoa ole niin kauheasti.

Vaihda vaatevalmistajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu vähän miten se rasva jakautuu. Olen sinua senttiä lyhyempi ja painan 70 kg. Näytän kyllä aika pullukalta, koska mulla kaikki liikaliha näyttää menneen naamaan, kaulalle kaksoisleuoiksi ja isoksi kaljamahaksi. Joudun tuon pötsin takia käyttämään koon 52 vaatteita, kun ei pienemmät mahdu vyötäröltä. JOten joo, näytän ihan kunnon läskiltä vaikkei painoa ole niin kauheasti.

Ollaan me erilaisia. Olen 170 cm ja painoa on 97 kg (joo, pyrin pudottamaan ainakin 20 kg, olen jo pudottanutkin painoa), housuissa mulle alkaa mennä koko 48 (hartiat ja rinnat taas eivät siihen kokoon mahdu,  yläosan pitää olla 50-52). En sano tätä osoittaakseni paremmuutta. Ylävartaloni on vähän liian iso verrattuna alavartalooni.

Minusta hän on ja on ollut painavampanakin kaunis ja näyttävä nainen, kasvoiltaan kauniimpi kuin moni missiehdokas (vuodelta 2020). Samalla sivulla näkyi missien kasvoja ja Kaisa Liski, niin huomasin asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu vähän miten se rasva jakautuu. Olen sinua senttiä lyhyempi ja painan 70 kg. Näytän kyllä aika pullukalta, koska mulla kaikki liikaliha näyttää menneen naamaan, kaulalle kaksoisleuoiksi ja isoksi kaljamahaksi. Joudun tuon pötsin takia käyttämään koon 52 vaatteita, kun ei pienemmät mahdu vyötäröltä. JOten joo, näytän ihan kunnon läskiltä vaikkei painoa ole niin kauheasti.

Ollaan me erilaisia. Olen 170 cm ja painoa on 97 kg (joo, pyrin pudottamaan ainakin 20 kg, olen jo pudottanutkin painoa), housuissa mulle alkaa mennä koko 48 (hartiat ja rinnat taas eivät siihen kokoon mahdu,  yläosan pitää olla 50-52). En sano tätä osoittaakseni paremmuutta. Ylävartaloni on vähän liian iso verrattuna alavartalooni.

Joo se on jännä miten eri tavalla ihmisten kropat rasvaa varastoi. Mulla tissit, takapuoli, reidet jne on ihan saman kokoiset kuin nuorena kun painoin jotain 53 kg, mutta sitten on se suuri pömppis keskellä ja naama näyttää kunnolla lihavan naamalta. Aika usein ihmiset luuleekin että olen pitkällä raskaana, kun eivät tajua että muuten niin sirossa ihmisessä muuten olisi niin suuri vatsa.

Mun mielestä Kaisa oli tosi kaunis ennen laihduttamistakin. 20kg ylimääräistä elopainoa ei tee naisesta huonompaa eikä rumempaa. Eipä tuo elämä hoikkana ole yhtään sen antoisampaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu myös pituudesta ja kropan mallista, mihin paikkoihin se ylimääräinen rasva kerääntyy. Jos on alle 160cm, ei todellakaan tarvitse painaa sataa kiloa näyttääkseen todella lihavalta. Tällöin riittää ihan hyvin sellainen 70-80kg kropan mallista riippuen. Lisäksi kehopositiivisuus takaa sen, että helposti valehdellaan itselleen ettei näytettäisi lihavalta, vaikka todellisuudessa sitä olisi. Varsinkin, jos näkee kanssaihmisiä, joilla on paljon ylimääräistä, on helppo lähteä vertailemaan itseään muihin ja ajatella olevansa heitä hoikempi, jolloin ajatus omasta kehonkuvasta voi olla todella väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu myös pituudesta ja kropan mallista, mihin paikkoihin se ylimääräinen rasva kerääntyy. Jos on alle 160cm, ei todellakaan tarvitse painaa sataa kiloa näyttääkseen todella lihavalta. Tällöin riittää ihan hyvin sellainen 70-80kg kropan mallista riippuen. Lisäksi kehopositiivisuus takaa sen, että helposti valehdellaan itselleen ettei näytettäisi lihavalta, vaikka todellisuudessa sitä olisi. Varsinkin, jos näkee kanssaihmisiä, joilla on paljon ylimääräistä, on helppo lähteä vertailemaan itseään muihin ja ajatella olevansa heitä hoikempi, jolloin ajatus omasta kehonkuvasta voi olla todella väärä.

Se ei ole edes mitään kehopositiivisuutta vaan sitä, että itsensä näkee pelistä, yleensä suoraan edestä ja sivullekin katsoessa tajuaa olla ryhdissä ja vetää mahaa sisään tms. Ei itseään näe joka suunnasta ja muiden rinnalla ellei näe videokuvaa itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu myös pituudesta ja kropan mallista, mihin paikkoihin se ylimääräinen rasva kerääntyy. Jos on alle 160cm, ei todellakaan tarvitse painaa sataa kiloa näyttääkseen todella lihavalta. Tällöin riittää ihan hyvin sellainen 70-80kg kropan mallista riippuen. Lisäksi kehopositiivisuus takaa sen, että helposti valehdellaan itselleen ettei näytettäisi lihavalta, vaikka todellisuudessa sitä olisi. Varsinkin, jos näkee kanssaihmisiä, joilla on paljon ylimääräistä, on helppo lähteä vertailemaan itseään muihin ja ajatella olevansa heitä hoikempi, jolloin ajatus omasta kehonkuvasta voi olla todella väärä.

Se ei ole edes mitään kehopositiivisuutta vaan sitä, että itsensä näkee pelistä, yleensä suoraan edestä ja sivullekin katsoessa tajuaa olla ryhdissä ja vetää mahaa sisään tms. Ei itseään näe joka suunnasta ja muiden rinnalla ellei näe videokuvaa itsestään. 

Ei todella lihavalla mahan sisään vetäminen auta mitään. Se on täyttä itselleen valehtelua. Toimii kyllä normaalipainoisella, jolla ei ole kertynyt liikaa ylimääräistä keskivartaloon, mutta ei omenavartaloiselle ihmisellä. Hyvä ryhti vaikuttaa, mutta ei merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 168 cm ja painan 75 kg ja näytän suht samalta kuin Kaisa Liski nyt.

Vaikka juurihan täällä oli ketju, jossa joku oli about noissa mitoissa ja lähes kaikki sanoivat, että näyttää varmasti todella läskiltä.

Vaikka totuushan on se, että ne sellaiset todella pulskat ihmiset painaa oikeasti yli 100 kg.

Mutta jotkut mieltävät, että jo 75 kiloiset ovat niitä, jotka näyttävät todella lihavilta.

Riippuu vähän miten se rasva jakautuu. Olen sinua senttiä lyhyempi ja painan 70 kg. Näytän kyllä aika pullukalta, koska mulla kaikki liikaliha näyttää menneen naamaan, kaulalle kaksoisleuoiksi ja isoksi kaljamahaksi. Joudun tuon pötsin takia käyttämään koon 52 vaatteita, kun ei pienemmät mahdu vyötäröltä. JOten joo, näytän ihan kunnon läskiltä vaikkei painoa ole niin kauheasti.

Oletko nyt varma, ettei sun vaaka ole rikki? Onko sulla digitaalivaaka vai manuaalinen vaaka??

Nimittäin 167 cm ja 70 kg menee ihan heittämällä kokoon 40.

eihän tommosen akan arvo ole kuin kuppi koko sillä oli ennen kivat tissit nyt nekin on hukkunu taisivat olla serla toppauksia

Kykkä Kaisaa paukuttais, jos ei tarvitse keskustella.

Nätti se Kaisa on! Mitä urheilua on harrastanut? Kyllä liikunnallisuuden vaikutus kroppaan on kiistaton.

Vierailija kirjoitti:

Nätti se Kaisa on! Mitä urheilua on harrastanut? Kyllä liikunnallisuuden vaikutus kroppaan on kiistaton.

Tanssia

kaisa on aina niin kaunis. Tykkään laittautuneista naisellisista naisista.