Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko ketään tukihuijaria? - Millainen tarina löytyy henkilön taustalta?
13.02.2020 |
Jatkuvasti saamme lukea uutisia siitä kuinka joku on jäänyt kiinni tukien huijaamisesta. On niitä joka koijaavat miljoonia ja on niitä jotka tekeytyvät sairaaksi tai piilottelevat omaisuuttaan tukien toivossa. Mikä saa ihmiset huijaamaan? Eikö kyse ole varastamisesta?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Voin itse myöntää että työnhakuni ei ollut ensimmäisen 6 kk aikana niin intensiivistä kuin olisi ollut suotavaa (koska ei haitannut yhtään että lapsia ei tarvinnut pompotella hoitopaikasta toiseen vaan työllistyin vasta kun se hoito omassa lähipäikyssä oli alkanut ja saivat pikkuhetken totutella puolipäiväisinä ennen kuin aloin tehdä 9,5h päivää matkoineen).
Vammaistukea olen hakenut lääkärin ohjeistuksella vaikka moraalisesti koen sen arveluttavaksi lapsen "vamman" huomioon ottaen. Mutta ihan rehellisesti kaikki paperit on täytetty ja Kela päätti mitä päätti.
Jos saan kysyä niin mikä vamma lapsella on? Meillä on cp-vamma eikä silti saada vammaistukea.. en ymmärrä miten vammainen pitää sitten olla että sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole välttämättä huijausta jos pelaa kelan/yhteiskunnan säännöillä, itsekkin aikoinaan pidin osoitettani pojan luona ja asuin kuitenkin koko ajan avokin kanssa, kelan mukaan ihminen asuu siellä missä on kirjoilla ja voihan sitä kyläillä ihan vapaasti kenen luona haluaa
Jos tosiasiallinen asunto on eri kuin väestörekisteriin merkitty asunto ja tästä syntyy epäoikeutettua etua, niin kyseessä on yksiselitteisesti petos.
Ei vaan justiinsa noin, että ihminen asuu siellä missä osoite on. Tästä on ihan oikeuden ennakkopäätös. Moraaliin en sitten ota mitään kantaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole välttämättä huijausta jos pelaa kelan/yhteiskunnan säännöillä, itsekkin aikoinaan pidin osoitettani pojan luona ja asuin kuitenkin koko ajan avokin kanssa, kelan mukaan ihminen asuu siellä missä on kirjoilla ja voihan sitä kyläillä ihan vapaasti kenen luona haluaa
Jos nukuit siellä jokaisen yön kuukaudesta toiseen, ei tainnut olla ihan kyläilyä.
No milläs sen joku todistaa? Ei taija kelalla riittää resurssit kyttäämiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamakin tiedossa. Instagramissa tekevät yhteistöitä ja nostavat tukia. Lapset hoidossa. Kiva vähän sisustella kotia ja laittaa itteensä. Postista haetaan uutta ilmaista tavaraa eikä ilmoiteta verottajalle mitään. Mies muka muuttanut pois, mutta vilahtaa välillä kuvissa kotona. Maksimoitu tuet.
Jyväskylä? Siellä ainakin yksi tiedossa.
Eiköhän niitä huijareita oo satoja jyväskylän kokoisessa kaupungissa? Villi arvaus!😉
Tässäkin ketjussa taas monen satuilussa vilisee ”täydet yh-tuet”. Voisko joku jonkertoa mitä ne on niin voin itsekin hake.
Koska nä san vain lapsilisän yh-korotuksella enkä mitään yh-tukia oo koskaan nähnytkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän yhden Kokoomuksen entisen kansanedustajan, joka eduskunnassa ollessaan vaati työttömiä keräämään risuja metsästä, mutta nyt makaa itse kotona ja nostaa sopeutumisrahaa.
Tunnen esim kaveri saa sossusta maksusitoumuksen ruokakauppaan. Hän antaa sen naapurin äidille ja tämä antaa rahat kaverille. Käyvät ostamassa ruokaa äidille koko rahalla. Kaveri ontaa rahalla nappeja ja viinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole välttämättä huijausta jos pelaa kelan/yhteiskunnan säännöillä, itsekkin aikoinaan pidin osoitettani pojan luona ja asuin kuitenkin koko ajan avokin kanssa, kelan mukaan ihminen asuu siellä missä on kirjoilla ja voihan sitä kyläillä ihan vapaasti kenen luona haluaa
Jos nukuit siellä jokaisen yön kuukaudesta toiseen, ei tainnut olla ihan kyläilyä.
No milläs sen joku todistaa? Ei taija kelalla riittää resurssit kyttäämiseen!
Ei nyt tainnut olla kyse siitä voiko sen todistaa, vaan siitä onko se huijaamista...
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa taas monen satuilussa vilisee ”täydet yh-tuet”. Voisko joku jonkertoa mitä ne on niin voin itsekin hake.
Koska nä san vain lapsilisän yh-korotuksella enkä mitään yh-tukia oo koskaan nähnytkään!
Et saa Kelasta tai lapsen isältä elatusta..? Hae nyt hyvä ihminen, 167e lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miehen, joka asuu pitkäaikaisen avopuolison kanssa, mutta virallisesti ei ole koskaan siirtänyt kirjojaan hänen luokseen, ettei avopuoliso menettäisi asumistukeaan. Eli viranomaisille päin avopuoliso näyttelee yksinasujaa.
Taidetaan tuntea sama koijari :) On aika pitkään huijannut sievoisia summia.
Kyllä tämä lienee valitettavasti varsin yleinen toimintatapa tässä alati kasvavan "yksin" asumisen maassa.
Kolme huijaria. Yks huijannut asumistukia, eräs vammaistukea kun silloinhan pitää olla vammainen ja tämä on hyväkuntoinen eikä toimintakyvyssä ole häikkää.
Sama eräs toinen, teeskentelee vammaisuutta ja tilaa invataksin oven eteen( oikeasti pystyy kävelemään vallan hyvin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa taas monen satuilussa vilisee ”täydet yh-tuet”. Voisko joku jonkertoa mitä ne on niin voin itsekin hake.
Koska nä san vain lapsilisän yh-korotuksella enkä mitään yh-tukia oo koskaan nähnytkään!
Virallisestihan sillä nimellä ei mitään muita tukia ole. ”Yh-tuet” varmaankin viittaa siihen että joko toinen vanhempi tai kunta maksaa lapsista elatusapua/ tukea, ja lisäksi myös usein yh:n tulot ovat niin pienet että hän saa asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea. Jos hän eläisi parisuhteessa, nämä mahdollisesti jäisivät saamatta koska molempien tulot lasketaan yhteen. Huijaukseksihan näiden tukien nostaminen muuttuu vasta siinä vaiheessa jos todellisuudessa ei olekaan yh. Tukien hyödyntäminen on eri asia kuin tukien huijaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kolme huijaria. Yks huijannut asumistukia, eräs vammaistukea kun silloinhan pitää olla vammainen ja tämä on hyväkuntoinen eikä toimintakyvyssä ole häikkää.
Sama eräs toinen, teeskentelee vammaisuutta ja tilaa invataksin oven eteen( oikeasti pystyy kävelemään vallan hyvin).
Jotta saa vammaistukea täytyy olla lääkärin kirjoittama todistus, eli kyllä häntä joku vaivaa. Se ettei sinusta NÄYTÄ vanmaiselta ei tarkoita ettei vaikka lääkkeisiin tai kuntoutukseen menisi tuhottomasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden lähihoitajan joka tekee 6kk hommia, ja sitten nostaa 24 kk anssia
Tätä jatkunut jo 7 vuotta
No tämä on kyllä systeemin vika että moinen on edes mshdollista.
Tämä ei ole satu:
Mies tekee hommia autojobbarina. Hänen nuorimman lapsensa äiti perusti automyyntiliikkeen, jossa töissä on vain hän, tämä äiti. He ottivat paperilla avoeron, jotta saivat Helsingistä ostettua naisen firman nimillä asunnon. Firma sai lainan. Mies on asunnossa kirjoilla ja asuukin aina silloin, kun on Helsingissä autokaupoilla. Autoliike ja miehen varsinainen koti on naisen ja lapsen luona toisella paikkakunnalla.
Mies ei saa koskaan virallista palkkaa. Käteistä on lompakossa kuin Niko Ranta-aholla ikään. Mies on kuitenkin työtön ja saa toimeentulotukea sekä mm. lääkkeet ilmaiseksi.
Asuntoon mies saa asumistukea. Sillä he lyhentävät yhdessä firman asuntolainaa.
Nainen saa yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään sekä Kelan maksaman elatustuen. Mies saa elatustuen perinnässä anteeksi, koska hän on tuloton.
Firman kirjanpito pyörii täysin epärehellisesti. Töissä on tämän miehen lisäksi pimeitä maalareita ja autonkorjaajia yms.
Mies ja nainen odottavat innoissaan, että ovat pian kaksion omistajia Helsingistä ihan ok alueelta, kaksion, joka on ostettu asumistukirahoilla.
Tästä on tehty ilmoitus. Kela lähetti miehelle selvityspyynnön. Hän ilmoitti, että en oo töissä. Siihen loppui se tutkinta. Ihan pienillä selvityksillä olisivat nähneet, että nainen ja mies olivat aikaisemmin avopari ja että mies on nykyään naisen firman asunnossa kirjoilla ja että naisen firma tekee autokauppaa.
Mikä pahinta, nämä henkilöt ovat todella ylimielisiä ja haukkuvat kaikkia muita, erityisesti niitä, joilla on oikeasti tiukkaa ja yrittävät kunnollisina huolehtia perheistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden lähihoitajan joka tekee 6kk hommia, ja sitten nostaa 24 kk anssia
Tätä jatkunut jo 7 vuottaNo tämä on kyllä systeemin vika että moinen on edes mshdollista.
Sanoisin, että vika on molemmissa. Olen ymmärtänyt, että hoitajista on vieläpä pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole välttämättä huijausta jos pelaa kelan/yhteiskunnan säännöillä, itsekkin aikoinaan pidin osoitettani pojan luona ja asuin kuitenkin koko ajan avokin kanssa, kelan mukaan ihminen asuu siellä missä on kirjoilla ja voihan sitä kyläillä ihan vapaasti kenen luona haluaa
Mitä tuo sitten on jos ei huijausta? Mitä muuta huijaaminen voi tarkoittaa, kuin juuri sitä ettei kerro totuutta (=valehtelee) saadakseen sillä tavalla hyötyä itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden lähihoitajan joka tekee 6kk hommia, ja sitten nostaa 24 kk anssia
Tätä jatkunut jo 7 vuottaNo tämä on kyllä systeemin vika että moinen on edes mshdollista.
Sanoisin, että vika on molemmissa. Olen ymmärtänyt, että hoitajista on vieläpä pulaa.
Se ei silti tee siitä huijaamista. Ainoastaan järjestelmän hyväksikäyttämistä. Eri asia!
Vierailija kirjoitti:
En nyt roistoksi sanoisi, mutta epärehellinen. Tilanteesi oli vaikea, ja näit siinä ulospääsynä huijauksen rehellisen toiminnan ja muiden ratkaisujen sijaan. Hoidit itse asiasi huonosti, ja pakotit yhteiskunnan maksamaan. Sinuun laitettu raha oli pois vielä heikommassa asemassa olevalta.
Jotain tämän suuntaista vastausta osasinkin odottaa ja yhdyn kyllä sanoihisi. En ala selittämään enempää. Aikamoisella riskillä myös pelasin ne neljä kuukautta.
Olen nyt viimeisen kymmenen vuoden aikana lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 33€ kuussa, välillä antanut kodittomille rahaa, vaatteita ja makuupusseja sekä tukenut vähävaraisia kavereita. Vaan tuskinpa tämäkään toiminta kuittaa aikaisempaa menettelytapaani, vaikka sen lopetin. Hyväntekeväisyyttä en aio lopettaa!
Lisään vielä että onneksi meillä on yhteiskunta, joka auttaa. Surullista on että sen hyväksiköyttöä on jonkin verran, kun joku kokee ettei rehellisesti saatava apu ole riittävää. Yhteiskunnan huijaaminen vaan kostautuu siinä, että pitkällä tähtäimellä, ja jos tarpeeksi monet tekevät niin, se rapauttaa hyvinvointia, lisää epäluottamusta ja valvonnan kiristymistä, ja vähentää tukiin ja apuun käytettävissä olevia ennestäänkin tiukassa olevia rahoja.