Lue keskustelun säännöt.
Tehdään tästä jankkauksella pilattu ketju.
12.02.2020 |
Kirjoitetaan tänne kivaa sisältöä ja pilataan se jankkauksella, niinkuin täällä on näköjään tapana. Kiistellään nyt kunnolla oikein luvan kanssa.
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalistanne on hyvä, mutta voisi parempikin olla.
Taas joku vegaani inisee siellä, että pitäis parempi ruokalista olla häntä varten. Aina sama minä minä ja minun vegaanius - meininki. Pakkoko sitä vegaaniutta on kaikkien naamalle tyrkyttää? Ja aina vaaditaan erityiskohtelua. Eikö joskus vois lihaa syödä? Vai onko sillon enää vegaani, jos syö joskus lihaa vai katkeaako vegaanius siihen? Syökö vegaanit muuten kalaa? Hirveitä ituhippejä joka tapaukessa. En ottais kumppaniks.
Kohta taas se Meghan-hullu tulee sanomaan, ettei Meghan ole oikea vegaani. Voisivatko kyseinen henkilö jättää edes tämän ketjun rauhaan?
Meghan ei ole vegaani. Hän syö myös lihaa.
Kateutesi on käsinkosketeltavaa. Yleensäkin häntä vihataan vain, koska hän on kauniimpi ja rikkaampi kuin kukaan tällä palstalla. Ei ihme, että hänen oli paettava Euroopasta. Amerikassa ihmiset eivät ole kaunaisia pikkusieluja, vaan kaikki saavat menestyä ja kukoistaa. Siellä ei ihmetellä, jos 80-vuotias näyttää 50-kymppiseltä ja nai itseään 60 vuotta nuoremman kumppanin. Täällä kaikki on aivan ummehtuneen vanhanaikaista, kun on vielä kaikkia kuningashuoneita ja muita homeisia instituutioita.
Voi hyvänen aika. Normaali ikäero on noin 2 vuotta, kaikki muu on lähentelee jossain määrin sairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalistanne on hyvä, mutta voisi parempikin olla.
Taas joku vegaani inisee siellä, että pitäis parempi ruokalista olla häntä varten. Aina sama minä minä ja minun vegaanius - meininki. Pakkoko sitä vegaaniutta on kaikkien naamalle tyrkyttää? Ja aina vaaditaan erityiskohtelua. Eikö joskus vois lihaa syödä? Vai onko sillon enää vegaani, jos syö joskus lihaa vai katkeaako vegaanius siihen? Syökö vegaanit muuten kalaa? Hirveitä ituhippejä joka tapaukessa. En ottais kumppaniks.
Kohta taas se Meghan-hullu tulee sanomaan, ettei Meghan ole oikea vegaani. Voisivatko kyseinen henkilö jättää edes tämän ketjun rauhaan?
Meghan ei ole vegaani. Hän syö myös lihaa.
Kateutesi on käsinkosketeltavaa. Yleensäkin häntä vihataan vain, koska hän on kauniimpi ja rikkaampi kuin kukaan tällä palstalla. Ei ihme, että hänen oli paettava Euroopasta. Amerikassa ihmiset eivät ole kaunaisia pikkusieluja, vaan kaikki saavat menestyä ja kukoistaa. Siellä ei ihmetellä, jos 80-vuotias näyttää 50-kymppiseltä ja nai itseään 60 vuotta nuoremman kumppanin. Täällä kaikki on aivan ummehtuneen vanhanaikaista, kun on vielä kaikkia kuningashuoneita ja muita homeisia instituutioita.
Meghan on vain pari vuotta Harrya vanhempi eli ei tarvi liioitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalistanne on hyvä, mutta voisi parempikin olla.
Taas joku vegaani inisee siellä, että pitäis parempi ruokalista olla häntä varten. Aina sama minä minä ja minun vegaanius - meininki. Pakkoko sitä vegaaniutta on kaikkien naamalle tyrkyttää? Ja aina vaaditaan erityiskohtelua. Eikö joskus vois lihaa syödä? Vai onko sillon enää vegaani, jos syö joskus lihaa vai katkeaako vegaanius siihen? Syökö vegaanit muuten kalaa? Hirveitä ituhippejä joka tapaukessa. En ottais kumppaniks.
Kohta taas se Meghan-hullu tulee sanomaan, ettei Meghan ole oikea vegaani. Voisivatko kyseinen henkilö jättää edes tämän ketjun rauhaan?
Meghan ei ole vegaani. Hän syö myös lihaa.
Kateutesi on käsinkosketeltavaa. Yleensäkin häntä vihataan vain, koska hän on kauniimpi ja rikkaampi kuin kukaan tällä palstalla. Ei ihme, että hänen oli paettava Euroopasta. Amerikassa ihmiset eivät ole kaunaisia pikkusieluja, vaan kaikki saavat menestyä ja kukoistaa. Siellä ei ihmetellä, jos 80-vuotias näyttää 50-kymppiseltä ja nai itseään 60 vuotta nuoremman kumppanin. Täällä kaikki on aivan ummehtuneen vanhanaikaista, kun on vielä kaikkia kuningashuoneita ja muita homeisia instituutioita.
Hirveitä kuminaamoja ne amerikkalaiset on. Huulet täynnä botoxia.
Provo. Tää sama on ollu täällä jo monta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Vierailija kirjoitti:
Provo. Tää sama on ollu täällä jo monta sitten.
Eikä oo. Sulla on vaan Déjà-vu entiselämys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää takaisin paskanhajuiseen vaippamaailmaanne, mammat. Itse olen vela ja täten tiedostava ja fiksu ja filmaattinen. Kuka käski pukata niitä paskalinkoja maailmaan??????
Muistapa sanasi sitten, kun itse makaat paskat vaipoissa vanhainkodissa, eikä kukaan käy sua kattomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää kun aina kun joku keksii hyvän aloituksen, niin jotkut urpot pilaa sen jankkaamalla. Tämäkin ketju meni pilalle noiden parin kommentoijan takia, jotka ei osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kun aina kun joku keksii hyvän aloituksen, niin jotkut urpot pilaa sen jankkaamalla. Tämäkin ketju meni pilalle noiden parin kommentoijan takia, jotka ei osaa käyttäytyä.
Miksi sun piti tulla tänne lisäämään "bensaa liekkeihin"? Ootko jotenkin parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläisistä ketjuista huomaa, millaisia kaikki naiset ovat. Jankkaajia ja maksullisia, koska jankkaavat että "missä käyt töissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
No jos se sun mielestä on niin huono vertaus niin käyppä etsimässä ap tai se saharan pieru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
No jos se sun mielestä on niin huono vertaus niin käyppä etsimässä ap tai se saharan pieru.
En mä jaksa. Käypä sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
No jos se sun mielestä on niin huono vertaus niin käyppä etsimässä ap tai se saharan pieru.
En mä jaksa. Käypä sä.
No kuule kun sehän se pointti oli, ettei niitä kumpaakaan voi löytää kun ne on molemmat yhtä kadonneita.
Pitääkö hakea ratakiskoa?
Sori kaikille menee ihan ot:ksi ja jankkaamiseks🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
No jos se sun mielestä on niin huono vertaus niin käyppä etsimässä ap tai se saharan pieru.
En mä jaksa. Käypä sä.
No kuule kun sehän se pointti oli, ettei niitä kumpaakaan voi löytää kun ne on molemmat yhtä kadonneita.
Pitääkö hakea ratakiskoa?Sori kaikille menee ihan ot:ksi ja jankkaamiseks🤦♀️
Onko toi ot:ksi ihan sun omakeksimä arvuutuussana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.
Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.
Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.
Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.
Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?
Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause.
Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.
Vertaaminen on kuin synonyymi tai sen kaltainen, joka on lähellä alkuperäistä tarkoitusta. Joten älä tuu tänne vertailemaan jos et hallitse asioita.
No jos se sun mielestä on niin huono vertaus niin käyppä etsimässä ap tai se saharan pieru.
En mä jaksa. Käypä sä.
No kuule kun sehän se pointti oli, ettei niitä kumpaakaan voi löytää kun ne on molemmat yhtä kadonneita.
Pitääkö hakea ratakiskoa?Sori kaikille menee ihan ot:ksi ja jankkaamiseks🤦♀️
Onko toi ot:ksi ihan sun omakeksimä arvuutuussana?
Sä taidat olla uus täällä.
Kateutesi on käsinkosketeltavaa. Yleensäkin häntä vihataan vain, koska hän on kauniimpi ja rikkaampi kuin kukaan tällä palstalla. Ei ihme, että hänen oli paettava Euroopasta. Amerikassa ihmiset eivät ole kaunaisia pikkusieluja, vaan kaikki saavat menestyä ja kukoistaa. Siellä ei ihmetellä, jos 80-vuotias näyttää 50-kymppiseltä ja nai itseään 60 vuotta nuoremman kumppanin. Täällä kaikki on aivan ummehtuneen vanhanaikaista, kun on vielä kaikkia kuningashuoneita ja muita homeisia instituutioita.