Tehdään tästä jankkauksella pilattu ketju.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakaan en jankkaa.

Ja minä vasta se en jankkaakaan!

Vierailija kirjoitti:

Selittääkääpä nyt, että mikä tekee siitä jankkaamista, jos toistaa monta kertaa samaa asiaa peräkkäin? Joskus on pakko toistaa, että tärkeä asia tulee kuulluksi. Siis että jos haluaa varmistaa, että mun asia on kuultu toisten ihmisten taholta, niin pakkohan sitä on joskus toistaa. Joskus jopa monta kertaa. Mutta mikä siitä jankkaamista tekee, jos sitä asiaa vaan toistaa. Toistamista se asian toistaminen silloin on, eikä mitään jankkaamista!

Luitko ollenkaan aloitusta? Minkä kivan tässä pilasit jankkauksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakaan en jankkaa.

Ja minä vasta se en jankkaakaan!

Tehkää uusi ketju tälle älkääkä pilatko tätä ketjua jankkauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele kiva.

Määrittele jankkaus.

Määrittele täällä.

Määrittele tapana.

Määrittele lupa. 

määrittele määrittely

Yksi määrittelyhullu pilaa koko ketjun! Älä jauha enää määrittelystä! Älkää antako huomiota tuolle yksinjankkaajalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele kiva.

Määrittele jankkaus.

Määrittele täällä.

Määrittele tapana.

Määrittele lupa. 

määrittele määrittely

Yksi määrittelyhullu pilaa koko ketjun! Älä jauha enää määrittelystä! Älkää antako huomiota tuolle yksinjankkaajalle!

Menikö tunteisiin, määrittyvihaaja?

Vierailija kirjoitti:

KANNABIS ei sitä ja tätä kun taas ALKOHOLI niitä ja näitä.!!!! ETTEKÖ TE TAJUA

Jaahas, modekin heräilee. Kivaa viikonloppua sullekin :)

En voi sanoa olevani kenenkään kanssa samaa mieltä, vaikka en osaa ihan tarkasti sanoa miksi. Kaikki kommentit ovat olleet pelkkää jankkausta. Jään odottamaan, että keskusteluun tulee joku sanomaan, miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosto

Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.

Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.

Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.

Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.

Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?

Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause. 

Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.

Kullä ainakin vanhat pierut on suurelta osin metaania.

Ketju on täynnä ihmisvihaa, naisvihaa, miesvihaa, lapsivihaa, vanhusvihaa, lihavihaa, kasvivihaa, vuodenaikavihaa, kouluvihaa, työpaikkavihaa ja harrastusvihaa. Miksi vihaatte niin paljon? Miksi ette mene ulos reippailemaan?

Miksi peukutatte omia kommenttejanne?

Haluisko joku ulista mun kanssa kaanonissa ?

ULI-ULI-ULI -UH -UH UH ULI ULI ULI UH UH UH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele kiva.

Määrittele jankkaus.

Määrittele täällä.

Määrittele tapana.

Määrittele lupa. 

määrittele määrittely

Yksi määrittelyhullu pilaa koko ketjun! Älä jauha enää määrittelystä! Älkää antako huomiota tuolle yksinjankkaajalle!

Menikö tunteisiin, määrittyvihaaja?

Ei mennyt tunteisiin! Tarpeetonta vänkäämistä määritellä joka sana. Perustakaa oma ketju määrittelylle! Onko sulla joku häiriö, kun pitää joka sana yksitellen selventää ja MÄÄRITELLÄ? Määrittele se häiriösi ja jätä asiallisesti keskustelevat rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakaan en jankkaa.

Mitä sitten teet tässä ketjussa?

Jos aihe ei kiinnosta, miksi tulet tänne pätemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosto

Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.

Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.

Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.

Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.

Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?

Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause. 

Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.

Kullä ainakin vanhat pierut on suurelta osin metaania.

Taasko täällä vanhuksia haukutaan? Nykyään ei vanhoja arvosteta enää ollenkaan.

Lol luuletkö ap että me pilataan tää ketju jankkauksella vain koska sä haluat?

Vierailija kirjoitti:

En voi sanoa olevani kenenkään kanssa samaa mieltä, vaikka en osaa ihan tarkasti sanoa miksi. Kaikki kommentit ovat olleet pelkkää jankkausta. Jään odottamaan, että keskusteluun tulee joku sanomaan, miten asia on.

Odotatko hopiksen piirrosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosto

Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.

Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.

Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.

Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.

Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?

Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause. 

Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.

Kullä ainakin vanhat pierut on suurelta osin metaania.

Taasko täällä vanhuksia haukutaan? Nykyään ei vanhoja arvosteta enää ollenkaan.

Miksi vanhoja pitäisi arvostaa vain vanhuuden vuoksi? . Arvostuksen voi saada omalla käytöksellään. Vanhukset usein jankkaavat ja kyllästyttävät kaikki , onhan se huomattu tälläkin palstalla.

Varsinkin vanhat pierut haisevat ällölle.               

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosto

Piti tääki nostaa, ois saanu painua unohduksiin jo.

Mua kanssa ärsyttää vanhojen ketjujen nostelijat. Ap on voinut unohtaa jo aikoja sitten aloituksensa, kun toiset vielä jauhaa samaa asiaa. Jos nyt kuitenkin olet kuulolla, niin kerropa vähän taustoja.

Ap on kadonnu kuin pieru saharaan. Tais olla toimituksen alotus tääki vaan.

Tiesitkö että Saharaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Eikä ihminen voi kadota metaanimaisesti Saharaan, sehän on täysin mahdotonta.

Et sitte huomannu tota sanaa "kuin" tossa lauseessa?

Niin? Kuin-sanalla alkava jakso on merkitykseltään vertaileva. Se on joko verbitön ilmaus tai verbin sisältävä lause. 

Niin, tossa sanonnassa ei väitetä, että ihminen on metaania vaan verrataan katoamistapaa.

Kullä ainakin vanhat pierut on suurelta osin metaania.

Taasko täällä vanhuksia haukutaan? Nykyään ei vanhoja arvosteta enää ollenkaan.

Mikä vika on jos katoaa Saharaan? Mietippä jos katoat Porvooseen AV . Syysretkellä?

0/5!

En jaksanut lukea koko ketjua. Ja nyt kaikki mammat alapeukuttaa.