Lue keskustelun säännöt.
Miehen teini-ikäiset lapset eivät voi sietää uutta vauvaa.
12.02.2020 |
Teinit 16 ja 17v, vanhempansa eronneet jo kun lapset olivat aivan pieniä, me olemme olleet miehen kanssa yhdessä kolme vuotta.
Teinit asuvat joka toinen viikko äidillään ja tähän mennessä yhteiselo mennyt ok. Nyt vauvan syntymän jälkeen ei menekään enää niin hyvin. Valittavat vauvan itkua (unet katkeaa ym), osoittavat mieltään raivoamalla ihme asioista hne. Tulkitsen tän kaiken kuitenkin liittyvän vauvaan.
Mitä tämä on, ja miksi? Saavat isältään edelleen huomiota ja heistä pidetään huolta. Toki vauva vie osansa nyt, luonnollisesti.
Kommentit (238)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 11 sisarusta joista 7 minua nuorempia. Nuorin syntyi kun olin 18 v. Rakastan kaikkia ylikaiken.
Aika kypsymättömiä nuo teinit. Tuollaista raivoamista voisi odottaa joltain 12-14-vuotiaalta, mutta että 17 v!
Kristiina xx kirjoitti:
Mä olen ammatiltani kätilö ja töissä lapsivuodeosastolla. Kerran menin erään alle kolmekymppisen äidin huoneeseen ja siellä oli vauvan lisäksi vauvan isä sekä kaksi tyttöä, ehkä tyyliin arviolta. 12- ja 18-vuotiaat. Katsoin sitä vanhempaa tyttöä ja kysyin että oletko sinä ja tämä synnyttänyt äiti eli potilas sisaruksia. Potilas hämmästyen sanoi, että ei, tytöt ovat hänen miehensä lapsia.
Eli sen teini-ikäisen tytön isän vaimo oli max 10 vuotta häntä vanhempi.
Miten liittyy tähän aiheeseen? Ja arviolta 18 v voi olla 15 v, ohis. Tai vaikkapa vanhempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllähän se niin on että, vaikka ei tykkäisi tilanteesta, niin kyllä teinien on osattava käyttäytyä. Tykätä ei tarvitse, mutta mielenosoittaminen ja raivoaminen ei käy. Niin se on elämässä ylipäänsäkin osattava käyttäytyä.
Kotonaan teini saa raivota niin paljon kuin sielu sietää.
Mieti nyt hetki edes teinien näkökulmasta: ensin isä eroaa. Sitten isä ottaa luokseen asumaan jonkun ventovieraan naisen. Sitten pyöräytetään maailmaan mukula, joka estää teiniä rentoutumasta tai edes nukkumasta OMASSA KODISSAAN.
Kaikki tämä kysymättä teiniltä yhtään mitään.
OMASSA KODISSAAN pitäisi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ventovieraalle naiselle, joka on pilannut kodin ilmapiirin metelöivällä vauvalla?
Edellytys teinien kiintymykselle sisaruspuolta kohtaan olisi se, että olisi kiintymystä äitipuolta kohtaan. Ap selvästikään ei ole onnistunut sellaista herättämään.
Äärettömän itsekästä tehdä vauva tuohon tilanteeseen.
Lapset eivät päätä, tekeekö isukki tai äitykkä vielä lapsia. Se on pelkästään aikuisten asia. Ja käyttäytyä pitää, kotonakin. Vai eikö teillä? Teillä saa aikuisuuden kynnyksellä olevatkin kiukutella, raivota ja valittaa jonninjoutavasta ihan niin paljon kuin haluaa, ja vanhemmat eivät sano mitään?
Aikuisuuden kynnyksellä eli kasvavia lapsia yhä jotka tarvitsevat unta ja tukea. Jos ap olisi ollut järkevä hän olisi osannut luoda suhteen näihin teineihin kolmessa vuodessa, hänen ei tarvitsisi kuunnella raivoamista "ihme asioista" jos hänellä olisi edes jonkin asteinen puheyhteys näihin kahteen teiniin.
Sen sijaan hän nyt ihmettelee miksi lapset jotka ei häntä tunne eivät pidä hänen lapsestaan joka pitää teinejä hereillä öisin.
Ap tässä on aikuinen, tai ainakin kuuluisi ja hänen vastuullaan on hoitaa asiat kuten aikuinen eikä alkaa kiukutella jos kaikki eivät rakasta juuri hänen lastaan ja laita sitä oman hyvinvoinnin edelle. Nyt ap on vain itsekäs kakara joka ei osaa ajatella muita.Luuletko, että normaaleissa ydinperheissä teinit eivät koskaan kiukuttele "ihme asioista"? Pitääkö ydinperheissäkin vanhempien vaan nieleskellä haistattelu ja pään aukominen, jos sellainen teiniä huvittaa? Tässä taas kalskahtaa se, että lähtökohtaisesti ex-miehet ja heidän uudet naisensa nyt vaan ovat pahoja ja syntisiä, vaikka erosta olisi kulunut toistakymmentä vuotta. Ja siksi on kohtuullista, että jos kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa, haluaa jakaa loppuelämänsä yhdessä, ja toisella ei ole vielä lapsia, mutta hän haluaisi, pitäisi hänen jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi, ettei teiniä vaan potuttaisi, tai sitten luopua elämänsä miehestä.
Juuri näin!!
Vierailija kirjoitti:
"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."
Et voi olla tosissasi 🙄
Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???
Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.
Ydinperheessä. Mutta uusperhe on eri asia. Teiniparoilla on kaksi kotia, joissa pitäisi passata vanhempia, juoksuttaa roskia ja muuta? Tehdä siis kahden huushollin kotitöitä, koska vanhemmat eivät ole kyenneet parisuhteeseen?
Sitten iskä ottaa uuden hempukan, ja tätä täysin ventovierasta naista, joka ei kykene edes kiintymystä herättämään, pitäisi varmaan totella sitäkin? Miksi? Jos minä muutan teille, alatko tehdä mitä käsken?
Ydinperhe on yksi asia, mutta uusperheessä täytyisi huomioida niiden jo olemassaolevien lasten hyvinvointia ihan erityisellä tavalla. Koska niiden perusturvallisuus on jo niin järkkynyt vanhempien erosta ja siitä ettei edes ole yhtä kunnon kotia vaan kaksi epämääräistä kodinpuolikasta.
Ja jos kotonaan ei saa ilmaista kielteisiä tunteitaan, missä sitten? Vanhempien tulee olla niin aikuisia että sen kestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässä ketjussa nuo kommentit, joissa taivastellaan, että joutuvatko teiniparat olla hiljaa vauvan nukkuessa, joutuvatko he rajoittaa kavereiden tuomista kotiin, lässytättekö te vauvalle teinien kuullen ym. Että ihan oikeutettua on teinien raivo, kun heidän elämänsä on muuttunut! Mitä te sitten ehdotatte tähän ratkaisuksi? Teinit saavat huudattaa musiikkia vauvan yrittäessä nukkua ja vauva sitten vaan karjuu? Vauva joustaa? Flunssainen Make koulusta saa tulla rötväämään olohuoneen sohvalle, vauva viedään pois ettei tämä häiritse kavereiden elokuvan katselua? Vanhemmat välttävät kontaktin ottamista vauvaan teinien läsnäollessa?
Tuo nukkuminen on toki asia, johon on löydettävä joku ratkaisu. Uni on teineille oikeasti tärkeää. Asia erikseen on tietysti se, onko kyse siitä, että laadukkaat korvatulpat eivät oikeasti sovi, vai siitä, että MINULLA ON OIKEUS NUKKUA ILMAN TULPPIA HILJAISUUDESSA.
On aivan selvää, että tuollaiset elämänmuutokset ovat teineille vaikeita ja voivat johtaa oireiluun. Teinit vasta harjoittelevat vaikeiden tunteiden käsittelyä. Nämä ketjun lällättelijät ovat kuitenkin keskenkasvuisia. Vaikka teinien oireilu olisi ymmärrettävää, se ei tarkoita, etteikö heitä tulisi ohjata asialliseen ja hyvään käytökseen. Perseilyä ja haistattelua ei tule katsoa läpi sormien.
Useimmilta näyttää muutenkin jääneen lukematta aloitus kokonaan. Ap kertoo siinä, että isä on pitänyt huolen siitä, että aikaa ja huomiota teineille on jäänyt edelleen vauvan synnyttyä. Eikä tuo mitenkään epärealistiselta kuulosta, kun kyse on viikko-viikko-systeemistä ja mies voi väliviikot elää täysillä vauvaelämää.
Teinit eivät ole sitä vauvaa elämäänsä pyytäneet. Jos he eivät halua joustaa omasta elämästään, niin muuttakoot äidilleen.
Jos isä (tai äiti) tekee lisää lapsia, niin hänen pitää olla tietoinen riskistä, että teini ottaa ja lähtee. Hän tekee sen valinnan, että elämä ei tule olemaan samanalainen vauvan jälkeen, ja että elämä voi muuttua mihin suuntaan tahansa. Kyse on prioriteeteista.
No sitten teinit muuttavat äidilleen, jos siltä tuntuu. Se ei edelleenkään oikeuta raivoamaan isälle, äitipuolelle ja sisarpuolelle. Minusta teinejä ei pitäisi ainakaan kannustaa pakenemaan kaikkea epämukavuusalueella olemista, jos heistä haluaa kasvattaa tunne-elämältään ja -taidoiltaan normaaleja aikuisia, mutta jos itse ottavat äidilleen muuton esille, niin tietysti heitä tulee kuunnella.
Teini, eli alaikäinen, eli LAPSI joutuu muuttamaan pois kodistaan koska isän uusi huitukka on halunnut ihka oman vavvvan, vaikka ei näihin olemassaoleviinkaan lapsiin ole saanut luotua tunnesidettä?
Toisin sanoen, isä ensin hylkää lapsensa jättämällä heidän äitinsä. Kun lapset ovat tästä toipuneet, seuraa uusi hylkääminen ja käytännössä ajetaan lapset pois kotoa tekemällä siellä olo sietämättömäksi.
Sillä tavalla, uusperheläiset. Sillä tavalla.
Ei pidä koskaan, ikinä eikä missään olosuhteissa ottaa miestä jolla on lapsia ennestään ellei ole varma että pystyy rakastamaan niitä kuin omiaan. Kaikesta muusta seuraa ongelmia, erittäinkin niille lapsiparoille.
Sisarsuhdetta kun lapsuudessa ei ole ehtinyt muodostua, niin uusi tulokas koetaan vain kuokkavieraana/ pesänjakana perinnönjakoa ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pelottavaa että lähes 500 mammaa on sitä mieltä että vauva pitäisi t.ppaa ja teinit 16-17-vuotiaat saavat käyttäytyä kuin mustasukkaiset 3-vuotiaat.
Ei hyvää päivää.
Ap ole hyvä ja lähde. Ei taida isäkään olla täyspäinen kun noin sairaita kakaroita on kasvattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässä ketjussa nuo kommentit, joissa taivastellaan, että joutuvatko teiniparat olla hiljaa vauvan nukkuessa, joutuvatko he rajoittaa kavereiden tuomista kotiin, lässytättekö te vauvalle teinien kuullen ym. Että ihan oikeutettua on teinien raivo, kun heidän elämänsä on muuttunut! Mitä te sitten ehdotatte tähän ratkaisuksi? Teinit saavat huudattaa musiikkia vauvan yrittäessä nukkua ja vauva sitten vaan karjuu? Vauva joustaa? Flunssainen Make koulusta saa tulla rötväämään olohuoneen sohvalle, vauva viedään pois ettei tämä häiritse kavereiden elokuvan katselua? Vanhemmat välttävät kontaktin ottamista vauvaan teinien läsnäollessa?
Tuo nukkuminen on toki asia, johon on löydettävä joku ratkaisu. Uni on teineille oikeasti tärkeää. Asia erikseen on tietysti se, onko kyse siitä, että laadukkaat korvatulpat eivät oikeasti sovi, vai siitä, että MINULLA ON OIKEUS NUKKUA ILMAN TULPPIA HILJAISUUDESSA.
On aivan selvää, että tuollaiset elämänmuutokset ovat teineille vaikeita ja voivat johtaa oireiluun. Teinit vasta harjoittelevat vaikeiden tunteiden käsittelyä. Nämä ketjun lällättelijät ovat kuitenkin keskenkasvuisia. Vaikka teinien oireilu olisi ymmärrettävää, se ei tarkoita, etteikö heitä tulisi ohjata asialliseen ja hyvään käytökseen. Perseilyä ja haistattelua ei tule katsoa läpi sormien.
Useimmilta näyttää muutenkin jääneen lukematta aloitus kokonaan. Ap kertoo siinä, että isä on pitänyt huolen siitä, että aikaa ja huomiota teineille on jäänyt edelleen vauvan synnyttyä. Eikä tuo mitenkään epärealistiselta kuulosta, kun kyse on viikko-viikko-systeemistä ja mies voi väliviikot elää täysillä vauvaelämää.
Teinit eivät ole sitä vauvaa elämäänsä pyytäneet. Jos he eivät halua joustaa omasta elämästään, niin muuttakoot äidilleen.
Jos isä (tai äiti) tekee lisää lapsia, niin hänen pitää olla tietoinen riskistä, että teini ottaa ja lähtee. Hän tekee sen valinnan, että elämä ei tule olemaan samanalainen vauvan jälkeen, ja että elämä voi muuttua mihin suuntaan tahansa. Kyse on prioriteeteista.
No sitten teinit muuttavat äidilleen, jos siltä tuntuu. Se ei edelleenkään oikeuta raivoamaan isälle, äitipuolelle ja sisarpuolelle. Minusta teinejä ei pitäisi ainakaan kannustaa pakenemaan kaikkea epämukavuusalueella olemista, jos heistä haluaa kasvattaa tunne-elämältään ja -taidoiltaan normaaleja aikuisia, mutta jos itse ottavat äidilleen muuton esille, niin tietysti heitä tulee kuunnella.
Teini, eli alaikäinen, eli LAPSI joutuu muuttamaan pois kodistaan koska isän uusi huitukka on halunnut ihka oman vavvvan, vaikka ei näihin olemassaoleviinkaan lapsiin ole saanut luotua tunnesidettä?
Toisin sanoen, isä ensin hylkää lapsensa jättämällä heidän äitinsä. Kun lapset ovat tästä toipuneet, seuraa uusi hylkääminen ja käytännössä ajetaan lapset pois kotoa tekemällä siellä olo sietämättömäksi.
Sillä tavalla, uusperheläiset. Sillä tavalla.
Ei pidä koskaan, ikinä eikä missään olosuhteissa ottaa miestä jolla on lapsia ennestään ellei ole varma että pystyy rakastamaan niitä kuin omiaan. Kaikesta muusta seuraa ongelmia, erittäinkin niille lapsiparoille.
Älä jaksa!
Ap:han sanoi että ovat eronneet kuin nämä teinit (joista toinen jo kohta täysi-ikäinen) olivat pieniä. Ja että isä huolehtii niistä myös.
Isällä on kyllä oikeus jatkaa elämää ja ottaa uusi kumppani. Heillä on oikeus tehdä vauva vaikka ei varmaan olisi kannattanut tuollaisen isän kanssa tehdä kun ei ole vanhempia lapsiakaan osannut kasvattaa, vaan antaa riehua kuin 2-vuotiaiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän off topic, mutta en ymmärrä, miksi joku tekee lapsia miehen kanssa, jolla on jo lapsia.
Veljelläni on neljä lasta kahdesta eri liitosta. Esikoinen oli 7-8 v erotessa ja 15, kun nuorin syntyi. Tämä esikoispoika pääsee ulkomailla, saa mopoa ja autoa jne. Nuorimmat eivät mitään. Eihän sitä yhden ihmisen palkka riitä ylläpitämään kaikille lapsille samaa elintasoa.
Sitten nuorempien äiti ihmettelee, miksi hänen lapsensa eivät saa mitään. No saa, kun ei voi. Olisko pitänyt miettiä asiaa etukäteen?
Koko ketjun otsikko kertoo kaiken ongelmasta: "MIEHEN teini-ikäiset lapset", eikä siis "MEIDÄN teini-ikäiset lapset". Eli Ap ei koe teinejä osaksi perhettään, miksi siis teinit kokisivat Ap:tä tai tätä rääkyvää kakkalinkoa jota heidät kuitenkin nakitetaan vahtimaan, osaksi omaansa?
Ja tosiaan, jos se vauva itkee niin ettei koko talous saa nukuttua, viekää se lääkäriin, siinä on jotain vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun otsikko kertoo kaiken ongelmasta: "MIEHEN teini-ikäiset lapset", eikä siis "MEIDÄN teini-ikäiset lapset". Eli Ap ei koe teinejä osaksi perhettään, miksi siis teinit kokisivat Ap:tä tai tätä rääkyvää kakkalinkoa jota heidät kuitenkin nakitetaan vahtimaan, osaksi omaansa?
Ja tosiaan, jos se vauva itkee niin ettei koko talous saa nukuttua, viekää se lääkäriin, siinä on jotain vialla.
Lopeta nyt.
Miehenhän ne on. Onko ap halunnut noin sairaita pentuja vahtimaan vauvaansa? Itse en edes harkitsisi tuollaista vaihtoehtoa,ois vauvalta henki pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."
Et voi olla tosissasi 🙄
Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???
Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.
Ydinperheessä. Mutta uusperhe on eri asia. Teiniparoilla on kaksi kotia, joissa pitäisi passata vanhempia, juoksuttaa roskia ja muuta? Tehdä siis kahden huushollin kotitöitä, koska vanhemmat eivät ole kyenneet parisuhteeseen?
No voi mikä huutava vääryys, oikein kahden huushollin töitä? Jos kotitöitä tehdään tarpeen tullen siinä huushollissa, jossa kulloinkin oleskellaan, eihän niitä silloin määräänsä enempää tule tehtäväksi. Jos taas roskia pantataan kotona teinin saapumista odotellessa, ongelma on jossain muualla kuin perhemuodossa.
Saattaahan nuori muuttaa osaksi vuotta vaikka opiskelija-asuntolaan: pitäisikö silloinkin saada olla kotona vain passattavana, ettei raukka vaan joutuisi tekemään monen huushollin töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyttömiä nää kommentit missä huudellaan, ettei vuosia sitten eronnut aikuinen ihminen saisi mennä elämässä eteenpäin uuden kumppanin kanssa. Ihanko oikeasti teillä teinit päättää vanhempien parisuhteista ja lapsiluvusta? Huhhuh.
kai testamentin pyysit ennen kun annoit sisään laskea. naisten kikkahan on mä oon naimisissa anna mennä vaan. noista sanoista on moni poika kuseen joutunut
Yhdellä tutulla hänen isänsä nai tämän tutun ikäisen naisen kanssa ja se nainen pamahti raskaaksi. Ikäeroa parilla aika paljon.
Tuttu sanoi tästä tulevasta vauvasta ettei ole mitään sukua hänelle eikä tule olemaan. Koki että tämä uusi nainen varasti hänen isänsä ja pilasi elämän.
Nyt kulunut jo n.10vuotta eikä mitään yhteydenpitoa tms isälleen eikä lapseen mikä sisarpuoli hälle. No, viimestään perintöasioissa kohtaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."
Et voi olla tosissasi 🙄
Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???
Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.
Ydinperheessä. Mutta uusperhe on eri asia. Teiniparoilla on kaksi kotia, joissa pitäisi passata vanhempia, juoksuttaa roskia ja muuta? Tehdä siis kahden huushollin kotitöitä, koska vanhemmat eivät ole kyenneet parisuhteeseen?
Sitten iskä ottaa uuden hempukan, ja tätä täysin ventovierasta naista, joka ei kykene edes kiintymystä herättämään, pitäisi varmaan totella sitäkin? Miksi? Jos minä muutan teille, alatko tehdä mitä käsken?
Ydinperhe on yksi asia, mutta uusperheessä täytyisi huomioida niiden jo olemassaolevien lasten hyvinvointia ihan erityisellä tavalla. Koska niiden perusturvallisuus on jo niin järkkynyt vanhempien erosta ja siitä ettei edes ole yhtä kunnon kotia vaan kaksi epämääräistä kodinpuolikasta.
Ja jos kotonaan ei saa ilmaista kielteisiä tunteitaan, missä sitten? Vanhempien tulee olla niin aikuisia että sen kestävät.
No nyt oli jo aikamoista aivopierua. Sinullako on siis uusperhe, missä lapsilta ei saa vaatia mitään?
Minulla ei ole, mutta lasten isällä on. Hoidettiin ero sen verran hyvin, että lapset ei todellakaan ole traumatisoituneita tai perusturvaltaan järkkyneitä. Pikemminkin päin vastoin: tietävät että vaikeatkin asiat voidaan hoitaa kauniisti, ja ero ei tarkoita, että elämästä menettäisi ketään tärkeitä ihmisiä, päin vastoin niitä voi tulla vielä lisää. Itsellenikin kävi aikanaan niin, isäni uusi puoliso on ollut yksi tärkeimmistä ihmisistä elämässäni jo yli 20 vuotta.
Itse myös tuen lasteni ja isänsä uuden puolison suhdetta, ja sekin on tosi hyvä.
Lapset tekevät niitä hommia mitä kulloinkin pitää siellä kodissa missä kulloinkin olevat. Ei sitä ydinperheessäkään varmasti niin ole, että lapset joka toisella viikolla tekevät jotain ja joka toisella ei. Mutta totta kai järjen kanssa, tuskin kukaan viikkoa säästelee roskiksia tai siivouksia, että sitten kun lapset tulee paikalle, niin laitetaanpa ne tekemään kaikki hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vähän off topic, mutta en ymmärrä, miksi joku tekee lapsia miehen kanssa, jolla on jo lapsia.
Veljelläni on neljä lasta kahdesta eri liitosta. Esikoinen oli 7-8 v erotessa ja 15, kun nuorin syntyi. Tämä esikoispoika pääsee ulkomailla, saa mopoa ja autoa jne. Nuorimmat eivät mitään. Eihän sitä yhden ihmisen palkka riitä ylläpitämään kaikille lapsille samaa elintasoa.
Sitten nuorempien äiti ihmettelee, miksi hänen lapsensa eivät saa mitään. No saa, kun ei voi. Olisko pitänyt miettiä asiaa etukäteen?
Mä en tajunnut tästä yhtään mitään. Siis kuka sille esikoiselle kaiken kustantaa, veljesikö? Miksi hän on epäreilu lasten kesken?
Toisaalta, jos kuopuksen syntyessä esikoinen on ollut jo 15, niin eipä siinä kovin montaa vuotta elatusvelvollisuuttakaan ole jäljellä. Ja kai lasten äitikin töissä käy?
Ihmeen negatiivisia kommentteja. Meillä teini (17v) pitää uutta vauvaa äärimmäisen tärkeänä, osallistuu hoitamiseen jne. Tosin veikkaan joko kasvatuksella olevan osuutta asiaan (kun opetetaan pienestä asti ajattelemaan muita kuin itseäänkin), tai mites teidän teinien äiti on suhtautunut uuteen vauvaan? Niitäkin on ketkä on katkeria exänsä uudesta perheestä (yleensäkin niin päin että miehen perheestä kun naiset ei välttämättä enää voi saada lapsia ensimmäisten lasten ollessa noin vanhoja), ja purkaa tätä lapsiin. Eipä tuon ikäiset nyt enää kovin paljoa iskän helmoissa roiku muutenkaan.
Oma lapsi on vähän eri asia... Kyllä sinäkin olisit hämilläsi jos olisit yhtäkkiä saanut pikkusisaren tuossa iässä.
Tunnen yhden veljen ja sisaren joilla on 18 vuotta ikäeroa, samat vanhemmat ja ei muita sisaria välissä. Tuo nuorempi veli oli vahinko, vanhemmat olivät kärsineet lapsettomuudesta pitkään. Ei näille sisarille syntynyt mitään sidettä, päinvastoin siskosta tuli mustasukkainen ja muutti ulkomaille opiskelemaan. Nyt aikuisena ovat olleet enemmän tekemisissä.