Lue keskustelun säännöt.
Kummallisia ajatuksia joihin törmää vain palstalla?
Siis jos ei ihan ilmiselviä provoja lasketa mukaan.
Itse olen törmännyt usein siihen että kerrostalossa koiran haukuntaan kyllästyneen henkilön pitäisi vapaa-ajallaan ulkoiluttaa tai muuten rauhoitella tätä naapurin häirikkökoiraa 🤣
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostelet julkisuuden henkilöä tai muuten "menestynyttä" ihmistä, olet kateellinen. Olipa kritiikki mitä vain. Siihen vielä päälle valitus että kateus on suomalainen kansantauti.
Samoin köyhän arvostelu rikasta kohtaan on kateutta. Rikas sen sijaan saa arvostella köyhiä vapaasti ja sanoa laiskaksi. Ja työttömät vasta laiskoja ovatkin.
Jotkut olettavat heti, että olet lihava, jos mainitset mitään herkuista. Tai käytät hissiä. Tai arvostelet hoikkaa ihmistä. Tosin olen nähnyt myös ketjuja joissa joku haukkuu "läskejä av-mammoja" ilman mitään syytäkään.
Eli olet laiska ja kateellinen, paitsi jos olet rikas ja kuuluisa.
Ja taas jos sanot jotain hyvää julkkiksesta, olet itse se!
Tätä typeryyden määrää en saata ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolaina ei koskaan voi olla liian suuri. Ei haittaa vaikka sitä ei saisi koko ikänään maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Se, että naisella olisi henkilökohtainen oikeus miehen maksamiin elatustukiin, eikä lapsella, niinkuin laki sanoo elatuksesta. Kummallinen käsitys mammoilla. Noh yv ja av.
Väärä väite taas. Asiahan on päinvastoin eli miehillä näyttää olevan käsitys ettei heidän tarvitse osallistua omien lastensa elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat vastaajat eivät ole ymmärtäneet ketjun otsikkoa oikein. Ketjuunhan piti listata kummallisia ajatuksia, joihin törmää VAIN palstalla.
Niin tällä palstalla kyllä törmää melkein jokaisessa ketjussa siihen, ettei joku ollenkaan ymmärrä lukemaansa.
Tämä! Niin totta!
Ei suoranaisesti tämäkään vastaa otsikkoon, mutta itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti kun joku keksii kivan aiheen/kysyy johonkin neuvoa tms tosissaan jne. Niin johan joku tai jotkut urpot tulee sinne v.ttuilemaan, piikittelemään tai muuten vaan lässyttämään ja olemaan muka parempia ja pilaa näin mielenkiintoisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Yh-äiti voi olla erittäin hyvin toimeen tuleva, korkeakoulutettu ja menestyvä.
Miksei voisi? Ihan faktaahan tuo on, eikä mitenkään kummallinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Ja taas alapeukuttajat tunnistavat itsensä
Tai sitten ne alapeukuttavat sitä, että sä ihan tosissasi väität, että n. 148000-182000 ihmisestä yksikään ei olisi "kunnollinen", kiltti, ahkera, fiksu ja empaattinen. Kirjoituksesi perusteella et vaikuta itse omaavan yhtäkään noista piirteistä.
Satuin asumaan joskus alueella jossa oli paljon työttömiä. Kyllä aina kauppojen yms. edustalla näki kuinka kilttejä ja kunnollisia nämä fiksut empaattiset yhteiskunnan jäsenet olivat. Oikein poliisitkin tulivat vähän väliä moikkaamaan ja tarjoamaan huviajelua kiittääkseen heitä yhteiskunnan ahkerasta parantamisesta.
Jokaisessa kaupungissa on kaupungilla ne muutaman tupakalta, viinalta ja kakalta haisevat tyypit, jotka näpistelevät kaupoista ja saattavat olla väkivaltaisia.
Pitää olla kuitenkin todella pahasti aivoiltaan vammainen, jos kuvittelee että HE nyt ovat jokaisen työttömän prototyyppi.
Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että jokainen työssäkäyvä on työpaikkakiusaaja, työpaikaltaan varastava, lusmuilija, toisten töistä kunnian ottava ja toisia selkään puukottava kieroilija.
Työpaikoilla kun on myös oma p*skasakkinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostelet julkisuuden henkilöä tai muuten "menestynyttä" ihmistä, olet kateellinen. Olipa kritiikki mitä vain. Siihen vielä päälle valitus että kateus on suomalainen kansantauti.
Samoin köyhän arvostelu rikasta kohtaan on kateutta. Rikas sen sijaan saa arvostella köyhiä vapaasti ja sanoa laiskaksi. Ja työttömät vasta laiskoja ovatkin.
Jotkut olettavat heti, että olet lihava, jos mainitset mitään herkuista. Tai käytät hissiä. Tai arvostelet hoikkaa ihmistä. Tosin olen nähnyt myös ketjuja joissa joku haukkuu "läskejä av-mammoja" ilman mitään syytäkään.
Eli olet laiska ja kateellinen, paitsi jos olet rikas ja kuuluisa.
Ja taas jos sanot jotain hyvää julkkiksesta, olet itse se!
Tätä typeryyden määrää en saata ymmärtää.
Joo ja jos sanot jotain mistä joku toinen on ollut vähän samoilla linjoilla, niin olet kirjoittanut ne molemmat viestit.
Pahimmassa tapauksessa palstamielenvikainen sekopää keksii että hän "tunnistaa sinut kirjoitustyylistäsi" ja sen jälkeenkin olet kirjoittanut vaikka mitä, mitä palstasekopää on sinun päättänyt kirjoittaneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Olet ilmeisesti demonisoinut työttömät. Kiva sulle, pääset muka oikeutetusti vihaamaan jotakin tuntemattomia ihmisiä, joiden elämästä et tiedä mitään.
Oletko kokeillut muunlaista psykoterapiaa? Vois auttaa paremmin. Viha kun vaan lisää vihaa eikä ratkaise sun ongelmia eikä yhteiskunnan ongelmia.
Sellainen keittiöpsykologi sieltä. Ilmeisesti pumpulissa kasvanut tai tottunut työttömien meininkiin. Voin sanoa, että ns. "viha" työttömiä kohtaan ei ole tuulesta temmattua. Vai pystytkö kertomaan, mitä hyödyllistä työttömät ovat tehneet?
Sulla näyttää olevan tapana olettaa tuntemattomista ihmisistä asioita, joita keksit omasta päästäsi. Kerropa itse mihin ryhmään itse lasket kuuluvasi, niin voimme kaikki ruveta leikkimään samaa leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma pelastuisi, jos persut pääsisivät valtaan.
En tiedä onko tämä vain yksi henkilö vai useita, mutta ne ketjut ovat aina samanlaisia.
En ole tuollaiseen väittämään törmännyt.
Aika paljon täällä on ollut myös sitä toista ääripäätäkin, joiden mukaan "perssuolinkaiset" sitä ja "perssuolinkaiset" tätä ja kaikki jotka ovat jotenkin pahoja ovat yleisesti "persuja".
Ai et ole törmännyt vai?
Lähes joka päivä joku aloittaa ketjun tyyliin "hallitus teki pälä pälä, joko kadut ettet äänestänyt persuja"? Tai jotain vastaavaa. Jatkuvasti. Kehutaan Halla-ahoa ja Trumpia ja haaveillaan persu-Suomesta. Kaiken huippu oli, kun joku väitti että Ilja Janitskinin naama koristaa jonain päivänä itsenäisen Suomen markkaa.
Usein noissa ketjuissa on myös esitetty väitteitä jotka eivät ole totta. Hallitus on muka päättänyt jonkun asian, mutta oikeasti se on vain joku esitys jonka persu on kaiken lisäksi ymmärtänyt (tahallaan?) väärin.
Olen nähnyt kyllä enemmän päinvastaista.
Tämä asia on kuitenkin sellainen josta on turha väitellä kun asian voi tarkistaa ihan manuaalisesti, jos niin paljon kiinnostaa.
No ne ketjut, jotka joku on aloittanut VAIN haukkuakseen persuja, ovat kyllä harvassa.
Asiaa mutkistaa se, että monen persun aloitukset ovat asiattomia ja ne poistetaan nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutos julkkisnaisen ulkonäössä ansaitsee oman keskusteluketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti antaa tyttärensä hevoslehdet serkulle lupaa kysymättä, se oikeuttaa elinikäiseen katkeruuteen.
Tuo on todellinen virhe. todella kuvottavaa toimintaa äidiltä.
Pointti oli siinä, että sitä yhtä asiaa kannattaa vatvoa 40 vuotta myöhemmin täällä palstalla. Useita kertoja.
No kyllä nuoren tytön omaisuuden pois antaminen on samaa luokkaa kuin äiti kertoo, että päiväkirjassa on pilkkuvirheitä. toki lopulta antaa anteeksi , mutta ei se katkeruutta poista.
Niin tällä palstalla on vallalla sellainen ajattelumalli että KAIKKI on aina asioiden turhaa märehtimistä ja mikään ei saisi hetkauttaa yhtään.
Terapiassakin käynti on vain sitä "ettei osata vaan päästää irti".
Palstalla on sellaisia ihmisiä joita "on kuritettu koska ihan ansaitsivat sen" ja "ihan normaaleja heistäkin on tullut".
Heille on normi se että mikään ei saa tuntua pahalta ja kaikki tunteet ovat turhia.
Toki täällä on myös se yksi kaikkien tuntema palstalainen, jolla on se äitijuttu. Ei hänestä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma pelastuisi, jos persut pääsisivät valtaan.
En tiedä onko tämä vain yksi henkilö vai useita, mutta ne ketjut ovat aina samanlaisia.
En ole tuollaiseen väittämään törmännyt.
Aika paljon täällä on ollut myös sitä toista ääripäätäkin, joiden mukaan "perssuolinkaiset" sitä ja "perssuolinkaiset" tätä ja kaikki jotka ovat jotenkin pahoja ovat yleisesti "persuja".
Ai et ole törmännyt vai?
Lähes joka päivä joku aloittaa ketjun tyyliin "hallitus teki pälä pälä, joko kadut ettet äänestänyt persuja"? Tai jotain vastaavaa. Jatkuvasti. Kehutaan Halla-ahoa ja Trumpia ja haaveillaan persu-Suomesta. Kaiken huippu oli, kun joku väitti että Ilja Janitskinin naama koristaa jonain päivänä itsenäisen Suomen markkaa.
Usein noissa ketjuissa on myös esitetty väitteitä jotka eivät ole totta. Hallitus on muka päättänyt jonkun asian, mutta oikeasti se on vain joku esitys jonka persu on kaiken lisäksi ymmärtänyt (tahallaan?) väärin.
Olen nähnyt kyllä enemmän päinvastaista.
Tämä asia on kuitenkin sellainen josta on turha väitellä kun asian voi tarkistaa ihan manuaalisesti, jos niin paljon kiinnostaa.
Nyt olet epärehellinen tai sokea. Jokainen palstalla käyvä näkee tasan tarkkaan että joka päivä on useita aloituksia jotka ovat persuja puoltavia ja heidän "vihollisiaan" vastaan hyökkääviä. Niitä on vaikea laskea, koska modet niitä poistelevat epäasiallisuuden takia useasti.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset on parempia ihmisiä mitä amk:t
Joo se jaksaa naurattaa kun akateeminen ihminen uskoo JOKAISEN ammattikoululaisen olevan todella matalaälyinen bensalenkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että useat lihavat naiset syövät terveellisesti ja liikkuvat paljon. Ainakin palstan paksukaiset. Oikeastihan se on mahdoton yhtälö.
Kun nyt olevinaan luulet yhtälöistä mitään ymmärtäväsi, niin selitä sitten miten epäterveellisesti syövä ei loputtomasti liho?
Miten on mahdollista että henkilön paino pysyy samassa 80kg vuosikaudet?
Eikö hänen täytyisi loputtomasti vain lihoa?
Vierailija kirjoitti:
Että useat lihavat naiset syövät terveellisesti ja liikkuvat paljon. Ainakin palstan paksukaiset. Oikeastihan se on mahdoton yhtälö.
Yllä yksi palstan kummallisuuksista: jotkut ovat patologisen fiksoituneita ihmisten painoon JA kuvittelevat että jokainen täällä on lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Olet ilmeisesti demonisoinut työttömät. Kiva sulle, pääset muka oikeutetusti vihaamaan jotakin tuntemattomia ihmisiä, joiden elämästä et tiedä mitään.
Oletko kokeillut muunlaista psykoterapiaa? Vois auttaa paremmin. Viha kun vaan lisää vihaa eikä ratkaise sun ongelmia eikä yhteiskunnan ongelmia.
Työttömät, ylipainoiset ja vaikka masentuneet ovat turvallinen kohde purkaa omaa pahaa oloa. Nykyään on sallittua vihata heitä. Ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt eivät ole sallittuja (se on ihan hyvä tietenkin).
Peiliinhän ei voi katsoa, eikä itse itselleen mitään tehdä. Helpompi on (heikon ihmisen) etsiä ulkopuoleltaan syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset on parempia ihmisiä mitä amk:t
Joo se jaksaa naurattaa kun akateeminen ihminen uskoo JOKAISEN ammattikoululaisen olevan todella matalaälyinen bensalenkkari.
Enpä ole koskaan törmännyt vastaavaan ketjuun. Taidat keksiä nyt omiasi.
- Miehet eivät tajua rapistuvansa iän myötä.
- Miehet antavat itselleen kouluarvosanoja, ja ihmettelevät kun maailma on eri mieltä.
- Miehet luulevat teinityttöjä naisiksi ja kolmekymppisiä naisia keski-ikäisiksi.
- Miehet luulevat naisten kyttäävän heidän pennosiaan.
- Miehet luulevat, että tietty ammatti / auto / pituus / asunto saa naiset lakoamaan. Suuttuvat kun niin ei käy.
- Miehet luulevat että kapakassa/ravintolassa oleva nainen on tyrkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että useat lihavat naiset syövät terveellisesti ja liikkuvat paljon. Ainakin palstan paksukaiset. Oikeastihan se on mahdoton yhtälö.
Yllä yksi palstan kummallisuuksista: jotkut ovat patologisen fiksoituneita ihmisten painoon JA kuvittelevat että jokainen täällä on lihava.
Jo ja tietävänsä kaiken jokaisesta lihavasta ja tämän elintavoista/tilanteesta.
Jokainen lihava on tietysti äärimmäisen tyhmä, heikko, epärehellinen ja hirveän laiska ihminen, joka syö kaikkia mahdollisia herkkuja useita satoja tuhansia kilokaloreita päivässä.
Mutta paradoksaalisesti lihavan on mahdollista laihtua pysyvästi ja nopeasti kun vaan ei syö mitään ikinä.
Kukaan lihava ei koskaan ole laihtunut yhtään kiloa.
Jokainen lihava on lihotuskuurilla koko ajan.
Kukaan lihava ei voi tietenkään laihtua tai yrittää laihtua, koska lihavan pitäisi laihtua hetkessä.
Jos lihava ei ole päivässä laihtunut, hän ei voi olla laihiksella.
Ja kaikki mitä lihava sanoo, on aina TEKOSYY TEKOSYY TEKOSYY ja VALETTA!
Eikä kukaan lihava ole ilmeisesti voinut olla koskaan laiha tai normaalipainoinen. Koska normaalipainoinen ja laiha on älykäs ja kunnollinen, eikä voi lihoa.
Yllä just sellaista järjetöntä keskustelua, jossa ei ole päätä ei häntää.
Totta kai voi keskustella siitä mikä on huono ominaisuus tai tapa suomalaisilla. Nyt on aika aiheellinen tuo omistusasunnon hankinta.
Mutta pitää pysyä realismissa, sun esimerkkisi saunajutusta on niin kumma, etten ole koskaan kuullut sellaista, ihan outo olet.