Lue keskustelun säännöt.
Kummallisia ajatuksia joihin törmää vain palstalla?
Siis jos ei ihan ilmiselviä provoja lasketa mukaan.
Itse olen törmännyt usein siihen että kerrostalossa koiran haukuntaan kyllästyneen henkilön pitäisi vapaa-ajallaan ulkoiluttaa tai muuten rauhoitella tätä naapurin häirikkökoiraa 🤣
Kommentit (241)
Jos kertoo olevansa sairaana, saa 20 kysymystä tyyliin "paljonko on painoa".
Olisi mielenkiintoista tietää, minkä kokoisia nämä kyselijät itse ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti antaa tyttärensä hevoslehdet serkulle lupaa kysymättä, se oikeuttaa elinikäiseen katkeruuteen.
Tuo on todellinen virhe. todella kuvottavaa toimintaa äidiltä.
Koko maailma pelastuisi, jos persut pääsisivät valtaan.
En tiedä onko tämä vain yksi henkilö vai useita, mutta ne ketjut ovat aina samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Ja taas alapeukuttajat tunnistavat itsensä
Tai sitten ne alapeukuttavat sitä, että sä ihan tosissasi väität, että n. 148000-182000 ihmisestä yksikään ei olisi "kunnollinen", kiltti, ahkera, fiksu ja empaattinen. Kirjoituksesi perusteella et vaikuta itse omaavan yhtäkään noista piirteistä.
Kun kerron , että monilla pahoilla liikkeillä oli monia naisia jäseninä niin saan vain alapeukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat vain rahan perässä. Se on väärin ja halveksittavaa, paitsi jos kyseessä on tuontivaimo tai piilaaksolainen tasa-arvoa kritisoiva kotirouva. Sitten on vain hyvä ja hieno asia, että mies maksaa kaiken.
Niinhän te olettekin. Ihan samalla tavalla kuin ne mollaamanne tuontivaimot.
"Miehen pitää maksaa treffeillä"
Missä lasku? Käyn töissä ja hoidan omat menoni. Koirankin hoidan samoin kustannan itse. Tuonti imee siihen asti (jos) työllistyy ja aika varmaan jättää tämän jälkeen, koska romutit toisen haaveen olla SAHM :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Ja taas alapeukuttajat tunnistavat itsensä
Tai sitten ne alapeukuttavat sitä, että sä ihan tosissasi väität, että n. 148000-182000 ihmisestä yksikään ei olisi "kunnollinen", kiltti, ahkera, fiksu ja empaattinen. Kirjoituksesi perusteella et vaikuta itse omaavan yhtäkään noista piirteistä.
Satuin asumaan joskus alueella jossa oli paljon työttömiä. Kyllä aina kauppojen yms. edustalla näki kuinka kilttejä ja kunnollisia nämä fiksut empaattiset yhteiskunnan jäsenet olivat. Oikein poliisitkin tulivat vähän väliä moikkaamaan ja tarjoamaan huviajelua kiittääkseen heitä yhteiskunnan ahkerasta parantamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti antaa tyttärensä hevoslehdet serkulle lupaa kysymättä, se oikeuttaa elinikäiseen katkeruuteen.
Tuo on todellinen virhe. todella kuvottavaa toimintaa äidiltä.
Pointti oli siinä, että sitä yhtä asiaa kannattaa vatvoa 40 vuotta myöhemmin täällä palstalla. Useita kertoja.
Akateemiset on parempia ihmisiä mitä amk:t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat vain rahan perässä. Se on väärin ja halveksittavaa, paitsi jos kyseessä on tuontivaimo tai piilaaksolainen tasa-arvoa kritisoiva kotirouva. Sitten on vain hyvä ja hieno asia, että mies maksaa kaiken.
Niinhän te olettekin. Ihan samalla tavalla kuin ne mollaamanne tuontivaimot.
"Miehen pitää maksaa treffeillä"
Missä lasku? Käyn töissä ja hoidan omat menoni. Koirankin hoidan samoin kustannan itse. Tuonti imee siihen asti (jos) työllistyy ja aika varmaan jättää tämän jälkeen, koska romutit toisen haaveen olla SAHM :(
T: eri
Että useat lihavat naiset syövät terveellisesti ja liikkuvat paljon. Ainakin palstan paksukaiset. Oikeastihan se on mahdoton yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset haluaa ulkomaalaisen miehen. Sitten sivuutetaan ne tavis-Pertit joita näkee vastaavanlaisen tavis-Tiinojen kanssa. Tiinan olisi vissiin pitänyt ottaa ulkomaalainen...
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma pelastuisi, jos persut pääsisivät valtaan.
En tiedä onko tämä vain yksi henkilö vai useita, mutta ne ketjut ovat aina samanlaisia.
Tyttöhallitus on tähän asti tukenut väitettä teoillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti antaa tyttärensä hevoslehdet serkulle lupaa kysymättä, se oikeuttaa elinikäiseen katkeruuteen.
Tuo on todellinen virhe. todella kuvottavaa toimintaa äidiltä.
Pointti oli siinä, että sitä yhtä asiaa kannattaa vatvoa 40 vuotta myöhemmin täällä palstalla. Useita kertoja.
No kyllä nuoren tytön omaisuuden pois antaminen on samaa luokkaa kuin äiti kertoo, että päiväkirjassa on pilkkuvirheitä. toki lopulta antaa anteeksi , mutta ei se katkeruutta poista.
Suomalainen erikoisuus, en ole missään muualla törmännyt samanlaiseen ajatteluun.
Ehdottomasti tämä! Suomalaisilla on valtava määrä erikoisominaisuuksia, jotka koskevat vain ja ainoastaan suomalaisia.
Näitä, aina huonoja, ominaisuuksia voi ripotella ihan mihin tahansa ketjuun. Huippu oli, kun tämä kirjoittaja valitti, että miksi suomalaiset menevät aina vaatteet päällä saunaan.
Kaiken huonouden voi tämän palstalaisen mukaan yhdistää aina vain pelkästään suomalaisiin. Ja kaikkiin suomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Olet ilmeisesti demonisoinut työttömät. Kiva sulle, pääset muka oikeutetusti vihaamaan jotakin tuntemattomia ihmisiä, joiden elämästä et tiedä mitään.
Oletko kokeillut muunlaista psykoterapiaa? Vois auttaa paremmin. Viha kun vaan lisää vihaa eikä ratkaise sun ongelmia eikä yhteiskunnan ongelmia.
Se, että naisella olisi henkilökohtainen oikeus miehen maksamiin elatustukiin, eikä lapsella, niinkuin laki sanoo elatuksesta. Kummallinen käsitys mammoilla. Noh yv ja av.
Nainen menee pilalle seksistä, mies ei.
Kaikki las su koiden houreet
Naisten pitäisi ottaa 15 v vanhempi mies, usein siis ap
Yh-äiti voi olla erittäin hyvin toimeen tuleva, korkeakoulutettu ja menestyvä.
Palstalla lähihoitaja on mitätön, tyhmä ja muutenkin elämässään epäonnistunut p*rseidenpesijä. Onneksi irl tässä työssä saa arvostusta japaljon kiitosta niin asiakkailta kuin omaisilta, ja saa itsekin kohdella muita ihmisiä lämmöllä ja ammattitaidolla.