Valmentajat kiusaavat lapsia - lasutädit huolestuivat vanhemmista
Lukeekaapa taas hs:stä.
Valmentajat simputtavat lapsia urheiluharrastuksissa ja lasutädit miettivät miten lapselle on etenkin vahingollista jos oma äiti ei puutu asiaan mitenkään ja lasu olisi hyvä tehdä. Kaikki näköjään on vanhempien vika. Huh huh.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään.
Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.
Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?
Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.
Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.
Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.
Juuri tuollainen on näiden tavissossujen ymmärrys huippu-urheilusta ja sillä perusteella toimivat. Hyvästi luistelu-urat.
Eli sinusta on ok, että valmentajat kohtelevat urheilijalapsia huonosti?
ONKO JOKU VÄITTÄNYT NÄIN?
Tuon alan realiteetit on silti se, että tämä valmentaja ujutti nyt taustajoukkonsa seuran hallitukseen, joten seura ei hänelle mitään pysty tekemään, koska hallitus on nyt hänen puolellaan.
Tuon tason seuroja on Suomessa yhteensä 2-3 ja muodostelmaluistelijan mahdollisuudet vaihtaa toiseen seuraan on olemattomat.
Noilla luistelijoilla on tässä vaiheessa takanaan liki 15 vuotta uralle omistautumista - haluaako he heittää sen kaiken hukkaan? Vaiko sietävätkö ennemmin kusipäätä?
Eli sina annat lapsesi käydä rääkättävänä urheilun nimeen, fine. Miksi tämä on jotenkin sossujen vika?
En. Kun minun lapset ei ikinä ole aloittaneetkaan tavoitteellista harrastusta mm tuon takia.
Harrastuksesta otin pois kun arkkitehtikoulussa ei saatu keskusteluista huolimatta ryhmän poikia kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Muodostelmaluistelija ei niin vaan tuolla tasolla siirry toiseen seuraan.
Onhan siellä Helsingissä kaksi menestyvämpääkin seuraa. Toki kannattaa siirtyminen tehdä mahdollisimman nuorena. Jos on todella lahjakas, ei liene ongelma siirtyä. Kokoajanhan sieltä vanhemmasta päästä lopettaa niin paikkoja aukeaa.
Paikkoja aukeaa muutama vuodessa ja ne menevät ensisijaisesti kyseisen seuran omille kasvateille. Vaihtoja tehdään kerran vuodessa. Kasvattajaseuroja löytyy Espoosta ja Vantaalta ja muualtakin, mutta ei niihinkään määräänsä enempää mahdu. Pk-seudulla muokka on tosi suosittua, eikä missään taida olla ongelmaa saada sm-kilpasarjan joukkueita täyteen.
Vanhemmat kiusaavat valmentaja- tuota ketjua ei sais täällä tehdä,se poistuis heti.
Sen verran olen ollut urheilussa mukana että voin sanoa vanhempien olevan se suurin paha .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien vastuulla se harrastaminenkin on
Minä en kyllä kontolleni ota muiden kielenkäyttöä! Älä yritä. Onko näillä mitään muuta toimintatapaa kuin vanhempien syyttäminen? Mitens olis vaikka valmennusmetodeihin puuttuminen? Seurojen toimintaan?
Totta helvetissä sä olet vastuussa jos sä viet lapsen sellaisen valmentajan hoteisiin joka kohtelee sun lastas huonosti, käskee tehdä itsemurhan tai käskee tuoda lapsen sairaana harjoituksiin. Sä teet siinä valinnan altistaa sen lapsen tuon valmentajan kaltoinkohtelulle. Sinä olet omasta päätöksestäsi vastuussa. Ei sua kukaan pakota tekemään niin ja normaali järki jo sanoo ettei noin tehdä.
Seuran uusi puheenjohtaja kommentoi että on lyöty asiasta tietämättömien puolesta kovia leimoja ihmisiin.
Tuohan on aivan totta, oli mitä mieltä tahansa tapauksesta. Jäin miettimään tuota sossujen toimintaa että liekö ihan laillista spekuloida julkisesti vanhempien vahingollisesta toiminnasta ja viitata että olisi lastensuojeluasia jokin julkisuudessa ollut tapaus, kun nuo vanhemmat esiintyvät ihan nimillään julkisuudessa. Ei tunnu nyt ollenkaan asialliselta toiminnalta sossuilta. Noi vanhemmat kyllä leimataan nyt.
"Hanna Holmbergin mukaan julkisuudessa viime aikoina esillä olleesta tilanteesta ja osassa HS:n lukijoiden kertomista tapauksista olisi ollut jopa suotavaa tehdä lastensuojeluilmoitus. "
Vantaan vastaava sosiaalityöntekijä kommentoi siis joukkotiedotusvälinettä käyttäen että näistä nimellään julkisuudessa esiintyvistä henkilöistä, tai ainakin tunnistettavasti esiintyvistä henkilöistä olisi ollut suotavaa tehdä lasu ja spekuloi vanhempien vanhemmuuden ongelmallisuudella joukkotiedotusvälineessä.
En ole asiantuntija mutta kuulostaa minun oikeustajuni mukaan täysin asiattomalta. Onko jopa kunnianloukkaus? Koska ihan tunnistettavissa nää henkilöt ja kyllähän noi Penttisen tukijat leimautuu nyt vanhemmuudeltaan ongelmallisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien vastuulla se harrastaminenkin on
Minä en kyllä kontolleni ota muiden kielenkäyttöä! Älä yritä. Onko näillä mitään muuta toimintatapaa kuin vanhempien syyttäminen? Mitens olis vaikka valmennusmetodeihin puuttuminen? Seurojen toimintaan?
Totta helvetissä sä olet vastuussa jos sä viet lapsen sellaisen valmentajan hoteisiin joka kohtelee sun lastas huonosti, käskee tehdä itsemurhan tai käskee tuoda lapsen sairaana harjoituksiin. Sä teet siinä valinnan altistaa sen lapsen tuon valmentajan kaltoinkohtelulle. Sinä olet omasta päätöksestäsi vastuussa. Ei sua kukaan pakota tekemään niin ja normaali järki jo sanoo ettei noin tehdä.
Niin vanhempi on viime kädessä vastuussa lapsensa hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
"Hanna Holmbergin mukaan julkisuudessa viime aikoina esillä olleesta tilanteesta ja osassa HS:n lukijoiden kertomista tapauksista olisi ollut jopa suotavaa tehdä lastensuojeluilmoitus. "
Vantaan vastaava sosiaalityöntekijä kommentoi siis joukkotiedotusvälinettä käyttäen että näistä nimellään julkisuudessa esiintyvistä henkilöistä, tai ainakin tunnistettavasti esiintyvistä henkilöistä olisi ollut suotavaa tehdä lasu ja spekuloi vanhempien vanhemmuuden ongelmallisuudella joukkotiedotusvälineessä.
En ole asiantuntija mutta kuulostaa minun oikeustajuni mukaan täysin asiattomalta. Onko jopa kunnianloukkaus? Koska ihan tunnistettavissa nää henkilöt ja kyllähän noi Penttisen tukijat leimautuu nyt vanhemmuudeltaan ongelmallisiksi.
Joukkotiedotusvälineen käyttäminen tekee noista lausunnoista erittäin kyseenalaisia ja jopa mustamaalaavia koska ne leviää niin laajalle ja voi vaikuttaa henkilöiden kohteluun. Suomen laajalevikkeisimmässä sanomalehdessä sanottu nuo asiat ja suurinpiirtein saman lehden seuraavasta numerosta voi nähdä näiden luistelijoiden vanhempien nimiä. Jos olisin joku niistä tekisin ilmoituksen.
Eikös ne asiasta haloon nostaneet luistelijat ole täysikäisiä? Ei kuulu lasulle heidän asiat enää mitenkään.
Keskustelu valmennustavoista ja niiden asiattomuudesta / puolustelijoista / jne vaan edelleen jatkuu Hesarissakin. Asia ei ole lainkaan loppuunkäsitelty.
Minkälaisiin toimiin Vantaan lastensuojelu on asiassa ryhtynyt?
Lapsia nyt vaan täytyy suojella. Jos muutama hysteerinen hompssuinen av-mamma siinä yhteydessä menettää "yksityisyytensä" niin se ei paljoa lapsen turvallisen elämän rinnalla paina. Hoitaisitte ne adhd-mukulanne paremmin niin teistä ei ilmoituksia tehtäisi.