Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valmentajat kiusaavat lapsia - lasutädit huolestuivat vanhemmista
09.02.2020 |
Lukeekaapa taas hs:stä.
Valmentajat simputtavat lapsia urheiluharrastuksissa ja lasutädit miettivät miten lapselle on etenkin vahingollista jos oma äiti ei puutu asiaan mitenkään ja lasu olisi hyvä tehdä. Kaikki näköjään on vanhempien vika. Huh huh.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Haloo. Liian siisti koti ei ole merkki mistään pakko-oireesta vaan erilainen siisteyskäsitys tai ahkera ihminen. Sairasta viranomaisvainoamista pikkuyksityiskohdista.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana JOS? Kannattaa googlettaa myös mitä tarkoittaa pakko-oireinen häiriö. Siisteys ei ole ongelma, pakko-oireinen häiriö voi olla.
Ja mitenköhän tämä pakko-oireinen häiriö diagnosoidaan jotta äiti ohjataan hoitoon? Maallikko-sossut päättelee kodin järjestyksen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Kannattaisi varmaan keskittää resurssit niihin surullisiin kohtaloihin (sikälimikäli ovat oikeita eikä näitä patjalla nukkumisia ja ylitulkintoja) eikä kannustaa ihmisiä luomaan ilmoittelukulttuuria jossa ilmiannetaan toisia viranomaisille minkä tahansa omaan päähän putkahtavan ajatuksen vuoksi. Jokainen turha ilmoitus on pois oikealta avuntarpeiselta. Ja veronmaksajilta.
Minä näen työssäni paljon perheitä ja sanoisin että lapset voivat nykyään todella hyvin monella mittarilla.
Liikuntaopet voisi laittaa syyniin. Sinne ne pahimmat kiusaajat pesiytyy. Oman lapsen ope vaati sairaita lapsia urheilemaan ja mikäli ei pystynyt, niin numero aleni! Ei ottanut kuuleviin korviinsakaan vanhempien poissaoloselvityksiä, lapset olivat hänestä vain laiskoja!
Tosin sen jääkiekkoilija tähden tytärtä nämä säännöt ei tietenkään koskeneet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Varmasti karuja ja surullisia kohtaloita on joka päivä. Niihin pitääkin puuttua! Se, mitä kritisoidaan, on se, että tämä HUOLI kaivetaan vaikka mistä. HUOLEN jälkeen perhe on täysin mielivallan alla.
Itsestäni ainakin näyttää siltä, että se helvetin huoli herää vääristä perheistä.
Se, että tyttäreni koulukaveri heitettiin yöksi ulos, ei herättänyt huolta.
Se, että tyttäreni toinen koulukaveri ei saanut kotona ruokaa, häntä pahoinpideltiin fyysisesti ja psyykkisesti, pidettiin likaisena ja haisevana, ilman asiallisia vaatteita (ei kunnon kenkiä, talvella ei ollut edes hanskoja) eipä herännyt huoli koulussa!
Ei ollut huolta kenelläkään, kun lapsi pakotettiin kouluun kivusta kaksinkerroin naama harmaana. Minä vein lapsen kotiini, ja soitin äidille, että tyttö on vietävä lääkäriin.
Ei muuten millään olisi vienyt, mutta tein harvinaisen selväksi, että on vietävä! Lääkäri oli samaa mieltä kanssani. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti huoliverkon läpi putoaa juuri ne lapset joita pitäisi auttaa! Joku järki näihin asioihin pitää saada!!!
Tollaisten valmentajien lapsista niitä lasuja pitäisi tehdä. Jos vieraille lapsille kehtaa tolla tavalla huutaa ja kiusata, kotona kohtelu 100 kertaa pahempaa omille lapsille. Heitä vain on henkisesti nujerrettu jo ihan pienestä lapsesta asti, eivät tiedä paremmasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Haloo. Liian siisti koti ei ole merkki mistään pakko-oireesta vaan erilainen siisteyskäsitys tai ahkera ihminen. Sairasta viranomaisvainoamista pikkuyksityiskohdista.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana JOS? Kannattaa googlettaa myös mitä tarkoittaa pakko-oireinen häiriö. Siisteys ei ole ongelma, pakko-oireinen häiriö voi olla.
Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa epäpätevä?
Ei joku lähihoitaja tai sosionomi tms ole pätevä tekemään diagnooseja kenestäkään!!!
Tää kodin siisteysjuttu tuntuu olevan just sitä mihin se osaamonen riittää. Meillä adoptioneuvonnassa valkoinen sohva nousi keskipisteeksi kun täti piti sitä osoituksena siitä ettemme ymmärrä tarpeeksi lapsiperheen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Ei se sossu ole edelleenkään pätevä ohjaamaan ketään hoitoon!!! Idiootti. Se juuri on sitä diagnosoimista johon hänellä ei ole riittävää pätevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää yhteiskunta merkilliseksi mennyt!
Terveyskeskuksesta ei pääse erikoissairaanhoitoon lääkärin lähetteellä, koska resurssipula.
Sen sijaan joku lähihoitaja saa arvata diagnoosin ja laatia lähetteen ja sillä sitten pääsee hoitoon???
Vierailija kirjoitti:
Tollaisten valmentajien lapsista niitä lasuja pitäisi tehdä. Jos vieraille lapsille kehtaa tolla tavalla huutaa ja kiusata, kotona kohtelu 100 kertaa pahempaa omille lapsille. Heitä vain on henkisesti nujerrettu jo ihan pienestä lapsesta asti, eivät tiedä paremmasta mitään.
Tää on aikamoista ylitulkintaa myös. Samallatavalla voisi sanoa joistakin sossuista että jos koko ajan epäilyksissä pyörii ilman kunnollisia todisteita että vanhemmat on pahoja niin omaa pahuuttaan nuo projisoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Ainakin puolet lasuista on aiheettomia joten tilastojen valoissa työpäiväsi ovat täynnä myös sitä että perheitä ilmoitellaan viranomaisille ilman kunnon syytä. Tämä oli se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaisten valmentajien lapsista niitä lasuja pitäisi tehdä. Jos vieraille lapsille kehtaa tolla tavalla huutaa ja kiusata, kotona kohtelu 100 kertaa pahempaa omille lapsille. Heitä vain on henkisesti nujerrettu jo ihan pienestä lapsesta asti, eivät tiedä paremmasta mitään.
Tää on aikamoista ylitulkintaa myös. Samallatavalla voisi sanoa joistakin sossuista että jos koko ajan epäilyksissä pyörii ilman kunnollisia todisteita että vanhemmat on pahoja niin omaa pahuuttaan nuo projisoivat.
Koko tämä huoliteollisuus on pelkkää ja silkkaa ylitulkintaa.
Tutkimusten mukaan muuten sossuissa on yliedustettuina sekä narsistit että omassa lapsuudessaan kovia kokeneet, jotka oikeasti suhtautuukin vanhempiin vinoutuneesti.
Eikä se vanhempia syyllistävä koulutus tai työilmapiiri kannusta terveitäkään muuhun kuin tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alkaa kuulostaa joltain DDR:ltä kuten joku sanoi. Eikä minulla ole eikä tule lapsia, eikä ole koskaan ollutkaan. Ikää yli 50. Ja se aina selviö ennen kuin tällaisesta kuultukaan.
Täytyy ihmetellä, kuka ihmeen hölmö, sinisilmäinen tai rämäpää menisi enää lisääntymään täällä. Joku, jolla niin rahaa, saa tarvitessa muutettua ulkomaille tai on huippuasianajajiin varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaisten valmentajien lapsista niitä lasuja pitäisi tehdä. Jos vieraille lapsille kehtaa tolla tavalla huutaa ja kiusata, kotona kohtelu 100 kertaa pahempaa omille lapsille. Heitä vain on henkisesti nujerrettu jo ihan pienestä lapsesta asti, eivät tiedä paremmasta mitään.
Tää on aikamoista ylitulkintaa myös. Samallatavalla voisi sanoa joistakin sossuista että jos koko ajan epäilyksissä pyörii ilman kunnollisia todisteita että vanhemmat on pahoja niin omaa pahuuttaan nuo projisoivat.
Koko tämä huoliteollisuus on pelkkää ja silkkaa ylitulkintaa.
Tutkimusten mukaan muuten sossuissa on yliedustettuina sekä narsistit että omassa lapsuudessaan kovia kokeneet, jotka oikeasti suhtautuukin vanhempiin vinoutuneesti.
Eikä se vanhempia syyllistävä koulutus tai työilmapiiri kannusta terveitäkään muuhun kuin tuohon.
Voisiko joku huolikulttuurinedustaja-sossu neuvoa minuakin. Siis kun minulla herää kova huoli aina kun näen ihmisen joka suhtautuu täysin epänormaalilla ja epäterveellä tavalla vanhemmuuteen. Jonka mielestä vanhemmuus on aina jotenkin ongelmallista. Herää aina vahva huolestunut ajatus että voi voi, onkohan tuota käytetty seksuaalisesti hyväksi vanhempiensa toimesta. Miten muuten voi noin vinoon ajatusmaailma kasvaa? Mitä minun pitäisi sossujen mielestä tehdä tämän huoleni kanssa? Kun siis tämähän on vain minun ajatus. Ilmoitanko asian poliisille? Kyseessä ei ole asianomistajarikos ja vanhentumisajat ovat pitkiä niin poliisi voisi vielä avata tutkinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Riiskaajat ja morhamiehet on syyttömiä ja vainoamiselta suojassa.
Äideillä ei ole oikeusturvaa eikä suojaa.
Väkivaltaisia miehiä pelätään, narsisteja pelätään, sairaita valmentajia pelätään, riittävän rikkaita joilla on toimivat kulissit pelätään.
Äiti on usein se jota syytetään.
Käsittämätön koko huolikulttuuri.
Jos mulle tulee sellainen ajatus, että joku on varmaan tehnyt rikoksen, pitääkö siitäkin lähteä poliisille soittelemaan, että nyt tuli tällainen ajatus, että voitteko tutkia? Kyllähän siihen joku syy on, että mulle nyt tällainen ajatus tuli!
Tosi pelottavaa, että sossut eivät itse näe tässä mitään outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Väärin ymmärtäminen on kyllä yleistä tällä palstalla... Kukaan ei ole väittänyt, että sossu diagnosoi mitään. Hoitoon ohjaaminen tarkoittaa neuvomista ja mahdollisesti hoitokontaktin järjestämistä tilanteessa, jossa oma käytös aiheuttaa ongelmia. Aikuiselle ihmiselle hoitoon meno on vapaaehtoista joka tapauksessa.
Kannattaa opiskella sossuksi ja mennä katsomaan, mitä se työ lastensuojelussa on. Ihmiset tekevät todella omituisia valintoja ja päihde- ja mt-ongelmia on pilvin pimein. Voi kun ei tarvitsisi puuttua ihmiset yksityiselämään, mutta ei lapsia voi jättää sivistysvaltiossa oman onnensa nojaan. Karuja ja surullisia kohtaloita on työpäivät täynnä :(.
Riiskaajat ja morhamiehet on syyttömiä ja vainoamiselta suojassa.
Äideillä ei ole oikeusturvaa eikä suojaa.
*joku huolestuu että kaupassa kohtaamansa henkilö on epäilyttävä*
Sossu kutsuu kuulusteluun. "On herännyt huoli että olet epäilyttävä. Nyt saat tilaisuuden todistaa ettet ole raisskaaja. Mitä todisteita sinulla on aiheesta? Otatko vastaan apua ja menet raiskaaajien tukikurssille jotta voimme varmistua ettei sinulla ole epäilyttäviä ajatuksia"
"En, en ole mikään raaiskaaaaja"
*kirjaa papereihin: asiakas on yhteistyökyvytön ja sairaudentunneton, yhteiskunnan interventio on tarpeellinen*
Alue: Aihe vapaa
??
Sossu itse oli sanonut että heidän silmissään sopivasti sekava koti on parempi kuin liian siisti. Ihan ilman mitään pakko-oireita.