Valmentajat kiusaavat lapsia - lasutädit huolestuivat vanhemmista

Mun naapuripariskunta syö paljon eineksiä! Eivät osta vihanneksia tarpeeksi eivätkä osaa tehdä ruokaa. Lisäksi näin, kun laittoivat biojätettä sekajäteastiaan. Joskus oon myös nähnyt ettei ruohoa leikata tarpeeksi usein takapihalla ja heidän vuorovaikutus on jotenkin vaillinaista. Tuntuu ettei se nainen kuuntele sitä miestä. Pitäis nyt saada joku viranomainen selvittämään asia että ovatko oikealla tavalla ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun naapuripariskunta syö paljon eineksiä! Eivät osta vihanneksia tarpeeksi eivätkä osaa tehdä ruokaa. Lisäksi näin, kun laittoivat biojätettä sekajäteastiaan. Joskus oon myös nähnyt ettei ruohoa leikata tarpeeksi usein takapihalla ja heidän vuorovaikutus on jotenkin vaillinaista. Tuntuu ettei se nainen kuuntele sitä miestä. Pitäis nyt saada joku viranomainen selvittämään asia että ovatko oikealla tavalla ihmisiä. 

Joku lähihoitaja voisi mennä niille kotiin tarkkailemaan pariskunnan vuorovaikutusta.

Jos eivät suostu, niin olisi aika toimenpiteille. Ukko huostaan!

Nykyaikana kun kaikki tiedot kirjataan sähköisesti ja mistä tietää mille niitä myöhemmin myydään niin olis reilua että kaikkien muidenkin yksityiselämästä, kodista ja perheen vuorovaikutuksesta olisi lähihoitajien kirjaamia havaintoja henkilörekisterissa.

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei vaan kun sossu työnsi lusikkansa soppaan niin tuli jälleen uusi kiusaamismahdollisuus. Eskaloi tilannetta paljon pahemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Muodostelmaluistelija ei niin vaan tuolla tasolla siirry toiseen seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Muodostelmaluistelija ei niin vaan tuolla tasolla siirry toiseen seuraan.

No älä. Kyllä sun nyt sitten vaan täysyy jatkossakin käyttää lapsesi jonkun valmentajamulke*n rääkättävänä rauhassa, kun on muodostelmaluistelusta kyse. Ihan ollaan hissukseen ettei tule valmentajalle tai vanhemmalle paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Muodostelmaluistelija ei niin vaan tuolla tasolla siirry toiseen seuraan.

No älä. Kyllä sun nyt sitten vaan täysyy jatkossakin käyttää lapsesi jonkun valmentajamulke*n rääkättävänä rauhassa, kun on muodostelmaluistelusta kyse. Ihan ollaan hissukseen ettei tule valmentajalle tai vanhemmalle paha mieli.

Ei minun lapseni luistele.

Mutta minä osaan ajatella. Toisin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Juuri tuollainen on näiden tavissossujen ymmärrys huippu-urheilusta ja sillä perusteella toimivat. Hyvästi luistelu-urat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Juuri tuollainen on näiden tavissossujen ymmärrys huippu-urheilusta ja sillä perusteella toimivat. Hyvästi luistelu-urat.

Eli sinusta on ok, että valmentajat kohtelevat urheilijalapsia huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Juuri tuollainen on näiden tavissossujen ymmärrys huippu-urheilusta ja sillä perusteella toimivat. Hyvästi luistelu-urat.

Eli sinusta on ok, että valmentajat kohtelevat urheilijalapsia huonosti?

ONKO JOKU VÄITTÄNYT NÄIN?

Tuon alan realiteetit on silti se, että tämä valmentaja ujutti nyt taustajoukkonsa seuran hallitukseen, joten seura ei hänelle mitään pysty tekemään, koska hallitus on nyt hänen puolellaan.

Tuon tason seuroja on Suomessa yhteensä 2-3 ja muodostelmaluistelijan mahdollisuudet vaihtaa toiseen seuraan on olemattomat.

Noilla luistelijoilla on tässä vaiheessa takanaan liki 15 vuotta uralle omistautumista - haluaako he heittää sen kaiken hukkaan? Vaiko sietävätkö ennemmin kusipäätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Juuri tuollainen on näiden tavissossujen ymmärrys huippu-urheilusta ja sillä perusteella toimivat. Hyvästi luistelu-urat.

Eli sinusta on ok, että valmentajat kohtelevat urheilijalapsia huonosti?

ONKO JOKU VÄITTÄNYT NÄIN?

Tuon alan realiteetit on silti se, että tämä valmentaja ujutti nyt taustajoukkonsa seuran hallitukseen, joten seura ei hänelle mitään pysty tekemään, koska hallitus on nyt hänen puolellaan.

Tuon tason seuroja on Suomessa yhteensä 2-3 ja muodostelmaluistelijan mahdollisuudet vaihtaa toiseen seuraan on olemattomat.

Noilla luistelijoilla on tässä vaiheessa takanaan liki 15 vuotta uralle omistautumista - haluaako he heittää sen kaiken hukkaan? Vaiko sietävätkö ennemmin kusipäätä?

Eli sina annat lapsesi käydä rääkättävänä urheilun nimeen, fine. Miksi tämä on jotenkin sossujen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien vastuulla se harrastaminenkin on

Minä en kyllä kontolleni ota muiden kielenkäyttöä! Älä yritä. Onko näillä mitään muuta toimintatapaa kuin vanhempien syyttäminen? Mitens olis vaikka valmennusmetodeihin puuttuminen? Seurojen toimintaan?

Tehokkainta se puuttuminen seurojen toimintaan ja valmennukseen on siten ,että vanhempi äänestää jaloillaan ja vie lapsensa vain asialliseen toimintaan, eikä mahdollista epäasiallista toimintaa osallistumalla sen maksamiseen. Kannattaa muistaa, että suurin osa seuroista ja valmentajista toimii harrastepohjalta eikä koulutusta valmentamiseen ole.

Esimerkkinä nappulajalkapallo. Innokas iskä haluaa tarjota tyhjäpää pojalleen mahdollisuuden tulla jalkapallotähdeksi. Itse on ehkä pelannut junnuissa 14 vuotiaaksi, joten kyllä hän osaa valmentaakin. Saa mukaan sen parikymmentä samaa ikääluokkaa olevaa lasta. Harjoitellaan ja sitten lähdetään pelaamaan paikallista nappulasarjaa. Sekä isä että poika haluaa pärjätä. Tässä vaiheessa poika saa pelata pelit alusta loppuun -usein vielä niin, ettei muut omassa joukkueessa edes saa palloon koskea. Kentän laidalta isä huutaa, riehuu, kannustaa omaansa ja haukkuu toisia. Osalle pirukasta sanotaan että ei kannata tulla peleihin ja näin porukka kyllästyy. Pikkuhiljaa koko joukkue kuivuu kasaan. Sama jääkiekossa mutta siellä kyllästytään nopeammin koska kuulausimaksut ovat tuntuvasti suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Eli lastensuojeluilmoitus täytyy tehdä niistä perheistä jotka vapaaehtoisesti ja tietoisesti vie lapsen simputettavaksi. Jos ei tämä toiminta lopu tehdään huostaanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmentajasta pysty tekemään lastensuojeluilmoitusta, perhe on ainoa, jota syynätään. 

Tää on aika sairasta koska sossut yleensä haluavat vain tietää ettei vanhempi tee ilmoituksessa mainittua tekoa. Eli jos sanotaan että vanhempi vie lapset treeneihin jossa on kauhea valmentaja, sossut kiristää että pitää olla viemättä. Se on niiden kanssa ainut ratkaisu. Jos sanot että valmentaja on hyvä, olet yhteistyökyvytön. Eli tuo todellakin on hyvä kiusanteon väline jolla pilataan lasten harrastus.

Nyt en hahmota logiikkaa. Jos valmentaja rääkkää lapsia ja puhuu heille halventavasti ja julmasti, vika on sossun? Vanhemmilla tulisi olla vapaus viedä lapsensa rääkättäväksi? Ei tule mieleen, että siellä seurassa toimimalla pantaisiin se rääkkäävä valmentaja pihalle ja palkattaisiin uusi?

Ei sitä saa aikaieksi vanhempia simputtamalla.

Ja nythän ko valmentajan hovi masinoitiin seuran hallitukseen.

Maailma on harrastuksia pullollaan, itse varmasti siirtäisin lapseni johonkin toiseen seuraan harrastamaan. Mutta toki asiassa voi syyttää sosiaalitoimea eikä itseään.

Muodostelmaluistelija ei niin vaan tuolla tasolla siirry toiseen seuraan.

Onhan siellä Helsingissä kaksi menestyvämpääkin seuraa. Toki kannattaa siirtyminen tehdä mahdollisimman nuorena. Jos on todella lahjakas, ei liene ongelma siirtyä. Kokoajanhan sieltä vanhemmasta päästä lopettaa niin paikkoja aukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastaan ei saa viedä eikä pitää tuollaisessa harrastuksessa. Piste.

kai se ongelma onkin se että vanhemmat ei tiedä mitä jossain treeneissä, kisaleireillä jne tapahtuu jos losi ei itse kerro. Nuorempien kohdalla puuttuminen tietysti helpompaa mutta esim. nää luistelijat oli jo vanhempia teinejä, aikuisuuden rajoilla. Ei siinä iässä enää äiskä/iskä seuraa mukana treeneissä.

Totta. Varsinkin kun oli kielletty kertomasta mitään vanhemmille ja jos kävi ilmi että vanhemmat jotain tietää ja yrittää puuttua niin siitä nuorta rankaistiin paikan menetyksellä.