Kiukutteleva lapsi ja lastensuojeluilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte syyllisistä ja syyttömistä ja todistusvelvollisuudesta? Lasu koskee lapsia eikä ole vanhempien syytös tai rikosilmoitus.

Vanhemmat joutuvat lapsesta tehdyn lasun vuoksi oikeusturvaltaan heikennettyyn asemaan jossa heihin voidaan pelkkien oletusten perusteella kohdistaa pakkokeinoja.

Vieläkö jaksat jankata tuota shaisseasi?

Lasussa lähdetään aina siitä vähiten pakollisesta keinosta. Eli yritetään hyvällä. tarjotaan päiväkotipaikkaa ilmaiseksi, tukiperhettä, tuetaan harrastuksia, ohjataan palveluihin, tarjotaan kotiapua jne. Jos näitä ei ole halukas ottamaan vastaan, tulee pakollisempia keinoja, koska edelleen lapsen tilanne määrittyy riskinä kaltoinkohtelulle, syrjäytymiselle jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kiukuttelu ja itku ovat täysin normaaleja asioita. Niistä ei voi tehdä lasua tai jos joku tekee niin se todetaan aiheetoomaksi eli ei mitään pelkoa tai vaaraa. Sen sijaan se, miten vanhempi suhtautuu kiukutteluun ja itkuun on se määrittävä tekijä onko syytä lasuun. Jos vanhempi asettuu lapsen rinnalle tukemaan lasta hänen tunnekuohuissaan rauhoittamalla omalla rauhallisella olemuksellaan ja sanoittamalla tilannetta. Jos aikuinen huutaa, muuttuu kylmäksi ja etäiseksi tai on täysin avuton Ja epäjohdonmukainen lapsensa edessä niin silloin on lasun paikka.

Lapsen kiukuttelu EI ole lasun paikka. Eikä vanhemmuuden arvostelu jonkun satunnaisen kohtaamisen perusteella ole asiallista.

Sanoinko että lapsen kiukuttelu olisi lasun paikka? En! Sanoin, että vanhemmuus on se mitä pitää tarkastella. Silti olen sitä mieltä, että jos lapsi jatkuvasti itkee niin kyllähän se voi naapurin huolen herättää. Jossain tapauksessa lasukin voi olla aiheellinen jos lapsen itkun syy jää epäselväksi esim jos naapuri on käynyt kysymässä miksi lasta itkettää. Kaikki eivät kehtaa...

Jos ei ole sen verran sosiaalisia taitoja että käy kysymässä mikä on, niin sitten on kyllä aivan turha lietsoa itseensä omalla mielikuvituksella huolta. Joko käy kysymässä tai antaa olla.

Minä itse menisin kyllä kysymään, mutta ymmärrän myös heitä jotka eivät kehtaa. Moni lapsi elää kuitenkin kaltoinkohtelevassa perheessä ja siksi on parempi olla mieluummin Vähän liian huolissaan kuin välinpitämätön. Jos lasu on aiheeton niin sehän on sitten positiivinen asia.

Millä lailla on positiivinen asia tuhota perhe ja ohjata yhteiskunnan niukat resurssit väärään paikkaan?

”Tuhota perhe?” Mitä ihmettä oikein puhut?

Lastensuojelu ei tuhoa perhettä. Lastensuojelussa autetaan perheitä. Ensisijaisesti autetaan vanhempia, joilla on hankaluuksia vanhemmuudessa. Vasta ääritapauksessa lapset otetaan huostaan. Olen kyllä sitä mieltä, että vanhemmille pitäisi järjestää matalan kynnyksen apua, etteivät he väsy ja saisivat apua heti jos kaipaavat tietoja ja vinkkejä kasvatustilanteisiin.

Miten se aiheeton ilmoitus ja törkeä tutkinta auttaa syytöntä perhettä?

Syytöntä perhettä ei auta koska ei tarvitse auttaa. On kuitenkin tärkeää, että ne perheet löytyvät, kenellä on avuntarve ja he harvoin itse hakevat apua. Ei minua haittaisi jos meidän lapsista tehtäisiin ilmoitus. Ei se meidän perhettä tuhoaisi. Ajattelisin sen niin, että on hyvä kun Suomessa voidaan tehdä matalalla kynnyksellä lasuja, koska jos yksikin lapsi pelastuu niin se on sen arvoista vaikka joutuisin itse Aiheettoman lasun kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte syyllisistä ja syyttömistä ja todistusvelvollisuudesta? Lasu koskee lapsia eikä ole vanhempien syytös tai rikosilmoitus.

Vanhemmat joutuvat lapsesta tehdyn lasun vuoksi oikeusturvaltaan heikennettyyn asemaan jossa heihin voidaan pelkkien oletusten perusteella kohdistaa pakkokeinoja.

Vieläkö jaksat jankata tuota shaisseasi?

Lasussa lähdetään aina siitä vähiten pakollisesta keinosta. Eli yritetään hyvällä. tarjotaan päiväkotipaikkaa ilmaiseksi, tukiperhettä, tuetaan harrastuksia, ohjataan palveluihin, tarjotaan kotiapua jne. Jos näitä ei ole halukas ottamaan vastaan, tulee pakollisempia keinoja, koska edelleen lapsen tilanne määrittyy riskinä kaltoinkohtelulle, syrjäytymiselle jne.

Aivan.

Ja kuitenkin puolet ilmoituksista on aiheettomia eli tällainen ns tukitoimiin pakottaminen kohdistuu täysin viattomiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kiukuttelu ja itku ovat täysin normaaleja asioita. Niistä ei voi tehdä lasua tai jos joku tekee niin se todetaan aiheetoomaksi eli ei mitään pelkoa tai vaaraa. Sen sijaan se, miten vanhempi suhtautuu kiukutteluun ja itkuun on se määrittävä tekijä onko syytä lasuun. Jos vanhempi asettuu lapsen rinnalle tukemaan lasta hänen tunnekuohuissaan rauhoittamalla omalla rauhallisella olemuksellaan ja sanoittamalla tilannetta. Jos aikuinen huutaa, muuttuu kylmäksi ja etäiseksi tai on täysin avuton Ja epäjohdonmukainen lapsensa edessä niin silloin on lasun paikka.

Lapsen kiukuttelu EI ole lasun paikka. Eikä vanhemmuuden arvostelu jonkun satunnaisen kohtaamisen perusteella ole asiallista.

Sanoinko että lapsen kiukuttelu olisi lasun paikka? En! Sanoin, että vanhemmuus on se mitä pitää tarkastella. Silti olen sitä mieltä, että jos lapsi jatkuvasti itkee niin kyllähän se voi naapurin huolen herättää. Jossain tapauksessa lasukin voi olla aiheellinen jos lapsen itkun syy jää epäselväksi esim jos naapuri on käynyt kysymässä miksi lasta itkettää. Kaikki eivät kehtaa...

Jos ei ole sen verran sosiaalisia taitoja että käy kysymässä mikä on, niin sitten on kyllä aivan turha lietsoa itseensä omalla mielikuvituksella huolta. Joko käy kysymässä tai antaa olla.

Minä itse menisin kyllä kysymään, mutta ymmärrän myös heitä jotka eivät kehtaa. Moni lapsi elää kuitenkin kaltoinkohtelevassa perheessä ja siksi on parempi olla mieluummin Vähän liian huolissaan kuin välinpitämätön. Jos lasu on aiheeton niin sehän on sitten positiivinen asia.

Millä lailla on positiivinen asia tuhota perhe ja ohjata yhteiskunnan niukat resurssit väärään paikkaan?

”Tuhota perhe?” Mitä ihmettä oikein puhut?

Lastensuojelu ei tuhoa perhettä. Lastensuojelussa autetaan perheitä. Ensisijaisesti autetaan vanhempia, joilla on hankaluuksia vanhemmuudessa. Vasta ääritapauksessa lapset otetaan huostaan. Olen kyllä sitä mieltä, että vanhemmille pitäisi järjestää matalan kynnyksen apua, etteivät he väsy ja saisivat apua heti jos kaipaavat tietoja ja vinkkejä kasvatustilanteisiin.

Miten se aiheeton ilmoitus ja törkeä tutkinta auttaa syytöntä perhettä?

Syytöntä perhettä ei auta koska ei tarvitse auttaa. On kuitenkin tärkeää, että ne perheet löytyvät, kenellä on avuntarve ja he harvoin itse hakevat apua. Ei minua haittaisi jos meidän lapsista tehtäisiin ilmoitus. Ei se meidän perhettä tuhoaisi. Ajattelisin sen niin, että on hyvä kun Suomessa voidaan tehdä matalalla kynnyksellä lasuja, koska jos yksikin lapsi pelastuu niin se on sen arvoista vaikka joutuisin itse Aiheettoman lasun kohteeksi.

Olet huono vanhempi. Nyt minulla heräsi suuri huoli. Annapa osoitteesi niin ilmoitamme sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kiukuttelu ja itku ovat täysin normaaleja asioita. Niistä ei voi tehdä lasua tai jos joku tekee niin se todetaan aiheetoomaksi eli ei mitään pelkoa tai vaaraa. Sen sijaan se, miten vanhempi suhtautuu kiukutteluun ja itkuun on se määrittävä tekijä onko syytä lasuun. Jos vanhempi asettuu lapsen rinnalle tukemaan lasta hänen tunnekuohuissaan rauhoittamalla omalla rauhallisella olemuksellaan ja sanoittamalla tilannetta. Jos aikuinen huutaa, muuttuu kylmäksi ja etäiseksi tai on täysin avuton Ja epäjohdonmukainen lapsensa edessä niin silloin on lasun paikka.

Lapsen kiukuttelu EI ole lasun paikka. Eikä vanhemmuuden arvostelu jonkun satunnaisen kohtaamisen perusteella ole asiallista.

Sanoinko että lapsen kiukuttelu olisi lasun paikka? En! Sanoin, että vanhemmuus on se mitä pitää tarkastella. Silti olen sitä mieltä, että jos lapsi jatkuvasti itkee niin kyllähän se voi naapurin huolen herättää. Jossain tapauksessa lasukin voi olla aiheellinen jos lapsen itkun syy jää epäselväksi esim jos naapuri on käynyt kysymässä miksi lasta itkettää. Kaikki eivät kehtaa...

Jos ei ole sen verran sosiaalisia taitoja että käy kysymässä mikä on, niin sitten on kyllä aivan turha lietsoa itseensä omalla mielikuvituksella huolta. Joko käy kysymässä tai antaa olla.

Minä itse menisin kyllä kysymään, mutta ymmärrän myös heitä jotka eivät kehtaa. Moni lapsi elää kuitenkin kaltoinkohtelevassa perheessä ja siksi on parempi olla mieluummin Vähän liian huolissaan kuin välinpitämätön. Jos lasu on aiheeton niin sehän on sitten positiivinen asia.

Millä lailla on positiivinen asia tuhota perhe ja ohjata yhteiskunnan niukat resurssit väärään paikkaan?

”Tuhota perhe?” Mitä ihmettä oikein puhut?

Lastensuojelu ei tuhoa perhettä. Lastensuojelussa autetaan perheitä. Ensisijaisesti autetaan vanhempia, joilla on hankaluuksia vanhemmuudessa. Vasta ääritapauksessa lapset otetaan huostaan. Olen kyllä sitä mieltä, että vanhemmille pitäisi järjestää matalan kynnyksen apua, etteivät he väsy ja saisivat apua heti jos kaipaavat tietoja ja vinkkejä kasvatustilanteisiin.

Miten se aiheeton ilmoitus ja törkeä tutkinta auttaa syytöntä perhettä?

Suomalaisessa lastensuojelussa ei tutkita eikä etsitä syyllisiä, vaan pyritään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tarjoamaan apuja, jotta perheen lapset voisivat mahdollisimman hyvin. Tyylillinen lasuvanhempi on keinoton. Ei siis syyllinen, mutta täysin keinoton lapsensa edessä ja lasun pyrkimyksenä olisi tarjota vanhemmalle niitä keinoja, joilla saada lapsensa ja perheensä toimimaan jouhevasti.

tätiemilia kirjoitti:

Lasu on lapsen parhaaksi. Kukaan ei ota sulta lapsia pois, mutta saatat saada apua lasten kanssa lasun seurauksena. Jos erityislapsi tarvii erityistä tukea, se voidaan järjestää esim siten että kotona käy joku ammattilainen miettimässä sun kanssa, millasin keinoin erityisyyttä tuetaan. Opettaa jotain keinoja raivareihin Painopeitot, painotyynyt yms kokeillaan. Mutta kenenkään etu ei oo se että lapsi otettais pois vanhemmalta. Vain äärimmäinen keino kos käy ilmi vaikka ruumiillista tai henkistä kurittamista, jota en usko että ap harrastaa.

Enpä nyt sanois että lasu on aina lapsen parhaaksi. Meistä tehtiin nimetön lasu jossa väitettiin että pahoinpitelen lapsia. Sossut paino meille tukka putkella ja tsekkasivat lapset. Ei löytynyt mustelmia eikä muitakaan jälkiä. Kouluikäiset lapset juttelivat sossujen kanssa ja sanoivat ettei heitä pahoinpidellä. Lasusta ei seurannut mitään, koska meillä ei pahoinpidellä lapsia. Mutta kyllä se vaikutti koko perheeseen ja negatiivisesti. Aiheutti ihan turhaa stressiä ja huolta, myös lapsille. Vaikka kuinka selitin, ettei mitään hätää ole. Kyllä kouluikäisetkin kuitenkin maailmanmenoa sen verran seuraa että pelkäsivät huostaanottoa ym. Että jos ne sossut ei heitä usko, vaan epäilevät. Ja miettivät että kuka halus tehdä meille kiusaa ja tehdä täysin nimettömän ilmoituksen. Jossain saattaa olla ihminen jolla on jotain meitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kiukuttelu ja itku ovat täysin normaaleja asioita. Niistä ei voi tehdä lasua tai jos joku tekee niin se todetaan aiheetoomaksi eli ei mitään pelkoa tai vaaraa. Sen sijaan se, miten vanhempi suhtautuu kiukutteluun ja itkuun on se määrittävä tekijä onko syytä lasuun. Jos vanhempi asettuu lapsen rinnalle tukemaan lasta hänen tunnekuohuissaan rauhoittamalla omalla rauhallisella olemuksellaan ja sanoittamalla tilannetta. Jos aikuinen huutaa, muuttuu kylmäksi ja etäiseksi tai on täysin avuton Ja epäjohdonmukainen lapsensa edessä niin silloin on lasun paikka.

Lapsen kiukuttelu EI ole lasun paikka. Eikä vanhemmuuden arvostelu jonkun satunnaisen kohtaamisen perusteella ole asiallista.

Sanoinko että lapsen kiukuttelu olisi lasun paikka? En! Sanoin, että vanhemmuus on se mitä pitää tarkastella. Silti olen sitä mieltä, että jos lapsi jatkuvasti itkee niin kyllähän se voi naapurin huolen herättää. Jossain tapauksessa lasukin voi olla aiheellinen jos lapsen itkun syy jää epäselväksi esim jos naapuri on käynyt kysymässä miksi lasta itkettää. Kaikki eivät kehtaa...

Jos ei ole sen verran sosiaalisia taitoja että käy kysymässä mikä on, niin sitten on kyllä aivan turha lietsoa itseensä omalla mielikuvituksella huolta. Joko käy kysymässä tai antaa olla.

Minä itse menisin kyllä kysymään, mutta ymmärrän myös heitä jotka eivät kehtaa. Moni lapsi elää kuitenkin kaltoinkohtelevassa perheessä ja siksi on parempi olla mieluummin Vähän liian huolissaan kuin välinpitämätön. Jos lasu on aiheeton niin sehän on sitten positiivinen asia.

Millä lailla on positiivinen asia tuhota perhe ja ohjata yhteiskunnan niukat resurssit väärään paikkaan?

”Tuhota perhe?” Mitä ihmettä oikein puhut?

Lastensuojelu ei tuhoa perhettä. Lastensuojelussa autetaan perheitä. Ensisijaisesti autetaan vanhempia, joilla on hankaluuksia vanhemmuudessa. Vasta ääritapauksessa lapset otetaan huostaan. Olen kyllä sitä mieltä, että vanhemmille pitäisi järjestää matalan kynnyksen apua, etteivät he väsy ja saisivat apua heti jos kaipaavat tietoja ja vinkkejä kasvatustilanteisiin.

Miten se aiheeton ilmoitus ja törkeä tutkinta auttaa syytöntä perhettä?

Syytöntä perhettä ei auta koska ei tarvitse auttaa. On kuitenkin tärkeää, että ne perheet löytyvät, kenellä on avuntarve ja he harvoin itse hakevat apua. Ei minua haittaisi jos meidän lapsista tehtäisiin ilmoitus. Ei se meidän perhettä tuhoaisi. Ajattelisin sen niin, että on hyvä kun Suomessa voidaan tehdä matalalla kynnyksellä lasuja, koska jos yksikin lapsi pelastuu niin se on sen arvoista vaikka joutuisin itse Aiheettoman lasun kohteeksi.

Mitä enemmän tehdään hysteerisiä turhia ilmoituksia, sitä vähemmän apua ne oikeasti apua tarvitsevat lapset saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kiukuttelu ja itku ovat täysin normaaleja asioita. Niistä ei voi tehdä lasua tai jos joku tekee niin se todetaan aiheetoomaksi eli ei mitään pelkoa tai vaaraa. Sen sijaan se, miten vanhempi suhtautuu kiukutteluun ja itkuun on se määrittävä tekijä onko syytä lasuun. Jos vanhempi asettuu lapsen rinnalle tukemaan lasta hänen tunnekuohuissaan rauhoittamalla omalla rauhallisella olemuksellaan ja sanoittamalla tilannetta. Jos aikuinen huutaa, muuttuu kylmäksi ja etäiseksi tai on täysin avuton Ja epäjohdonmukainen lapsensa edessä niin silloin on lasun paikka.

Lapsen kiukuttelu EI ole lasun paikka. Eikä vanhemmuuden arvostelu jonkun satunnaisen kohtaamisen perusteella ole asiallista.

Sanoinko että lapsen kiukuttelu olisi lasun paikka? En! Sanoin, että vanhemmuus on se mitä pitää tarkastella. Silti olen sitä mieltä, että jos lapsi jatkuvasti itkee niin kyllähän se voi naapurin huolen herättää. Jossain tapauksessa lasukin voi olla aiheellinen jos lapsen itkun syy jää epäselväksi esim jos naapuri on käynyt kysymässä miksi lasta itkettää. Kaikki eivät kehtaa...

Jos ei ole sen verran sosiaalisia taitoja että käy kysymässä mikä on, niin sitten on kyllä aivan turha lietsoa itseensä omalla mielikuvituksella huolta. Joko käy kysymässä tai antaa olla.

Minä itse menisin kyllä kysymään, mutta ymmärrän myös heitä jotka eivät kehtaa. Moni lapsi elää kuitenkin kaltoinkohtelevassa perheessä ja siksi on parempi olla mieluummin Vähän liian huolissaan kuin välinpitämätön. Jos lasu on aiheeton niin sehän on sitten positiivinen asia.

Millä lailla on positiivinen asia tuhota perhe ja ohjata yhteiskunnan niukat resurssit väärään paikkaan?

”Tuhota perhe?” Mitä ihmettä oikein puhut?

Lastensuojelu ei tuhoa perhettä. Lastensuojelussa autetaan perheitä. Ensisijaisesti autetaan vanhempia, joilla on hankaluuksia vanhemmuudessa. Vasta ääritapauksessa lapset otetaan huostaan. Olen kyllä sitä mieltä, että vanhemmille pitäisi järjestää matalan kynnyksen apua, etteivät he väsy ja saisivat apua heti jos kaipaavat tietoja ja vinkkejä kasvatustilanteisiin.

Miten se aiheeton ilmoitus ja törkeä tutkinta auttaa syytöntä perhettä?

Suomalaisessa lastensuojelussa ei tutkita eikä etsitä syyllisiä, vaan pyritään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tarjoamaan apuja, jotta perheen lapset voisivat mahdollisimman hyvin. Tyylillinen lasuvanhempi on keinoton. Ei siis syyllinen, mutta täysin keinoton lapsensa edessä ja lasun pyrkimyksenä olisi tarjota vanhemmalle niitä keinoja, joilla saada lapsensa ja perheensä toimimaan jouhevasti.

No kyllä sen nimenomaan ensin pitää katsoa onko joku syyllinen vai ei.

Ennen kuin aletaan rangaista.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia

Vierailija kirjoitti:

Toinen heistä on vieläpä ns. erityislapsi. Kävin aiemmin heidän kanssaan innokkaasti lapsille sopivissa nähtävyyksissä julkisilla kulkuvälineillä ja kävellen ja he toisinaan saivat julkisillakin paikoilla kiukkukohtauksia tai itkivät. Parin ikävän tilanteen jälkeen sovimme, että lapsen iaä lähinnä kuljettaa heitä eri paikkoihin autolla, kun siis en vain uskalla kulkea julkisilla paikoilla raivarin tai itkukohtauksen ja siitä seuraavien ihmisten reaktioiden pelossa (tuijottelua, halveksintaa, jopa huutelua, ehkä inhottavimpana kännykkäkuvaamista). Toisena vaihtoehtona olisi pitänyt ehkä olla aina mukana toinen aikuinen, jotta olisi ollut yksi aikuinen per lapsi matkassa. On kamalaa olla lasten vanhempi Suomessa vuonna 2020, jos on siunaantunut erityislapsi tai muuten temperamenttinen tapaus.

Meillä ns. erityislapsi ja lasu tuli vieraan toimesta. Mitään ei tehty vaan todettiin aiheettomaksi ilmoitukseksi

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia vanhempia täällä oikein on? Tiedänkö mielestä lapselle huutaminen tai mykkäkoulu ovat ihan normaaleja asioita? Kyllähän tuollainen käyttäytyminen kertoo siitä, että lapsen tunteita on jotenkin hankala sietää ja käsitellä. Lasu on toki järeä keino puuttua. Toivoisinkin, että Suomessa olisi mahdollisuus saada enemmän Matalan kynnyksen tukea lasten kasvatukseen. Eihän tässä ole kysymys siitä, että vanhemmat ovat huonoja. Ei tarvitse syyllistyä niin kovasti. Enemmän vanhempia varmaan leimaa keinottomuus näissä tunteita nostettavissa tilanteissa.

Ensin syyllistät ja haukut vanhempla, sitten sanot ettei tarvitse syyllistyä, että eihän tässä kyse ole siitä että vanhemmat ovat huonoja :D

Ja joo ei kosketa mua, ei ole lapsia. Kirjoituksesi epäloogisuus vain pysäytti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte syyllisistä ja syyttömistä ja todistusvelvollisuudesta? Lasu koskee lapsia eikä ole vanhempien syytös tai rikosilmoitus.

Vanhemmat joutuvat lapsesta tehdyn lasun vuoksi oikeusturvaltaan heikennettyyn asemaan jossa heihin voidaan pelkkien oletusten perusteella kohdistaa pakkokeinoja.

Vieläkö jaksat jankata tuota shaisseasi?

Lasussa lähdetään aina siitä vähiten pakollisesta keinosta. Eli yritetään hyvällä. tarjotaan päiväkotipaikkaa ilmaiseksi, tukiperhettä, tuetaan harrastuksia, ohjataan palveluihin, tarjotaan kotiapua jne. Jos näitä ei ole halukas ottamaan vastaan, tulee pakollisempia keinoja, koska edelleen lapsen tilanne määrittyy riskinä kaltoinkohtelulle, syrjäytymiselle jne.

Eikä lähdetä. Jo pelkkä ilmoituksen selvittely johtaa usein pakkokeinojen käyttöön eli yksityiselämään puuttumiseen. Vaikka olis ihan naurettava ja aiheeton ilmoitus

En oikein ymmärrä paniikkia, että jos lapsi saa raivarin julkisessa, että joku tekisi siitä lasun. Ainakin isossa kaupungissa, tuskin kukaan tuntee sua? Ei lasua pysty tehdä sillä perusteella, että kuvailee ihmisen ulkonäköä ja vaatetusta, jos ei tiedä nimeä. Siksi itekin esim. kutsuin joskus oikuttelevaa ja kaupassa raivoavaa lastani "kullaksi" enkä nimeltä, jotta yksityisyydensuoja pysyy. Nykyään käyttäytyy hyvin eli voin komentaa nimellä. Toi naapuri onkin sitten mutkikkaampi juttu, koska se todennäköisesti tietää sukunimesi ja osoitteesi vähintään ja voi tehdä lasun, jos hänellä "huoli" herää. Mut tuskin jossain metrossa eli Helsingissä kukaan tunnistaa/pystyy sossuille ilmoitusta tehdä ilman nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heistä on vieläpä ns. erityislapsi. Kävin aiemmin heidän kanssaan innokkaasti lapsille sopivissa nähtävyyksissä julkisilla kulkuvälineillä ja kävellen ja he toisinaan saivat julkisillakin paikoilla kiukkukohtauksia tai itkivät. Parin ikävän tilanteen jälkeen sovimme, että lapsen iaä lähinnä kuljettaa heitä eri paikkoihin autolla, kun siis en vain uskalla kulkea julkisilla paikoilla raivarin tai itkukohtauksen ja siitä seuraavien ihmisten reaktioiden pelossa (tuijottelua, halveksintaa, jopa huutelua, ehkä inhottavimpana kännykkäkuvaamista). Toisena vaihtoehtona olisi pitänyt ehkä olla aina mukana toinen aikuinen, jotta olisi ollut yksi aikuinen per lapsi matkassa. On kamalaa olla lasten vanhempi Suomessa vuonna 2020, jos on siunaantunut erityislapsi tai muuten temperamenttinen tapaus.

Meillä ns. erityislapsi ja lasu tuli vieraan toimesta. Mitään ei tehty vaan todettiin aiheettomaksi ilmoitukseksi

Mistä joku täysin vieras/tuntematon ihminen tietää nimesi tai lapsen nimen, että pystyy ilmoituksen tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heistä on vieläpä ns. erityislapsi. Kävin aiemmin heidän kanssaan innokkaasti lapsille sopivissa nähtävyyksissä julkisilla kulkuvälineillä ja kävellen ja he toisinaan saivat julkisillakin paikoilla kiukkukohtauksia tai itkivät. Parin ikävän tilanteen jälkeen sovimme, että lapsen iaä lähinnä kuljettaa heitä eri paikkoihin autolla, kun siis en vain uskalla kulkea julkisilla paikoilla raivarin tai itkukohtauksen ja siitä seuraavien ihmisten reaktioiden pelossa (tuijottelua, halveksintaa, jopa huutelua, ehkä inhottavimpana kännykkäkuvaamista). Toisena vaihtoehtona olisi pitänyt ehkä olla aina mukana toinen aikuinen, jotta olisi ollut yksi aikuinen per lapsi matkassa. On kamalaa olla lasten vanhempi Suomessa vuonna 2020, jos on siunaantunut erityislapsi tai muuten temperamenttinen tapaus.

Meillä ns. erityislapsi ja lasu tuli vieraan toimesta. Mitään ei tehty vaan todettiin aiheettomaksi ilmoitukseksi

Mistä joku täysin vieras/tuntematon ihminen tietää nimesi tai lapsen nimen, että pystyy ilmoituksen tekemään?

Voi kuule.

Meidän lähestymiskieltoon tuomitti häirikkömme meni Väestöliittoon sössöttämään ja sieltä tehtiin meistä lasu.

Täysin tuntematon täysin ventovieras ihminen joka ei ole koskaan tavannut ketään meistä.

Tällainen on suomalainen lasuilla käyvä yhteiskunta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia vanhempia täällä oikein on? Tiedänkö mielestä lapselle huutaminen tai mykkäkoulu ovat ihan normaaleja asioita? Kyllähän tuollainen käyttäytyminen kertoo siitä, että lapsen tunteita on jotenkin hankala sietää ja käsitellä. Lasu on toki järeä keino puuttua. Toivoisinkin, että Suomessa olisi mahdollisuus saada enemmän Matalan kynnyksen tukea lasten kasvatukseen. Eihän tässä ole kysymys siitä, että vanhemmat ovat huonoja. Ei tarvitse syyllistyä niin kovasti. Enemmän vanhempia varmaan leimaa keinottomuus näissä tunteita nostettavissa tilanteissa.

Ensin syyllistät ja haukut vanhempla, sitten sanot ettei tarvitse syyllistyä, että eihän tässä kyse ole siitä että vanhemmat ovat huonoja :D

Ja joo ei kosketa mua, ei ole lapsia. Kirjoituksesi epäloogisuus vain pysäytti :D

Okei! Tarkoitin kyllä, että kaikki vanhemmat eivät ole huonoja. Toki on myös huonoja ja siitä olin myös huolissani. Ei ihme, että lasten käytösongelmat lisääntyvät kun vanhemmuus on monella hukassa.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä paniikkia, että jos lapsi saa raivarin julkisessa, että joku tekisi siitä lasun. Ainakin isossa kaupungissa, tuskin kukaan tuntee sua? Ei lasua pysty tehdä sillä perusteella, että kuvailee ihmisen ulkonäköä ja vaatetusta, jos ei tiedä nimeä. Siksi itekin esim. kutsuin joskus oikuttelevaa ja kaupassa raivoavaa lastani "kullaksi" enkä nimeltä, jotta yksityisyydensuoja pysyy. Nykyään käyttäytyy hyvin eli voin komentaa nimellä. Toi naapuri onkin sitten mutkikkaampi juttu, koska se todennäköisesti tietää sukunimesi ja osoitteesi vähintään ja voi tehdä lasun, jos hänellä "huoli" herää. Mut tuskin jossain metrossa eli Helsingissä kukaan tunnistaa/pystyy sossuille ilmoitusta tehdä ilman nimeä.

Auton rekkarista. Ei kannata aliarvioida ns. kerrostalokyttääjätyyppisien ihmisten kyttäämishaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia vanhempia täällä oikein on? Tiedänkö mielestä lapselle huutaminen tai mykkäkoulu ovat ihan normaaleja asioita? Kyllähän tuollainen käyttäytyminen kertoo siitä, että lapsen tunteita on jotenkin hankala sietää ja käsitellä. Lasu on toki järeä keino puuttua. Toivoisinkin, että Suomessa olisi mahdollisuus saada enemmän Matalan kynnyksen tukea lasten kasvatukseen. Eihän tässä ole kysymys siitä, että vanhemmat ovat huonoja. Ei tarvitse syyllistyä niin kovasti. Enemmän vanhempia varmaan leimaa keinottomuus näissä tunteita nostettavissa tilanteissa.

Ensin syyllistät ja haukut vanhempla, sitten sanot ettei tarvitse syyllistyä, että eihän tässä kyse ole siitä että vanhemmat ovat huonoja :D

Ja joo ei kosketa mua, ei ole lapsia. Kirjoituksesi epäloogisuus vain pysäytti :D

Okei! Tarkoitin kyllä, että kaikki vanhemmat eivät ole huonoja. Toki on myös huonoja ja siitä olin myös huolissani. Ei ihme, että lasten käytösongelmat lisääntyvät kun vanhemmuus on monella hukassa.

Lasten käytösongelmat eivät ole lisääntyneet, ylidiagnosoidaan ja ylilääkitään ja kaikenmaailman lapsettomat vaan sietävät niitä aiempaa huonommin. Nuoret käyttävät vähemmän alkoholia kuin koskaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia vanhempia täällä oikein on? Tiedänkö mielestä lapselle huutaminen tai mykkäkoulu ovat ihan normaaleja asioita? Kyllähän tuollainen käyttäytyminen kertoo siitä, että lapsen tunteita on jotenkin hankala sietää ja käsitellä. Lasu on toki järeä keino puuttua. Toivoisinkin, että Suomessa olisi mahdollisuus saada enemmän Matalan kynnyksen tukea lasten kasvatukseen. Eihän tässä ole kysymys siitä, että vanhemmat ovat huonoja. Ei tarvitse syyllistyä niin kovasti. Enemmän vanhempia varmaan leimaa keinottomuus näissä tunteita nostettavissa tilanteissa.

Ensin syyllistät ja haukut vanhempla, sitten sanot ettei tarvitse syyllistyä, että eihän tässä kyse ole siitä että vanhemmat ovat huonoja :D

Ja joo ei kosketa mua, ei ole lapsia. Kirjoituksesi epäloogisuus vain pysäytti :D

Okei! Tarkoitin kyllä, että kaikki vanhemmat eivät ole huonoja. Toki on myös huonoja ja siitä olin myös huolissani. Ei ihme, että lasten käytösongelmat lisääntyvät kun vanhemmuus on monella hukassa.

Milläköhän sinäkin mukamas huonon vanhemman tunnistat. Ellet nyt peilistä näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia vanhempia täällä oikein on? Tiedänkö mielestä lapselle huutaminen tai mykkäkoulu ovat ihan normaaleja asioita? Kyllähän tuollainen käyttäytyminen kertoo siitä, että lapsen tunteita on jotenkin hankala sietää ja käsitellä. Lasu on toki järeä keino puuttua. Toivoisinkin, että Suomessa olisi mahdollisuus saada enemmän Matalan kynnyksen tukea lasten kasvatukseen. Eihän tässä ole kysymys siitä, että vanhemmat ovat huonoja. Ei tarvitse syyllistyä niin kovasti. Enemmän vanhempia varmaan leimaa keinottomuus näissä tunteita nostettavissa tilanteissa.

Ensin syyllistät ja haukut vanhempla, sitten sanot ettei tarvitse syyllistyä, että eihän tässä kyse ole siitä että vanhemmat ovat huonoja :D

Ja joo ei kosketa mua, ei ole lapsia. Kirjoituksesi epäloogisuus vain pysäytti :D

Okei! Tarkoitin kyllä, että kaikki vanhemmat eivät ole huonoja. Toki on myös huonoja ja siitä olin myös huolissani. Ei ihme, että lasten käytösongelmat lisääntyvät kun vanhemmuus on monella hukassa.

Milläköhän sinäkin mukamas huonon vanhemman tunnistat. Ellet nyt peilistä näe.

Eikö Vilja Eerikan tapauskaan saa sinua ymmärtämään, että oikeasti huonoja vanhempia on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte syyllisistä ja syyttömistä ja todistusvelvollisuudesta? Lasu koskee lapsia eikä ole vanhempien syytös tai rikosilmoitus.

Vanhemmat joutuvat lapsesta tehdyn lasun vuoksi oikeusturvaltaan heikennettyyn asemaan jossa heihin voidaan pelkkien oletusten perusteella kohdistaa pakkokeinoja.

Vieläkö jaksat jankata tuota shaisseasi?

Lasussa lähdetään aina siitä vähiten pakollisesta keinosta. Eli yritetään hyvällä. tarjotaan päiväkotipaikkaa ilmaiseksi, tukiperhettä, tuetaan harrastuksia, ohjataan palveluihin, tarjotaan kotiapua jne. Jos näitä ei ole halukas ottamaan vastaan, tulee pakollisempia keinoja, koska edelleen lapsen tilanne määrittyy riskinä kaltoinkohtelulle, syrjäytymiselle jne.

Meidän tapauksessamme eksän käynnistämän määrätietoisen perättömien lasujen ketjun kautta emme todellakaan ole apua saaneet, vaan lapset järkyttyneet minun ohellani siitä, minkälainen valta pahuudella, vääryydellä ja valheilla on ja miten rumasti meitä on kohdeltu. Ihmisten kunnioitus on ollut meidän perheessämme aina tärkeä asia kuten myös rehellisyys, vilpittömyys ja se, että asiat hoidetaan ja ne hoidetaan oikein. On hyvin tuhoisaa lasten oikeustajulle ja tasapainoiselle kasvulle, kun yhteiskunta osoittaa konkreettisesti jotakin aivan muuta.