Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset retostelevat synnyttämättömillä lapsilla, mutta miehet eivät voi retostella toisten uroteoilla?
07.02.2020 |
Jos keskustelun aihe on tasapäinen ase- ja maanpuolustus niin hyvin moni nainen retostelee vauvojen synnyttämisellä vaikka 50% alle 30-v naisista ei ole synnyttänyt yhtään vauva.
Eikö samalla logiikalla miehet voi aivan hyvin kehuskella kuin vahvoja, viisaita ja uutteria ovat koska jotkin miehet ovat rakentaneet koko yhteiskunnan ja keksineet kaikki keksinnöt?
Naiset eivät kyseenalaista toistensa perusteetonta henkselien paukuttelua, mutta miesten niskaan kyllä käydään.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Lähden mielelläni vuodeksi inttiin. Siellä ei tarvitse turvota, kärsiä supistuksista, esitellä värkkiään lääkäreille ja hoitsuille, olla tipattomalla, revetä pi lustaan, hoitaa lasta vähintään 18 vuotta.
Hiukkasen helpompaa hommaa joku armeija kun lapsi.Ainakin meiltä pallit katsottiin ja viinaa ei saanut kasarmille tuoda
Eihän sitä sais kävellä punaisia päinkään, mutta...
Ja ihanko kerran kuussa kävit pallejasi esittelemässä? Pari tyyppiä kopeloimassa? Lopuksi ympärillä kolme ihmistä tuijottamassa sukuelimiisi samalla kun itse repesit peräaukkoon asti? Erikoinen inttipaikka sulla.
Intissä taas opetellaan toimintaa joka tähtää aina, ja jossa on aina riskinä paljon pahemmat ihmiskehojen repeämiset.
(...tai jopa kokonaan hajoamiset ja päälle päätteeksi niiden vielä palamisetkin. )
Siellä harjoitellaan sotaan ja sodassa tuhotaan ihmiselämää.
On siinä aika suuri ero.
Vastakohtia ne ovat,ihmisten synnytys ja jo syntyneiden ihmisten tuhoaminen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Tuossahan tulee miehellekin 18 vuoden ajaksi lapsen elatus- ja kasvatusvelvollisuus. Monella se jatkuu tuota pitempäänkin, sillä harva pistää lapsen pihalle heti tämän tultua täysi-ikäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Lähden mielelläni vuodeksi inttiin. Siellä ei tarvitse turvota, kärsiä supistuksista, esitellä värkkiään lääkäreille ja hoitsuille, olla tipattomalla, revetä pi lustaan, hoitaa lasta vähintään 18 vuotta.
Hiukkasen helpompaa hommaa joku armeija kun lapsi.No niin, miksi et mene jo? No niin tietysti, on kivempi jäädä kotiin ja samaan hengenvetoon vaatia naisen oikeuksia ja tasa-arvoa.
Koska mulla on sekä oma yritys että perhe hoidettavana. Toki menisin jos kutsuttaisiin. Sulle on ihme oletuksia, kaikki naiset on vaan kotona? Hm. Jännä kun naisia näkee päivittäin töissä, kaupoissa, junissa, busseissa, hotelleissa, ravintoloissa, kioskeilla, pankeissa, kultasepänliikkeissä, sairaaloissa... Menisit sinäkin joskus ulos niin saattaisit huomata 💕
Oletko synnyttänyt lapsia kuten naisen kuuluu? Ja miksi et jo juokse sinne inttiin jos se niin helppoa on? Oli meilläkin armeijassa miehiä, joilla olisi ollut oma yritys ja perhe hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Lähden mielelläni vuodeksi inttiin. Siellä ei tarvitse turvota, kärsiä supistuksista, esitellä värkkiään lääkäreille ja hoitsuille, olla tipattomalla, revetä pi lustaan, hoitaa lasta vähintään 18 vuotta.
Hiukkasen helpompaa hommaa joku armeija kun lapsi.Olen muuten samaa mieltä kuin sinä mutta myös mies joutuu hoitamaan sitä lasta 18 vuotta.
Armeija on kyllä oikeasti leikkikoulu ainakin nykyään, se on verrattavissa vähän samaan kuin olisi jossain partiossa tai koulussa.
Vaikka en kykene synnyttämään miehenä niin uskon ja ymmärrän että synnyttäminen on todella paljon rankempi ja haastavampi asia kuin joku intti.
M29Noissa on erona se, että synnyttämisen nainen tekee omasta halustaan.
Korjaan ainakin omalle kohdalle, että "myös mies saa hoitaa sitä lasta 18 vuotta."
Nokitan kymmenellä vuodella, M39
Huoh.. Miehet voi halutessaan ulkoistaa koko homman menemällä sellaiseen ammattiin jossa tehdään pitkiä päiviä jolloin kotona oleva vaimoke pyörittää koko palettia ottaen kuitenkin miehen palkan perheen käyttöön. Köyhien vinkujien iloksi nuo naiset eivät kuitenkaan rupea.
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet rakentaneet koko yhteiskunnan ja kaikki keksinnöt? :D Älä nyt u.li viitsi naurattaa.
Sinä olet ihan samanlainen uli itsekin. Ja miehet ovat rakentaneet koko yhteiskunnan ja kaikki keksinnöt. Ilman miehiä sinulla ei olisi nettiä eikä tietokonetta, jossa kirjoitella noita vajaaälyisiä juttujasi ja teksit ruuankin vielä nuotiolla.
Nainen on miestä ala-arvoisempi jokaisella osa-alueella ja sille on järkisyyt miksi naiset ovat eläneet aina alisteisessa asemassa miehiin nähden eikä ole sattumaa, että kaikki keksinnöt ovat miesten keksimiä ja että lähes kaikki nobelistit ovat miehiä kuten myös maailman rikkaimmat ja älykkäimmät ihmiset. Mikään hiuskiharrin ei ole keksintö jos alat änkyttää että naisetkin ovat keksineet jotain.
Naiset on elätetty ja pidetty hengissa vain koska naisia tarvitaan lisääntymiseen, synnyttäminen on naisen tehtävä. Miehet älykkäämpinä hoitavat yhteiskunnan rakentamisen ja tieteen kehittämisen.
''
:DDD Sinkkupalstalta kajahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Lähden mielelläni vuodeksi inttiin. Siellä ei tarvitse turvota, kärsiä supistuksista, esitellä värkkiään lääkäreille ja hoitsuille, olla tipattomalla, revetä pi lustaan, hoitaa lasta vähintään 18 vuotta.
Hiukkasen helpompaa hommaa joku armeija kun lapsi.No niin, miksi et mene jo? No niin tietysti, on kivempi jäädä kotiin ja samaan hengenvetoon vaatia naisen oikeuksia ja tasa-arvoa.
Koska mulla on sekä oma yritys että perhe hoidettavana. Toki menisin jos kutsuttaisiin. Sulle on ihme oletuksia, kaikki naiset on vaan kotona? Hm. Jännä kun naisia näkee päivittäin töissä, kaupoissa, junissa, busseissa, hotelleissa, ravintoloissa, kioskeilla, pankeissa, kultasepänliikkeissä, sairaaloissa... Menisit sinäkin joskus ulos niin saattaisit huomata 💕
Oletko synnyttänyt lapsia kuten naisen kuuluu? Ja miksi et jo juokse sinne inttiin jos se niin helppoa on? Oli meilläkin armeijassa miehiä, joilla olisi ollut oma yritys ja perhe hoidettavana.
Huomaa, heillä oli jokin tulonlähde. Pitäisikö mielestäsi naisten ruveta ilmaiseksi tai peräti itse rahoittaa kivireen kanssa tehdyt jälkeläiset? Siinä tapauksessa naisen on helpompi hankkiutua raskaaksi keinohedelmöityksen avulla, jos pitää vastata yksinään koko perheen huoltamisesta. Täällä haaveillaan kotirouvista jotka eivät ole mitään maksuttomia synnyttäjiä. Mistä tuollainen olettamus edes tulee?
Minulla ei ole lapsia, eikä näillä näkymin ole tulossakaan, mutta potentiaalisen synnytyskykyni takia minua ei valita yhtä todennäköisesti työhön kuin jos olisin mies. Voinhan raskautua ja tulla työnantajalle kalliiksi. (ei saisi olla valintaperuste, mutta kyllä se vaan on)
Eli kyllä kaikki naiset, myös lapsettomat, saavat naiseudesta takkiin.
Ja ne synnyttäneet sitten vielä saavat raskauden fyysisen taakan ja isoja aukkoja CV:seen ja lisäsyyn työnantajalle valita mies, kun naiset ne edelleen useimmin jäävät kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Eli ole vikisijä hiljaa ja käy se armeijasi. Monille naisille kelpaisi, jos puolen vuoden sotaleirikoulu olisi ainoa sukupuolesta tuleva hidaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näitä intistä itkijöitä palstalla enemmän kuin yksi jolla on loputtomasti aikaa ja tarmoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos miehet saa ilon ja kunnian viettää vuoden pöpelikössä, naiset voivat hyvin synnyttää ainakin yhden kersan per nainen. Ei se nyt niin hankalaa ole.
Lähden mielelläni vuodeksi inttiin. Siellä ei tarvitse turvota, kärsiä supistuksista, esitellä värkkiään lääkäreille ja hoitsuille, olla tipattomalla, revetä pi lustaan, hoitaa lasta vähintään 18 vuotta.
Hiukkasen helpompaa hommaa joku armeija kun lapsi.Ainakin meiltä pallit katsottiin ja viinaa ei saanut kasarmille tuoda
Repesikö persekin? Hitaasti, vuorokauden tai kaksi? Ja sitä ennen kannoit täyspakkausta yötä päivää 9 kk?
Käsittääkseni miehet tykkäävät esitellä vehjettään ihan tuntemattomillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä intistä itkijöitä palstalla enemmän kuin yksi jolla on loputtomasti aikaa ja tarmoa?
Näitähän riittää isäm_maallisessa munattomien nössöjen puolueessa. Pùheenjohtajasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä intistä itkijöitä palstalla enemmän kuin yksi jolla on loputtomasti aikaa ja tarmoa?
Näitähän riittää isäm_maallisessa munattomien nössöjen puolueessa. Pùheenjohtajasta alkaen.
Naurettava pasifisti on näköjään !
Eikö olekin typerää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet rakentaneet koko yhteiskunnan ja kaikki keksinnöt? :D Älä nyt u.li viitsi naurattaa.
Sinä olet ihan samanlainen uli itsekin. Ja miehet ovat rakentaneet koko yhteiskunnan ja kaikki keksinnöt. Ilman miehiä sinulla ei olisi nettiä eikä tietokonetta, jossa kirjoitella noita vajaaälyisiä juttujasi ja teksit ruuankin vielä nuotiolla.
Nainen on miestä ala-arvoisempi jokaisella osa-alueella ja sille on järkisyyt miksi naiset ovat eläneet aina alisteisessa asemassa miehiin nähden eikä ole sattumaa, että kaikki keksinnöt ovat miesten keksimiä ja että lähes kaikki nobelistit ovat miehiä kuten myös maailman rikkaimmat ja älykkäimmät ihmiset. Mikään hiuskiharrin ei ole keksintö jos alat änkyttää että naisetkin ovat keksineet jotain.
Naiset on elätetty ja pidetty hengissa vain koska naisia tarvitaan lisääntymiseen, synnyttäminen on naisen tehtävä. Miehet älykkäämpinä hoitavat yhteiskunnan rakentamisen ja tieteen kehittämisen.
''
Sinä olet selvästi historiasta mitään tietämätön hölmö. Naiset todellakin ovat tehneet keksintöjä, maalanneet mestariteoksia ja olleet muutenkin tuotteliaita yhteiskunnan jäseniä. Naisilla tosin ei ollut oikeutta tehdä näitä asioita omina itsenään, vaan he olivat yhteiskunnan silmissä miesten omaisuutta. Isä, veli tai aviomies sitten kuittasi nimiinsä naisten saavutukset, koska naisen asema oli sellainen. Naiset ovat olleet vapaita miesten omistuksesta vasta hyvin vähän aikaa ihmiskunnan historiassa.
Sinuna häpeäisin noita kirjoituksiasi.
Asepalveluksenhan suorittaa vain reilu 60 %? Siitäkin osa naisia. Ei siis kummoista eroa synnyttäjien määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nyt miehen täytyy armeija kestää ja käydä loppuun .
Eihän hänestä muuten tule koskaan oikeaa miestä !
En ihan tajua aloitusta... Naiset retostelevat toisten synnyttämillä lapsilla? Miehet ovat rakentaneet yhteiskunnan?
Kuinka monta tuoppia kirjoittaja on nauttinut?
Se oiski hyvä et jos kutsunnat koskis kaikkia, mutta koulutettais edelleen sama määrä, niin epämotivoituneet miehet korvautuis motivoituneilla naisilla. Eikö siinä kaikki voittais? EIks Norjassa oo tällänen systeemi?