Lue keskustelun säännöt.
KAATUUKO HALLITUS pian? Keskustan suosio romahti jälleen - jos puolueen gallup-luvut menevät alle 10 %:n, ei edellytyksiä hallituksessa oloon enää riitä
06.02.2020 |
Ylen kannatusmittaus:
Keskusta hätyyttelee kannatuslukemillaan kaikkien aikojen heikointa kannatusmittausta.
Puolueiden kannatus 6.2.2020 klo 06.00
Keskustan ilo kannatuksen noususta näyttää jäävän lyhyeksi.
Edellisessä mittauksessa puolueen kannatus nousi 1,4 prosenttiyksiköllä ja tieto otettiin puolueessa helpottuneina vastaan.
Nyt tammikuun mittauksessa keskustan kannatus laskee 10,8 prosenttiin, ja se on lähellä puolueen kaikkien aikojen heikointa mittaustulosta.
Heikoimman kannatuksen puolue sai viime vuoden marraskuun mittauksessa. Silloin sen kannattajiksi ilmoittautui 10,6 prosenttia vastanneista.
– Keskusta on menettänyt kannatustaan kolmeen suuntaan: perussuomalaisiin, kokoomukseen ja katsomoon. Erityisesti viimeisin mittausviikko oli keskustalta huono, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo.
Keskustan heikon kannatuksen on nähty tuovan hallitustyöskentelyyn sisäisiä paineita, koska puolueen pitäisi nostaa suosiotaan ollessaan vallassa.
Näin kannatusmittaus tehtiin
Taloustutkimus haastatteli 2 944 suomalaista.
Haastattelut tehtiin 13.1.2020–4.2.2020.
Puoluekantansa kertoi 2 058 vastaajaa.
Mittauksen virhemarginaali on +/- 2 prosenttiyksikköä.
Puolueen puheenjohtaja Katri Kulmuni (kesk.) puolusti hallitukseen lähtemistä puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän kokouksessa tammikuun lopussa.
Hänen mukaansa hallitus on ”tavallisille suomalaisille parempi”, jos keskusta on siinä mukana.
– Keskustan uusi nousu edellyttää hallituksen onnistumista. Se täytyy olla jokaisen keskustalaisen vilpitön toive ja tavoite, Kulmuni sanoi.
Kulmuni nosti hallituksen tavoitteista esille rahalliset satsaukset perusväylänpitoon, takuueläkkeeseen, vanhempainpäivärahaan, koulutukseen ja lapsilisiin.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Kepu on vanha ja sinnikäs puolue, ei se pienistä galluppihäiriöistä ole moksiskaan. Se lähti ajamaan hallitukseen itselleen tärkeitä asioita, eikä se niitä saa ajettua kaatamalla hallituksen. Sen sijaan se ei varmaankaan pääsisi seuraavaan hallitukseen, ja ainut vaihtoehto silloin olisi perskeko, jossa keskustan asema olisi nykyistä heikompi. Palstan persusedät elävät vaan fantasioissaan. Tämänkertaisen notkahdus oli luultavasti Väyrynen kolttosia. Ei se ole pysyvää, tuo mies kun on historian kohinaa vaan kaikkialla paitsi omissa harhakuvitelmissaan.
Enpä näkisi näinkään. Jos Keskusta on vaa-ankieli asemassa, niin Keskustalla on paljonkin neuvotteluvaraa.
Koska Pe-Ko ei kaksinaan tod. näk. pysty hallitusta muodostamaan.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Ehkä voisi purkaa koko järjestelmän.
Hallitukseen/eduskuntaan voisi ottaa väen ihan kannatuksen mukaan. Siinä demokratia toteutuisi.
Zinc
Karrikoiden 30 % kannatuksella vaikka 30 edustajaa, 25% kannatuksella 25 jne.
Sama äänenpaino näille myöskin päätöksissä äänestysprosenttien mukaan.
What´s the problem ?
Miten se toimisi alkuunkaan mielestäsi? Sitähän tuo juuri sanoo kenelle vastasiit ettei kaikki mallit varsinkaan hatusta vedetyt toimi. Täysin erilinjoilla olevat laitettasiin riitelemään jokaisesta pikkuasiasta vai?
T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Ehkä voisi purkaa koko järjestelmän.
Hallitukseen/eduskuntaan voisi ottaa väen ihan kannatuksen mukaan. Siinä demokratia toteutuisi.
Zinc
Karrikoiden 30 % kannatuksella vaikka 30 edustajaa, 25% kannatuksella 25 jne.
Sama äänenpaino näille myöskin päätöksissä äänestysprosenttien mukaan.
What´s the problem ?
Miten se toimisi alkuunkaan mielestäsi? Sitähän tuo juuri sanoo kenelle vastasiit ettei kaikki mallit varsinkaan hatusta vedetyt toimi. Täysin erilinjoilla olevat laitettasiin riitelemään jokaisesta pikkuasiasta vai?
T. eri
Ei riitelemään, vaan äänestämään.
Ei tässä mitään epäselvää ole, enemmän kannatusta saanut osapuoli voittaa äänestyksen.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit järjestetään joka neljäs vuosi, ja hallituksen muodostaa se, joka sai vaaleissa eniten paikkoja.
Jos hallitus kaatuu, uuden hallituksen muodostaa edelleen se eduskuntavaaleissa eniten paikkoja saanut.
Näillä palstapersuleilla menevät puhelingallupit ja vaalit sekaisin.
En yhtään ihmettele, kun menee kaikki muukin.
Nyt taisi sinulla mennä asiat sekaisin. Hallitusta ei muodosta automaattisesti suurin puolue. Vakiintuneen tavan mukaan suurimman puolueen johtaja aloittaa hallitustunnustelut ja siitä sitten lähtee hallitusta muodostamaan JOS sellaisen saa muodostettua, mikään automaatiohan tämä ei ole.
Tietenkin voidaan miettiä, ettei jotain suuria päätöksiä, että erotaan eu:sta voi tehdä 51% kannatuksella, kuten britanniassa, ettei 4 vuoden välein liitytä ja erota edestakaisin ;)
Se voisi käydä kalliiksi.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit järjestetään joka neljäs vuosi, ja hallituksen muodostaa se, joka sai vaaleissa eniten paikkoja.
Jos hallitus kaatuu, uuden hallituksen muodostaa edelleen se eduskuntavaaleissa eniten paikkoja saanut.
Näillä palstapersuleilla menevät puhelingallupit ja vaalit sekaisin.
En yhtään ihmettele, kun menee kaikki muukin.
Nyt taisi sinulla mennä asiat sekaisin. Hallitusta ei muodosta automaattisesti suurin puolue. Vakiintuneen tavan mukaan suurimman puolueen johtaja aloittaa hallitustunnustelut ja siitä sitten lähtee hallitusta muodostamaan JOS sellaisen saa muodostettua, mikään automaatiohan tämä ei ole.
Tää on melkosen semantiikkaa, jos käytännössä se kuitenkin näin yleensä menee, että suurin puolue sen muodostaa.
Zinc
Siinä vaan voi joutua tekemään myönnytyksiä, jos ei ole paljon hallituskumppaneita tarjolla ;)
Miksi keskustan pitäisi nyt hypätä pois hallituksesta? Kannatus laahaa alhaalla, mutta ei ne uudet vaalit sitä parantaisi. Jos taas puolue siirtyisi oppositioon, niin silloin keskusta jättäisi hallituksen puuhailemaan itselleen epämiellyttäviä päätöksiä. Hallituksessa asioihin voi vaikuttaa. Oppositiossa voi räkyttää ja pitää kädet ristissä, että hallitus kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus pystyy imuttamaan RKP perässään hallitukseen, mutta riittääkö KOK RKP ja PS muodostamaan hallituksen ja tuleeko nuo PS ja RKP keskenään ollenkaan toimeen ;)
Zinc
AP taitaa olla sama idiootti, joka ei ole missään vaiheessa ymmärtänyt edustuksellisen demokratian toimitaperiaatetta. No persultahan ei tosin voi paljon odottaakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus saisi vaihtua. Jos uudempi hallitus ajaiis enemmän suomen etua koronaviruksen suhteen.
Eli laittaisi samanlaiset rajoitukset Kiinasta tuleville kuin monet muut sivistysmaat.
Eikö tuota olla muka jo tehty. Tuo vihvassareiden kiinashillaus on aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit järjestetään joka neljäs vuosi, ja hallituksen muodostaa se, joka sai vaaleissa eniten paikkoja.
Jos hallitus kaatuu, uuden hallituksen muodostaa edelleen se eduskuntavaaleissa eniten paikkoja saanut.
Näillä palstapersuleilla menevät puhelingallupit ja vaalit sekaisin.
En yhtään ihmettele, kun menee kaikki muukin.
Nyt taisi sinulla mennä asiat sekaisin. Hallitusta ei muodosta automaattisesti suurin puolue. Vakiintuneen tavan mukaan suurimman puolueen johtaja aloittaa hallitustunnustelut ja siitä sitten lähtee hallitusta muodostamaan JOS sellaisen saa muodostettua, mikään automaatiohan tämä ei ole.
Tää on melkosen semantiikkaa, jos käytännössä se kuitenkin näin yleensä menee, että suurin puolue sen muodostaa.
Zinc
Siinä vaan voi joutua tekemään myönnytyksiä, jos ei ole paljon hallituskumppaneita tarjolla ;)
Ei ole semantiikkaa varsinkaan tässä kontekstissa. Jos Keskusta lähtee hallituksesta niin kyllä kiinnostaa minkä hallituksen SDP sitten saa muodostettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Ehkä voisi purkaa koko järjestelmän.
Hallitukseen/eduskuntaan voisi ottaa väen ihan kannatuksen mukaan. Siinä demokratia toteutuisi.
Zinc
Karrikoiden 30 % kannatuksella vaikka 30 edustajaa, 25% kannatuksella 25 jne.
Sama äänenpaino näille myöskin päätöksissä äänestysprosenttien mukaan.
What´s the problem ?
Miten se toimisi alkuunkaan mielestäsi? Sitähän tuo juuri sanoo kenelle vastasiit ettei kaikki mallit varsinkaan hatusta vedetyt toimi. Täysin erilinjoilla olevat laitettasiin riitelemään jokaisesta pikkuasiasta vai?
T. eri
Ei riitelemään, vaan äänestämään.
Ei tässä mitään epäselvää ole, enemmän kannatusta saanut osapuoli voittaa äänestyksen.
Zinc
Ei politiikka noin toimi. Siellä rakennetaan Suomea yhteistyöllä haluttuun suuntaan joka yhteistyökumppaneille sopii ja joiden kanssa voi tehdä yhtestyötä, eikä äänestellä muita kumppaneita kumoon kun ollaan vahvasti erimieltä, eli riitelyllä Suomeksi sanottuna.
Ymmärrän että persuna kannatat tuollaista mallia koska järkevyyden ja toimivan päätöksenteon sijaan haluat nähdä heidät äänestelemässä muita kumoon ja riitelemässä.
Selvähän se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Sitten se on perusporvareiden hallitus. Naurattaa jo ajatuskin Halla-ahosta Marinin rinnalla tuossa hallituksessa? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustan pitäisi nyt hypätä pois hallituksesta? Kannatus laahaa alhaalla, mutta ei ne uudet vaalit sitä parantaisi. Jos taas puolue siirtyisi oppositioon, niin silloin keskusta jättäisi hallituksen puuhailemaan itselleen epämiellyttäviä päätöksiä. Hallituksessa asioihin voi vaikuttaa. Oppositiossa voi räkyttää ja pitää kädet ristissä, että hallitus kuuntelee.
No ei tällä hallituksella ole ainakaan uskottavuutta pätkääkään, lähinnä nolottaa naisena sen hallituksen naisviisikon puolesta, joita kokoajan kuvataan ja hehkutetaan maailmalla, vaikka täällä tiedetään, että tämän hallituksen tulos on enemmän kuin katastrofi kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Ehkä voisi purkaa koko järjestelmän.
Hallitukseen/eduskuntaan voisi ottaa väen ihan kannatuksen mukaan. Siinä demokratia toteutuisi.
Zinc
Karrikoiden 30 % kannatuksella vaikka 30 edustajaa, 25% kannatuksella 25 jne.
Sama äänenpaino näille myöskin päätöksissä äänestysprosenttien mukaan.
What´s the problem ?
Miten se toimisi alkuunkaan mielestäsi? Sitähän tuo juuri sanoo kenelle vastasiit ettei kaikki mallit varsinkaan hatusta vedetyt toimi. Täysin erilinjoilla olevat laitettasiin riitelemään jokaisesta pikkuasiasta vai?
T. eri
Ei riitelemään, vaan äänestämään.
Ei tässä mitään epäselvää ole, enemmän kannatusta saanut osapuoli voittaa äänestyksen.
Zinc
Ei politiikka noin toimi. Siellä rakennetaan Suomea yhteistyöllä haluttuun suuntaan joka yhteistyökumppaneille sopii ja joiden kanssa voi tehdä yhtestyötä, eikä äänestellä muita kumppaneita kumoon kun ollaan vahvasti erimieltä, eli riitelyllä Suomeksi sanottuna.
Ymmärrän että persuna kannatat tuollaista mallia koska järkevyyden ja toimivan päätöksenteon sijaan haluat nähdä heidät äänestelemässä muita kumoon ja riitelemässä.
Selvähän se.
Ota lääkkeet.
Äläkä keksi mun puolesta ketä mä kannatan ja puhut täyttä shaibaa.
Demokratiassa enemmistö yleensä päättää. Nyt se mielestäsi on _aivan mahdotonta_.
Miksi ?
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Nykyhallitus on ihan maailmanlopun hallitus. Osaamattomia ihmisiä keskittymässä rahanjakoon omille kannattajille, takana lainaraha ja omaisuuden myyminen.
Kokoomus ja demut pystyi tekemään toimivaa yhteistyötä silloin, kun demareilla oli johtaja, jolla oli kyky nähdä isompia kokonaisuuksia ja tajua ymmärtää, mikä on Suomen parhaaksi. AY-änkyrä ja poliitikoksi kouluttautunut , muuten asioista kujalla oleva pj on molemmat surkeita valintoja. Toisaalta, Orpolta puuttuu jämäkkyyttä.
Nykyhallitukseen on kuitenkin isoin syyllinen Hjallis Hjarkimo, joka loikkasi kokkareista ja sai sillä tavoin demarit niukin naukin isommaksi puolueeksi.
Esim. sveitsissä on ihan suora demokratia, jossa päätökset tehdään enemmistön mukaan ;)
Mahdotontako. No jos on oma lehmä ojassa ja ei voi tehdä päätöksiä vähemmistön mandaatilla omaksi edukseen ;)
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kuussa kepu menee alle 10% ja se on raja jota puolue ei kestä. Silloin toimet menee sellaiseksi ettei hallitus kestä nykyisellä pohjalla. Tuon gallupin viimeinen viikko oli ollut kepulle huonoin eli kannatus vain laskee koko ajan.
Uusia vaaleja se ei automaattisesti tarkoita. Muut puolueet eivät halua antaa persuille lisäpaikkoja uusilla vaaleilla, joten koittavat uusia hallitusneuvotteluita.
Kokoomus varmasti lähtee hallitukseen jos sitä kysytään. Se tarkoittaa käytännössä, että Vasemmistoliitto lähtee oppositioon. Se ei hyväksy leikkauksia, mutta ne leikkaukset sinne tulee joka tapauksessa, joten SDP:n kannattaa mielummin ottaa Kokoomus kuin saada vaalien kautta porvarihallitus.
Enpä usko - onhan se jo nähty, kokoomus ja demarit ovat keskenään, kuin tuli ja vesi, ei heidän liitostaan tule takuulla hallitusta.
Ehkä voisi purkaa koko järjestelmän.
Hallitukseen/eduskuntaan voisi ottaa väen ihan kannatuksen mukaan. Siinä demokratia toteutuisi.
Zinc
Karrikoiden 30 % kannatuksella vaikka 30 edustajaa, 25% kannatuksella 25 jne.
Sama äänenpaino näille myöskin päätöksissä äänestysprosenttien mukaan.
What´s the problem ?
Miten se toimisi alkuunkaan mielestäsi? Sitähän tuo juuri sanoo kenelle vastasiit ettei kaikki mallit varsinkaan hatusta vedetyt toimi. Täysin erilinjoilla olevat laitettasiin riitelemään jokaisesta pikkuasiasta vai?
T. eri
Ei riitelemään, vaan äänestämään.
Ei tässä mitään epäselvää ole, enemmän kannatusta saanut osapuoli voittaa äänestyksen.
Zinc
Ei politiikka noin toimi. Siellä rakennetaan Suomea yhteistyöllä haluttuun suuntaan joka yhteistyökumppaneille sopii ja joiden kanssa voi tehdä yhtestyötä, eikä äänestellä muita kumppaneita kumoon kun ollaan vahvasti erimieltä, eli riitelyllä Suomeksi sanottuna.
Ymmärrän että persuna kannatat tuollaista mallia koska järkevyyden ja toimivan päätöksenteon sijaan haluat nähdä heidät äänestelemässä muita kumoon ja riitelemässä.
Selvähän se.
Ota lääkkeet.
Äläkä keksi mun puolesta ketä mä kannatan ja puhut täyttä shaibaa.
Demokratiassa enemmistö yleensä päättää. Nyt se mielestäsi on _aivan mahdotonta_.
Miksi ?
Zinc
Miksi valehtelet? Jos et ole persu et ehdota tuota osaan laszkea 1 plus 1 Shaibaa on kieltää se. Demoratiassa äänestetään ehdokasta. Toimivassa päätöksenteossa eniten ääniä saanut määrittää kenenkanssa lähtee yhteistyöhän jottei riitaa tule ja jotta päätöksen teko on loogista toimivaa eikä pelkkää riitelyä.
Tunnetko yhtään yhteiskunnan toimintaa?