Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Per su jen mollaajat, lukekaapa tämä
Kommentit (109)
Se että siirtää liikenteen tuomia ongelmia kauemmaksi tulevaisuteen eikä tee asioille mitään nyt vaikka voisikin, tulee maksamaan kahden lapsen keskituloiselle äidille tulevaisuudessa enemmän, kuin että nyt jo aletaan puuttumaan ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä persu siellä petos ja vilppi.
Persretardeja pitääkin mollata tasapuolisuuden vuoksi. Itse he eivät muuta teekään.
On hyvä, että kaikilla on laillinen kanava mitä kautta purkaa turhautumiaan. Ja varmasti on monenlaisia tarpeita ja toiveita nyt ja aina. Persupuolue vastaa niihin, mutta populistisesti. Edelleen se on minusta huono asia. Ja edelleen ihmettelen miksi sen kannatus on niin laajaa. Miksi öyhötystä ei oteta negatiivisena, vaan positiivisena? Nyt Trumpin viimeaikainen show on selkeä osoitus, kuinka politiikasta on tullut tositeeveetä. Juonitaan, kampitetaan, käytetään kyseenalaisia "aseita", tarkoitus on vain voittaa ja kaikki keinot on sallittuja ja vastapuolta voi vihata ja halveksia. Ja on hyve, jos saa aiheutettua vastapuolelle jotain ongelmaa. Kyse ei ole kansan asioista vaan oman suosion ja julkisuuden tavoittelemisesta. Osa muistakin on ottanut saman tyylisiä.keinoja. Ehkä se on nykyaikaa ja olen pudonnut kärryiltä "asiat puhuu" linjallani.
Olen itse sitä mieltä, että totuus ei ole hyve nykyään. Varsinkaan kun taistellaan somen kuninkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että kaikilla on laillinen kanava mitä kautta purkaa turhautumiaan. Ja varmasti on monenlaisia tarpeita ja toiveita nyt ja aina. Persupuolue vastaa niihin, mutta populistisesti. Edelleen se on minusta huono asia. Ja edelleen ihmettelen miksi sen kannatus on niin laajaa. Miksi öyhötystä ei oteta negatiivisena, vaan positiivisena? Nyt Trumpin viimeaikainen show on selkeä osoitus, kuinka politiikasta on tullut tositeeveetä. Juonitaan, kampitetaan, käytetään kyseenalaisia "aseita", tarkoitus on vain voittaa ja kaikki keinot on sallittuja ja vastapuolta voi vihata ja halveksia. Ja on hyve, jos saa aiheutettua vastapuolelle jotain ongelmaa. Kyse ei ole kansan asioista vaan oman suosion ja julkisuuden tavoittelemisesta. Osa muistakin on ottanut saman tyylisiä.keinoja. Ehkä se on nykyaikaa ja olen pudonnut kärryiltä "asiat puhuu" linjallani.
Se on kuin ruotsinlaiva tai keihäsmatkat. Saadaan virallinen tekosyy käyttäytyä huonosti. On annettu itselle "oikeus" osoittaa väkivaltaisuuttaan muita ihmisiä kohtaan kun kuuluu fasistiseen koalitioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä persuja äänestävät? Kuka on tyypillinen persu? Ajaako puolue heidän asiaa?
Ajavat ainakin minun etujani paremmin kuin yksikään vanhoista puolueista. Olen alle keskituloinen kahden lapsen äiti. Koko perhe harrastaa monia eri urheilulajeja ja tarvitsemme autoa arjessamme.
Kerropas nyt minulle miten persut turvaa sinulle tuon kaiken?
Eivät kurjista enempää autoilijoiden ja duunareiden elämää, kuten muut puolueet tekevät maailmanhalausinnossaan.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä persu siellä petos ja vilppi.
Missä persu siinä houkka!
Hassua kun persuja huudetaan aina populisteiksi ja huudetaan että heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään, mutta aina kun he kertovat oman suunnitelmansa eri asioiden ratkaisemiseksi niin muut alkavat aina huutamaan päälle ja kääntävät keskustelun maah*nmuuttoon. Vaalien alla toimittaja kysyi halla-aholta, että miksi he puhuvat aina maah*nmuutosta niin Halla-ahon vastaus oli hyvin kuvaava: "meiltä kysytään vain maah*nmuutosta".
Ylipäätään miksi persuja sanotaan populisteiksi? Näen kylläkin vihreiden olevan huomattavasti populistisempia kuin persujen, he ratsastavat ilmastonmuutoksen pelolla ja kokoajan kiihdyttävät sitä ilman että esittävät mitään konkreettista faktaa asiasta tai mitään hyvää ratkaisua asialle. Samaan aikaan he lupaavat pelkästään hyviä asioita ilman että kertovat miten asiat rahoitetaan... Keräävät myös kannatusta huutamalla Suomen olevan maailman ras*stisin maa (mitä se todellakaan ei ole) ja käyvänsä taistoon tasa-arvon puolesta (mikä on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole käsitystä mitä on tasa-arvo).
Ja mieluusti tähän saisin oikeasti jtn asiallisia vastauksia, en mitään vihervasemmiston öyhötystä junttiudesta, ras*smista tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vit* u kun jaksaa naurattaa nämä pysyvästi uhmaikäiseksi jääneet nasupetteri persulit. Mä saan haukkua muita mutta muut ei saa haukkua mua. Menek sää nasupetteri nyt kertomaan äidille, että isot pojat kiusaa taas?
En ymmärrä tätä asennetta...
Mediassa ja somessa haukutaan kokoajan persuja, mennään henkilökohtaisuuksiin ja maalitetaan, sitten kun sanotaan takaisin niin asia käännetäänkin niin päin että persut aloittivat?
Sama juttu jos persu sanoo loukkaantuneensa maalittamisesta tai henkilökohtaisuuksiin menemisestä niin se on uhriutumista ja ulinaa? Sitten kun persu haukkuu tai maalittaa (kyllä, haukkumista ja maalittamista tapahtuu puolin ja toisin ja sen pitäisi loppua) niin kyse onkin vihapuheesta?
Enemmän minua tässä touhussa naurattaa vihervasemmiston touhu, koska ollaan olevinaan moraalisesti ja eettisesti mukamas parempaa väkeä, mutta tehdään täsmälleen samaa haukkumista ja maalittamista mitä Persut harrastaa.
- Tolkun ihminen
Kirjoitus oli aikalailla karkea ja melko huono lyhennelmä Soinin kirjan teemoista. Otsikko ei liittynyt kolumnin tekstiin okeastaan mitenkään, mikä on ylellä ika tyypillistä nykyään. Tekeeköhän joku muu ne otsikot, kuin varsinainen kirjoittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun persuja huudetaan aina populisteiksi ja huudetaan että heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään, mutta aina kun he kertovat oman suunnitelmansa eri asioiden ratkaisemiseksi niin muut alkavat aina huutamaan päälle ja kääntävät keskustelun maah*nmuuttoon. Vaalien alla toimittaja kysyi halla-aholta, että miksi he puhuvat aina maah*nmuutosta niin Halla-ahon vastaus oli hyvin kuvaava: "meiltä kysytään vain maah*nmuutosta".
Ylipäätään miksi persuja sanotaan populisteiksi? Näen kylläkin vihreiden olevan huomattavasti populistisempia kuin persujen, he ratsastavat ilmastonmuutoksen pelolla ja kokoajan kiihdyttävät sitä ilman että esittävät mitään konkreettista faktaa asiasta tai mitään hyvää ratkaisua asialle. Samaan aikaan he lupaavat pelkästään hyviä asioita ilman että kertovat miten asiat rahoitetaan... Keräävät myös kannatusta huutamalla Suomen olevan maailman ras*stisin maa (mitä se todellakaan ei ole) ja käyvänsä taistoon tasa-arvon puolesta (mikä on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole käsitystä mitä on tasa-arvo).
Ja mieluusti tähän saisin oikeasti jtn asiallisia vastauksia, en mitään vihervasemmiston öyhötystä junttiudesta, ras*smista tms.
Viimeksi juuri kun seurasin jotain keskustelu ohejlmaa pienen hetken. Sinä oli Antti Lindmann kertomassa valtion taloudesta jotain. Niin siinä oli yksi nais henkilö jonka puheista tiesi heti että hän on persu kun hän ei tiennyt talouden asiasisällöstä mitään ja alkoi heti puhumaan maa hanmuutosta ja sen kuluista ja uhriutumaan kuten sinä teet.
Toimittaja ja EK:n edustaja sekä Lindman pyöritteli silmiään ja tämäkin on ilmeisesti muiden vikaa kuin persujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vit* u kun jaksaa naurattaa nämä pysyvästi uhmaikäiseksi jääneet nasupetteri persulit. Mä saan haukkua muita mutta muut ei saa haukkua mua. Menek sää nasupetteri nyt kertomaan äidille, että isot pojat kiusaa taas?
En ymmärrä tätä asennetta...
Mediassa ja somessa haukutaan kokoajan persuja, mennään henkilökohtaisuuksiin ja maalitetaan, sitten kun sanotaan takaisin niin asia käännetäänkin niin päin että persut aloittivat?
Sama juttu jos persu sanoo loukkaantuneensa maalittamisesta tai henkilökohtaisuuksiin menemisestä niin se on uhriutumista ja ulinaa? Sitten kun persu haukkuu tai maalittaa (kyllä, haukkumista ja maalittamista tapahtuu puolin ja toisin ja sen pitäisi loppua) niin kyse onkin vihapuheesta?
Enemmän minua tässä touhussa naurattaa vihervasemmiston touhu, koska ollaan olevinaan moraalisesti ja eettisesti mukamas parempaa väkeä, mutta tehdään täsmälleen samaa haukkumista ja maalittamista mitä Persut harrastaa.
- Tolkun ihminen
Itse äänestän persuja protestiäänenä sille, että pelikenttä on viritetty tällätavalla epäoikeudenkukaiseksi. Lisäksi epädemokraattisuus huipentuu eduskuntatalossa, kun puoluetta syrjitään kilpaa hallitusneuvotteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun persuja huudetaan aina populisteiksi ja huudetaan että heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään, mutta aina kun he kertovat oman suunnitelmansa eri asioiden ratkaisemiseksi niin muut alkavat aina huutamaan päälle ja kääntävät keskustelun maah*nmuuttoon. Vaalien alla toimittaja kysyi halla-aholta, että miksi he puhuvat aina maah*nmuutosta niin Halla-ahon vastaus oli hyvin kuvaava: "meiltä kysytään vain maah*nmuutosta".
Ylipäätään miksi persuja sanotaan populisteiksi? Näen kylläkin vihreiden olevan huomattavasti populistisempia kuin persujen, he ratsastavat ilmastonmuutoksen pelolla ja kokoajan kiihdyttävät sitä ilman että esittävät mitään konkreettista faktaa asiasta tai mitään hyvää ratkaisua asialle. Samaan aikaan he lupaavat pelkästään hyviä asioita ilman että kertovat miten asiat rahoitetaan... Keräävät myös kannatusta huutamalla Suomen olevan maailman ras*stisin maa (mitä se todellakaan ei ole) ja käyvänsä taistoon tasa-arvon puolesta (mikä on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole käsitystä mitä on tasa-arvo).
Ja mieluusti tähän saisin oikeasti jtn asiallisia vastauksia, en mitään vihervasemmiston öyhötystä junttiudesta, ras*smista tms.
No ilmastonmuutos on melko varma tieteellinen fakta. Siis toisin kuin Persujen "räjähtelevät lepakot" ja muu ajatusmaailma joka ei juuri perustu muulle kuin ennakkoluuloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että kaikilla on laillinen kanava mitä kautta purkaa turhautumiaan. Ja varmasti on monenlaisia tarpeita ja toiveita nyt ja aina. Persupuolue vastaa niihin, mutta populistisesti. Edelleen se on minusta huono asia. Ja edelleen ihmettelen miksi sen kannatus on niin laajaa. Miksi öyhötystä ei oteta negatiivisena, vaan positiivisena? Nyt Trumpin viimeaikainen show on selkeä osoitus, kuinka politiikasta on tullut tositeeveetä. Juonitaan, kampitetaan, käytetään kyseenalaisia "aseita", tarkoitus on vain voittaa ja kaikki keinot on sallittuja ja vastapuolta voi vihata ja halveksia. Ja on hyve, jos saa aiheutettua vastapuolelle jotain ongelmaa. Kyse ei ole kansan asioista vaan oman suosion ja julkisuuden tavoittelemisesta. Osa muistakin on ottanut saman tyylisiä.keinoja. Ehkä se on nykyaikaa ja olen pudonnut kärryiltä "asiat puhuu" linjallani.
Se on kuin ruotsinlaiva tai keihäsmatkat. Saadaan virallinen tekosyy käyttäytyä huonosti. On annettu itselle "oikeus" osoittaa väkivaltaisuuttaan muita ihmisiä kohtaan kun kuuluu fasistiseen koalitioon.
Valitettavasti se vaikuttaa eniten omaan mielenterveyteen että alkaa esittämään väkivaltaa vastauksena.
Yksi epäuskottava vaihtoehto lisää ei korjaa poliittisten puolueiden rappiotilaa millään tavalla. Persukset ovat aivan alhaisia kuin kaikki muutkin. Puolueen oma sontaa vähätellään uskomattomalla röyhkeydellä ja rikkureita (esimerkiksi case Arja Juvonen) yritetään saada painostamalla ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun persuja huudetaan aina populisteiksi ja huudetaan että heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään, mutta aina kun he kertovat oman suunnitelmansa eri asioiden ratkaisemiseksi niin muut alkavat aina huutamaan päälle ja kääntävät keskustelun maah*nmuuttoon. Vaalien alla toimittaja kysyi halla-aholta, että miksi he puhuvat aina maah*nmuutosta niin Halla-ahon vastaus oli hyvin kuvaava: "meiltä kysytään vain maah*nmuutosta".
Ylipäätään miksi persuja sanotaan populisteiksi? Näen kylläkin vihreiden olevan huomattavasti populistisempia kuin persujen, he ratsastavat ilmastonmuutoksen pelolla ja kokoajan kiihdyttävät sitä ilman että esittävät mitään konkreettista faktaa asiasta tai mitään hyvää ratkaisua asialle. Samaan aikaan he lupaavat pelkästään hyviä asioita ilman että kertovat miten asiat rahoitetaan... Keräävät myös kannatusta huutamalla Suomen olevan maailman ras*stisin maa (mitä se todellakaan ei ole) ja käyvänsä taistoon tasa-arvon puolesta (mikä on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole käsitystä mitä on tasa-arvo).
Ja mieluusti tähän saisin oikeasti jtn asiallisia vastauksia, en mitään vihervasemmiston öyhötystä junttiudesta, ras*smista tms.
Viimeksi juuri kun seurasin jotain keskustelu ohejlmaa pienen hetken. Sinä oli Antti Lindmann kertomassa valtion taloudesta jotain. Niin siinä oli yksi nais henkilö jonka puheista tiesi heti että hän on persu kun hän ei tiennyt talouden asiasisällöstä mitään ja alkoi heti puhumaan maa hanmuutosta ja sen kuluista ja uhriutumaan kuten sinä teet.
Toimittaja ja EK:n edustaja sekä Lindman pyöritteli silmiään ja tämäkin on ilmeisesti muiden vikaa kuin persujen.
Taas vastaväitteenä puhutaan uhriutumisesta. Huoh.
Eri mieltä olevat ovat uhriutujia?
En ota kantaa keskusteluun kun sitä en ole nähnyt, mutta voi hyvinkin pitää paikkansa ettei kyseinen nainen tiennyt niin paljoa taloudesta, mutta jostain muusta kyllä.
Kuvastaa hienosti teidän aatteitanne, että yleistätte kaikki Persut samaan kastiin: "tiesi heti että hän on persu..." Noloa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä persuja äänestävät? Kuka on tyypillinen persu? Ajaako puolue heidän asiaa?
Ajavat ainakin minun etujani paremmin kuin yksikään vanhoista puolueista. Olen alle keskituloinen kahden lapsen äiti. Koko perhe harrastaa monia eri urheilulajeja ja tarvitsemme autoa arjessamme.
Kerropas nyt minulle miten persut turvaa sinulle tuon kaiken?
Eivät kurjista enempää autoilijoiden ja duunareiden elämää, kuten muut puolueet tekevät maailmanhalausinnossaan.
Ettekö te tarvitse lainkaan työttömyys- tai sosiaaliturvaa? Halla-ahon sanoin "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja"
Talouden kannalta ovat. Siinä jaetaan tuotettua ylimääräistä hyvää julkisen kanavan ja säännöstön kautta. Teknisesti sanottu, muttei sitä mikään hellanlettas-puhe kumoa. Mikään ehtymätön sampo se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun persuja huudetaan aina populisteiksi ja huudetaan että heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään, mutta aina kun he kertovat oman suunnitelmansa eri asioiden ratkaisemiseksi niin muut alkavat aina huutamaan päälle ja kääntävät keskustelun maah*nmuuttoon. Vaalien alla toimittaja kysyi halla-aholta, että miksi he puhuvat aina maah*nmuutosta niin Halla-ahon vastaus oli hyvin kuvaava: "meiltä kysytään vain maah*nmuutosta".
Ylipäätään miksi persuja sanotaan populisteiksi? Näen kylläkin vihreiden olevan huomattavasti populistisempia kuin persujen, he ratsastavat ilmastonmuutoksen pelolla ja kokoajan kiihdyttävät sitä ilman että esittävät mitään konkreettista faktaa asiasta tai mitään hyvää ratkaisua asialle. Samaan aikaan he lupaavat pelkästään hyviä asioita ilman että kertovat miten asiat rahoitetaan... Keräävät myös kannatusta huutamalla Suomen olevan maailman ras*stisin maa (mitä se todellakaan ei ole) ja käyvänsä taistoon tasa-arvon puolesta (mikä on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole käsitystä mitä on tasa-arvo).
Ja mieluusti tähän saisin oikeasti jtn asiallisia vastauksia, en mitään vihervasemmiston öyhötystä junttiudesta, ras*smista tms.
Viimeksi juuri kun seurasin jotain keskustelu ohejlmaa pienen hetken. Sinä oli Antti Lindmann kertomassa valtion taloudesta jotain. Niin siinä oli yksi nais henkilö jonka puheista tiesi heti että hän on persu kun hän ei tiennyt talouden asiasisällöstä mitään ja alkoi heti puhumaan maa hanmuutosta ja sen kuluista ja uhriutumaan kuten sinä teet.
Toimittaja ja EK:n edustaja sekä Lindman pyöritteli silmiään ja tämäkin on ilmeisesti muiden vikaa kuin persujen.
Taas vastaväitteenä puhutaan uhriutumisesta. Huoh.
Eri mieltä olevat ovat uhriutujia?
En ota kantaa keskusteluun kun sitä en ole nähnyt, mutta voi hyvinkin pitää paikkansa ettei kyseinen nainen tiennyt niin paljoa taloudesta, mutta jostain muusta kyllä.
Kuvastaa hienosti teidän aatteitanne, että yleistätte kaikki Persut samaan kastiin: "tiesi heti että hän on persu..." Noloa..
Sehän on selkeä uhriutuminen väittää Trumpin mallin mukaan että ajojahti on häntä/teitä/heitä vastaan kun kerrotaan totuuksia ja vaaditaan muutakin ymmärrystä kuin muiden syyttely. Ei se syyttelynne muutu siksi että teitä ajetaan takaa vaan teiltä odotetaan jotain konkreettista muta kuin muiden syyttelyä.
https://areena.yle.fi/1-50330894
A-studio. 6 päivää sitten. Kaivoin sen esiin. Aluksi voisi ottaa selville mitä ne aiheet ja termit tarkoittavat mutta se että ensin myöntää ettei ymmärrä vaikka raportin lukikin ja seuravaksi sanoo ettette siinä kuitenkaan onnistu on kyllä vastuutonta politikkaa jossa asian sijaan keskitytään mollaamaan vastustajaa. Sen ääneen sanominen ei ole persujen mollaamista vaan asian esiin tuomista.
Alue: Aihe vapaa
Ai niin ja veikkaan että suurinosa "normaaleista" karttaa näitä ketjuja ja jos jostain syystä katsovat niin se on ensimmäinen sivu jonne on kilpaa huudeltu "faktaa" puolin ja toisin ilman lähteitä tai muuta perustelua.
T:Persulisuti