Per su jen mollaajat, lukekaapa tämä

Onhan se talouspolitiikka hyvin oikeistolainen, esim. juuri suhtatuminen tukiin.

Heillä lukee puolueohjelmassakin että työttömyysturvan pitää olla vastikkeellinen, ts. kannattavat oikeistolaisia "aktivointitoimenpiteitä", joita työttömät itse pitävät lähinnä orjuuttamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä persuja äänestävät? Kuka on tyypillinen persu? Ajaako puolue heidän asiaa?

Ajavat ainakin minun etujani paremmin kuin yksikään vanhoista puolueista. Olen alle keskituloinen kahden lapsen äiti. Koko perhe harrastaa monia eri urheilulajeja ja tarvitsemme autoa arjessamme.

Kerropas nyt minulle miten persut turvaa sinulle tuon kaiken?

Eivät kurjista enempää autoilijoiden ja duunareiden elämää, kuten muut puolueet tekevät maailmanhalausinnossaan.

Ettekö te tarvitse lainkaan työttömyys- tai sosiaaliturvaa? Halla-ahon sanoin "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja"

Juuri tällaisten tahallisten väärinymmärrysten vuoksi, äänestän jatkossakin persuja.

Ja Persut eivät koskaan ymmärrä tahallaan mitään väärin? Kuten väitä miten hallitus haluaa kieltää kaikki polttomoottoriautot ja muuta vastaavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit* u kun jaksaa naurattaa nämä pysyvästi uhmaikäiseksi jääneet nasupetteri persulit. Mä saan haukkua muita mutta muut ei saa haukkua mua. Menek sää nasupetteri nyt kertomaan äidille, että isot pojat kiusaa taas?

Ei-persuna kun näen tällaisen kommentin, epäilen heti että se on trolli, joka yrittää lavastaa ns. vastapuolen yhtä typeräksi.

Jotkut persut ottavat kuvakaappauksia näistä trollien kommenteista leikkien, että uskovat niiden olevan ns. vastapuolelta.

Jos kirjoittaja taas on ei-persu, niin mietipä

vähän haluatko alentua samalle tasolle.

Menikö nasupetterille tunteisiin? Eikö totuuksia saakaa kertoa? Naminami

Kuten sanoin, en ole persu. Taidat itse olla, koska trollaamalla muiden nimissä voit sitten uhriutua miten kamalia kiusaajia muut ovat. En ainakaan keksi mitään muuta motiivia kirjoitteluillesi. Tai ehkä olet joku yleinen riidankylväjä, jonka tehtävä on vaikeuttaa keskustelua ja saada muut vihaamaan toisiaan.

Siis tuossa kolumnissahan nyt sanotaan että muut puolueet on menettäneet kannatustaan, koska eivät ajaneetkaan äänestäjiensä etuja. Se mitä siinä ei kuitenkaan oteta huomioon on se että ihan samoin toimii myös Persut. Hallitukseen päästessään/mennessään Persut toimii kuten oikeistopuolue toimii, tekee elämästä vaikeampaa niille vähävaraisille lähiön asukkaille. Ja jonkin sortin linssiin kusemista se on sekin että eivät edes mene hallitukseen.

Eli sama pasha uudessa kuoressa, rakkaat politiikkaan vielä uskovat kanssamatkustajat.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossa kolumnissahan nyt sanotaan että muut puolueet on menettäneet kannatustaan, koska eivät ajaneetkaan äänestäjiensä etuja. Se mitä siinä ei kuitenkaan oteta huomioon on se että ihan samoin toimii myös Persut. Hallitukseen päästessään/mennessään Persut toimii kuten oikeistopuolue toimii, tekee elämästä vaikeampaa niille vähävaraisille lähiön asukkaille. Ja jonkin sortin linssiin kusemista se on sekin että eivät edes mene hallitukseen.

Eli sama pasha uudessa kuoressa, rakkaat politiikkaan vielä uskovat kanssamatkustajat.

Jutun pointtihan onkin juuri siinä että ei se persujen politiikka oikeasti sen kummempaa ole mutta heidän tapansa esittää asiat on sellainen että siinä voidaan asiat esittää niin kuin äänestäjä haluaa ne kuulla. Eli voidaan ilman pidäkkeitä valehdella ja venyttää totuutta enemmän kuin muut puolueet kehtaavat tehdä.

Joihinkin ihmisiin tehoaa parhaiten populismi, tunteikas kärjistäminen ja yksinkertaistus. Kun osoitetaan valikoivia faktoja, heistä tuntuu että he ajattelisivat faktapohjaisesti, vaikka kokonaisuus peitetään. Mitä muut puolueet voisivat tehdä? Vaikka he ottaisivat PS:n kannattajat huomioon, PS:n sanoma ehtii näille kuitenkin ensin. Ei persut tietenkään kerro yleisölleen mitä hyvää muut puolueet tekevät. Persut ottavat oppositioasemansa tosissaan, ja siinä on menty jo aikoja sitten hyvän maun yli.

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin ihmisiin tehoaa parhaiten populismi, tunteikas kärjistäminen ja yksinkertaistus. Kun osoitetaan valikoivia faktoja, heistä tuntuu että he ajattelisivat faktapohjaisesti, vaikka kokonaisuus peitetään. Mitä muut puolueet voisivat tehdä? Vaikka he ottaisivat PS:n kannattajat huomioon, PS:n sanoma ehtii näille kuitenkin ensin. Ei persut tietenkään kerro yleisölleen mitä hyvää muut puolueet tekevät. Persut ottavat oppositioasemansa tosissaan, ja siinä on menty jo aikoja sitten hyvän maun yli.

Ehkä muiden puolueiden kannattaisi palata lähtöruutuun. Ajaisivat oikeasti niiden asiaa joiden asiaa yleensä kentällä siinä kohtaa ajetaan. Oikeisto varakkaiden ja suuryritysten, vasemmisto työväen, keskusta maaseudun... Nyt kun kaikki ovat muka koko kansan puolueita, kaikki oikeasti pyllistelevät joka suuntaan.

Ei osannut Saarikivikään sanoa millä puhuttelisi sitten tunteella käyvää asioista valheinkin kärjistyvää katkreruuttaan uhoavaa kostajaa joka uhriutuu kun hänen tekonsa tuodaan esiin.

Tunnen tasan kaksi ystävällistä ja järkeää persua. Toinen on Ari Koponen ja toinen on erään persukansanedustajan avustaja, en mainitse nimeä, mutta on ystävällinen ja järkevä tyyppi. No minun kokemus ei ole koko totuus, eikä varmaan sekään, minkä kuvan Tynkkynen (joka twiittaa itsestään kuvan Rambona nimellä Sebastian Rynkkynen -oikeasti jos minkä tahansa muun puolueen edustaja tekisi noin, se olisi pöyristyttävää ja paheksuttavaa), Huhtasaari (joka sanoo että maailmassa pitäisi olla enemmän Junes Lokkia -oikeastiko?), Hakkarainen joka kännää, Turtiainen joka imuroi itselleen kilometrikorvauksia yhden ihmisen vuosiansioiden verran, Mäkelä joka on vihainen kaikkia muita mollaava narsisti, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin ihmisiin tehoaa parhaiten populismi, tunteikas kärjistäminen ja yksinkertaistus. Kun osoitetaan valikoivia faktoja, heistä tuntuu että he ajattelisivat faktapohjaisesti, vaikka kokonaisuus peitetään. Mitä muut puolueet voisivat tehdä? Vaikka he ottaisivat PS:n kannattajat huomioon, PS:n sanoma ehtii näille kuitenkin ensin. Ei persut tietenkään kerro yleisölleen mitä hyvää muut puolueet tekevät. Persut ottavat oppositioasemansa tosissaan, ja siinä on menty jo aikoja sitten hyvän maun yli.

Ehkä muiden puolueiden kannattaisi palata lähtöruutuun. Ajaisivat oikeasti niiden asiaa joiden asiaa yleensä kentällä siinä kohtaa ajetaan. Oikeisto varakkaiden ja suuryritysten, vasemmisto työväen, keskusta maaseudun... Nyt kun kaikki ovat muka koko kansan puolueita, kaikki oikeasti pyllistelevät joka suuntaan.

Nehän ajavatkin. Maailma on vain monimutkaisempi nykyään ja muitakin asiota tulee osata ottaa huomioon. 

Tähän pätee sellainen tarina jonka muista lukeneeni joskus lapsena 30 vuotta sitten.

Kaksi miestä meni fortuunan luo ja fortuna lupasi heille toivomukset per miekkonen.

Ensimmäinen toivoi että kaikki viisaat ihailisivat ja ylistäisivät häntä. Fortuna lupas että näin käy.

Toinen toivoi mietittyään että kaikki yksinkertaiset ylistäisivät ja kunnioittaisivat häntä. Fortuna toteutti toiveen.

Sitten hän kysyi hoviltaan kumpi teistä toivoi järkevämmin? Luuletteko että ensimmäinen?

Ehei, sanoi Fortuna, jälkimmäinen toivoi viisaammin, koska viisaita ihmisiä on vain kourallinen maailmassa ja yksinkertaisia paljon.

Maaima on monimutkaisempi nykyään ympäristöinen ja kriiseineen, työvoimapolitiikkoineen ja yritystetukineen, mutta ihminen ei ole sen kauaskatseisempi tai viisaampi tai ymmärtäisi sen kummemmin omaa etuaan. 

Helpompi on luvata sellaisille tunteella ajtteleville mitä he haluavat kuulla ja minkä ymmärtävät kuin kertoa että Suomen luonnosta huolehtiminen on iso etu kaikille vaikka siitä joutuukin ottamaan vastuuta ja rajaamaan valintojaan kaikkien edun nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tasan kaksi ystävällistä ja järkeää persua. Toinen on Ari Koponen ja toinen on erään persukansanedustajan avustaja, en mainitse nimeä, mutta on ystävällinen ja järkevä tyyppi. No minun kokemus ei ole koko totuus, eikä varmaan sekään, minkä kuvan Tynkkynen (joka twiittaa itsestään kuvan Rambona nimellä Sebastian Rynkkynen -oikeasti jos minkä tahansa muun puolueen edustaja tekisi noin, se olisi pöyristyttävää ja paheksuttavaa), Huhtasaari (joka sanoo että maailmassa pitäisi olla enemmän Junes Lokkia -oikeastiko?), Hakkarainen joka kännää, Turtiainen joka imuroi itselleen kilometrikorvauksia yhden ihmisen vuosiansioiden verran, Mäkelä joka on vihainen kaikkia muita mollaava narsisti, jne. 

"ei tässä millekään separeille kerätä" =ystävällinen ja järkevä?

Vierailija kirjoitti:

Ei osannut Saarikivikään sanoa millä puhuttelisi sitten tunteella käyvää asioista valheinkin kärjistyvää katkreruuttaan uhoavaa kostajaa joka uhriutuu kun hänen tekonsa tuodaan esiin.

Anteeksi mitä? Laitatko vaikka välimerkkejä, jos tuosta saisi vähän selkokielisemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tasan kaksi ystävällistä ja järkeää persua. Toinen on Ari Koponen ja toinen on erään persukansanedustajan avustaja, en mainitse nimeä, mutta on ystävällinen ja järkevä tyyppi. No minun kokemus ei ole koko totuus, eikä varmaan sekään, minkä kuvan Tynkkynen (joka twiittaa itsestään kuvan Rambona nimellä Sebastian Rynkkynen -oikeasti jos minkä tahansa muun puolueen edustaja tekisi noin, se olisi pöyristyttävää ja paheksuttavaa), Huhtasaari (joka sanoo että maailmassa pitäisi olla enemmän Junes Lokkia -oikeastiko?), Hakkarainen joka kännää, Turtiainen joka imuroi itselleen kilometrikorvauksia yhden ihmisen vuosiansioiden verran, Mäkelä joka on vihainen kaikkia muita mollaava narsisti, jne. 

"ei tässä millekään separeille kerätä" =ystävällinen ja järkevä?

Niin. verrattuna kaikkeen siihen mitä hän on oikeasti tehnyt, tuo yksi lausahdus on kärpäsenkakka valtameressä. Sitäpaitsi, ei sanat ja puheet, vaan oikeat teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin ihmisiin tehoaa parhaiten populismi, tunteikas kärjistäminen ja yksinkertaistus. Kun osoitetaan valikoivia faktoja, heistä tuntuu että he ajattelisivat faktapohjaisesti, vaikka kokonaisuus peitetään. Mitä muut puolueet voisivat tehdä? Vaikka he ottaisivat PS:n kannattajat huomioon, PS:n sanoma ehtii näille kuitenkin ensin. Ei persut tietenkään kerro yleisölleen mitä hyvää muut puolueet tekevät. Persut ottavat oppositioasemansa tosissaan, ja siinä on menty jo aikoja sitten hyvän maun yli.

Ehkä muiden puolueiden kannattaisi palata lähtöruutuun. Ajaisivat oikeasti niiden asiaa joiden asiaa yleensä kentällä siinä kohtaa ajetaan. Oikeisto varakkaiden ja suuryritysten, vasemmisto työväen, keskusta maaseudun... Nyt kun kaikki ovat muka koko kansan puolueita, kaikki oikeasti pyllistelevät joka suuntaan.

No itse toivoisin vaan hyvää kaikille, ja sitä että etenkin epävarmemmassa asemissa olevat huomioitaisiin. Tämä tarkoittaa köyhiä, syrjäytyneitä, sairaita, vanhuksia, vähemmistöjä ym. huolimatta siitä kuulunko tai saatanko joskus kuulua sellaiseen ryhmään itse. Rauhan kannalta on tärkeää, miten eri ihmisiin yleisesti asennutaan. Siksi arvostan näitä yleishyviä puolueita, joiden joku voi katsoa pyllistelevän eri suuntiin. Parempi se kuin ihmisiä arvottava me vs. muut -ajattelu, joka on yleistä persuissa, ääritahojen tahallaan yllyttämänä tietenkin. Näkevätkö jotkut maailman hierarkioissa, joissa toisia on pakko talloa saadakseen jotain itselleen? Syötetäänkö persuille tarinaa, että heitä tässä tallotaan, jolloin ehkä aggressiivinen muita pelottava ulosanti tuntuu heistä itsestään oikeutetulta?

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus, valtapuolueet voivat katsoa sinne peiliin.

Itse äänestän ihan protestin vuoksi persuja. Kurkkua myöten täynnä tätä jatkuvaa haukkumista ja mollausta, vailla mitään tolkkua.

Sitä saa mitä tilaa.

Eli ketä aiot äänestää seuraavaksi jos olet kurkkua myöten täynnä haukkumista ja mollaamista? Persut on valtapuolue, se oli edellisessä hallituksessa ja JHA allekirjoitti hallitusohjelman myös puolueen puheenjohtajana. PS on nyt iso puolue, mutta ei halua ottaa vastuuta

Olen Li Anderssonin kanssa samaa mieltä. Muutenkin on hoitanut tonttinsa ministerinä hyvin väkensä kanssa ja uskon heidän kuitenkin olevan enemmän pienen ja heikon ihmisen asialla kuin kukaan. Pidin muutenkin hallituksen  ministereistä, mutta nyt alkaa näyttää siltä että sen oikeistolaisen siiven myös vihreiden tarve kurittaa "porrastetusti" köyhiä alkaa taas versoa esiin.

  Kuten yllä olevista teksteistä näkee niin persuilla ei oikeastaan koskaan ainakaan intenrnetin tai median alueella muutenkaan ole mitään järkevää tai rakentavaa sanottavaa kaikki heidän tekstinsä tai puheenvuoronsa ovat hajottavia, vastakkainasettelevia asiattomia, keinottomia, epärealistisia aiheita vain löyhästi sivuavia eikä fasistien rasistien hyysääminen tee heistä yhtään mielyttävämpiä. 

Sinänsä ongelmallista on, että tekevät muut mitä tahansa se tuntuu aina saatavan persujen "laariin". Heillä on tietynlaiset viitat tai kusitolpat joihin he käyvät toistuvasti merkkaamassa "ajatuksensa" ja muu lauma tunnistaa viestin ja alkaa ulista. Johtuu myös ehkä siitä että ovat olleet hallituksessa osaavampien kanssa eivätkä ole joutuneet näyttämään todella heikkoa osaamistaan, siksi kannatankin jos heille taas tulee "jytky" että saavat osoittaa kykynsä vähemmistöhallituksena jos tosiaan niin huonosti käy. Tietenkin persuissakin on ihan normaaleja ja järkeviäkin ihmisiä, mutta sellaisilla on yleensä tapana huomaamattaan jäädä sen ongelmaporukan jalkoihin ja lopulta, jo nyt ne ikävimmät tapaukset alkavat, johtaa nostaen  jotenkin salavihkaa esiin uudestisyntyneen hitlerin, mestarin tai paholaisen millä nimellä sitä nyt halutaan kutsuakin.

Varmasti Saarikivelläkin oli asiantynkää jutuissaan ja sen jutunkin voi lukea varmasti niin monella tavalla ymmärtäen siis jos kykenee muuhun kuin mustavalkoiseen kuvaan

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus, valtapuolueet voivat katsoa sinne peiliin.

Itse äänestän ihan protestin vuoksi persuja. Kurkkua myöten täynnä tätä jatkuvaa haukkumista ja mollausta, vailla mitään tolkkua.

Sitä saa mitä tilaa.

Niin, eihän persut ketään hauku ja mollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit* u kun jaksaa naurattaa nämä pysyvästi uhmaikäiseksi jääneet nasupetteri persulit. Mä saan haukkua muita mutta muut ei saa haukkua mua. Menek sää nasupetteri nyt kertomaan äidille, että isot pojat kiusaa taas?

Ei-persuna kun näen tällaisen kommentin, epäilen heti että se on trolli, joka yrittää lavastaa ns. vastapuolen yhtä typeräksi.

Jotkut persut ottavat kuvakaappauksia näistä trollien kommenteista leikkien, että uskovat niiden olevan ns. vastapuolelta.

Jos kirjoittaja taas on ei-persu, niin mietipä vähän haluatko alentua samalle tasolle.

Vahva tämä. Varsinkin kun aletaan pääsemään asiaan niin joko koko ketju ilmiannetaan poistoon, täytetään keskustelu asiattomuuksilla (haukkumista ja henkilökohtaisuuksia) tai tehdään äkkiä uusi aloitus jostain missä voidaan jatkaa.

Suurinosa "keskusteluista" aiheuttaa myötähäpeää ainakin jossain kohtaa, mutta ei kai näitä niin vakavasti pidä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä persuja äänestävät? Kuka on tyypillinen persu? Ajaako puolue heidän asiaa?

Ajavat ainakin minun etujani paremmin kuin yksikään vanhoista puolueista. Olen alle keskituloinen kahden lapsen äiti. Koko perhe harrastaa monia eri urheilulajeja ja tarvitsemme autoa arjessamme.

Joopa joo. Mitä etuja ne on ajanut yleensäkään?

Tottahan tuossa on. Vanhat puolueet ovat mokailleet ja karkottaneet äänestäjät, mutta se ei tee persujen politiikkaa hyväksi. Ihmiset epätoivoissaan uskovat persujen populistivalheita kun toivovat parempaa.