Lue keskustelun säännöt.
Virallinen raportti kertoo: Suomi on Pohjolan köyhin ja kurjin maa!
05.02.2020 |
Pohjoismaiden ministerineuvoston Nordic Regions 2020 raportissa Suomi erottuu negatiivisesti lähes kaikilla osa-alueilla. Erityisen heikosti Suomi on pärjännyt asukkaiden nettotulojen kasvattamisessa. Kaikissa muissa Pohjoismaissa nettotulot ovat kasvaneet 2011-2019 10-20%, Suomessa ei missään olla päästy tuollaisiin kasvulukuihin, vaan osassa kuntia tulot ovat jopa vähentyneet.
Vain kahdella osa-alueella Suomi erottuu, mutta erottuuko se edukseen? Nämä osa-alueet ovat tuluerojen tasoittaminen ja kunnianhimoiset ilmastotavoitteet.
Asiasta uutisoi Hesari
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Höh, Suomi on Pohjolan rikkain maa!
Millään muulla maalla ei ole vara pitää yhtä paljon ihmisiä valtion ja kuntien palkkalistoilla.
Valtio on lisäksi paras palkanmaksaja, kunnat suurin työnantaja ja kummallakin megalomaaniset lomat, joista yksityinen puoli ei näe edes unta.
Kiky kun saadaan tapettua, niin ensimmäisenä käsi ojossa ovat nämä yhteiskunnan vähäosaiset, mutta siinähän talous nousee kuin itsestään, kun toisten pöydässä syövien ostovoima nousee raketin lailla.
Kunnalla pitää olla 15v töissä saadakseen 38 lomapäivää, yksityisellä pekkasäivät alkavat kuukauden töissä olon jälkeen, jolloin molemmat saavat 7vk lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että pohjoismaat ovat maailman hyvinvoinnin kärkiviisikko ja Suomi on noussut siihen joukkoon vaikka sata vuotta sitten oltiin kehitysmaa jossa kuoli nälkään suhteessa enemmän väestöä kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla ja siinä välissä on käyty verisiä sisällis- ja maailmansotia, niin eipä jaksa hävettää.
Ei Suomi ole "noussut" siihen joukkoon vaan kuulumme maantieteellisesti Pohjoismaihin. Ostovoimalla ja muilla todellisilla mittareilla mitattuna olemme jossain Romanian tasolla, suurin osa Euroopan maista meitä edellä!
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Ruotsi, Norja ja Tanska ovat koulutetun väestön ostovoimassa myös alle länsieurooppalaisen keskitason. Eivät tosin yhtä pahasti kuin Suomi.
Vaan ei ihme, että muuttoliike suuntautuu pohjoismaista muualle Eurooppaan.
Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…
Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807
Suomen perusturva ajaa ruokajonoihin - SPR:n asiantuntija: "Suomi on saanut jatkuvasti moitteita Euroopan neuvostolta siitä, että perusturvaetuudet ovat liian alhaisella tasolla"
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-perusturva-ajaa-ruokajonoihin…
Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta
http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…
SPR ruokajonojen tulevaisuudesta: Suomelle jatkuvasti moitteita perusturvan tasosta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/spr-ruokajonojen-tulevaisuudesta-suo…
Suomalainen perusturvan taso saa toistuvasti moitteita Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta – leikkaukset ovat huono lääke lapsiköyhyyteen
Byrokratiasta voisi ohentaa puolet pois. Tarvitseeko viiden miljoonan kansa loputonta lupa-tuki-valvonta-säädösviidakkoa, joka imee rahat, tahmaa yhteiskunnan toiminnan ja vie halun tehdä ja yrittää ylipäänsä mitään?
Kuntataso kokonaan pois päätöksenteosta ja verotuksesta. Ei tarvita yli 300 rinnakkaista hallintopyramidia kaikkine isopalkkaisine johtajineen, päälliköineen, asiantuntijoineen, sihteereineen jne. 18 maakuntaakin on liikaa, hallinnon perusyksiköiksi voidaan ottaa vuoden 1997 jaon mukaiset läänit.
Kuntiin pitää jäädä suorittava porras, ja kun kuntayhdistymisiä ei enää tarvita, jokainen paikkakunta voi taas ottaa vanhan nimensä ja vaakunansa. Sehän asukkaille on kuitenkin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Byrokratiasta voisi ohentaa puolet pois. Tarvitseeko viiden miljoonan kansa loputonta lupa-tuki-valvonta-säädösviidakkoa, joka imee rahat, tahmaa yhteiskunnan toiminnan ja vie halun tehdä ja yrittää ylipäänsä mitään?
Kuntataso kokonaan pois päätöksenteosta ja verotuksesta. Ei tarvita yli 300 rinnakkaista hallintopyramidia kaikkine isopalkkaisine johtajineen, päälliköineen, asiantuntijoineen, sihteereineen jne. 18 maakuntaakin on liikaa, hallinnon perusyksiköiksi voidaan ottaa vuoden 1997 jaon mukaiset läänit.
Kuntiin pitää jäädä suorittava porras, ja kun kuntayhdistymisiä ei enää tarvita, jokainen paikkakunta voi taas ottaa vanhan nimensä ja vaakunansa. Sehän asukkaille on kuitenkin tärkeää.
Mitä se säästää konkreettisesti suhteessa muihin kuluihin ja mitä haittaa siitä olisi? Vai ei tietetä eikä välitetä mitään kun sinä niin väität?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus <3
Tutustupa vähän muiden Pohjoismaiden käytäntöihin, verotus on kevyempää (esim. perintöverotusta ei Ruotsissa ollenkaan), työsopimuksista sovitaan paikallisesti jne.
Ja tämä lisäksi vielä myydä kaikki hiellä ja verella ansaittu valtiollinen omaisuus ulkomaille! Sähköverkot, kaivosoikeudet...