Lue keskustelun säännöt.
Virallinen raportti kertoo: Suomi on Pohjolan köyhin ja kurjin maa!
05.02.2020 |
Pohjoismaiden ministerineuvoston Nordic Regions 2020 raportissa Suomi erottuu negatiivisesti lähes kaikilla osa-alueilla. Erityisen heikosti Suomi on pärjännyt asukkaiden nettotulojen kasvattamisessa. Kaikissa muissa Pohjoismaissa nettotulot ovat kasvaneet 2011-2019 10-20%, Suomessa ei missään olla päästy tuollaisiin kasvulukuihin, vaan osassa kuntia tulot ovat jopa vähentyneet.
Vain kahdella osa-alueella Suomi erottuu, mutta erottuuko se edukseen? Nämä osa-alueet ovat tuluerojen tasoittaminen ja kunnianhimoiset ilmastotavoitteet.
Asiasta uutisoi Hesari
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ymmärtää oikeaksi viiteryhmäkseen Baltian maat ja seurata niiden esimerkkiä. Vauraiden pohjoismaiden joukossa olemme auttamatta viimeisiä. Niiden menorakennetta apinoimalla ilman samoja tulonlähteitä emme hyvinvointiamme ainakaan paranna. Meillä ei ole öljyä eikä Nokian kaaduttua kansainvälisiä megayrityksiä kuten Saab ja Ikea.
Mutta se uusia Nokia on tulossa kun ei syrjäytetä meidän nuoria miehiä ja tuetaan myös köyhiä lapsia saavuttamaan innovaationsa. Köyhistäkin perheistä löytyy luovuutta ja kekseliäisyyttä, mutta köyhä ei saa koskaan mahdollisuutta toteuttaa ideoitaan.
Niillä nuorilla miehillä on täysi oikeus ja mahdollisuus olla syrjäytymättä, käydä koulut ja kehittää innovaationsa. Jostakin syystä ei huvita.
Älä edes viitsi jauhaa tuota potaskaa. Olet juuri sellainen, joka jättää jokaisen selviytymään omilleen ja toivoo, että saa kerättyä voitot muiden menestyksen päältä. Huomaatkos, että metodisi ei toimi vaan maa seisoo omassa paskaliejussaan. Ainakin se on virallisesti huomattu mikäli sinulla ei satu näkö- ja hajuaisti toimimaan. Asiat pitää laittaa kuntoon ja korjata, ei ummistaa silmiä.
Jaa ei toimi? Ne, joilla on innovaatioita, toteuttavat niitä parasta aikaa. Ne, joilla ei ole, jäävät peräkammareihin.
Siellä peräkammarissa voi puuttua se pääoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairauksia on ainakin persujen myötä puhjennut lisää.
Persuthan ne on joka asiaan syyllisiä joidenkin mielestä, varmaan ilmastonmuutokseenkin.
Miksi uhriudut?
Tällaista käytöstä ainakn palstalla näkee persujen taholta.
Epävakaata persoonallisuutta luonnehtii pitkäkestoinen tunteiden, ihmissuhteiden ja minäkuvan epävakaus sekä impulsiivinen toiminta. Subjektiivisesti yksilö kokee usein voimakasta tuskaa, jota hänen on vaikea kestää ja jonka kanssa hän siksi yrittää tulla toimeen usein epätoivoisin, impulsiivisin ja itsetuhoisin tavoin.
Häiriöstä kärsivän tunneherkkyyttä on verrattu palovammapotilaan vereslihalla oloon: on kuin suojaava tunneiho puuttuisi, ja kaikki tuntuu sietämättömän voimakkaasti. Tunnetilan muutoksia laukaisevat erityisen tyypillisesti ihmissuhteissa tapahtuvat asiat, jotka yksilö voi mieltää esimerkiksi torjunnaksi, välittämisen puutteeksi, hylkäämiseksi tms. Epävakaasta persoonallisuudesta kärsivät ovat usein myös hyvin sensitiivisiä ympäröiville olosuhteille. Muutokset ulkoisissa turvaa tuottavissa puitteissa voivat vaikuttaa vointiin varsin paljon. Voimakkaat tunnetilat tiivistyvät usein äärimmäisen psyykkisen tuskan ja toivottomuuden tunteiden sävyttämiksi kriiseiksi. Häiriön akuuttivaiheessa voi vaikuttaa siltä, että uusi kriisi ilmenee pian yksilön toivottua edellisestä.
Mistä tiedät, että kyseinen kommentoija oli persu? Miten häiriöistä puhuminen liityy persuihin, voi ihmisellä oli häiriöitä riippumatta siitä, mitä puoluetta kannattaa.
Sen näkee otsallakin. Persujen myötä palstalle on tullut tätä sairauksiaan voimakkaasti tunteella esiintuovaa porukka. Tuo vain sopii myös todella moniin persujen kansanedustajaan että tunne ohittaa järjen ja kaikkeen suhtaudutaan kuin oltaisiin vereslihalla.
Muutokset turvallisuuskentässä saavat aikaan ylilyöntejä ja vaikuttavat voimakkaasti tunteisiin.
Ei mitään erikoista huomaan vain yhtäläöisyyden miten niin? Miksi sinua kiiinnostaa? Toki voi olla minkä vaan puolueen edustajissa tai kannattajissa mitä vaan häriöitä persut ovat vain siinä asiassa esillä voimaakkaasti tälläkin palstalla ja jatkuvalla syötöllä. Myös tuo viimeinen ettei ongelmille näy loppua kun seuraava ahdistunut muita vastustava tunteen purkaus jo alkaa jossa keksitään mitä vaan valheita huutaen tunteellisena vihervassaria kommunistia ja muiden vikaa.
Turhaan uhriudut sitä että todellisuus paljastuu. Älä ammu lähettiä vaan mieti viestin sisältöä.
Tässä ei ole mitään syyllistämistä vaan faktan esiin tuomista tämän puolueen kannattajista ja siitä miten he netissä muita kohtelevat ja miten itseään tuovat esiin.
En ole persu, ja en äänestä Perussuomalaisia vaaleissa koskaan. Silti myös minusta se on älytöntä ja aika huvittavaa, että tällä palstalla jotkut laittaa kaiken persujen syyksi. Ilmeisesti myös sinä. (Osa on kyllä varmaan myös trolleja.)
Siksi kysyin, että mistä tiedät edellisen kommentoijan olleen persu.
Vain sinä esität asian "laittaa persujen syyksi" kun tuo keskusteluissa ilmenneitä asioita persujen kannattajista esiin, ei kukaan muu. Suomeksi se tarkoittaa uhriutumista, jos et ole persu miksi uhriudut heidän puolestaan? Ei käy järkeen
Kyllä tällä palstalla jotkut laittaa kaikki asiat persujen syyksi. Ehkä trolleja?
Sinä itse kyllä tuomitset kaikki persujen kannattajat aika rankasti, kuten väität että kaikilla heillä on jotain häiriöitä. Tavallisia ihmisiä ne persujen kannattajatkin on, ja heitä tulee varmasti kaikista yhteiskuntaluokista.
En uhriudu kenenkään puolesta, kunhan vain kommentoin tätä älytöntä keskustelua persuista.
Miksi kiellät ettet muka uhriudu kun et mitään muuta tee vastauksissasi? Missä tuomitsen kaikki persujen kannattajat? Ainoa joka tuomitsee olet sinä ja sinä tuomitset minut totuuden sanomisesta. Kerron vain faktoja keskusteluista joita persujen kannattajat ovat tuoneet esiin. KAikki kyllä tietävät mistä puhun.
Solvavaa, agressiivista, välilyönnein eroteltua(muuten ei mene läpi) hallituksen ja muiden puolueiden haukkumista sanoin jotka eivät moderointia läpäise ja asioista joita vain persujen populistinen politiikka vastustaa. Erimaalaisten ihmisten syyllistämistä yksilöiden teoista eli tunteellista ylireagointia kun turvallisustekijät muuttuvat ymärillä. Voimakasta sekavaa agressioiden esiintuomista laadida paremmista ihmisitä jne tunteiden ailahtelevuutta. Näimä eivät ole mitään harvinaisia tapauksia tällä palstalla. Miksi totuutta näistä puolueen kannattajista ei mielestäsi saa tuoda esiin?
He hakevat yhteisiä vihollisia muista ja heidän ajamista asioita, kun kokevat mielessään voimakkaita tunteita joita eivät kykene järjellä selvittämään.
Et sinä mitään totuutta sano, kerrot vain oman mielipiteesi. Ja täällä solvaa moni muita, käyttäytyy aggressiivisesti, haukkuu hallitusta ja muita puolueita jne. Ei pelkästään persujen kannattajat.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina sanonut, että otetaan mallia Ruotsista!
Olen jopa harkinnut muuttoa Ruotsiin. Tosin tuskin he tällaista rupusakkia sinne haluaa😂
En ole yllättynyt tästä tuloksesta.
En edes näe minkäänlaista tulevaisuutta itselleni tai lapsilleni täällä. Ei ainakaan hyvää tulevaisuutta.
Sen takia aion rohkaista lapsiani muuttamaan esim. Ruotsiin. Itsekin haaveilen muutosta sinne.
Muistanemme, että Sipilän oikeistohallitus ajoi voimakkaasti pääomatulojen kasvua ja palkkojen alentamista. Eikö tämä ole siis sen hallituksen politiikan haluttu tulos? Voivat olla tyytyväisiä saavutukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairauksia on ainakin persujen myötä puhjennut lisää.
Persuthan ne on joka asiaan syyllisiä joidenkin mielestä, varmaan ilmastonmuutokseenkin.
Miksi uhriudut?
Tällaista käytöstä ainakn palstalla näkee persujen taholta.
Epävakaata persoonallisuutta luonnehtii pitkäkestoinen tunteiden, ihmissuhteiden ja minäkuvan epävakaus sekä impulsiivinen toiminta. Subjektiivisesti yksilö kokee usein voimakasta tuskaa, jota hänen on vaikea kestää ja jonka kanssa hän siksi yrittää tulla toimeen usein epätoivoisin, impulsiivisin ja itsetuhoisin tavoin.
Häiriöstä kärsivän tunneherkkyyttä on verrattu palovammapotilaan vereslihalla oloon: on kuin suojaava tunneiho puuttuisi, ja kaikki tuntuu sietämättömän voimakkaasti. Tunnetilan muutoksia laukaisevat erityisen tyypillisesti ihmissuhteissa tapahtuvat asiat, jotka yksilö voi mieltää esimerkiksi torjunnaksi, välittämisen puutteeksi, hylkäämiseksi tms. Epävakaasta persoonallisuudesta kärsivät ovat usein myös hyvin sensitiivisiä ympäröiville olosuhteille. Muutokset ulkoisissa turvaa tuottavissa puitteissa voivat vaikuttaa vointiin varsin paljon. Voimakkaat tunnetilat tiivistyvät usein äärimmäisen psyykkisen tuskan ja toivottomuuden tunteiden sävyttämiksi kriiseiksi. Häiriön akuuttivaiheessa voi vaikuttaa siltä, että uusi kriisi ilmenee pian yksilön toivottua edellisestä.
Mistä tiedät, että kyseinen kommentoija oli persu? Miten häiriöistä puhuminen liityy persuihin, voi ihmisellä oli häiriöitä riippumatta siitä, mitä puoluetta kannattaa.
Sen näkee otsallakin. Persujen myötä palstalle on tullut tätä sairauksiaan voimakkaasti tunteella esiintuovaa porukka. Tuo vain sopii myös todella moniin persujen kansanedustajaan että tunne ohittaa järjen ja kaikkeen suhtaudutaan kuin oltaisiin vereslihalla.
Muutokset turvallisuuskentässä saavat aikaan ylilyöntejä ja vaikuttavat voimakkaasti tunteisiin.
Ei mitään erikoista huomaan vain yhtäläöisyyden miten niin? Miksi sinua kiiinnostaa? Toki voi olla minkä vaan puolueen edustajissa tai kannattajissa mitä vaan häriöitä persut ovat vain siinä asiassa esillä voimaakkaasti tälläkin palstalla ja jatkuvalla syötöllä. Myös tuo viimeinen ettei ongelmille näy loppua kun seuraava ahdistunut muita vastustava tunteen purkaus jo alkaa jossa keksitään mitä vaan valheita huutaen tunteellisena vihervassaria kommunistia ja muiden vikaa.
Turhaan uhriudut sitä että todellisuus paljastuu. Älä ammu lähettiä vaan mieti viestin sisältöä.
Tässä ei ole mitään syyllistämistä vaan faktan esiin tuomista tämän puolueen kannattajista ja siitä miten he netissä muita kohtelevat ja miten itseään tuovat esiin.
En ole persu, ja en äänestä Perussuomalaisia vaaleissa koskaan. Silti myös minusta se on älytöntä ja aika huvittavaa, että tällä palstalla jotkut laittaa kaiken persujen syyksi. Ilmeisesti myös sinä. (Osa on kyllä varmaan myös trolleja.)
Siksi kysyin, että mistä tiedät edellisen kommentoijan olleen persu.
Vain sinä esität asian "laittaa persujen syyksi" kun tuo keskusteluissa ilmenneitä asioita persujen kannattajista esiin, ei kukaan muu. Suomeksi se tarkoittaa uhriutumista, jos et ole persu miksi uhriudut heidän puolestaan? Ei käy järkeen
Kyllä tällä palstalla jotkut laittaa kaikki asiat persujen syyksi. Ehkä trolleja?
Sinä itse kyllä tuomitset kaikki persujen kannattajat aika rankasti, kuten väität että kaikilla heillä on jotain häiriöitä. Tavallisia ihmisiä ne persujen kannattajatkin on, ja heitä tulee varmasti kaikista yhteiskuntaluokista.
En uhriudu kenenkään puolesta, kunhan vain kommentoin tätä älytöntä keskustelua persuista.
Miksi kiellät ettet muka uhriudu kun et mitään muuta tee vastauksissasi? Missä tuomitsen kaikki persujen kannattajat? Ainoa joka tuomitsee olet sinä ja sinä tuomitset minut totuuden sanomisesta. Kerron vain faktoja keskusteluista joita persujen kannattajat ovat tuoneet esiin. KAikki kyllä tietävät mistä puhun.
Solvavaa, agressiivista, välilyönnein eroteltua(muuten ei mene läpi) hallituksen ja muiden puolueiden haukkumista sanoin jotka eivät moderointia läpäise ja asioista joita vain persujen populistinen politiikka vastustaa. Erimaalaisten ihmisten syyllistämistä yksilöiden teoista eli tunteellista ylireagointia kun turvallisustekijät muuttuvat ymärillä. Voimakasta sekavaa agressioiden esiintuomista laadida paremmista ihmisitä jne tunteiden ailahtelevuutta. Näimä eivät ole mitään harvinaisia tapauksia tällä palstalla. Miksi totuutta näistä puolueen kannattajista ei mielestäsi saa tuoda esiin?
He hakevat yhteisiä vihollisia muista ja heidän ajamista asioita, kun kokevat mielessään voimakkaita tunteita joita eivät kykene järjellä selvittämään.
Et sinä mitään totuutta sano, kerrot vain oman mielipiteesi. Ja täällä solvaa moni muita, käyttäytyy aggressiivisesti, haukkuu hallitusta ja muita puolueita jne. Ei pelkästään persujen kannattajat.
Mielipide olisi jotain henkiläkohtaista tuon vain esiin asioita joita persiujen kannattajat ovat itse tuoneet tämän palstan keskusteluissa esiin, en omaa mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Kuljen ympäri Suomea ja suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta kaikki tuntuu ränsistyneen pystyyn. Koko maa alkaa pikkuhiljaa näyttää Venäjältä.
Eipäs nyt liioitella. Täällä tuntuu olevan joukkohysteria valloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että pohjoismaat ovat maailman hyvinvoinnin kärkiviisikko ja Suomi on noussut siihen joukkoon vaikka sata vuotta sitten oltiin kehitysmaa jossa kuoli nälkään suhteessa enemmän väestöä kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla ja siinä välissä on käyty verisiä sisällis- ja maailmansotia, niin eipä jaksa hävettää.
Pyh pah ovat. Missä Sveitsi, Japani ja vaikkapa Kanada? Asuisin jossain noista maista anytime mieluummin kuin Suomessa, Suomi on sosialistinen maa jossa tärkeimpänä asiana nähdään tuloerojen kaventuminen mikä ei tosiaan tarkoita että köyhemmät alkaisivat tienata paremmin vaan että rikkaita verotetaan niin että kaikki on köyhiä. Tähän lisäksi harhaluulo että Suomen täytyy tehdä maailman edistyksellisimpää ilmastopolitiikkaa kun päästöt ovat promille koko maailman päästöistä. En yhtään ihmettele että Suomi kurjistuu kun yritykset siirtyvät ulkomaille, pk-yrittäjät eivät palkkaa työvoimaa ja sossu elättää kivasti. Juuri oli uutinen että kunnissa aletaan pistää kunnolla porukkaa pihalle, kas kun ei se julkinen sektori vaan voi paisua. Suomessa on yksi euroopan korkein verotus ja taisi vain Ranska mennä edelle julkisen sektorin koossa suhteutettuna BKT:n. Että onnea Suomi Oy AB.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ymmärtää oikeaksi viiteryhmäkseen Baltian maat ja seurata niiden esimerkkiä. Vauraiden pohjoismaiden joukossa olemme auttamatta viimeisiä. Niiden menorakennetta apinoimalla ilman samoja tulonlähteitä emme hyvinvointiamme ainakaan paranna. Meillä ei ole öljyä eikä Nokian kaaduttua kansainvälisiä megayrityksiä kuten Saab ja Ikea.
Mutta se uusia Nokia on tulossa kun ei syrjäytetä meidän nuoria miehiä ja tuetaan myös köyhiä lapsia saavuttamaan innovaationsa. Köyhistäkin perheistä löytyy luovuutta ja kekseliäisyyttä, mutta köyhä ei saa koskaan mahdollisuutta toteuttaa ideoitaan.
Niillä nuorilla miehillä on täysi oikeus ja mahdollisuus olla syrjäytymättä, käydä koulut ja kehittää innovaationsa. Jostakin syystä ei huvita.
Älä edes viitsi jauhaa tuota potaskaa. Olet juuri sellainen, joka jättää jokaisen selviytymään omilleen ja toivoo, että saa kerättyä voitot muiden menestyksen päältä. Huomaatkos, että metodisi ei toimi vaan maa seisoo omassa paskaliejussaan. Ainakin se on virallisesti huomattu mikäli sinulla ei satu näkö- ja hajuaisti toimimaan. Asiat pitää laittaa kuntoon ja korjata, ei ummistaa silmiä.
Jaa ei toimi? Ne, joilla on innovaatioita, toteuttavat niitä parasta aikaa. Ne, joilla ei ole, jäävät peräkammareihin.
Siellä peräkammarissa voi puuttua se pääoma.
Ehkä se puuttuva pääoma on henkistä laatua, sellaista joka vie lukioon ja yliopistoon, jossa niitä innovaatioita pääsee tuomaan esille. Ehkä kouluaikoina kiinnostivat ihan muut jutut, mutta NHL-värvääjät eivät sattuneet tulemaan kiekkokaukalon laidalle silloin kun koettiin ne elämän tähtihetket rinnakkaisluokkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että pohjoismaat ovat maailman hyvinvoinnin kärkiviisikko ja Suomi on noussut siihen joukkoon vaikka sata vuotta sitten oltiin kehitysmaa jossa kuoli nälkään suhteessa enemmän väestöä kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla ja siinä välissä on käyty verisiä sisällis- ja maailmansotia, niin eipä jaksa hävettää.
Pyh pah ovat. Missä Sveitsi, Japani ja vaikkapa Kanada? Asuisin jossain noista maista anytime mieluummin kuin Suomessa
No mikset asu? Koska muuttaminen on rasittavaa ja taitaa maksaakin jonkin verran. Ja pisteet eivät riittäisi täyttämään Kanadan maahanmuuttovaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina sanonut, että otetaan mallia Ruotsista!
Olen jopa harkinnut muuttoa Ruotsiin. Tosin tuskin he tällaista rupusakkia sinne haluaa😂
En ole yllättynyt tästä tuloksesta.
En edes näe minkäänlaista tulevaisuutta itselleni tai lapsilleni täällä. Ei ainakaan hyvää tulevaisuutta.
Sen takia aion rohkaista lapsiani muuttamaan esim. Ruotsiin. Itsekin haaveilen muutosta sinne.
Kannattaa valita asuinalue sitten siten että jos saat sairaskohtauksen voi ambulanssi tulla paikalle.
En kyllä ymmärrä kuka haluaa muuttaa Ruotsiin, tai sitten he eivät seuraa uutisia lainkaan. Aika paljon mukavampia maita, kuten vaikkapa Sveitsi missä ei tarvitse todellakaan pelätä mitään kranaatti-iskua rappukäytävässä eikä kaduilla ammuskella kesekellä päivää. Puhumattakaan jou kko rai sk au ksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos vertaa suunnilleen maailman hyvinvoivimpiin maihin niin emme ole ihan niiden tasolla. Mutta muuten kyllä varsin hyvää tasoa.
mielenkiintoista kuitenkin, että ollaan noinkin pahasti pudottu muiden Pohjoismaiden kelkasta.
Niin, varsinkin kun yksi puolue kertoo meille koko ajan että ne muut Pohjoismaat ovat suunnilleen sisällissodan partaalla eikä meillä saa tehdä samoja virheitä kuin siellä. Mutta kummasti niissä menee meitä paremmin...
Tämä. "Ruotsin tie" on aika hyvinvoiva tie edelleenkin, kaikesta hallislaisten ulinasta huolimatta.
Niin että ne lukuisat maa han muu tta jat po mm i-iskuillaan tuottavat jotain? Öly hoi älä jätä. Jos Suomessa olisi ikean, henkka&maukan ja musiikkiteoliisuuden kaltaisia vientituotteita niin ei varmaan olisikaan niin tuhoisaa ottaa tuhansia maa han muu tta jia, mutta kun Suomen taloudelta puuttuu se Ruotsin vientivoima (ja oma valuutta...) niin ei ne ma tut auta asiaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että pohjoismaat ovat maailman hyvinvoinnin kärkiviisikko ja Suomi on noussut siihen joukkoon vaikka sata vuotta sitten oltiin kehitysmaa jossa kuoli nälkään suhteessa enemmän väestöä kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla ja siinä välissä on käyty verisiä sisällis- ja maailmansotia, niin eipä jaksa hävettää.
Pyh pah ovat. Missä Sveitsi, Japani ja vaikkapa Kanada? Asuisin jossain noista maista anytime mieluummin kuin Suomessa
No mikset asu? Koska muuttaminen on rasittavaa ja taitaa maksaakin jonkin verran. Ja pisteet eivät riittäisi täyttämään Kanadan maahanmuuttovaatimuksia.
Koska puolisoni erikoistuminen on kesken, kunhan hän valmistuu niin eiköhän me aletan katselemaan sitä muuttoa. Kaksi kielitaitoista (itselläni C2 taso sekä englannista että ranskasta) korkeakoulutettua suomalaista ihmistä, joilla talous kunnossa tuskin on pahinta mitä Kanadalle voisi tapahtua, mutta niihin maahanmuuttovaatimuksiin liittyy paljon asioita joihin ei voi vaikuttaa kuten onko sukulaisia Kanadassa ja onko opintoja tehty Kanadassa jne.
Suomessa on kylmän ilmaston ja pitkien etäisyyksien vuoksi elämisen kulut korkeat. Norja pärjää öljyllään, vaikka onkin hankala ilmasto ja pinnanmuodot. Lisäksi Suomi on lähtenytkin paljon köyhemmistä oloista kuin muut Pohjoismaat. Me ollaan oltu aina vähän "siirtomaa", eikä tänne ole kertynyt omaisuutta niin paljon kuin muualle. Lisäksi sodat ovat nollanneet tilanteen aina vähän väliä, ja on pitänyt aloittaa alusta. Mehän ollaan myös Pohjoismaiden nuorin maa, ja tavallaan "keksitty". Emme ole olleet itsenäisiä kauaakaan.
Tietääkseni Suomi on aina ollut Pohjoismaiden köyhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kylmän ilmaston ja pitkien etäisyyksien vuoksi elämisen kulut korkeat. Norja pärjää öljyllään, vaikka onkin hankala ilmasto ja pinnanmuodot. Lisäksi Suomi on lähtenytkin paljon köyhemmistä oloista kuin muut Pohjoismaat. Me ollaan oltu aina vähän "siirtomaa", eikä tänne ole kertynyt omaisuutta niin paljon kuin muualle. Lisäksi sodat ovat nollanneet tilanteen aina vähän väliä, ja on pitänyt aloittaa alusta. Mehän ollaan myös Pohjoismaiden nuorin maa, ja tavallaan "keksitty". Emme ole olleet itsenäisiä kauaakaan.
Tietääkseni Suomi on aina ollut Pohjoismaiden köyhin.
Tähän vielä päälle eduskunnan he-le-vetin typerät päätökset, esimerkiksi Kemiran myynti ja kaivoslaki, joka antaa muiden maiden ryöstää lähes ilmaiseksi maaperän rikkaudet. 😠
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Pohjolan oma kehitysmaa ❤
Lyödään hommat kunnolla läskiksi niin voidaan ruveta kerjäämään Ruotsilta ja Norjalta kehitysapua.
Nokia meni viemäristä alas, idänkauppa on pakotteiden takia romahtanut ja euro (Ruotsi on hyötynyt omasta valuutasta). Siinä ne pääsyyt miksi Suomen hyvä talouskehitys kurahti.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, PS ja Keskusta + kiky...
Luitko aloitusviestiä lainkaan vai oletko juuri niin yksinkertainen kuin miltä kuulostat? Veikkaan jälkimmäistä. Sipilän hallitushan oli ensimmäinen pitkästä aikaa, jonka paras saavutus oli, että palkansaajien verotus ei kiristynyt ja tätä pidetään vielä jotenkin poikkeuksellisena saavutuksena. Eiköhän se nettoansioiden kehityksen ongelma ole tässä 'kaikille kaikkea kivaa ja joku muu maksaa' politiikassa, jota myös "tuloerojen tasaamiseksi" kutsutaan. Seuraavan kerran kun joku siis kysyy, että pitäisikö tuloeroja tasata kannattaa miettiä hieman pidempään mitä vastaa, koska seuraus on juuri tämä.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Kuljen ympäri Suomea ja suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta kaikki tuntuu ränsistyneen pystyyn. Koko maa alkaa pikkuhiljaa näyttää Venäjältä.
Ja duunipaikat on kuin neukkuajalta. Menokin on kuin neukkulassa. Työnjohtaja huutaa naama punaisena huulet syljessä vauhtia ja porukka miettii 8e tuntipalkkaansa ja alhaista miehitystä, sitten ne ei nakkaa paskaakaan vauhdista tai muuten laatu kusee.
Työpaikoilla on työturvallisuus päin helvettiä ja ihme on ettei kovinkaan moni menetä henkeään työn touhussa.
Ei ole työterveyttä tai vakuutuksia. Työsopimuksia ei tehdä. On nollatunti ja villilänsi.
Sitten oli vielä aktiivimallikin. Se muistutti todella paljon neukkulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että pohjoismaat ovat maailman hyvinvoinnin kärkiviisikko ja Suomi on noussut siihen joukkoon vaikka sata vuotta sitten oltiin kehitysmaa jossa kuoli nälkään suhteessa enemmän väestöä kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla ja siinä välissä on käyty verisiä sisällis- ja maailmansotia, niin eipä jaksa hävettää.
Pyh pah ovat. Missä Sveitsi, Japani ja vaikkapa Kanada? Asuisin jossain noista maista anytime mieluummin kuin Suomessa
No mikset asu? Koska muuttaminen on rasittavaa ja taitaa maksaakin jonkin verran. Ja pisteet eivät riittäisi täyttämään Kanadan maahanmuuttovaatimuksia.
No mikä tämä "miksi et meine, miksi et asu" -tyyli on? Kyllä asioista ja toiveista saa puhua ilman, että sinua syytetään siitä, ettet ole muuttanut sinne. Olet oikeasssa, ei se muutto niin yksinkertaista ole. Mutta saa sitä silti haaveilla. Tai ehkä tuo, jolle vastasit, asuukin muualla kuin Suomessa.
-terveiset Sveitsistä; olen onnellinen, että en asu Suomessa, mutta ymmärrän, ettei sitä noin vain lähdetä
Kokoomus hallituspuikoissa 30 vuotta.