Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spedekin sen tiesi että uskonnot jätetään viihteestä pois.
Annas kun arvaan; vaadit muuten täyttä sananvapautta?
Haha niinpä. Ei se sananvapaus tunnukaan enää niin tärkeältä, kun arvostelu osuu niihin asioihin, jotka on itselle tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että joskus joku uskaltaa kritisoida kristinuskoa. Hyvä ana tude.
Eihän tuossa ole mitään rohkeaa. Kristinuskoa nyt on kritisoitu, pilkattu ja kritisoitu vaikka kuinka kauan. Helppo kritisoida, kun ei tarvi pelata, että joku fundamentalisti-kristitty leikkaa pään irti. Jos rohkea haluaisi olla, niin kritisoisi sitä erästä yhtä valtauskontoa. Siinä tosin saattaisi oikeasti saada tappouhkauksia...
Mutta onko sitä todellista rohkeutta? Itselleni jäi epäselväksi, halutaanko tässä pilkata pääasiassa kristinuskoa, Tuiskun omia faneja, paavia vaiko esim. juuri jotain muuta uskontoa? Outo kyhäelmä, joka ratsastaa täysin ulkomusiikillisilla avuilla. Ei jatkoon, enää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meni överiksi. Not cool.
Mikä siinä oli överiä? Satiiri?
Tavoite varmaan videolla oli, että sitä biisiä ei kuunneltaisi eikä siihen kiinnitettäisi huomiota. Niin surkea se oli vikisevällä äänellä esitettynä.
Jos tälläistä esittää, pitäisi kaikella tapaa olla erilaiset avut kuin Antilla: miehekäs ääni ja olemus nyt ensimmäisenä. Ikävä kyllä, ne ovat auktoriteetin merkkejä ja vain auktoriteettihahmot voivat vakuuttavasti tehdä satiiria toisista auktoriteettihahmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä niin kovasti odotin tätä tämän päivän julkaisua ja voi kamala... aikamoinen pettymys. 😔
Vierailija kirjoitti:
Oksettava, mä en yhtään tykkää tästä uudesta tyylistä, uran alussa oli vielä sellainen suloinen arka poika ja nykyään joku öljytty narsisti...
Tässä sen näkee, mitä kuuluisa keltainen neste saa aikaan narsistin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuiskulla ei ole mitään menetettävää. Pankkitilillä yli miljoonan edestä omaisuutta ja haaveita urheilun parissa. Muutama vuosi sitten sanoi haastattelussa ettei tiedä tekeekö artistin uraa enää nelikymppisenä. Ainaki oli pokkaa kokeilla sitä mikä hyvältä tuntu. Kansa päättää onko jatkossa paikkaa ykköstähtenä. Ehkä tekee cheekit ja lopettaa parin vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Tavoite varmaan videolla oli, että sitä biisiä ei kuunneltaisi eikä siihen kiinnitettäisi huomiota. Niin surkea se oli vikisevällä äänellä esitettynä.
Jos tälläistä esittää, pitäisi kaikella tapaa olla erilaiset avut kuin Antilla: miehekäs ääni ja olemus nyt ensimmäisenä. Ikävä kyllä, ne ovat auktoriteetin merkkejä ja vain auktoriteettihahmot voivat vakuuttavasti tehdä satiiria toisista auktoriteettihahmoista.
Eikä sekään haittaisi yhtään, että biisi olisi hyvä, vaikka sitä varmaan myös tarkoititkin. Tämähän oli ihan surkea jollotus, ei mitään munaa tai kunnolla edes piliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anttihan on itse uskossa ja kristitty. Ei varmasti pilkkaa uskontoa, vaan itsensä jumalaksi ja nostavia lahkojohtajia tai muita auktoriteetteja, joita seurataan sokeasti niin, että jää se itse Jeesuskin siinä hössäkässä sivuun. Selvästi on siis myös mukana itseironiaa omasta poptähteydestä.
Jos olette yhtään Antin uraa seuranneet, niin uskonnollisia teemoja on ollut siellä ennenkin. Toki nyt on tarkoituskin provosoida, mutta jumalanpilkka ei kyllä varmasti ole se, mihin pyritään.
Outo biisi, mutta odotan levyä innolla, tämä oli varmaan vaan alkusoittoa. Kiva että on eri tasoja, ei jätä kylmäksi.
En pystynyt katsomaan videosta kuin ensimmäisen minuutin sen ällöttävyyden vuoksi, joten en osaa kommentoida koko kappaletta, mutta alun perusteella totean, että, vaikka kyseessä olisikin satiirinen kannanotto, toteutus oli kokonaisuudessaan mauton. Miksi kritisoivaan sanomaan tarvittiin etovan yliseksuaalinen video? Toki asian voi nähdä niinkin, että video kuvastaa nykyajan seksuaalisuuden palvontaa, mutta ei seksuaalisuudella enää ole samaa shokkiarvoa kuin esimerkiksi silloin Madonnan aikoihin 1980-luvulla - nykyään se on lähinnä turhaa keikistelyä. Shokeeraavampaa olisi ollut, jos Antti olisi esiintynyt vaatteet päällä kiihkoavaa "lahkojohtajaa" esittäen. Nyt sanoma jäi niin sanotun seksivideon jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kristitty maa ja kehtaa noin piltakata oikeesti kristinuskoa ja homostella? No siinäpä löytää itsensä sitten joskus Herran edestä perustelemasta Jumaluuttaan jne...
Eipä se väitä itseään jumalaksi eikä Jumalaksi. Homostella, mitä se on. Homoudelle ei mitään voi. En usko että tahtoo pilkata uskoa. Pilkkaa henkilönpalvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että joskus joku uskaltaa kritisoida kristinuskoa. Hyvä ana tude.
Eihän tuossa ole mitään rohkeaa. Kristinuskoa nyt on kritisoitu, pilkattu ja kritisoitu vaikka kuinka kauan. Helppo kritisoida, kun ei tarvi pelata, että joku fundamentalisti-kristitty leikkaa pään irti. Jos rohkea haluaisi olla, niin kritisoisi sitä erästä yhtä valtauskontoa. Siinä tosin saattaisi oikeasti saada tappouhkauksia...
Niin, enemmänhän ne fundamentalistikristityt ovat viime aikoina harrastaneet ampumista kuin pään leikkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Tuiskulla ei ole mitään menetettävää. Pankkitilillä yli miljoonan edestä omaisuutta ja haaveita urheilun parissa. Muutama vuosi sitten sanoi haastattelussa ettei tiedä tekeekö artistin uraa enää nelikymppisenä. Ainaki oli pokkaa kokeilla sitä mikä hyvältä tuntu. Kansa päättää onko jatkossa paikkaa ykköstähtenä. Ehkä tekee cheekit ja lopettaa parin vuoden päästä.
Toivottavasti lopettaakin, kun tuotanto on nykyään tätä tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuiskun musiikki on jo pitkän aikaa mennyt alamäkeä luulee olevansa joku suuri stara.En ole kuunnellut enkä katsonut pitkään aikaan .Samaa mieltä erään täällä kirjoittaneen kanssa että alussa oli paljon parempi nykyään ällö.
No eihän tälläisestä nyt kukaan muu kuin kenties tosiuskovainen järkyty. Päiskyn kommentteja odotellessa.
Mutta se, että alentaa oman yleisönsä (koska hänhän se on joku stara olevinaan) suu auki polvilleen, on todella halpamaista.
Jos tekee satiiria idiooteista, jotka kulkevat massana idolinsa perässä ilman omia aivoja, kyllä tämä anatude Suomessa tulee ensimmäisenä mieleen semmoisesta idolista. Eli ihan tässä mätkii omaa sikaa, vaikka varmaan selittelee vierasta moikivansa.
Vai ovatko Antin fanit todella niin sinisilmäisiä ja vedetettävissä, että uskovat Antin tässä tarkoittavan niitä kaikkia muita kuin heitä? No, kenties heillä on samanlainen egoharha kuin Antilla.
Olen itse uskossa oleva kristitty enkä yhtään loukkaantunut tuosta. Ärsyttävää kun ihmiset tahtovat loukkaantua toisten puolesta.
Video oli mielestäni ihan hauska ja selkeästi huumorilla tehty, enkä jaksa uskoa että Tuisku oikeassa elämässä pitää itseään minään messiaana. Näin videon enemmänkin kannanottona henkilökultteja, prameilua, ja poptähtien idolisointia kohtaan. Tyyliin "näin käy kun yksilölle tai aatteelle annetaan liikaa valtaa ja nostetaan se jumalan asemaan". Nykyäänhän poptähdet ovat monille palvonnan kohteita ja suorastaan puolijumalia.
Musiikillinen puoli oli kyllä aika epäonnistunut enkä kuuntele toista kertaa.
Jumalanpilkkaa? Elääkö nykyään vielä näin pikkumaisia ihmisiä.
Mielestäni biisissä kritisoitiin nimenomaan lahkoja, joissa on hyväksikäyttöä ja oma ajattelu kielletty, ei niinkään uskoa.
Itse biisi ei ollut häävi.
Vierailija kirjoitti:
Onko presidentillä tässä maassa mitään valtaa? Jos on, niin vois tämmöiset heti poistaa. Törkeää Jumalan pilkkaa! Kai tässäkin maassa joku raja on? Vai eikö?
Salea huolettaa Suomessa vain vihapuhe. Muuta sanottavaa kansalle ei uudenvuodenpuheessa ollut, ei mitään lohtua eikä toivoa antavaa.
Räsästä ja kristinuskoa Sale ei puolustanut sanallakaan.
Voi olla että Jumala on hylännyt Suomen.
Alue: Aihe vapaa
Mitä isot edellä...
Oletko nähnyt Till Lindemannin uusimman musiikkivideon? (Till on se Rammsteinin solisti) Sitä ei voinut edes esittää Youtubessa kuinrankan sensuurin jälkeen. Alkuperäisenä kuulemma jossain pornosivustolla.
Mitäs tämä kertoo nykyviihteen tilasta?