Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Spedekin sen tiesi että uskonnot jätetään viihteestä pois.

Totta. Kun aletaan pelleillä ikiaikaisilla pyhillä asioilla, seuraa mahalasku. 

Jumalalle ei vi-tuilla.

Spedekin tiesi tämän että on asioita joita tulee kunnioittaa vaistomaisesti, vaikka kaikesta huumoria repikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tälläisestä nyt kukaan muu kuin kenties tosiuskovainen järkyty. Päiskyn kommentteja odotellessa.

Mutta se, että alentaa oman yleisönsä (koska hänhän se on joku stara olevinaan) suu auki polvilleen, on todella halpamaista.

Jos tekee satiiria idiooteista, jotka kulkevat massana idolinsa perässä ilman omia aivoja, kyllä tämä anatude Suomessa tulee ensimmäisenä mieleen semmoisesta idolista. Eli ihan tässä mätkii omaa sikaa, vaikka varmaan selittelee vierasta moikivansa. 

Vai ovatko Antin fanit todella niin sinisilmäisiä ja vedetettävissä, että uskovat Antin tässä tarkoittavan niitä kaikkia muita kuin heitä? No, kenties heillä on samanlainen egoharha kuin Antilla.

Miksi nykykristittyjen pitäisi olla hampaattomia ja vaan lammasmaisesti niellä kaikki loukkaukset ja samalla ottaa vastaan kiltisti hiljaa epäreilua arvostelua kuinka ei olla muka tarvpeeksi suvaitsevaisia ja sallivia kaiken maailman hörhöille?

Sori, mutta video oli mauton.

Kai sitä ny hitto soikoon muitakin aiheita on maailma täysi , kuin "Päiskyn kommentteja odotellessa" -sisällöllä. Voi helkkari sentään tää on mun mielestä väärin.

Hierotaan suotta uskisten naamaan törkyä.

Halpamaista ja mielikuvituksetonta.

Lakatkaa pakottamasta omaa uskontoanne muille ja kappas, kukaan ei edes huomioi teidän ikivanhoja käsityksiänne. Miksei se kelpaa? Miksi sitä pitää saada tuputtaa kaikille? Ei ole mikään ihmisoikeus saada pakottaa muitakin kuuntelemaan saarnoja ja jumaluskoa.

Miksi pilkataan uskontoa jos kerran on niin tabua arvostella tubettajia ja tosi-tv tähtiä ja hiphop artisteja jotka nyt kyllä hiukan enemmän nuorisoa puhuttaa ja ohjaa mielipiteineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin äsken ja ihan loistava. Täytyy olla pienet piirit ja pipo kireällä että tuosta loukkaantuu. Ihan rehellisesti kysyn: kun täällä loukkaannutaan ja pyydetään jopa presidenttiä apuun, niin onko se teidän Jumalanne niin heikko, että ei tätä kestäisi ja ohittaisi ymmärryksellä ihmistä kohtaan? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Tarvitseeko siis ihmisten puolustusta? Käsitän hokemista että kaikkivoipainen.

Kun kysy ei ole mistään puolustamisesta. 

Tuo on lapsellinen, kypsymätön tapa ajatella.

Kyse on molemminpuolisesta  kunnioittamisesta.

Missä kristityt kunnioittavat muiden uskonnonvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää polkea lokaan viihteen nimissä asioita jotka ovat toisille niitä ainoita puhtaita ja pyhiä?

Uskovaisten henkinen perintö "matöfakin"  aamen?

Antti Tuiskun vahvuutena ollut herkkyys paljastui egoismiksi hinnalla millä hyvänsä huomiota mulle kattokaa mä otan muka kantaa ny jee  ja samalla rasvan kroppaani.

Miksi teidän puhtaiden ja pyhien ihmisten tarvitsee tunkeutua pakolla muiden ihmisten elämään? Jos teille riittäisi se, että palvotte omalla ajallanne, ettekä väkipakolla tunkeutuisi päiväkodista lähtien ihmisten elämään, saisi valtion avustuksia loputtomasti ja olisi aina ensimmäisenä saarnaamassa muille omienne sijaan, niin eipä kukaan teistä välittäisi yhtään mitään. Miksi teillä on oikeus? Missä uskonnonvapaus?

Kenellekköhän "teille" tuokin luulee kirjoittavansa manifestia?

Kyse on , kulta pieni , ihmisten  kunnioittamisesta.

Kyllä mun mielestä uskovaisia voi kunnioittaa,  hieromatta sontaa naamaan aina kun ideat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni video kuvasti hyvin nykyaikaa. Ihmiset palvovat julkkiksia jumalinaan, ja julkkiksille kehittyy jumaluuskompleksi. Asemaa käytetään sitten hyväksi. Täälläkin oli se yksi keskustelu siitä bändistä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi alaikäisiä bändäreitään. Antti tekee oikein kritisoidessaan tätä sairasta kuviota.

Olisi sitten tehnyt videon missä käytetään hyväksi ala-ikäisiä bändäreitä jos sellaseen halusi ottaa kantaa.

Mut ei. Se ei loukkaa tarpeeksi.

Laitetaan Jeesus Kristus niin ainakin sattuu ja kunnolla.

Todella hyvä pointti, mutta motiiveista olen eri mieltä: tätä ei tehty, koska kaikkea nyt sentään ei uskalla. Jos olisi tehty video vanhoista starapapparoista iskemässä teinejä, vaatimassa hierontaa, ratsastamassa härällä ihrat roikkuen ja rypyt keikkuen, olisi astuttu kolleekoiden varpaille.

Helpompaa ivata uskontoa, koska siis niinhän tekee trendikäs, itse ajatteleva ihminen, joka ei kumarra kuvia. Paitsi kolleekoja ja itseään.

Juuri näin! Jos halusi muka oikeasti tehdä satiiria siitä että ihmiset lampaina palvoo julkkiksia, olisi sitten tehnyt satiiria siitä eikä sötköttänyt mukaan jotain hemmetin väsyineitä symboleja. Mutta tosiaan ihan niin pitkälle ei tainnut pokka venyä, kun haluaa vielä mukaan kaikkiin mahdollisiin ohjelmiin, jotka kannustavat tähän julkkiskulttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni video kuvasti hyvin nykyaikaa. Ihmiset palvovat julkkiksia jumalinaan, ja julkkiksille kehittyy jumaluuskompleksi. Asemaa käytetään sitten hyväksi. Täälläkin oli se yksi keskustelu siitä bändistä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi alaikäisiä bändäreitään. Antti tekee oikein kritisoidessaan tätä sairasta kuviota.

Olisi sitten tehnyt videon missä käytetään hyväksi ala-ikäisiä bändäreitä jos sellaseen halusi ottaa kantaa.

Mut ei. Se ei loukkaa tarpeeksi.

Laitetaan Jeesus Kristus niin ainakin sattuu ja kunnolla.

Jaahas, ei olisi näköjään pitänyt laittaa mitään esimerkkiä, koska tartuit sitten siihen itse asian sijaan. Se oli vain yksi ääriesimerkki vallankäytöstä, jota itsensä muiden yläpuolelle asettavat idolit saattavat harrastaa. Videon keskeinen sanoma on idolien palvonnan ja jumaluuskompleksin kritisoiminen. Siihen sopii hyvin uskontosymboliikka, sillä se alleviivaa toiminnan kulttimaisuutta.

"Mielestäni video kuvasti hyvin nykyaikaa.

Ihmiset palvovat julkkiksia jumalinaan, ja julkkiksille kehittyy jumaluuskompleksi. Asemaa käytetään sitten hyväksi. Täälläkin oli se yksi keskustelu siitä bändistä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi alaikäisiä bändäreitään. Antti tekee oikein kritisoidessaan tätä sairasta kuviota.[/quote]

Olisi sitten tehnyt videon missä käytetään hyväksi ala-ikäisiä bändäreitä jos sellaseen halusi ottaa kantaa.

Mut ei. Se ei loukkaa tarpeeksi.

Laitetaan Jeesus Kristus niin ainakin sattuu ja kunnolla.[/quote]

Todella hyvä pointti, mutta motiiveista olen eri mieltä: tätä ei tehty, koska kaikkea nyt sentään ei uskalla.

Jos olisi tehty video vanhoista starapapparoista iskemässä teinejä, vaatimassa hierontaa, ratsastamassa härällä ihrat roikkuen ja rypyt keikkuen, olisi astuttu kolleekoiden varpaille.

Helpompaa ivata uskontoa, koska siis niinhän tekee trendikäs, itse ajatteleva ihminen, joka ei kumarra kuvia. Paitsi kolleekoja ja itseään."

Juuri tästä on kysymys.

Ja siksi tuollainen teema (uskonasioiden käyttäminen)  on vastenmielistä.

Pikku bändärityttöjen/poikien takahuone vip-vierailut huurtuvine ikkunalasineen olisi ollut too much. Kenties joku ammattipiireistä olisi voinu oikeesti suuttua.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän aggressiivisia näköjään uskovaiset. Ilmankos moni on aikojen saatossa päässyt hengestään kidutettuna. Mistä johtuu viha muita ihmisiä kohtaan?

Tämä video on ainakin täynnä vihaa ja ylenkatsetta, mutta se jää epäselväksi, että ketä kohtaan. Yllättävä veto artistilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kristityt on tehnyt ansaitakseen tällaista pascaa? 

Ovat antaneet anteeksi. Jos kristityt haluavat poistaa kaikesta mediasta uskonsa pilkkaamisen, niin silloin pitää olla kovat keinot käytössä kuten mus-li-meilla. Siinä olisi kuitenkin ristiriita, koska kovat keinot eivät kuulu kristinuskoon. Juu, kuuluivat silloin pimeällä keskiajalla jne, mutta ne massamurhaajat eivät mitään oikeita kristittyjä olleet.

Vierailija kirjoitti:

En usko että tällainen toisten elämänkatsomuksen loukkaaminen ja halventaminen saa kovinkaan suurta suosiota.

Ahdistava.

Hämmennyin todella. Okei, Hän hyväksyy erilaisuuden kuten transut. Mut entä sit uskovat/kristinusko? Miksi heitä ei hyväksy ja laulullaan haluaa pilkata? Todella mautonta ja typerää.

Mielestäni tuo biisi kritisoi artistien palvontaa. Tuisku nostaa itsensä biisissä ja videossa eräänlaiseksi epäjumalaksi. Jeesuskin katsoo yleisössä surullisena, koska ihmiset palvovat jumalan sijaan jotain vähäpukeista öljyttyä julkimoa.

Vierailija kirjoitti:

Hämmennyin todella. Okei, Hän hyväksyy erilaisuuden kuten transut. Mut entä sit uskovat/kristinusko? Miksi heitä ei hyväksy ja laulullaan haluaa pilkata? Todella mautonta ja typerää.

Antti tunnustaa kristinuskoa itsekin.

Mä en tykkää, että toisten ihmisten uskoa pilkataan. 

En siis usko itse, mutta ei vaadi kauhean suurta empatiaa ymmärtää, että joku itselleni vieras asia voi olla jollekin toiselle tärkeä ja arvokas. 

Ja ei-uskovaisena kyllä omaan korvaanikin särähti tuo amenen käyttö.

Pahinta on se, että biisi on ikävän nihilistinen ja ankea. Aiemmissa Tuiskun biiseissä on ollut aina mukana huumoria ja hyväntuulisuutta. Iloa.

Satiiri ja musta huumori ovat sellaisia lajeja, joiden käyttöä pitäisi harkita useamman yön yöunilla.

Tää biisi on yhtä ikävä ja ankea kuin tämän hetkinen maailma vihapuheineen. 

En ois uskonut, että Antti menee siihen mukaan. 

Nyt on tullut huti.

Toki kaikista aiheista olisi hyvä saada vitsailla mutta mielestäni tämä oli lähinnä mautonta eikä ainakaan itseä naurattanut vaikka ateisti olenkin.

En jaksa katsoa, jos turhaan aiheuttaa vaan pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin äsken ja ihan loistava. Täytyy olla pienet piirit ja pipo kireällä että tuosta loukkaantuu. Ihan rehellisesti kysyn: kun täällä loukkaannutaan ja pyydetään jopa presidenttiä apuun, niin onko se teidän Jumalanne niin heikko, että ei tätä kestäisi ja ohittaisi ymmärryksellä ihmistä kohtaan? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Tarvitseeko siis ihmisten puolustusta? Käsitän hokemista että kaikkivoipainen.

Kun kysy ei ole mistään puolustamisesta. 

Tuo on lapsellinen, kypsymätön tapa ajatella.

Kyse on molemminpuolisesta  kunnioittamisesta.

Missä kristityt kunnioittavat muiden uskonnonvapautta?

Kunnioittaako islam? Kokeileppa kovanaama samaa hommaa sinne. Heitä julkisesti koraani katuun..

..tasapuolisuutta kiitos,

mies52v

En tajua koko kappaletta. 

Mikä pointti? Mikä sanoma?

Vastenmielinen.