Lue keskustelun säännöt.
Sinä 20-45v nainen! Tutkijat ovat ymmällään, mikseivät suomalaisnaiset lisäänny. Kerro nyt tänne syysi. Ehkä löytävät syyt täältä.
03.02.2020 |
Minä aloitan: olen 38v, jo kolmen lapsen äiti. Sain lapset 20-25 ikävuosien välillä. Olen nyt 38v ja koen olevani liian vanha saamaan lisää lapsia. Tai vaikka fyysisesti, taloudellisesti, parisuhdemielessä ja muutenkin olisin ollut aivan täydellisessä lapsentekoiässä myös ikävuodet 25-38, niin en ole kokenut tarpeelliseksi hankkia neljättä tai useampaa lasta.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Eikös tällä palstalla aina väitetä, että niitä epätoivoisia kolmekymppisiä juoksunsa juosseita on tarjolla joka sormelle? Kyllähän ne vielä ihan synnytysikäisiä ovat. Jos teille ei kelpaa kuin 22 v pissikset, niin se miesten lapsettomuus lienee aika itseaiheutettua.
30v ja mahdollisuudet huononee, 35 niin alkaa olla myöhäistä.
Poikkeuksia on, mutta jos vertaat kuinka missä iässä "boomerit" teki kakaransa niin huonoja uutisia...
Kuten sanottu, miehet eivät voi yksin tehdä lasta, naiset voivat.
Höpö höpö, 35 v on luomuraskauden todennäköisyys toki jonkin verran laskenut mutta ei se mitenkään harvinaista ole - ja useimmat halukkaat saa tuon ikäisenä viimeistään hoidoilla lapsen. Iso osa tuttavapiiristäni on saanut lapsen 30+ ja useampi myös 35+. Jos jättää yrittämättä vain siksi, ettei tarjolla ole vasta hetki sitten teinivuodet ylittänyttä pimatsua, niin se on ihan oma valinta. Toki tekstistä päätellen varmasti kaikille paras niin. Aika monelle miehelle kuitenkin onneksi kelpaa sen kolmekymppisen ikätoverin kanssa lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Olen eri mutta vastaan silti.
Väittäisin että miehet harvemmin haluavat lapsia koska he harvemmin kokevat vauvoja tai lapsia läheskään yhtä kiinnostavina asioina kuin naiset.
Ja tietenkin on niitä naisia ketkä ei koe vauvoja tai lapsia mielekkäinä asioina ja on niitä miehiä ketkä kokee taas ne mieleikkäinä asioina mutta ne ovat harvinaisia.
Miehet jarruttelevat lapsentekoa siis siksi kun he eivät koe sitä lasta/vauvaa niin tärkeänä asiana kuin mitä naiset kokevat.
Harvemmin miehiä kiinnostaa se lapsen hoitaminen kovinkaan paljoa.
Eiköhän moni mies tee naisen kanssa lapsen koska nainen on sitä lasta halunnut ja mies haluaa tehdä sen naisen onnelliseksi, sitten kun nainen vaatii miestä osallistumaan hoitamiseen niin sitten usein se suhde päättyy eroon.
-ERI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Eikös tällä palstalla aina väitetä, että niitä epätoivoisia kolmekymppisiä juoksunsa juosseita on tarjolla joka sormelle? Kyllähän ne vielä ihan synnytysikäisiä ovat. Jos teille ei kelpaa kuin 22 v pissikset, niin se miesten lapsettomuus lienee aika itseaiheutettua.
30v ja mahdollisuudet huononee, 35 niin alkaa olla myöhäistä.
Poikkeuksia on, mutta jos vertaat kuinka missä iässä "boomerit" teki kakaransa niin huonoja uutisia...
Kuten sanottu, miehet eivät voi yksin tehdä lasta, naiset voivat.
Ahaa, sehän selittää niiden miesten käytöksen jotka ovat huijanneet entisen velan saamaan lapsen. Näitä tarinoita meinaa riittää somessa,redditissä, ja redpillissä
aivan, tarinoita riittää. Toivottavasti et usko mitä muuta samat tyypit selittävät, lähinnä liittyen flat earth asiaan tai rokotteisiin.
Ai kaikki mitä luet netistä on totta? Asia selvä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Olen eri mutta vastaan silti.
Väittäisin että miehet harvemmin haluavat lapsia koska he harvemmin kokevat vauvoja tai lapsia läheskään yhtä kiinnostavina asioina kuin naiset.
Ja tietenkin on niitä naisia ketkä ei koe vauvoja tai lapsia mielekkäinä asioina ja on niitä miehiä ketkä kokee taas ne mieleikkäinä asioina mutta ne ovat harvinaisia.
Miehet jarruttelevat lapsentekoa siis siksi kun he eivät koe sitä lasta/vauvaa niin tärkeänä asiana kuin mitä naiset kokevat.
Harvemmin miehiä kiinnostaa se lapsen hoitaminen kovinkaan paljoa.
Eiköhän moni mies tee naisen kanssa lapsen koska nainen on sitä lasta halunnut ja mies haluaa tehdä sen naisen onnelliseksi, sitten kun nainen vaatii miestä osallistumaan hoitamiseen niin sitten usein se suhde päättyy eroon.
-ERI
Kuka opetti nykyisen sukupolven vaikenemaan itseään koskevissa asioissa? Oon törmännyt molemmissa puoliskoissa tähän ’en ilennyt sanoa’ porukkaan ja sitten ollaankin ajauduttu vastentahtoaan perheelliseksi/perheettömäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Olen eri mutta vastaan silti.
Väittäisin että miehet harvemmin haluavat lapsia koska he harvemmin kokevat vauvoja tai lapsia läheskään yhtä kiinnostavina asioina kuin naiset.
Ja tietenkin on niitä naisia ketkä ei koe vauvoja tai lapsia mielekkäinä asioina ja on niitä miehiä ketkä kokee taas ne mieleikkäinä asioina mutta ne ovat harvinaisia.
Miehet jarruttelevat lapsentekoa siis siksi kun he eivät koe sitä lasta/vauvaa niin tärkeänä asiana kuin mitä naiset kokevat.
Harvemmin miehiä kiinnostaa se lapsen hoitaminen kovinkaan paljoa.
Eiköhän moni mies tee naisen kanssa lapsen koska nainen on sitä lasta halunnut ja mies haluaa tehdä sen naisen onnelliseksi, sitten kun nainen vaatii miestä osallistumaan hoitamiseen niin sitten usein se suhde päättyy eroon.
-ERI
Anteeksi, mitä? Ei kai yksikään mies ole ihan niin typerä, että kuvittelee oikean, elävän lapsen olevan joku naisen oma projekti, johon ei millään tavalla tarvitse osallistua seuraavaan 18 vuoteen? Jos on, ei pidä paneman lainkaan. Jotain vastuuta nyt niistä omista valinnoista. Lapsi on ihan oikea ihminen, jolla on oikeus vanhempiinsa, ei mikään teddykarhu, joka tuikkaistaan alulle toisen miellyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Eikös tällä palstalla aina väitetä, että niitä epätoivoisia kolmekymppisiä juoksunsa juosseita on tarjolla joka sormelle? Kyllähän ne vielä ihan synnytysikäisiä ovat. Jos teille ei kelpaa kuin 22 v pissikset, niin se miesten lapsettomuus lienee aika itseaiheutettua.
30v ja mahdollisuudet huononee, 35 niin alkaa olla myöhäistä.
Poikkeuksia on, mutta jos vertaat kuinka missä iässä "boomerit" teki kakaransa niin huonoja uutisia...
Kuten sanottu, miehet eivät voi yksin tehdä lasta, naiset voivat.
Ahaa, sehän selittää niiden miesten käytöksen jotka ovat huijanneet entisen velan saamaan lapsen. Näitä tarinoita meinaa riittää somessa,redditissä, ja redpillissä
aivan, tarinoita riittää. Toivottavasti et usko mitä muuta samat tyypit selittävät, lähinnä liittyen flat earth asiaan tai rokotteisiin.
Ai kaikki mitä luet netistä on totta? Asia selvä...
Se vaatii jo pokkaa että tulee omalla naamallaan kertomaan huijatuksi tulemisesta ja heitäkin on hiljalleen uskaltautunut linjoille.
Yritän edetä uralla vielä hieman ennen ensimmäistä lasta. Nyt olen 29v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Selitätkö vakavissasi että se on mies joka huolehtii ehkäisystä tai on selibaatissa?
Olen 25v nainen. Olen aina tiennyt haluavani lapsia, vaikka ajatus synnyttämisestä ahdistaakin. Voisin omasta puolestani tullakin jo raskaaksi, vaikka pelkkiä pätkätöitä näyttää olevan tulevaisuudessa. Mutta mun mies (myös 25v) kokee olevansa vielä tosi nuori ja se haluaa lapsia "vasta sitten joskus" . Sen puolesta olis ihan fine hankkia lapset vasta 35-vuotiaana. Mutta mites se hedelmällisyys :(
Alan ymmärtää miksi perinteisesti naiset ovat olleet itseään vanhemman miehen kanssa. Jos miehet haluaa vain hillua ja pelata pleikkaria reilusti yli kolmekymppisiksi ja ovat henkisesti valmiita isyyteen vasta lähemmäs nelikymppisinä, naisilta loppuu aika kesken!!
En viitsi pakottaakaan miestä isyyteen. Varsinkin kun meno on sellaista että jos nähdään söpö vauva niin minä ihastelen ja mies kakoo ja pyörittelee silmiään ja mutisee partaansa kakkavaippahelvetistä siinä vieressä. Koen, että minä olen jo nainen mutta hän on vielä poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden poliittiset utopiat kuten ilmastouskonto ovat tärkein asia tällekin hallitukselle. Ei suomalainen perhe. Elämisen kuluja nostetaan jatkuvasti ja ihmisten vapaus liikkua sekä asua missä/miten haluavat on vihreille suurin vihollinen. Poliittinen/virkaeliitti on tehnyt valinnan. Oman kansan etu on toissijainen ja etusijalla ovat vihreiden poliittiset utopiat.
22v ja opiskelut kesken. Ei vaan pysty tässä elämäntilanteessa. Mihin tässä on kiire? Juurihan sitä itse vasta pääsi maailmaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Olen eri mutta vastaan silti.
Väittäisin että miehet harvemmin haluavat lapsia koska he harvemmin kokevat vauvoja tai lapsia läheskään yhtä kiinnostavina asioina kuin naiset.
Ja tietenkin on niitä naisia ketkä ei koe vauvoja tai lapsia mielekkäinä asioina ja on niitä miehiä ketkä kokee taas ne mieleikkäinä asioina mutta ne ovat harvinaisia.
Miehet jarruttelevat lapsentekoa siis siksi kun he eivät koe sitä lasta/vauvaa niin tärkeänä asiana kuin mitä naiset kokevat.
Harvemmin miehiä kiinnostaa se lapsen hoitaminen kovinkaan paljoa.
Eiköhän moni mies tee naisen kanssa lapsen koska nainen on sitä lasta halunnut ja mies haluaa tehdä sen naisen onnelliseksi, sitten kun nainen vaatii miestä osallistumaan hoitamiseen niin sitten usein se suhde päättyy eroon.
-ERI
Kuka opetti nykyisen sukupolven vaikenemaan itseään koskevissa asioissa? Oon törmännyt molemmissa puoliskoissa tähän ’en ilennyt sanoa’ porukkaan ja sitten ollaankin ajauduttu vastentahtoaan perheelliseksi/perheettömäksi
Erittäin kovat yhteiskunnan asettamat paineet. Nykyään on siis valtavat paineet molemmilla sukupuolilla minkälainen pitää olla ja miten pitää käyttäytyä sekä mitä pitää tehdä.
Väitteet että nykyään on vapaampaa kuin ennen ei pidä kyllä paikkaansa.
Jo pelkästään vaatimukset kumppanille on aivan valtavat.
Parempi on siis vain vaieta koska normista poikkeavaa käytöstä ei hyväksytä.
Iltalehti:
UutisetTyöelämä
Pro: Hoitovapaalta palannut irtisanottiin - yritys määrättiin maksamaan lähes 20 000 euroa: ”Ehkä suurin virheeni oli tulla raskaaksi”
24.10.2018 klo 10:08
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäköön mies lisääntyä vain pikselibeibiensä kanssa. En osaa arvostaa pornonkuluttajaa. En pidä miehenä, jonka kanssa tekisin lapsen. Jään ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmentää että tää syntyvyysongelma nähdään asiana joka naisten pitäisi jotenkin yksin ratkaista. Lähtökohtaisesti lapsia syntyy pariskunnille, joissa on nainen ja mies. Tän hetken keskustelu lähtee jotenkin oletuksesta että naiset vois vaan alkaa ”tehdä” omin nokkineen lapsia. Ei se mene niin, nää on yhteisiä päätöksiä lapsen isän kanssa.
Väärin
Vain nainen voi "tehdä" lapsen vaikka yksin halutessaan. Mies ei voi synnyttää ja vuokrakohdun käyttäminen ei ole laillista. Lapsen äidillä on myös aina "oikeus" lapseensa joten yksinäinen mies joka tekee lapsen "tuttavanaisen" kanssa 20 000€ korvausta vastaan on oikeudellisesti heikoilla naisen muuttaessa mielensä hormonimyrskyssä.
Mitä pariskuntiin tulee niin eihän (ennen) synnytysikäisille naisille kelpaa miehet. Halutaan bilettääääääää! YOLO!!!
Nauttikaa mahot tuloksista.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri
Olen eri mutta vastaan silti.
Väittäisin että miehet harvemmin haluavat lapsia koska he harvemmin kokevat vauvoja tai lapsia läheskään yhtä kiinnostavina asioina kuin naiset.
Ja tietenkin on niitä naisia ketkä ei koe vauvoja tai lapsia mielekkäinä asioina ja on niitä miehiä ketkä kokee taas ne mieleikkäinä asioina mutta ne ovat harvinaisia.
Miehet jarruttelevat lapsentekoa siis siksi kun he eivät koe sitä lasta/vauvaa niin tärkeänä asiana kuin mitä naiset kokevat.
Harvemmin miehiä kiinnostaa se lapsen hoitaminen kovinkaan paljoa.
Eiköhän moni mies tee naisen kanssa lapsen koska nainen on sitä lasta halunnut ja mies haluaa tehdä sen naisen onnelliseksi, sitten kun nainen vaatii miestä osallistumaan hoitamiseen niin sitten usein se suhde päättyy eroon.
-ERI
Kuka opetti nykyisen sukupolven vaikenemaan itseään koskevissa asioissa? Oon törmännyt molemmissa puoliskoissa tähän ’en ilennyt sanoa’ porukkaan ja sitten ollaankin ajauduttu vastentahtoaan perheelliseksi/perheettömäksi
Erittäin kovat yhteiskunnan asettamat paineet. Nykyään on siis valtavat paineet molemmilla sukupuolilla minkälainen pitää olla ja miten pitää käyttäytyä sekä mitä pitää tehdä.
Väitteet että nykyään on vapaampaa kuin ennen ei pidä kyllä paikkaansa.
Jo pelkästään vaatimukset kumppanille on aivan valtavat.
Parempi on siis vain vaieta koska normista poikkeavaa käytöstä ei hyväksytä.
Mun eksä ei suostunut uskomaan siihen etten halua lapsia. Kävin täytettyäni 30v. sterilisaatiossa ja vein lääkärin kirjoittaman lapun hänen eteensä. Sanaakaan sanomatta häipyi eikä enää ottanut mitään yhteyttä. Uskoi vihdoinkin mun sanomaani vaikka tämän hintana olikin ero.
Löysin sittemmin vasektomiassa käyneen miehen jonka kanssa saa olla oma itseni.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäköön mies lisääntyä vain pikselibeibiensä kanssa. En osaa arvostaa pornonkuluttajaa. En pidä miehenä, jonka kanssa tekisin lapsen. Jään ilman.
porno > sinä joten miksi murehtia lisääntymisestä?
Tukiverkoston puute, minulla on 1 lapsi, isä ei ole osallistunut mitenkään lapsen hoitoon, pienipalkkainen työ, oman vapaan puute , miehen puute. En tiedä missä niitä edes on. Suomessa on kaikilla omat pikku piirit ja jos et ole kuin pienipalkkainen, miehetön yh niin et ole mitään. Se on tullut selväksi ihan joka asiassa. Traumaattinen äitiys kun kukaan ei kunnioita.
Voisiko tämän saman ketjun avata miehille?
Mitkä ovat miesten syyt lisääntyä/ jättää lisääntymättä?
Olen ollut siinä luulossa, että naiset painostavat miehiä lasten hankkimiseen, vai painostavatko?
41-vuotias, yksi lapsi. Olisin halunnut pari lasta lisää, mies ei halunnut.
Tuossahan nimenomaan puhutaan siitä, että suurin osa naisista ei tee niitä lapsia yksin, vaan ne tehdään suunnitellusti ja yhteisellä päätöksellä vakaassa parisuhteessa. Silloin kummalla tahansa on lapsiasiassa yhtäläinen veto-oikeus. Jos mietitään vauvakadon syitä, niin on ihan oikeutettua keskustella miksi miesten osuudesta ei puhuta. Oman kokemuksen mukaan mies on kuitenkin se, joka pitkässä parisuhteessa useammin jarruttelee sitä lastentekoa. Tästä nyt varmaan oli kyse eikä siitä, miksei katkerat sinkkumiehet lisäänny.
-Eri