Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä

Hirveää sukupuoliyleistämistä sun muuta mielipideratsastelua täynnä koko kommentointi (ei tietty mikään poikkeus...). Eli puhutaan enimmäkseen itsestä, aiheen varjolla. Vaikka vähän kai noista ohjelmasarjan kohteistakaan voi puhua, kun heitä ei edes tunneta.

Mikä nyt milloinkin johtaa jonkun ihmisen, nuoren miehen syrjäytymiseen, ja miten se ehkäistään? Ei kai tuohon mitään kovin yksinkertaisia vastauksia voi antaa, kun tapaukset, ihmiset ovat erilaisia. Kuka kaipaa mitäkin, ja kenelle on tapahtunut mitäkin.

Varmaan sekä miehet että naiset osaavat myös ymmärtää tai olla ymmärtämättä jonkun elämää ja "maailmaa". Ei sekään yksin tai lähinnä sukupuolesta ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Tuo mopojen rassaus ei ole mikään universaali poikien maailma. En tiedä ainuttakaan akateemisen perheen poikaa, jota kiinnostaisi puutyöt. Toisaalta kaikki pojat eivt ole joukkueihmisiäkään, ei kiinnosta notkua poikaporukoissa, vaan ennemmin hakataan pelikonetta yksinäisyydessä. 

Minä kyllä tiedän akateemisten perheiden poikia, joita kiinnostaa käsityöt ja ovat hyvinkin luovia, taiteellisia ja taitavia - eräskin mies on omin käsin tehnyt kotiinsa huonekaluja. Ei siihen mikään koulutustausta vaikuta.

Minusta on pikemminkin kysymys päinvastoin siitä, että ovat joutuneet aikuistumaan, olemaan "miehiä", liian aikaisin, ihan lapsina, kun kiusataan eikä kukaan puutu tai auta. Oliko Patrik, jolla jatkui kiusaaminen eskarista aina yläasteen loppuun? Missä oli isä olemaan mies ja pistämään kiusaajat kuriin? Tai sitten vaikka äiti, mutta nyt ei saanut poika olla lapsi. Paljonhan vielä noiden miesten lapsuudessa oli sitä, että pojat ei itke, vain nynnyt ottaa turpaan jne. Juhon isä esimerkiksi haukkui tämän ulkonäköä päin naamaa vielä tämän ollessa aikuinen, joten tuskin on ollut rakastava ja turvallinen aikuinen pojan ollessa pienikään.

Tuo on se vanhingollinen miehenmalli, ei se että pojat saavat suojaa, rakkautta ja olla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

Koko maailman sivu on ollut miehiä, jotka ovat opettaneet "pojista poikia" eli poikien on tykättävä vain tietyistä asioista, pojat ei saa näyttää tunteita, poikien pitää olla kovia ja jos olet nössö, niin sinua haukutaan tyttömäiseksi. Miehet ovat olleet niitä, jotka ovat määrittäneet millaisia miehen kuuluu olla. Nykymaailmassa, kun ollaan vähän lepsumpia ja annetaan ihmisten tehdä sellaisia asioita, joista nauttivat, niin monet vanhemmat miehet jaksaa arvostella, kuinka joku mies on tuollainen neiti ja ei miehen kuulu olla tuollainen, kun pitää olla ÄIJÄ. Tätä on turha laittaa mitenkään naisten syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ajattele noin enkä kovin montaa kommenttia ole lukenut, jossa näitä poikia syyllisestään jotenkin. Ajattelen, että siinä on pojilla aika pahoja traumoja johtuen mm. rankasta koulukiusaamisesta, joka on sitten johtanut siihen, että apua on lähdetty hakemaan päihteistä ja pelimaailmasta. Kiusaaminen tuhoaa niin monen nuoren elämän.

Kummasti vaan Vauva-mammojen yläpeukut vilahti viesteissä missä heitä paheksutaan ja heidän kärsimyksiään väheksytään.

Tämäkin on tällaista ulkopuolisten kommentointia. Pitäisi kysyä niiltä jotka ovat olleet peliriippuvaisia ja/tai syrjäytyneitä, mutta jotka eivät ole enää. Mikä heidät on auttanut pois siitä kuviosta.

Olisko syrjäytymiseen se edellytys, että itse haluaa sitä eikä pyri siitä pois. Miehet ehkä suostuvat vähän useammin kuin naiset, koska heille on helpommin ok viettää koko elämä ruudun ääressä, päihteiden kanssa tms.

En löhde vertailemaan mikä on vaikeinta, mutta itselläkin aika kuormittava lapsuus ja nuoruus ja aikuisuuden näin mahdollisuutena parempaan, normaaliin ja tasapainoiseen elämään.

Aika hiljaiseksi veti nuo tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ajattele noin enkä kovin montaa kommenttia ole lukenut, jossa näitä poikia syyllisestään jotenkin. Ajattelen, että siinä on pojilla aika pahoja traumoja johtuen mm. rankasta koulukiusaamisesta, joka on sitten johtanut siihen, että apua on lähdetty hakemaan päihteistä ja pelimaailmasta. Kiusaaminen tuhoaa niin monen nuoren elämän.

Kummasti vaan Vauva-mammojen yläpeukut vilahti viesteissä missä heitä paheksutaan ja heidän kärsimyksiään väheksytään.

Noissa viesteissä on samalla syytelty naisia, joista ne alapeukut.

Jos koulukiusaamisen saisi jotenkin kitkettyä pois maailmankartalta, niin todella monilta syrjäytymisiltä vältyttäisiin. Siinä on myös vanhemmilla peiliin katsomisen paikka, että opettaa lapsensa kohtelemaan ihmisiä tasavertaisesti.

Nyt kun kommentteja lukee niin olen tullut siihen tulokseen että poikien ongelmat ovat naisten vika.

Naiset pyrkivät kasvattamaan poikia väärin.

Naisten ei pitäisi puuttua poikien asioihin koska he eivät tajua poikiröen elämästä tai miehisyydestä mitään.

T: syrjäytynyt nuori mies.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kommentteja lukee niin olen tullut siihen tulokseen että poikien ongelmat ovat naisten vika.

Naiset pyrkivät kasvattamaan poikia väärin.

Naisten ei pitäisi puuttua poikien asioihin koska he eivät tajua poikiröen elämästä tai miehisyydestä mitään.

T: syrjäytynyt nuori mies.

Missä sinun isäsi oli lapsuudessa tai oliko sukulaismiehiä? Vai elitkö vain äitisi kanssa? Jos sinun äitisi on kasvattanut sinut jotenkin väärin, niin se ei todellakaan tarkoita, että kaikilla näin olisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711052200511382

Toinen näistä tekijöistähän oli Joni.

Tuo toinen kaveri näyttää edelleen instansa perusteella viettävän melkoista öky-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille mieleen, että Aaron on saanut hyvän kotikasvatuksen? Mutta ehkä vanhemmat eivät osanneet sitten suhtautua hänen skitsofreniaansa.

Harvemmin se skitsofrenia puhkeaa hyvän kotikasvatuksen saaneelle.

Voi puhjeta ihan kenelle tahansa.

Eikä voi. Ensinnäkin pitää olla altistavat geenit, mikä on harvinaista ja toisekseen pitää olla ympäristön vaikutus. Esimerkiksi jos toisella identtisistä kaksosista on skitsofrenia, todennäköisyys että se puhkeaa toisella on 48%. Siis täsmälleen saman perimän yksilö ei välttämättä siitä kärsikään.

Ympäristö vaikuttaa erittäin paljn. Jos on iso perinnöllinen riski, niin ympäristön vaikutus voi joka tapauksessa ehkäistä puhkeamisen ja toisaalta taas pienen riskin henkilöllä voi puhjeta, jos ympäristön vaikutus on suuri. Näitä asioita voi kyllä googlata mutuilun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kommentteja lukee niin olen tullut siihen tulokseen että poikien ongelmat ovat naisten vika.

Naiset pyrkivät kasvattamaan poikia väärin.

Naisten ei pitäisi puuttua poikien asioihin koska he eivät tajua poikiröen elämästä tai miehisyydestä mitään.

T: syrjäytynyt nuori mies.

Kuka ne sitten kasvattaa, kun isät lähtee? Naapurin Pera? Montako poikaa olet itse kasvattanut hyviksi miehiksi? Kai nyt ainakin olet mukana jossain järjestössä joka välittää miehiä tukihenkilöiksi pojille?

Vierailija kirjoitti:

Ällöjä vässyköitä, laiskoja ja mukavuudenhaluisia, sekä päihderiippuvaisia.

Koulukiusaamista on hyvä syyttää, kun ei kato hotsita koulunkäynti tai paskaduunit, on kivempi vaan antaa muiden elättää.

Potku persuksille ja tuet pois, niin jospa tulisi sitä kiinnostusta muuhinkin kun pelaamiseen ja päihteisiin.

Kuvittele jos joku on heistä sinun lapsesi. Miten eteenpäin sitten? Miten neuvoisit ja tukisit

Ymmärrän Juhoa, nän näyttäisi näistä ainoalta joka tulee pärjäämään elämässään. Muut laiskoja ja velttoja vetelehtijöitä , toki jollakin skitsofrenia että täysin ymmärrettävää että on työkyvytön.

Mitäpä sitä työssä käymään kun yhteiskunta hyvin elättää muutenkin.

Ennen puhuttiin peräkammarin pojista, näyttävät nämä peräkammarin pojat nykyään olevankin  kaupungeissa. 

Mistä tälläisiä vässyköitä tulee,  eikö kotona ole  kyetty  neuvomaan mitään, edes siivoamaan itsensä ja asuntonsa, kun aikaahan näiltä ei puutu!!

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille mieleen, että Aaron on saanut hyvän kotikasvatuksen? Mutta ehkä vanhemmat eivät osanneet sitten suhtautua hänen skitsofreniaansa.

Aaronilla ainakin vaikutti olevan hyvät välit isäänsä nuorempana videoiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kommentteja lukee niin olen tullut siihen tulokseen että poikien ongelmat ovat naisten vika.

Naiset pyrkivät kasvattamaan poikia väärin.

Naisten ei pitäisi puuttua poikien asioihin koska he eivät tajua poikiröen elämästä tai miehisyydestä mitään.

T: syrjäytynyt nuori mies.

Eivät naiset pyri kasvattamaan poikia väärin, vaan lapset samaistuvat lähimpiin vanhempiinsa ja jos isä ei ole näköpiirissä, niin silloin samaistutaan pekästään äitiin ja naisellisten käyttäytymismallien matkiminen ei tietenkään johda hyvään tulokseen miesten leirissä. Miesten ja naisten sosiaaliset normit ovat hyvin erilaiset. Ehkä äitien poikien olisi järkevää kokeilla naisvaltaista alaa. Niissä niistä lapsena omaksutuista tavoista on paljon hyötyä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?

Jos nainen saa poikaystävän ja seksiä, saa todennäköisesti myös kavereita tutustumalla miehen kavereihin ja kaverien puolisoihin. Sitten kun on se toinen ihminen siinä rinnalla, haluaa näyttää edustavalta ja yrittää parhaansa rakkauden takia ja rupeaa koulut yms. taas kiinnostamaan.

Sosiaalisen pääoman vaikutus on ratkaiseva, kun ajattelee syrjäytymistä eli onko ihmisiä ympärillä, jotka saavat ihmisen tuntemaan itsensä halutuksi mieheksi tai naiseksi ja ovat muutenkin kiinnostuneita asioista intiimillä tasolla. 

Näin se vain on; sitä on noloa myöntää ja ihminen tietää mitä hänen 'pitäisi' tehdä, mutta yksin asiat eivät oikein tunnu miltään. 

Kaikki naiset eivät saa poikaystävää ja seksiä. On olemassa myös syrjäytyneitä naisia. Syrjäytyneet naiset ovat vielä huonommassa asemassa kuin syrjäytyneet miehet. Syrjäytyneillä miehillä on aina joku. Syrjäytyneillä naisilla ei ole ketään. Syrjäytyneitä miehiä paapotaan ja hyysätään. Syrjäytyneet naiset eivät saa keneltäkään mitään myötätuntoa tai apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseksi tulee kun ei saa koskaan tyttöystävää. Jos sitä ei saa viimeistään toisen asteen oppilaitoksessa, niin ei sitten ikinä, koska lumipallo on lähtenyt pyörimään.

Jonilla oli tyttöystävä.

Ja sillä nelos- ja vitosjakson miehillä oli exät. Eli kolmella viidestä oli ollut tyttöystävät jossain vaiheessa elämää. Viimeisellä jannulla oli vielä lapsikin jonka hänet tietty pakotettiin hylkäämään äidin toimesta.

Toimesta. Mikä sinua vaivaa?