Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä

Kyllä seuraavien vaalien jälkeen menee rahahanat kiinni ja tällaiset hyysättävät loiset pistetään kilometritehtaalle, jussi ja kokkarit pitää siitä huolen. Nämä pojat varmasti itsekin äänestävät tämän asian puolesta ja Mestarin jytkyyn.

Pari sivua asiasta ja loput silkkaa paskaa ohi asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sullakin väärä luulo, jos luulet syrjäytyneitä naisia olevan vähän.

Selvästi vähemmän kuin miehiä. Sen lisäksi he hakevat apua useammin kuin miehet. Syrjäytyneitä miehiä on jo valmiiksi tilastoissa paljon mutta heitä on tilaston ulkopuolella myös hyvin suuri määrä koska miehet eivät apua hae ja siten eivät tule tilastoissa aina esiin. Terapian ja avun sijaan miehet yleensä hukuttavat murheensa alkoholilla tai antavat pahan olon patoutua sisään kunnes se jonain päivänä purkautuu. Malliesimerkki jakso vitosen herra joka vaihtoi apteekin lääkkeet viinaan ja tuli hermoromahdus.

Yle Areenalta löytyy enemmän sarjoja naisista yhteiskunnan eri ongelmakohteissa, tämä taas oli yksi niistä harvoista joissa miesten näkökulmaa tuotiin esiin. Se on akuutimpi ongelmana myös siksi että sitä on vaikeampi ratkaista. Naissyrjäytyneitä yhtään vähättelemättä se on silti aivan fakta että miessyrjäytyneitä (etenkin nuoria sellaisia) on nykyään yhteiskunnassa enemmän, heidän määrä on kasvussa ja heidän itsemurhatilastot ovat lievässä nousussa.

Jos halutaan mennä miehet vs naiset asetelmaan, voitaisiin miettiä, miksi miehet joskus ihan vapaaehtoisesti (kuten ohjelmassa Patrik) jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle. Entä haluavatko naiset miehiä enemmän olla osana yhteiskuntaa eli onko naisissa vähemmän näitä vapaaehtoisia jättäytyjiä? Ja jos on, miksi? Kokevatko miehet virtuaalimaailman reaalimaailmaa kiinnostavammaksi kuin tytöt ja jos kokevat, miksi? 

Naisille ei riitä nettikaverit. Pitää olla fyysisesti läsnä. Muuten tuntevat itsensä yksinäisiksi. Miesten tarve fyysiselle läheisyydelle on erilainen ja siksi riittävä määrä nettikavereita poistaa yksinäisyyden. Miehen "yksinäisyys" on naisenpuutetta, ei kavereiden puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sullakin väärä luulo, jos luulet syrjäytyneitä naisia olevan vähän.

Selvästi vähemmän kuin miehiä. Sen lisäksi he hakevat apua useammin kuin miehet. Syrjäytyneitä miehiä on jo valmiiksi tilastoissa paljon mutta heitä on tilaston ulkopuolella myös hyvin suuri määrä koska miehet eivät apua hae ja siten eivät tule tilastoissa aina esiin. Terapian ja avun sijaan miehet yleensä hukuttavat murheensa alkoholilla tai antavat pahan olon patoutua sisään kunnes se jonain päivänä purkautuu. Malliesimerkki jakso vitosen herra joka vaihtoi apteekin lääkkeet viinaan ja tuli hermoromahdus.

Yle Areenalta löytyy enemmän sarjoja naisista yhteiskunnan eri ongelmakohteissa, tämä taas oli yksi niistä harvoista joissa miesten näkökulmaa tuotiin esiin. Se on akuutimpi ongelmana myös siksi että sitä on vaikeampi ratkaista. Naissyrjäytyneitä yhtään vähättelemättä se on silti aivan fakta että miessyrjäytyneitä (etenkin nuoria sellaisia) on nykyään yhteiskunnassa enemmän, heidän määrä on kasvussa ja heidän itsemurhatilastot ovat lievässä nousussa.

Jos halutaan mennä miehet vs naiset asetelmaan, voitaisiin miettiä, miksi miehet joskus ihan vapaaehtoisesti (kuten ohjelmassa Patrik) jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle. Entä haluavatko naiset miehiä enemmän olla osana yhteiskuntaa eli onko naisissa vähemmän näitä vapaaehtoisia jättäytyjiä? Ja jos on, miksi? Kokevatko miehet virtuaalimaailman reaalimaailmaa kiinnostavammaksi kuin tytöt ja jos kokevat, miksi? 

Naisille ei riitä nettikaverit. Pitää olla fyysisesti läsnä. Muuten tuntevat itsensä yksinäisiksi. Miesten tarve fyysiselle läheisyydelle on erilainen ja siksi riittävä määrä nettikavereita poistaa yksinäisyyden. Miehen "yksinäisyys" on naisenpuutetta, ei kavereiden puutetta.

Tai olisiko ihan vain kuule läheisyyden puute? Kyllähän nyt kaikki haluavat tulla halatuksi aika ajoin ja tuntea että on tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän noi on elämänsä pilanneet.

Moniahan noista oli kiusattu koulussa, eli onko mielestäsi kiusatuksi joutuminenkin aina kiusatun vika?

Usko tai älä, mutta moni oikeasti ajattelee kiusaamisen olevan vain evoluutiollinen asia missä vahvat yksilöt kiusaa heikkoa karaistaakseen tätä.

Siellä eräällä ulisivustolla näytetään oikein youtubevideo esimerkkejä eläinmaailmasta, kuinka susilaumassa omegayksilöä muut laumanjäsenet raatelee joukolla siten, että ei tule pahoja vammoja ja lopulta omega karaistuu oikein kunnolla ja antaa takaisin. Sitten se saa lauman hyväksynnän. Tätä sitten käytetään esimerkkinä siitä, kuinka kiusaaminen on luonnollista ja kiusatun pitäisi kiittää kiusaajiaan. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon tokan jakson päähenkilön äiti passasi poikaansa? Ois laittanut sen edes itse pistämään paskaset vaatteensa koneeseen. Käsitinkö oikein että äidillä oli tapana käydä siivoamassa poikansa kotona? Äitihän toimii mahdollistajana tuohon ja varmaan on osasyy pojan syrjäytymiseen jos on kaikki tehty puolesta lapsesta asti ja antanut pojan pelata rajattomasti.

Mahdollistaja my ass !  Äidit ny tykkää hössöttää, koska äidit on yleensä sellaisia suhteessa lapsiinsa joista tykkää niin paljon. Olit sitte 3v tai 50v.

Keski-ikäiseltäkin se oma äiskä saattaa kysyä tarviitko jotain ja pistä pipo päähän siellon kylmä pihalla. Se on semmosta hössötystä mihin piilotettu hellyyttä mitä ei oikein muutoin voi aikuiselle lapselle osoittaa.

Heh, tämä on totta. Äitini on 93 v ja minä 59 v. Silti äitini saattaa sanoa sieltä lähtiessäni, että laita kaulahuivi kunnolla tai onhan sulla sateenvarjo mukana :D 

Meidän äiskä oli just samanlainen. Aina hössöttämässä !

Ja tuon Patrikin äiti oli mielestäni tosi miellyttävä tyyppi (ja lisäksi tajuttoman kaunis!) .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...

Naisvaltaisilla aloilla ylivoimaisesti eniten. Eikö naisen uhrin viitta kelpaakaan, kun tekijänä on nainen? 

Jos naisvaltaisilla aloilla kiusataan eniten, niin kiusaamisen uhreiksi joutuu sitten suurimmalla todennäköisyydellä naiset.

Ja myös tekijä on NAINEN. 

Ihan kuten siellä koulumaailmassakin. Opettajista alkaen. Mutta palstamammojen mielestä vain pojat kiusaavat. 

Kukaan ei ole väittänyt muuta. Keksit ihan itse päästäsi näitä naisvihasatuja.

Ketjussa syytetään VAIN POIKIA koulukiusaajiksi. Kymmenissä viesteissä. 

THL:n tilastoissa kerrotaan selkeästi naisten olevan työpaikkakiusaajia.

Toki tämäkin on sitä naisvihaa, mitä jankkaamalla ikävät totuudet nollaantuvat. Jepjep. 

💤😴💤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.

Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.

Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia. 

Ymmärrätkö, että tässä ketjussa puhutaan poikien syrjäytymisestä, kun kaikki sarjassa esiintyneet ovat poikia?? Voisikohan mitenkään johtua tuosta?? Mainitsiko joku sarjan miehistä, että on häntä kiusasivat koulussa nimenomaan tytöt?? Vai voisiko olla, että koulussa tuli turpaan nimenomaan niiltä pojilta, jotka eivät kestä erilaisuutta? Niiden hengenheimolaisilta, jotka tässäkin ketjussa pelkäävät sitä, että joku poika menisi tyttöjen käsitöihin......

Edelleenkin toksisesti femspleinaat, että vain pojat kiusaavat koulussa?

Minä sain turpaani koulussa, tytöltä. En yhdeltäkään pojalta. Toki se että huuleni halkesi ja veri roiskui, oli tietysti minun toksisen maskuliinisuuteni syytä. 

Naisten ja tyttöjen väkivallasta vaikeneminen on sinullekin kovin tärkeää, miksiköhän? 

Minä olen saanut turpaani pojilta, mutta en lähde kuitenkaan vähättelemään tyttöjen suorittamaa kiusaamista. Minä en edes kutsu tuollaista turpaan vetämistä kiusaamiseksi, vaan väkivallaksi.

Mutta kovasti koitat vähätellä tyttöjen suorittamaa väkivaltaa ja koulukiusaamista. 

Hyvin sä vedät. 

Ihan normaalia kasvatusta, että edut otetaan pois, jos lapsi ei tuota haluttua käytöstä. Tai että palkitaan eduilla, kun on tehty ensin jotain sen eteen. 

Nyt mennään psykologisesti ihan hakoteille, kun annetaan edut ilman velvollisuuksia. Koskee sekä vanhempia että yhteiskuntaa. Pelata voi sitten vapaa-ajalla, kun velvoitteet on hoidettu.

Ja sairaat ovat sitten erikseen, sairaalla on erivapauksia. Mutta silloin pitää olla joku kyvyttömyys, joka voidaan nimetä ja sitten olla valmis menemään sen diagnoosin alle toipumaan/ elämään tuettua elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän noi on elämänsä pilanneet.

Moniahan noista oli kiusattu koulussa, eli onko mielestäsi kiusatuksi joutuminenkin aina kiusatun vika?

Usko tai älä, mutta moni oikeasti ajattelee kiusaamisen olevan vain evoluutiollinen asia missä vahvat yksilöt kiusaa heikkoa karaistaakseen tätä.

Siellä eräällä ulisivustolla näytetään oikein youtubevideo esimerkkejä eläinmaailmasta, kuinka susilaumassa omegayksilöä muut laumanjäsenet raatelee joukolla siten, että ei tule pahoja vammoja ja lopulta omega karaistuu oikein kunnolla ja antaa takaisin. Sitten se saa lauman hyväksynnän. Tätä sitten käytetään esimerkkinä siitä, kuinka kiusaaminen on luonnollista ja kiusatun pitäisi kiittää kiusaajiaan. Sairasta.

Tämä tarkoittaisi että mm. kouluampujat olisivat ylistettäviä alfoja. Jos totta puhutaan niin minä kyllä arvostan kouluampujien rohkeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...

Naisvaltaisilla aloilla ylivoimaisesti eniten. Eikö naisen uhrin viitta kelpaakaan, kun tekijänä on nainen? 

Jos naisvaltaisilla aloilla kiusataan eniten, niin kiusaamisen uhreiksi joutuu sitten suurimmalla todennäköisyydellä naiset.

Ja myös tekijä on NAINEN. 

Ihan kuten siellä koulumaailmassakin. Opettajista alkaen. Mutta palstamammojen mielestä vain pojat kiusaavat. 

Kukaan ei ole väittänyt muuta. Keksit ihan itse päästäsi näitä naisvihasatuja.

Ketjussa syytetään VAIN POIKIA koulukiusaajiksi. Kymmenissä viesteissä. 

THL:n tilastoissa kerrotaan selkeästi naisten olevan työpaikkakiusaajia.

Toki tämäkin on sitä naisvihaa, mitä jankkaamalla ikävät totuudet nollaantuvat. Jepjep. 

Ehkäpä se lähti siitä, kun joku sankari inisi, että ongelma on siinä, että "pojat eivät saa olla enää poikia" ja ikään kuin kaikkien poikien kuuluisi pitää samoista asioista jne. Ja tämä sitten taas johtaa monesti siihen, että jos poika ei tykkää tyypillisistä poikien jutuista ja viihtyy esimerkiksi tyttöjen seurassa, niin helposti nämä "oikeat pojat" alkavat kiusaamaan, kun pitävät jotenkin heikkona yksilönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.

Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.

Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia. 

Ymmärrätkö, että tässä ketjussa puhutaan poikien syrjäytymisestä, kun kaikki sarjassa esiintyneet ovat poikia?? Voisikohan mitenkään johtua tuosta?? Mainitsiko joku sarjan miehistä, että on häntä kiusasivat koulussa nimenomaan tytöt?? Vai voisiko olla, että koulussa tuli turpaan nimenomaan niiltä pojilta, jotka eivät kestä erilaisuutta? Niiden hengenheimolaisilta, jotka tässäkin ketjussa pelkäävät sitä, että joku poika menisi tyttöjen käsitöihin......

Edelleenkin toksisesti femspleinaat, että vain pojat kiusaavat koulussa?

Minä sain turpaani koulussa, tytöltä. En yhdeltäkään pojalta. Toki se että huuleni halkesi ja veri roiskui, oli tietysti minun toksisen maskuliinisuuteni syytä. 

Naisten ja tyttöjen väkivallasta vaikeneminen on sinullekin kovin tärkeää, miksiköhän? 

Minä olen saanut turpaani pojilta, mutta en lähde kuitenkaan vähättelemään tyttöjen suorittamaa kiusaamista. Minä en edes kutsu tuollaista turpaan vetämistä kiusaamiseksi, vaan väkivallaksi.

Mutta kovasti koitat vähätellä tyttöjen suorittamaa väkivaltaa ja koulukiusaamista. 

Hyvin sä vedät. 

Vedä sinä käteen.

Syrjäytyneitä ilmeisesti siksi, etteivät suostu alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen? Suomessa on kyllä hyvin onnistuttu aivopesemään ihmiset, että ainoastaan työssäkäynti ja herrojen rahapussin eteen raataminen on ainoa normaalia tapa elää, kaikki muut tavat, etenkin ne joissa ei alistuta, ovat heti epänormaalia ja paheksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.

Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.

Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia. 

Ymmärrätkö, että tässä ketjussa puhutaan poikien syrjäytymisestä, kun kaikki sarjassa esiintyneet ovat poikia?? Voisikohan mitenkään johtua tuosta?? Mainitsiko joku sarjan miehistä, että on häntä kiusasivat koulussa nimenomaan tytöt?? Vai voisiko olla, että koulussa tuli turpaan nimenomaan niiltä pojilta, jotka eivät kestä erilaisuutta? Niiden hengenheimolaisilta, jotka tässäkin ketjussa pelkäävät sitä, että joku poika menisi tyttöjen käsitöihin......

Edelleenkin toksisesti femspleinaat, että vain pojat kiusaavat koulussa?

Minä sain turpaani koulussa, tytöltä. En yhdeltäkään pojalta. Toki se että huuleni halkesi ja veri roiskui, oli tietysti minun toksisen maskuliinisuuteni syytä. 

Naisten ja tyttöjen väkivallasta vaikeneminen on sinullekin kovin tärkeää, miksiköhän? 

Minä olen saanut turpaani pojilta, mutta en lähde kuitenkaan vähättelemään tyttöjen suorittamaa kiusaamista. Minä en edes kutsu tuollaista turpaan vetämistä kiusaamiseksi, vaan väkivallaksi.

Mutta kovasti koitat vähätellä tyttöjen suorittamaa väkivaltaa ja koulukiusaamista. 

Hyvin sä vedät. 

Millä tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.

Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.

Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.

Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.

Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat? 

Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa. 

Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.

Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.

Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.

Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan? 

Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.

Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.

Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia. 

Ymmärrätkö, että tässä ketjussa puhutaan poikien syrjäytymisestä, kun kaikki sarjassa esiintyneet ovat poikia?? Voisikohan mitenkään johtua tuosta?? Mainitsiko joku sarjan miehistä, että on häntä kiusasivat koulussa nimenomaan tytöt?? Vai voisiko olla, että koulussa tuli turpaan nimenomaan niiltä pojilta, jotka eivät kestä erilaisuutta? Niiden hengenheimolaisilta, jotka tässäkin ketjussa pelkäävät sitä, että joku poika menisi tyttöjen käsitöihin......

Edelleenkin toksisesti femspleinaat, että vain pojat kiusaavat koulussa?

Minä sain turpaani koulussa, tytöltä. En yhdeltäkään pojalta. Toki se että huuleni halkesi ja veri roiskui, oli tietysti minun toksisen maskuliinisuuteni syytä. 

Naisten ja tyttöjen väkivallasta vaikeneminen on sinullekin kovin tärkeää, miksiköhän? 

Minä olen saanut turpaani pojilta, mutta en lähde kuitenkaan vähättelemään tyttöjen suorittamaa kiusaamista. Minä en edes kutsu tuollaista turpaan vetämistä kiusaamiseksi, vaan väkivallaksi.

Mutta kovasti koitat vähätellä tyttöjen suorittamaa väkivaltaa ja koulukiusaamista. 

Hyvin sä vedät. 

Sinä taas koitat kovasti vähätellä tyttöjen kokemaa väkivaltaa ja koulukiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia kasvatusta, että edut otetaan pois, jos lapsi ei tuota haluttua käytöstä. Tai että palkitaan eduilla, kun on tehty ensin jotain sen eteen. 

Nyt mennään psykologisesti ihan hakoteille, kun annetaan edut ilman velvollisuuksia. Koskee sekä vanhempia että yhteiskuntaa. Pelata voi sitten vapaa-ajalla, kun velvoitteet on hoidettu.

Ja sairaat ovat sitten erikseen, sairaalla on erivapauksia. Mutta silloin pitää olla joku kyvyttömyys, joka voidaan nimetä ja sitten olla valmis menemään sen diagnoosin alle toipumaan/ elämään tuettua elämää. 

Itse asiassa tuollainen mahdollistaminen voi hyvinkin altistaa jos ei masennukselle niin ainakin matalavireisyydelle, alisuoriutumiselle, tarkoituksettomuudelle, jää paitsi onnistumiskokemuksia ja henkistä kasvua, itsetunto ei kehity, kun ei saavuta aikuisuuden virstanpylväistä juuri mitään, keho rapistuu jne jne. 

Kun olin nuori, jolla oli traumoja ja pitkittynyttä henkistä väkivaltaa taustalla, koin saliharjoittelun todella hyvänä harrastuksena. Koin olevani edes fyysisesti voimakas, vaikka en sillä hetkellä pystynyt tekemään paljoakaan edistääkseni henkisen tilanteeni parantamista. Se myös auttoi stressaantunutta kehoani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sullakin väärä luulo, jos luulet syrjäytyneitä naisia olevan vähän.

Selvästi vähemmän kuin miehiä. Sen lisäksi he hakevat apua useammin kuin miehet. Syrjäytyneitä miehiä on jo valmiiksi tilastoissa paljon mutta heitä on tilaston ulkopuolella myös hyvin suuri määrä koska miehet eivät apua hae ja siten eivät tule tilastoissa aina esiin. Terapian ja avun sijaan miehet yleensä hukuttavat murheensa alkoholilla tai antavat pahan olon patoutua sisään kunnes se jonain päivänä purkautuu. Malliesimerkki jakso vitosen herra joka vaihtoi apteekin lääkkeet viinaan ja tuli hermoromahdus.

Yle Areenalta löytyy enemmän sarjoja naisista yhteiskunnan eri ongelmakohteissa, tämä taas oli yksi niistä harvoista joissa miesten näkökulmaa tuotiin esiin. Se on akuutimpi ongelmana myös siksi että sitä on vaikeampi ratkaista. Naissyrjäytyneitä yhtään vähättelemättä se on silti aivan fakta että miessyrjäytyneitä (etenkin nuoria sellaisia) on nykyään yhteiskunnassa enemmän, heidän määrä on kasvussa ja heidän itsemurhatilastot ovat lievässä nousussa.

Jos halutaan mennä miehet vs naiset asetelmaan, voitaisiin miettiä, miksi miehet joskus ihan vapaaehtoisesti (kuten ohjelmassa Patrik) jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle. Entä haluavatko naiset miehiä enemmän olla osana yhteiskuntaa eli onko naisissa vähemmän näitä vapaaehtoisia jättäytyjiä? Ja jos on, miksi? Kokevatko miehet virtuaalimaailman reaalimaailmaa kiinnostavammaksi kuin tytöt ja jos kokevat, miksi? 

Naisille ei riitä nettikaverit. Pitää olla fyysisesti läsnä. Muuten tuntevat itsensä yksinäisiksi. Miesten tarve fyysiselle läheisyydelle on erilainen ja siksi riittävä määrä nettikavereita poistaa yksinäisyyden. Miehen "yksinäisyys" on naisenpuutetta, ei kavereiden puutetta.

Tai olisiko ihan vain kuule läheisyyden puute? Kyllähän nyt kaikki haluavat tulla halatuksi aika ajoin ja tuntea että on tärkeä. 

Kuinka usein kaverit oikeasti halaavat toisiaan? Siis Suomessa?

En lukenut kuin 6 ensimmäistä sivua, mutta harva tuntuu ymmärtävän ettei mielenterveysongelmiin auta oma tahto ja näillä kaikilla oli selvästi ongelmia mielenterveyden kanssa.

Syyt taas mitkä mahdollistaa syrjäytymisen olisi ehkä ollut pidettävissä pois kuten Patrikin äidin ylipaapominen ja olisi ollut napakka kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneitä ilmeisesti siksi, etteivät suostu alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen? Suomessa on kyllä hyvin onnistuttu aivopesemään ihmiset, että ainoastaan työssäkäynti ja herrojen rahapussin eteen raataminen on ainoa normaalia tapa elää, kaikki muut tavat, etenkin ne joissa ei alistuta, ovat heti epänormaalia ja paheksuttavaa.

Vaikka yrittäjyyttä ei arvostetakaan, se on ihan oikea mahdollisuus sellaiseen asennevammaan, ettei voi olla palkkalistoilla.