Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Kansa on tosiaan nykyisin hyvin jakautunut, josta omakin vastakkainasettelua lisäävä vuodatuksesi on erinomainen esimerkki. Ne ”muut” on pahoja ja epäinhimillisiä, kun taas ”me” ollaan suvaitsevaisia ja humaaneja.
No, minkäs teet, joskus piippu on vain piippu ja rasisti, kiusaajia ja öykkäri todellakin rasisti, kiusaaja ja öykkäri. Silloin se pitää sanoa, vaihtoehtoja ei ole.
Niin, ja kun on tarpeeksi hullu, näkee ”rasisteja” lähestulkoon jokaisen kulman takana.
En sano tähän muuta kuin sen että Perussuomalaiset on viimeinen puolue joka on kapitalismia vastaan 😄😄 persut ei vaan taida itsekään tietää mitä politiikkaa ajavat kun maahan muuttoa pitää syyttää vaan kaikesta. Persut on ollut mukana pahimmissa oikeistohallituksissa mm tekemässä kikyjä ja leikkaamassa, heikentämässä työntekijöiden oikeuksia yms ja lisäämässä yhteiskunnan eriarvoisuutta.
Persut ratsastaa Suomisuomi menolla mutta ei mitään käytännön tekoja tai edes ideatasolla ajatuksia kuinka palveluita lisätään, veroja lisätään tai eriarvoisuutta vähennetään. Puhutaan veteraaneista ja lapsista luodaan mielikuvia joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Herätys tämä siis tälle sivistyneelle naispersulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos persut ovat seuraava pääministeripuolue, syntyvyys romahtaa alle yhteen lapseen. Naiset ovat syntyvyyden pullonkaula, eivätkä persumeno ja kovat arvot ole tähän mennessä houkutelleet heitä lastenhankintapuuhiin. Persujen pitäisi laillistaa r-kirjaimella alkava toiminta luultavasti muuallakin avioliitossa, kieltää kokonaan ehkäisy ja abortit, jotta lapsia syntyisi. Perustaa Suomeen joku vtun Gilead, koska naiset eivät vapaaehtoisesti ääriajattelijoiden siitostammoiksi ryhdy.
Jaa tämä olikin joku tällainen persuketju jossa feminismi syynä syntyvyyden laskuun, hohhoijjaa . Nostan oman ketjun takaisin
Varmaan syitä useita ja moni vaihtelee henkilöittäin. Joku ei löydä sopivaa kumppania, toinen lykännyt lapsia parempaa hetkeä odotellessa mitä ei pakosti koskaan tulekaan, biologiset syyt, yksinkertaisesti ihminen ei halua lapsia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.
Miten niin työnantaja on lapsivihamielinen? Miehillä on mahdollisuus pitää hoitovapaata, mutta harva sitä silti pitää - kyse ei ole työnantajan asenteesta, vaan sen miehen. Raskaana olevien työsyrjintää ei käytännössä ole, päinvastoin moni työnantaja jatkaa raskaana olevan määräaikaista työsuhdetta oikeusjutun pelossa, vaikka työtehtäviä ei edes ole. Työn joustot on määritelty laissa ja moni työnantaja sanoo suoraa, että palkallista tilapäistä hoitovapaata käytetään niin runsaasti, että näidne poissaolojen perusteella meillä on kasvamassa sairain sukupolvi koskaan.
Työnantajat joustavat, mutta muistuttavat samalla, että jousto on usein palkatonta, tekemättömistä tunneista ei aiota maksaa. Ja sekös korpeaa.
Miksi työnantajan pitäisi maksaa tekemättömistä tunneista, se maksaa jo sille toiselle, joka ne joutuu tekemään? Sitten valitetaan naisten pienistä palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Kansa on tosiaan nykyisin hyvin jakautunut, josta omakin vastakkainasettelua lisäävä vuodatuksesi on erinomainen esimerkki. Ne ”muut” on pahoja ja epäinhimillisiä, kun taas ”me” ollaan suvaitsevaisia ja humaaneja.
No, minkäs teet, joskus piippu on vain piippu ja rasisti, kiusaajia ja öykkäri todellakin rasisti, kiusaaja ja öykkäri. Silloin se pitää sanoa, vaihtoehtoja ei ole.
Niin, ja kun on tarpeeksi hullu, näkee ”rasisteja” lähestulkoon jokaisen kulman takana.
En sano tähän muuta kuin sen että Perussuomalaiset on viimeinen puolue joka on kapitalismia vastaan 😄😄 persut ei vaan taida itsekään tietää mitä politiikkaa ajavat kun maahan muuttoa pitää syyttää vaan kaikesta. Persut on ollut mukana pahimmissa oikeistohallituksissa mm tekemässä kikyjä ja leikkaamassa, heikentämässä työntekijöiden oikeuksia yms ja lisäämässä yhteiskunnan eriarvoisuutta.
Persut ratsastaa Suomisuomi menolla mutta ei mitään käytännön tekoja tai edes ideatasolla ajatuksia kuinka palveluita lisätään, veroja lisätään tai eriarvoisuutta vähennetään. Puhutaan veteraaneista ja lapsista luodaan mielikuvia joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Herätys tämä siis tälle sivistyneelle naispersulle!
Mitäs jos menisit persuttelemaan suppeita näkemyksiäsi ja salaliittoteorioitasi jonnekin omaan ketjuusi? Ei noin älyttömillä huuhaa-väittämillä ketään herätetä. Tarvittaisiin faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos persut ovat seuraava pääministeripuolue, syntyvyys romahtaa alle yhteen lapseen. Naiset ovat syntyvyyden pullonkaula, eivätkä persumeno ja kovat arvot ole tähän mennessä houkutelleet heitä lastenhankintapuuhiin. Persujen pitäisi laillistaa r-kirjaimella alkava toiminta luultavasti muuallakin avioliitossa, kieltää kokonaan ehkäisy ja abortit, jotta lapsia syntyisi. Perustaa Suomeen joku vtun Gilead, koska naiset eivät vapaaehtoisesti ääriajattelijoiden siitostammoiksi ryhdy.
Wau. Psykedeelejä vai ihan omin avuin synnytettyä ”pohdintaa”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea löytää kunnon töitä ja automaatio uhkaa viedä loputkin. Tyomiopäivän pasuunat pelottelevat ilmastonmuutoksen seurauksilla. Siinä ne tärkeimmät syyt.
Ihminen on niin itsekäs elukka ettei ajattele noi globaalisti!! Kyllä se on oma napa eli mukavuuden halu joka on voittanut, enää ei ole mikään "luuseri" vaikkei perhettä perustaisikaan. Hyvin pärjää ilmankin.
Globaalisti maailman suurin ongelma on liika väestönkasvu, ja on rasistista ajatella, että eihän se toki meitä rikkaita koske. Paras ilmastoteko on olla tekemättä lapsia. Siis tietenkin voi tehdä jos niin haluaa, mutta ei pidä mitään paineita kenellekään asettaa lasten tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että sosiologia laahaa kaikista mahdollisista inhimillisistä ilmiöistä ihan helvetillisen kaukaa jäljessä eikä tunnu hahmottavan käytännössä mitään käyttökelpoista. Melkein tekisi mieli tuomita pseudotieteeksi kokonaan.
Tämä näkemys on paras tähänastisista ja se ei feilaa selittämisessä: länsimainen hedonismi ja feminismin luotsaamat uudet arvot; ydinperheen tuhoaminen ja elämän tarkoituksen hakeminen yksinomaa nautinnoista - joka tietysti johtaa tyhjyyden ja tarkoituksettomuuden kokemiseen jossain kohtaa..
Ai feminismi on syynä lasteteon vähentymiseen? Mary Wollstonecraftin kuollessa maailmassa oli miljardi ihmistä. Väestö ei ole koskaan kasvanut nopeammin ihmiskunnan historiassa kuin feminismin aikana.
Tirsk! Vai ei ole raskaana olevien syrjintää! Suurempaa valhetta en ole kuullut. Itse menetin työni raskauden takia ja niin on käynyt jokaiselle pätkätyöläiselle jotka tunnen. Se on maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.
Miten niin työnantaja on lapsivihamielinen? Miehillä on mahdollisuus pitää hoitovapaata, mutta harva sitä silti pitää - kyse ei ole työnantajan asenteesta, vaan sen miehen. Raskaana olevien työsyrjintää ei käytännössä ole, päinvastoin moni työnantaja jatkaa raskaana olevan määräaikaista työsuhdetta oikeusjutun pelossa, vaikka työtehtäviä ei edes ole. Työn joustot on määritelty laissa ja moni työnantaja sanoo suoraa, että palkallista tilapäistä hoitovapaata käytetään niin runsaasti, että näidne poissaolojen perusteella meillä on kasvamassa sairain sukupolvi koskaan.
Työnantajat joustavat, mutta muistuttavat samalla, että jousto on usein palkatonta, tekemättömistä tunneista ei aiota maksaa. Ja sekös korpeaa.
Miksi työnantajan pitäisi maksaa tekemättömistä tunneista, se maksaa jo sille toiselle, joka ne joutuu tekemään? Sitten valitetaan naisten pienistä palkoista.
Miksi naisten pitäisi yksin maksaa synnyttämisestä aiheutuvat taloudelliset menetykset? Ei voi vaatia, siksi lapsia ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri aloitin ketjun lähes samasta aiheesta.
Kun lapsiin ja palveluihin ei panosteta, lapsia ei synny.
Syntyvyyden lasku on seuraus palveluiden heikentymisestä , ei toisin päin.
Kapitalismi on syy palveluiden heikentämiselle.
Kouvolassa vuosituhannen alussa 8700 oppilasta ja yli 50 peruskoulua, nyt 7200 ja esim alakouluja 24.
Do the math..
Jossain vaiheessa tämä kääntyi niin että on normaalia että 13-vuotiaan pitää lähtee naapurikuntaan kouluun koska 30 oppilasta koulussa on liian vähän.
Yhteiskunnallinen rakenne on muuttunut.
Turhaan väitetään että pakko, kun lapsia ei synny. Tuo Kouvolan esimerkikki paras. 2000luvulla lapsia kuitenkin syntynyt Suomessa sen 57000-62000 vuosittain
Raha ratkaisee ja se että sitä rahaa ei ole koska veroja ei kerätä tarpeeksi. Mennään kohti tasaveroa lisäämällä kulutuksen verotusta mikä vain vähentää pienituloisten kulutusta
Kikytunteja teetetään ilmaiseksi, toiseen keskusteluun kirjoitin miten omassa yrityksessä nämä ilmaiset tunnit vuositasolla vastaa 2-3 työntekijän palkkausta (koska omassa yrityksessä ne on pakko tehdä niin että niistä on hyötyä eli vähintään 2h/kerralla )
Kikytunnit on vähentänyt verokertymää koska muutoin työn olisi tehnyt palkattu työntekijä
Mutta miten tähän muutosta? Rikkaat hallitsee maailmaa. Sellaista hallitusta ei saada joka saa Suomessa esim pääomaveroa nostettua ja veronkiertoa vähennettyä.
Lapsiin ja palveluihin ei panosteta? Ei meillä ole varaa palkata jokaiseen perheeseen toista äitiä, kun se yksi ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa tämä olikin joku tällainen persuketju jossa feminismi syynä syntyvyyden laskuun, hohhoijjaa . Nostan oman ketjun takaisin
Nykyinen feminismihän pyrkii aktiivisesti tuhoamaan vanhat perhearvot, heteronormatiivisuuden, isänmaallisuuden, valkoihoisuuden sekä uskonnot(paitsi islamin, jota se taas suojelee). Ei se ole minun vikani, että näin asia nyt vain on.
Katso mitä idässä tapahtuu. Naiset eivät voi sanoa ääneen olevansa veloja ja ne jotka haluaisivat lapsia on jääneet odottamaan taloudellisesti vakaata puolisoa. Melkolailla KAIKKI menee miesten etujen mukaisesti eikä tämä edesauta ketään.
Venäjälläkin saat lyödä naista sekä vaatia naimisissa olevana miehenä ettei lasta abortoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että sosiologia laahaa kaikista mahdollisista inhimillisistä ilmiöistä ihan helvetillisen kaukaa jäljessä eikä tunnu hahmottavan käytännössä mitään käyttökelpoista. Melkein tekisi mieli tuomita pseudotieteeksi kokonaan.
Tämä näkemys on paras tähänastisista ja se ei feilaa selittämisessä: länsimainen hedonismi ja feminismin luotsaamat uudet arvot; ydinperheen tuhoaminen ja elämän tarkoituksen hakeminen yksinomaa nautinnoista - joka tietysti johtaa tyhjyyden ja tarkoituksettomuuden kokemiseen jossain kohtaa..
Ai feminismi on syynä lasteteon vähentymiseen? Mary Wollstonecraftin kuollessa maailmassa oli miljardi ihmistä. Väestö ei ole koskaan kasvanut nopeammin ihmiskunnan historiassa kuin feminismin aikana.
Ei piidä paikkaansa niissä maissa missä feminismi vaikuttaa, länsimaissa väestö vähenee, etenkin se valkoinen feministiuskoinen väestö. Niissä maissa, joissa ei feminismi vaikuta, on taas edessä se kuuluisa väestönräjähdys. Noissa maissa ja niiden kulttuureissa tai arvoissa ei koskaan kun edes tulla laajalti hyväksymään feminismiä.
Palataan takasin siihen järjestelmään, jossa äiti voi hoitaa lastaan äitiys-Ja vanhempainvapaalla, ilman että saa laiskan työtävieroksiban mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Onko mikään asiantuntijataho edes yrittänyt perehtyä juttuihin synnytysväkivallasta ja -vaurioista yms naisten kokemuksista?
Vaikka koskisi vain osaa naisista, olisi kiinnostavaa kuulla joskus hätäkin puomta tarkasteltavan.
Lapsi on niin ihana, ettei vaurioilla ole mitään väliä, nehän vaan tekevät oikean Naisen, ei ole enää mikään tyhmä tyttönen.
Näinhän Suomessa perinteisesti on painostettu ajattelemaan. Pthyi.
Syyt liittynevät mielestäni fyysisiin puoliin. Synnytyspelko lisääntynyt, oman kehon hallinnan menettämiben, kaikki fyysiset mahdolliset vauriot. Niistä puhutaan ja nuoret eivät halua altistaa omaa kehoaan sille.
Ok, tulimme siis siihen lopputulokseen, että syntyvyyden lasku johtuu rasisteista. ;D