Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Tavallista tallaajaa ei ihmetytä ollenkaan. Kun seuraa omia aikuisia lapsiaan ymmärtää miten helkkarin tiukoilla ovat.
Mikäli tyttäreni ei olisi saanut maailman ihaninta "vahinkoa" hän todennäköisesti olisi jäänyt täysin lapsettomaksi. Toista lasta ei tule hankkimaan koska pitää valita kodin ja lapsen välillä. Yrittävät parhaillaan saada asuntolainaa pieneen kolmioon - ei riitä että yhdellä on vakityö (ollut 13v), toinen opiskelee/tekee tuntitöitä ja menee kohta täyspäiväisesti töihin ja lisäksi on meiltä lisävakuudet tarvittaessa. Juuri yksi pankki tarjosi 100 000 € lainaa. No, sillä ei 3 henkinen perhe tee mitään pk seudulla.
Asumiskulut omassa kolmiossa olisi täsmälleen sama summa kuin vuokralla - jm pitäisi kyllä pystyä maksamaan mutta ei muka omaa...
paljonko on vuositulot... lisäksi opiskelija ei noin vain mene vakitöihin, näin riskienhallinnan näkökulmasta.
Toki omien ruusunpunaisten laien läpi katsottuna kyseessä on vähintään oikeusmurha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari kirjoittaa puolueellisia tekstejä.
En pitäisi niitä kovinkaan suuressa arvossa enkä välttämättä edes avaisi kyseistä aviisia.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin työnantaja on lapsivihamielinen? Miehillä on mahdollisuus pitää hoitovapaata, mutta harva sitä silti pitää - kyse ei ole työnantajan asenteesta, vaan sen miehen.
Kyllä työnantajan asenne voi vaikuttaa miehenkin asenteeseen. Tai ehkä niin, että mies saattaa haluta jäädä hoitovapaalle, mutta se on helpompaa jos työnantaja suhtautuu myötämielisesti.
Miehen työpaikalla miehillä on palkallinen 6kk isyysloma, jonka saa pitää itselleen sopivana aikana siihen mennessä kun lapsi täyttää kaksi vuotta. Tällä työnantaja viestii, että haluaa tukea työn ja perheen yhteensovittamista. Ja kyllä tämä on ollut työntekijöiden keskuudessa kovassa kurssissa ja ahkerassa käytössä! (Äideille on vastaavasti 12kk palkallinen äitiysloma, mutta miesvaltaisella alalla siitä ei monikaan pääse nauttimaan.)
Monilla perheillä on asuntolainat vedetty niin tappiin että miehen hoitovapaa voi olla ihan kustannuskysymys. Ei kaikki naiset tienaa niin hyvin, että pystyisivät hoitovapaan ajan elättämään koko perheen.
Niin no saan kotihoidon tuke 250 €/kk+lapsilisä. Sillä pitäisi sit maksaa asuminen, sähkö, puhelin, ruoka, vaipat yms. Jos en olisi vakituisessa työsuhteessa niin varmaan huomattavasti enemmän rahaa tulisi. Toista lasta en ole tekemässä mm tämän takia.
Täällä kovasti parjataan, että isit ei osallistu arkeen ja jotkut ottaa hatkat... On meissä ah niin ihanissa äitimussukoissakin semmosia tapauksia, joita ei kiinnosta sen taivaallista tehdä perheelle ruokaa, viettää lapsen kanssa aikaa, osallistua kotitöihin. Tärkeämpää tuntuu olevan huitelu omissa menoissa ja hoidattaa lapsi isällään. Tämmöstä on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus vielä: olen hoitovapaalla alle 3 vuotiasta lasta hoitamassa.
Minun mielestä syntyvyys ei nouse sillä saako perheet muutaman kympin enemmän rahaa kuukaudessa tai pakotetaanko isät jäämään kotiin vaan kyse on ihan muista asioista miksi lapsia syntyy vähän, oikeastaan isien pakottaminen kotiin voi jopa vähentää syntyvyyttä koska siinä häviää perheiden valinnanvapaus sekä yleensä ihmiset ei tykkää siitä jos valtio puuttuu liikaa yksilöiden tekemisiin.
Lähtisin asiaa miettimään ihan ensiksi siitä että miksi nykyään ei pariuduta niin hyvin kuin ennen tai jos pariudutaan niin suhde päättyy muutaman vuoden päästä eroon.
Toinen asia on se että vaikka käy töissä niin monella on siitä huolimatta hankaluuksia elättää jopa itseään, joten tuskin siinä voi miettiä edes lapsten hankkimista?
Ja nykyään ihmksillä on paljob muutakin mielenkiintoista tekemistä kuin parisuhde tai perhe joten se myös laskee syntyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhooijaa velat riehuu taas. Onneksi velat ovat tilapäinen mielenhäiriö. He kun eivät lisäänny, niin tuo epäempaattinen itsekäs aines ei periydy. Me lapsia rakastavat lisäännymme ja periytämme lapsia rakastavat geenimme eteenpäin eli ennenpitkää asia korjautuu.
Velan ovat niin olevinaan uranaisia, kuitenkin korkean aseman naisjohtajilla on liki aina lapsi tai useampiakin. Mullakin on 40 alaista joten ei se lapsen saaminen mitään älyä sumenna.
Sinun ulosantisi ja kirjoitustaitosi perusteella rohkenen epäillä, että sinulla on ainoatakaan alaista - ellet ole jonkin siivousfirman pomo ja siihen ei peruskoulua enempää koulutusta tarvitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa vanhuutenne hetkiä.Meitä oli useampi sisarus ja kävimme sairastavia vanhempiamme katsomassa viikottain.Onneksi olimme asumassa kohtuu lähellä.Jaomme vuorot ja saattohoidon alkaessa vuorotellen ensin äitiä ja myöhemmin isäämme olimme seurana kuoleman lähestyessä.Ajattelin niitä vanhuksia joita kukaan ei käynyt katsomassa.Ainoa lapsi saattoi olla toisella puolella Suomea.Lapsista on vaivaankin mutta iloa monin verroin .ja turvaakin.Miten onnellisia äiti ja isä olivat kun lastenlapset aikoinaan vierailivat ja olivat lomalla.Otetaan oppia monista muista maista kuten Espanjastakin miten he ovat perhekeskeisiä ja kunnioittavat vanhuksiaan.He iloitsevat perheestään ja auttavat toisiaan.Sairaalassa eräs vanhus murehti kun ei ole lapsia jotka kävisivät katsomassa.Ruuhkavuodet menee nopeasti ohi ja kun lapset on kasvaneet on kymmeniä vuosia elämää ja nauttia jälkikasvusta
Meillä on kaksi lasta ja he ovat tällä hetkellä kumpikin toisella puolella maapalloa, toinen idässä ja toinen lännessä. Lapset voivat aikuisina asua eri mantereilla mitä me ja vaikka he asuisivat Suomessa, niin välimatkaa on monta sataa kilometria. Siinä ei vanhoja vanhempia piipahdeta katsomassa iltaisin eikä kuskata viikonloppuna lääkäriin ja kauppaan. Me ei kuitenkaan marttyyneina vaadita heita muuttaamaan takaisin kotipaikkakunnalle eikä syyllistetä lapsia, jos he haluavat elää jossain muualla kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Minusta lasten jutut ja "sutkautukset" ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. En todellakaan jaksaisi kuunnella sellaista scheissea joka jumalan päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Minusta lasten jutut ja "sutkautukset" ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. En todellakaan jaksaisi kuunnella sellaista scheissea joka jumalan päivä.
Tässä tarkoitettiin varmastikin niitä OMIEN lasten juttuja - joista et selkeästi tiedä mitään. En minäkään ole kiinnostunut kuin omista lapsistani, on täysin eri asia keskustella oman lapsen kuin naapurin Ellin kanssa. Jos ei ehdotonta rakkautta tunne, niin silloin ei asiaa tietenkään käsitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Yleistätkö jokaisen naisen vetoutuvan toisesta naisesta? Miksi ihmeessä oikeisto-ulikat eivät pariudu keskenään? Olisikohan siitä syystä etteivät tunne vetoa toiseen mieheen.
Ilmeisesti hän yleistää jokaisen naisen kiinnostuvan toisista naisista. Ihmekös tuo kun käsityksensä naisista on muodostunut pelkästään pornon avulla, jossa jokainen nainen on 24/7 seksiä haluava, vähintään biseksuaali nymfomaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Minusta lasten jutut ja "sutkautukset" ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. En todellakaan jaksaisi kuunnella sellaista scheissea joka jumalan päivä.
Tässä tarkoitettiin varmastikin niitä OMIEN lasten juttuja - joista et selkeästi tiedä mitään. En minäkään ole kiinnostunut kuin omista lapsistani, on täysin eri asia keskustella oman lapsen kuin naapurin Ellin kanssa. Jos ei ehdotonta rakkautta tunne, niin silloin ei asiaa tietenkään käsitä
Eivät ne niiden omien lastenkaan jutut ole yhtään sen hauskempia kuin muiden lasten vaikka mamman ihmelapsilasien läpi ne siltä varmasti vaikuttavatkin. Kyllä minä tunnen ehdotonta rakkautta vaikka lapseton olenkin - nimittäin vanhempiani, ystäviäni ja lemmikkejäni kohtaan ja tiedän että he rakastavat minua samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Yleistätkö jokaisen naisen vetoutuvan toisesta naisesta? Miksi ihmeessä oikeisto-ulikat eivät pariudu keskenään? Olisikohan siitä syystä etteivät tunne vetoa toiseen mieheen.
Ilmeisesti hän yleistää jokaisen naisen kiinnostuvan toisista naisista. Ihmekös tuo kun käsityksensä naisista on muodostunut pelkästään pornon avulla, jossa jokainen nainen on 24/7 seksiä haluava, vähintään biseksuaali nymfomaani.
Sanoisin hänen ottavan kantaa siihen, että naiset julistavat miesten olevan lähtökohtaisesti paskoja eikä seksiskään ole sen arvoista.
Miksi siis nainen olisi missään tekemisissä sellaisen kanssa? Voihan sitä asua (ilman romanttista suhdetta) vaikka toisen naisen kanssa? Samalla tavalla kulut tulee jaettua ja kämppä tulee pidettyä paremmin siistinä kun ei tarvitse riidellä tiskeistä, molemmat altaalla hymyssä suin.
Liian suuri varianssi ihmisten seksuaalisessa arvossa on ongelma. Asia korjautuu kyllä, kun geneettisesti nykyaikaan sopimattomat karsiutuvat ehkä tuhannen vuoden aikana. Yhteiskunta sopeutuu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Minusta lasten jutut ja "sutkautukset" ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. En todellakaan jaksaisi kuunnella sellaista scheissea joka jumalan päivä.
Tässä tarkoitettiin varmastikin niitä OMIEN lasten juttuja - joista et selkeästi tiedä mitään. En minäkään ole kiinnostunut kuin omista lapsistani, on täysin eri asia keskustella oman lapsen kuin naapurin Ellin kanssa. Jos ei ehdotonta rakkautta tunne, niin silloin ei asiaa tietenkään käsitä
Eivät ne niiden omien lastenkaan jutut ole yhtään sen hauskempia kuin muiden lasten vaikka mamman ihmelapsilasien läpi ne siltä varmasti vaikuttavatkin. Kyllä minä tunnen ehdotonta rakkautta vaikka lapseton olenkin - nimittäin vanhempiani, ystäviäni ja lemmikkejäni kohtaan ja tiedän että he rakastavat minua samalla tavalla.
Kultapieni, missä väitin että ne jutut ovat "hauskempia" kuin muiden? Ne ovat minulle tärkeämpiä. Tottakai oma lapsi on kaikille tärkein, ei siinä tarvitse kehenkään verrata. Mahtavaa, että sinulla on vastaava suhde lemmikkiisi (tirsk!!!)
Ja ymmärrätkö, että ne lapset kasvavat? Keskustelu 15-vuotiaan kanssa on aikalailla erilaista kuin 5-vuotiaan. Perhe-elämä muuttuu ja kehittyy vuosi vuodelta kun lapset kasvavat, on mahtavaa seurata lasten kehitystä, koulua, harrastuksia ja nähdä maailma lasten silmin. Varmasti suhteesi koiraasi/kissaasi on vastaava, hienoja filosofisia keskusteluja teidän perheeseen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Minusta lasten jutut ja "sutkautukset" ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. En todellakaan jaksaisi kuunnella sellaista scheissea joka jumalan päivä.
Tässä tarkoitettiin varmastikin niitä OMIEN lasten juttuja - joista et selkeästi tiedä mitään. En minäkään ole kiinnostunut kuin omista lapsistani, on täysin eri asia keskustella oman lapsen kuin naapurin Ellin kanssa. Jos ei ehdotonta rakkautta tunne, niin silloin ei asiaa tietenkään käsitä
Eivät ne niiden omien lastenkaan jutut ole yhtään sen hauskempia kuin muiden lasten vaikka mamman ihmelapsilasien läpi ne siltä varmasti vaikuttavatkin. Kyllä minä tunnen ehdotonta rakkautta vaikka lapseton olenkin - nimittäin vanhempiani, ystäviäni ja lemmikkejäni kohtaan ja tiedän että he rakastavat minua samalla tavalla.
Kultapieni, missä väitin että ne jutut ovat "hauskempia" kuin muiden? Ne ovat minulle tärkeämpiä. Tottakai oma lapsi on kaikille tärkein, ei siinä tarvitse kehenkään verrata. Mahtavaa, että sinulla on vastaava suhde lemmikkiisi (tirsk!!!)
Ja ymmärrätkö, että ne lapset kasvavat? Keskustelu 15-vuotiaan kanssa on aikalailla erilaista kuin 5-vuotiaan. Perhe-elämä muuttuu ja kehittyy vuosi vuodelta kun lapset kasvavat, on mahtavaa seurata lasten kehitystä, koulua, harrastuksia ja nähdä maailma lasten silmin. Varmasti suhteesi koiraasi/kissaasi on vastaava, hienoja filosofisia keskusteluja teidän perheeseen!!
kultapieni??? Kenelle sä luulet puhuvas? Millainen vähättelevä paskaläjä sä oikein olet?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Täällä kovasti parjataan, että isit ei osallistu arkeen ja jotkut ottaa hatkat... On meissä ah niin ihanissa äitimussukoissakin semmosia tapauksia, joita ei kiinnosta sen taivaallista tehdä perheelle ruokaa, viettää lapsen kanssa aikaa, osallistua kotitöihin. Tärkeämpää tuntuu olevan huitelu omissa menoissa ja hoidattaa lapsi isällään. Tämmöstä on nähty.
Niin saduissa.
kyllä ne syyt on tiedossa, voi olla vain vaikeaa tunnustaa että eivät poliitikot oikeasti ihmisistä välitä, vain omasta lompakostaan.
Tavallista tallaajaa ei ihmetytä ollenkaan. Kun seuraa omia aikuisia lapsiaan ymmärtää miten helkkarin tiukoilla ovat.
Mikäli tyttäreni ei olisi saanut maailman ihaninta "vahinkoa" hän todennäköisesti olisi jäänyt täysin lapsettomaksi. Toista lasta ei tule hankkimaan koska pitää valita kodin ja lapsen välillä. Yrittävät parhaillaan saada asuntolainaa pieneen kolmioon - ei riitä että yhdellä on vakityö (ollut 13v), toinen opiskelee/tekee tuntitöitä ja menee kohta täyspäiväisesti töihin ja lisäksi on meiltä lisävakuudet tarvittaessa. Juuri yksi pankki tarjosi 100 000 € lainaa. No, sillä ei 3 henkinen perhe tee mitään pk seudulla.
Asumiskulut omassa kolmiossa olisi täsmälleen sama summa kuin vuokralla - jm pitäisi kyllä pystyä maksamaan mutta ei muka omaa...