Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Mun syy on liian väsyttävä ja rankka työelämä. Työpäivän jälkeen oon niin uupunut ettei energiaa jäisi lapsille. Mulla on yksi lapsi ja nuorempana ajattelin haluavani ainakin 3, mutta nyt on selvää että tähän yhteen jää. Tän yhden kanssa jo poden jatkuvaa huonoa omaatuntoa kun en jaksa tehdä hänen kanssaan kaikkea mitä haluaisin. Ajatuskin useammasta lapsesta väsyttää...
Tämä. Kaikki ovat aivan puhkikuluneita "pelkästään" työelämästä, ei edes itsestään jaksa huolehtia ni ei mitään mahista hommata lisää huolehdittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
perheiden tuet lisääntyvät ja lapset vähenevät.
Ehkä näitä kultapossuja/lapsettomia aikuisia joutuu vielä hoitamaan kotona. Lisää kotihoitoa heille!
Mitkä tuet lisääntyvät? 90-luvun alusta alkaen perheiden etuudet ovat ainoastaan huonontuneet.
Perhevapaat.
Isän osuus on kasvanut, mutta vastaavasti äidin osuus on pienentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni mikään ulkoinen tai rationaalinen seikka ei puolla lastenhankintaa, ainoastaan biologinen vietti. Siksi syntyvyyden laskussa ei ole mielestäni mitään ihmettelemisen aihetta.
Tämä. Lasten hankkimiseen ei löydy yhtään järkevää syytä. Siksi asiaa on aivan turha taivastella. Kysymyshän on aivan päinvastainen: kun lapsen hankinnalla väistämättä on runsaasti negatiivisia vaikutuksia elämään, miksi kukaan siihen leikkiin lähtee? Ilmeisesti lapsia hankkiakseen täytyy olla ihminen, joka on täysin biologisten viettiensä vietävissä eikä kykene rationaaliseen ajatteluun.
Miehillä tutkimusten mukaan lapsettomuus johtuu kumppanin puuttumisesta. Näin itsellänikin, vaikka olen Korkeakoulutettu ja työelämässä. Naisilla varmaan muut syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tämä on kiehtova ajatus. Tässä kyllä pohdinnan aihetta niille, jotka uskovat, että omien geenien siirtäminen eteenpäin on biologinen perustarve ihan kaikilla lajeilla.
Eli kostoksi lajin joidenin naaraspuolisten edustajien arvomaailmalle tehdään lakko ja lopetetaan omien geenien siirtäminen eteenpäin. Ja voittaja on...?
Ihmiskunta. Darwinin palkinto näille.
Kelpoisimman eloonjääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiydeltä vaaditaan tänä päivänä enemmän. Suuret ikäluokat heittivät lapsensa koko päiväksi pihalle leikkimään. Sitten oli aikaa hoitaa kotityöt, käydä kaupassa ja ehkä istahtaa hetkeksi TV:n tai lehden ääreen. Lapset tulivat kotiin syömään, tekivät läksyt ja menivät nukkumaan. Siinä taas yhteistä aikaa puolison kanssa tai omaa aikaa yksin pari tuntia.
Nykyään pitää olla läsnä lapselle koko ajan. Ehkä 10-vuotias pääsee jo yksin ulos, mutta pienempien kanssa pitää olla vahtimassa siinä vieressä. Lasten kännykän käyttöä ja TV:n katsomista pitää valvoa. Pitää viettää lasten kanssa laatuaikaa. Lapsilla pitää olla harrastuksia ja heitä pitää kuskata sinne ja takaisin. Pitää pitää huolta että lapsi saa riittävästi liikuntaa. Lasten kanssa pitää lukea ja leikkiä ja tehdä läksyjä yhdessä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Kyse ei ole niinkään siitä että nykyäidit itsekkäästi vaativat omaa aikaa. Entisten aikojen äideillä sellaista on ollut, koska lapsiin suhtauduttiin eri tavalla. Toisaalta miehillä on ne miesluolansa, johon saa vetäytyä pelaamaan videopeliä. Äidin pitäisi olla koko ilta lapsen kanssa. Ahdistaa jo ajatuskin.
En usko, että tämä johtuu siitä että äitiydeltä vaaditaan enemmän. Ehkä olet huomannut, että suurin osa lapsista syntyy tällä hetkellä kasvukeskuksiin. Kasvukeskuksissa on nykyään turvatonta. Pohjois-Suomessa saatat jättää auton ovet auki kauppareissun ajaksi, Helsingissä viedään tavarat lukitusta autosta. Suurimmassa osassa taloyhtiöitä ei enää pääse edes rappukäytävään ilman erillistä koodia. Pienessä kaupungissa ei tarvitse pelätä, että ala-asteikäisiä houkutellaan systemaattisesti kokeilemaan heroiinia tai ottamaan kuvia sukuelimistään rahaa vastaan. Lähipuistoon mennessä joutuu useammasta taloyhtiöstä ylittämään vähintään nelikaistaisen tien. Huolena myös, se että lapsi eksyy vaikkapa väärään bussiin, joka saattaa Helsingissä tarkoittaa sitä, että lapsi on vartissa jossain 15 km päässä kaupungiosassa josta hän ei ole koskaan kuullut mitään. En minä ainakaan uskaltaisi laskea seitsenvuotiasta yksin ulos, maalla ja 80-luvulla se oli ihan tavallista että ekaluokkalaiset pyörivät keskenään pihoilla.
Keskiluokka on katoamassa ja keskiluokka on se luokka mikä eniten niitä lapsia tekee. Ihmiset hankkivat muksuja paljon vanhemmassa iässä koska vasta 40-50 vuotiaana on nykyään varaa edes ottaa asuntolaina. Ja vanhemmat ihmiset tekevät yleensä vain sen yhden lapsen, ei kahta tai kolmea.
Ja se on se lapsettomuuden pääsyy, osa-aikatyöt ja rahallinen epävarmuus joka sysää ihmisiä keskiluokan elämäntyylistä köyhän elämäntyyliin. Ja tämän efektin pääsyylliset ovat rikkaat ihmiset. He ovat syyllisiä tähän kaikkeen. Siksi Hesarit sun muut vaikenevat asiasta, koska tietävät että heidän päät joutaisi giljotiiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalainen tehokkuuden maksimointi työelämässä ja kikyt ym.=elä vain työllesi vie kaikki halut tehdä lapsia.Hyvä kun itse jaksat.Kruununa eläkeiän nostaminen tappiin muille , kun suuret ikäluokat järjesti itselleen alemman eläkeiän ja superkarttuman eläkkeisiin.Ei kiitos, en tee uusia eläkkeiden maksajia.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tutkimusten mukaan lapsettomuus johtuu kumppanin puuttumisesta. Näin itsellänikin, vaikka olen Korkeakoulutettu ja työelämässä. Naisilla varmaan muut syyt.
Nolla-aika lisääntyy. Ennen hengattiin raitilla, käytiin vierailuilla toisten kodeissa jossa tapasi uusia ihmisiä jne. Nykyään saattaa tavata ihmisiä, mutta kuinka moni näistä on uusia ihmisiä? Harrastuksetkin tuntuvat eriytyvän, missähän olisi sellaisia harrastuksia, jota miehet ja naiset voi harrastaa keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mysteeri: Suomessa murh@taan 60.000 lasta vuosittain. Jo 60-luvulta alkaen.
Eli 3,5 miljoonaa lasta murhattu.
Vääjämättä sellainen kansa kuihtuu ja poistuu kartalta.
Mutta siis jos syytä ei pysty näkemään, on todella päässä vikaa YLE:n porukalla.
Yritätkö väittää että abortteja olisi 60 tuhatta vuodessa? Väitehän on täysin potaskaa.
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034621/absoluuttisetm%c3%a4%c3%a4r%c3…
Tästäkin alle linkitetystä jutusta löytyy niin monta syytä jättää lapset tekemättä. Tämä aikakausi on sellainen, että teknologia ja internet lisää ihmisten tietoisuutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b35bdff-6410-4bb5-a4dd-dfd946e72612
Kopioin tähän alle yhden osan juttua, minusta se kertoo hyvin suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos jossakin ongelmassa on kaksi osapuolta, niin tapetille sen nostaa vasta se kolmas osapuoli.. muuten asia lakaistaan maton alle.
"Esimerkiksi pari vuotta sitten Sari oli saanut tietoonsa tarkan osoitteen, jossa Siiri sillä hetkellä oli sekä asunnon omistajan nimen. Asunto oli ”huumekämppä”, jossa hatkalaiset piilottelivat.
– Lastensuojelun päivystys ei suostunut tekemään virka-apupyyntöä, koska lapsesta ei ollut varmaa näköhavaintoa. Tilanne johti siihen, että asiasta minulle ilmoittaneet Siirin alaikäiset kaverit menivät itse asuntoon saadakseen näköhavainnon ja ilmoittivat hätänumeroon.
Sarin mukaan nuoret odottivat poliisia rappukäytävässä tunnin, mutta poliisi ei tullut paikalle. Lopulta yhden hatkalaisen äiti oli käynyt rappukäytävässä huutamassa, jolloin naapurit soittivat poliisille häiriöstä. Sitten poliisit tulivat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös korkeampaa syntyvyyttä kulttuuri joissa naisille osoitettu asema ja paikka perheen ja suvun yhteisössä ja lapsiluku miehen päätöksissä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tutkimusten mukaan lapsettomuus johtuu kumppanin puuttumisesta. Näin itsellänikin, vaikka olen Korkeakoulutettu ja työelämässä. Naisilla varmaan muut syyt.
Miehetkin pystyy liikkumaan esim. Ruotsiin tai Norjaan missä koulutetuille miehille on kysyntää, eivätkä varmasti ole lompakolla. Kelpaako aito ja omillaan toimeentuleva nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomalainen tehokkuuden maksimointi työelämässä ja kikyt ym.=elä vain työllesi vie kaikki halut tehdä lapsia.Hyvä kun itse jaksat.Kruununa eläkeiän nostaminen tappiin muille , kun suuret ikäluokat järjesti itselleen alemman eläkeiän ja superkarttuman eläkkeisiin.Ei kiitos, en tee uusia eläkkeiden maksajia.
Tämä. Väitän, että jokainen eläkkeitä koskeva julkinen huolenilmaus vain lisää lapsettomuutta. Ei kukaan halua ottaa sitä riskiä, että lapsen vuoksi syrjäytyy työelämästä 30-vuotiaana ja joutuu valitsemaan itselleen raskaan ja pienipalkkaisen työn, jossa saakin sitten puurtaa 71- vuotiaaksi saakka. Päinvastoin tuollaiset puheet lisäävät kilpailua niistä taloudellisista asemista, jotka ylipäätään mahdollistavat eläkkeelle jäämisen. Ja siinä kilpajuoksussa ei ole aikaa muutaman vuoden vanhempainvapaisiin. Jos eläjärjestelmä on vaarassa romahtaa, niin olisiko aika leikata eläkkeitä niiltä, joiden eläkkeiden takia tämä järjestelmä romahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä..... kirjoitti:
Ei se ole mysteeri: Suomessa murh@taan 60.000 lasta vuosittain. Jo 60-luvulta alkaen.
Eli 3,5 miljoonaa lasta murhattu.
Vääjämättä sellainen kansa kuihtuu ja poistuu kartalta.
Mutta siis jos syytä ei pysty näkemään, on todella päässä vikaa YLE:n porukalla.Ihanko totta? Laitapa linkki lähteeseen.
Puppuahan se edellinen kommentoija kirjoitti. Suomessa tehtiin 2017 vajaa 10 000 aborttia ja enimmilläänkin 1970-luvulla 20 000 aborttia. En tiedä, mistä hän tuon 60 000 repi. Ehkäpä sekoitti syntyneet ja abortit keskenään. Kun joinakin vuosinahan syntyneitä on ollut tuo 60 000.
Juuri tätä hain. Vuonna 2018 raskaudenkeskeytyksiä oli 8 602 ja määrä vähenee koko ajan.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Ei todellakan mitään 60 000, joka on enemmänkin syntyneiden määrä.
Mutta ko. kommentoijahan ei esittänyt mitään lähteitä väitteilleen, kyse oli pelkästä väärän tiedon levittämisestä, pelkkää propagandaa.
Ylen uutisen mukaan 60 000 kärsii lapsettomuudesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11186968
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiydeltä vaaditaan tänä päivänä enemmän. Suuret ikäluokat heittivät lapsensa koko päiväksi pihalle leikkimään. Sitten oli aikaa hoitaa kotityöt, käydä kaupassa ja ehkä istahtaa hetkeksi TV:n tai lehden ääreen. Lapset tulivat kotiin syömään, tekivät läksyt ja menivät nukkumaan. Siinä taas yhteistä aikaa puolison kanssa tai omaa aikaa yksin pari tuntia.
Nykyään pitää olla läsnä lapselle koko ajan. Ehkä 10-vuotias pääsee jo yksin ulos, mutta pienempien kanssa pitää olla vahtimassa siinä vieressä. Lasten kännykän käyttöä ja TV:n katsomista pitää valvoa. Pitää viettää lasten kanssa laatuaikaa. Lapsilla pitää olla harrastuksia ja heitä pitää kuskata sinne ja takaisin. Pitää pitää huolta että lapsi saa riittävästi liikuntaa. Lasten kanssa pitää lukea ja leikkiä ja tehdä läksyjä yhdessä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Kyse ei ole niinkään siitä että nykyäidit itsekkäästi vaativat omaa aikaa. Entisten aikojen äideillä sellaista on ollut, koska lapsiin suhtauduttiin eri tavalla. Toisaalta miehillä on ne miesluolansa, johon saa vetäytyä pelaamaan videopeliä. Äidin pitäisi olla koko ilta lapsen kanssa. Ahdistaa jo ajatuskin.
En usko, että tämä johtuu siitä että äitiydeltä vaaditaan enemmän. Ehkä olet huomannut, että suurin osa lapsista syntyy tällä hetkellä kasvukeskuksiin. Kasvukeskuksissa on nykyään turvatonta. Pohjois-Suomessa saatat jättää auton ovet auki kauppareissun ajaksi, Helsingissä viedään tavarat lukitusta autosta. Suurimmassa osassa taloyhtiöitä ei enää pääse edes rappukäytävään ilman erillistä koodia. Pienessä kaupungissa ei tarvitse pelätä, että ala-asteikäisiä houkutellaan systemaattisesti kokeilemaan heroiinia tai ottamaan kuvia sukuelimistään rahaa vastaan. Lähipuistoon mennessä joutuu useammasta taloyhtiöstä ylittämään vähintään nelikaistaisen tien. Huolena myös, se että lapsi eksyy vaikkapa väärään bussiin, joka saattaa Helsingissä tarkoittaa sitä, että lapsi on vartissa jossain 15 km päässä kaupungiosassa josta hän ei ole koskaan kuullut mitään. En minä ainakaan uskaltaisi laskea seitsenvuotiasta yksin ulos, maalla ja 80-luvulla se oli ihan tavallista että ekaluokkalaiset pyörivät keskenään pihoilla.
Hedelmällisyys on kyllä suurempaa pienillä paikkakunnilla.
http://tilastokeskus.fi/til/synt/2011/synt_2011_2012-04-13_kuv_003_fi_0…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä..... kirjoitti:
Ei se ole mysteeri: Suomessa murh@taan 60.000 lasta vuosittain. Jo 60-luvulta alkaen.
Eli 3,5 miljoonaa lasta murhattu.
Vääjämättä sellainen kansa kuihtuu ja poistuu kartalta.
Mutta siis jos syytä ei pysty näkemään, on todella päässä vikaa YLE:n porukalla.Ihanko totta? Laitapa linkki lähteeseen.
Puppuahan se edellinen kommentoija kirjoitti. Suomessa tehtiin 2017 vajaa 10 000 aborttia ja enimmilläänkin 1970-luvulla 20 000 aborttia. En tiedä, mistä hän tuon 60 000 repi. Ehkäpä sekoitti syntyneet ja abortit keskenään. Kun joinakin vuosinahan syntyneitä on ollut tuo 60 000.
Juuri tätä hain. Vuonna 2018 raskaudenkeskeytyksiä oli 8 602 ja määrä vähenee koko ajan.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Ei todellakan mitään 60 000, joka on enemmänkin syntyneiden määrä.
Mutta ko. kommentoijahan ei esittänyt mitään lähteitä väitteilleen, kyse oli pelkästä väärän tiedon levittämisestä, pelkkää propagandaa.
Ylen uutisen mukaan 60 000 kärsii lapsettomuudesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11186968
Elämä yritetään saada ensin hyvälle mallille ja siihen menee nykyään pitkään, koska käydään paljon kouluja ja työelämässä paikkansa vakiinnuttaminen on hankalaa. Sitten ikää alkaakin olla niin paljon että hedelmällisyys on jo alentunut, eikä sitä lasta sitten ihan noin vaan tehdäkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiydeltä vaaditaan tänä päivänä enemmän. Suuret ikäluokat heittivät lapsensa koko päiväksi pihalle leikkimään. Sitten oli aikaa hoitaa kotityöt, käydä kaupassa ja ehkä istahtaa hetkeksi TV:n tai lehden ääreen. Lapset tulivat kotiin syömään, tekivät läksyt ja menivät nukkumaan. Siinä taas yhteistä aikaa puolison kanssa tai omaa aikaa yksin pari tuntia.
Nykyään pitää olla läsnä lapselle koko ajan. Ehkä 10-vuotias pääsee jo yksin ulos, mutta pienempien kanssa pitää olla vahtimassa siinä vieressä. Lasten kännykän käyttöä ja TV:n katsomista pitää valvoa. Pitää viettää lasten kanssa laatuaikaa. Lapsilla pitää olla harrastuksia ja heitä pitää kuskata sinne ja takaisin. Pitää pitää huolta että lapsi saa riittävästi liikuntaa. Lasten kanssa pitää lukea ja leikkiä ja tehdä läksyjä yhdessä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Kyse ei ole niinkään siitä että nykyäidit itsekkäästi vaativat omaa aikaa. Entisten aikojen äideillä sellaista on ollut, koska lapsiin suhtauduttiin eri tavalla. Toisaalta miehillä on ne miesluolansa, johon saa vetäytyä pelaamaan videopeliä. Äidin pitäisi olla koko ilta lapsen kanssa. Ahdistaa jo ajatuskin.
Aamen! Omat lapseni ovat jo kolmekymppisiä. Jos olisivat nyt pieniä, meidän perheestä varmaan nykystandardeilla tehtäisiin lasu ainakin kerran päivässä (4 v ilman aikuista leikkimässä taloyhtiön pihalla).
Onko vanhemmuuden - erityisesti äitiyden - muuttuminen suorittamiseksi mennyt jo liian pitkälle? Voitaisiinko edes harkita paluuta entiseen, jolloin perheen aikuiset elivät aikuisten elämää ja lapset kasvoivat ja kehittyivät siinä sivussa? Ettei lapsi olisikaan enää 18 vuoden pituinen projekti, jossa lapsi on keskellä ja vanhempien ainoa tehtävä täyttää lapsensa erilaisia lukuisia tarpeita? Ja miksi juuri me naiset olemme etulinjassa vaatimassa äitiydeltä enemmän ja enemmän? Laadimme siis toisillemme sääntöjä, joita muidenkin pitää noudattaa. Eivät miehet halua hyöriä ja pyöriä pikkukeisarin tai pikkukeisarinnan ympärillä sanoittamassa tunteita, kuskaamassa taaperoa harrastuksiin jne. Ihan me naiset itse olemme tämän hulluuden luoneet. Myös siellä virkamiestasolla.
Toisaalta maailma jatkuvasti polarisoituu enemmän hyvä- ja huono-osaisiin. Tunteiden sanoittaminen ja harrastukset voivat olla ainoa ase syrjaytymistä ja nettimaailmaa uppoutumista vastaan. Toivoisin todella että somea, internetin käyttöä ja älypuhelinten käyttöä ryhdyttäisiin säätelemään rankalla kädellä.
Kuka haluaa tehdä lapsen maailmaan, jossa ei kohta enää saa pukea tyttövauvaa punaisiin ja poikavauvaa sinisiin, koska lapsen pitää kyse saada päättää kumpaa sukupuolta lapsi haluaa olla vaiko sukupuoleton.
Sitäpaitsin kun osa lapsista aivopestään korjauttamaan sukupuoli naisesta mieheksi värkkienkorjauksineen niin siitä on lastenteko kaukana.
Juuri tätä hain. Vuonna 2018 raskaudenkeskeytyksiä oli 8 602 ja määrä vähenee koko ajan.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Ei todellakan mitään 60 000, joka on enemmänkin syntyneiden määrä.
Mutta ko. kommentoijahan ei esittänyt mitään lähteitä väitteilleen, kyse oli pelkästä väärän tiedon levittämisestä, pelkkää propagandaa.