Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Vierailija kirjoitti:

Parhaita vinkkejä ei kannata jakaa kenellekään. Ei edes lähimmille ystäville ja tuttaville. Jos kriisitilanne iskee, ne ystävät ja tuttavat ovat heti ensimmäisenä tunkeutumassa sinun taloosi, koska tietävät että siellä on arvokasta tavaraa (ruokaa, lääkkeitä, aseita).

 

Niin hyviä ystäviä ei olekaan, kelle elämääni jakaisia, pintaa saa tietää, mutta ei mitään tärkeitä juttuja, saati elintärkeitä

Vierailija kirjoitti:

Parhaita vinkkejä ei kannata jakaa kenellekään. Ei edes lähimmille ystäville ja tuttaville. Jos kriisitilanne iskee, ne ystävät ja tuttavat ovat heti ensimmäisenä tunkeutumassa sinun taloosi, koska tietävät että siellä on arvokasta tavaraa (ruokaa, lääkkeitä, aseita).

 

No, eikö niitä siksi juuri kannata täällä jakaa. Mitä useammalla on hyvät keinot selviytyä, niin sitä vähemmän on ryöstelijöitä yms.

Varaan vessapaperia, puita ( avotakka), grillin jossa voi keittää pullovettä, jota olen varannut kotiin. Purkkiruokia, nuudeleita, näkkäriä, kahvia. Paljon kuivatuotteita mysö.Ehkäpä pulverimaitoa ...

Mietin vaan kuinka paljon vettä esim tarvisi varata .Eihän nuo muutama pullo riitä minnekään. 

Samma kirjoitti:

Muutaman syömättä vietetyn päivän jälkeen ruoka on se ykkösprioriteetti, jota aletaan etsiä kirjaimellisesti hengenhädässä. Nälkäinen ihminen on peto. Luuletteko, että availette niitä sikanautapurkkeja ihan vaan kaikessa rauhassa? Tai kuokitte pihalta muutaman perunan keittoonne?

Niin on myös omaansa puolustava. Erityisesti silloin, jos hänelle annetaan siihen kaikki mahdollisuudet, kuten tuollaisessa everyone for him/herself-tilanteessa olisi.  Joku kiinteään yhteistoimintaan tottunut ja hyvin varautunut pienen paikkakunnan metsästysporukka puolustamassa kotipitäjäänsä helppoon elämään tottuneelta nistilaumalta, liivijengiltä (usein sama kuin edellinen) tai ihan vaan nälkiintyneiltä kaupunkilaisilta olisi aikamoinen turkey shoot.

Eikä kukaan edes kyselisi perään.

Saastanen vauva poistaa mun kommentteja!!

ap

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Varaan vessapaperia, puita ( avotakka), grillin jossa voi keittää pullovettä, jota olen varannut kotiin. Purkkiruokia, nuudeleita, näkkäriä, kahvia. Paljon kuivatuotteita mysö.Ehkäpä pulverimaitoa ...

Mietin vaan kuinka paljon vettä esim tarvisi varata .Eihän nuo muutama pullo riitä minnekään. 

Varaa astioita. Ehdit ehkä täyttää ne tai ainakin tarvit hakeaksesi vettä jakelusta tai lumen sulatukseen/sadeveden keräykseen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Varaan vessapaperia, puita ( avotakka), grillin jossa voi keittää pullovettä, jota olen varannut kotiin. Purkkiruokia, nuudeleita, näkkäriä, kahvia. Paljon kuivatuotteita mysö.Ehkäpä pulverimaitoa ...

Mietin vaan kuinka paljon vettä esim tarvisi varata .Eihän nuo muutama pullo riitä minnekään. 

Varaa astioita. Ehdit ehkä täyttää ne tai ainakin tarvit hakeaksesi vettä jakelusta tai lumen sulatukseen/sadeveden keräykseen.

Juuri nyt kotikatu vesijohtosaneerauksessa. Tuli ilmoitus veden katkeamisesta ja ja väliaikaisen vesiputken käyttöönotosta ja arvasin sen tietävän veden laadun heikkenemistä. Onneksi oli kanistereita jemmassa, joihin saatoin varastoida juomavettä, sillä vesijohtovesi ei meinaa kirkastua, ei sitten millään!

Vierailija kirjoitti:

Aseet:

-5.56x45

-9x19

-.357 mag

ja aivan saatanasti ammuksia. Näillä pärjää!

Niillä voit ammuskella ihmisiä, mutta ei se riitä mihinkään. Miksi aina kuvitellaan, että katastrofissa tärkeintä on omistaa ase? Millä tavalla niillä aseilla hankitaan leipäviljaa, suolaa, lämpöä, ruokaa, lääkkeitä. Miten aseella muokkaat perunamaata, jos ei ole ruokaa, jotta jaksat tehdä työtä? Jos sinulla ei ole tulisijaa kotona, niin miten aseella teet varaavan takan kotiisi? Survivalistin tärkein työkalu ei ole ase!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukausien, jopa vuosien sähköttömyys olisi kyllä yhteiskunnan tuho. Itseäni kiinnostaa, että jos tällainen skenaario on mahdollinen ja jopa niin todennäköinen, että siihen kannattaa varautua, miksi maailman valtiot eivät käytä kaikkia mahdollisia resursseja siihen varautumiseen? Jos on lainkaan todennäköistä että näin voi käydä, meidän ei muuta pitäisi tehdäkään kuin rakentaa vaihtoehtoisia lämmitysjärjestelmiä, varastoida tietoa sähköttömästi, tehdä mekaanisia varajärjestelmiä jne. Emme kuitenkaan tee, vaan päinvastoin puramme näitä varajärjestelmiä. Miksi? Rahan ei pitäisi tässä olla esteenä, koska säästöt eivät paljoa auta jos yhteiskuntaa ei ole. En myöskään halua vastaukseksi, että kaikkialla maailmassa päättäjät ovat vain niin tyhmiä etteivät tajua varautua sähköverkkojen kaatumiseen.  

Toinen kysymys on se, että jos yhteiskunnat eivät varaudu mitenkään, kannattaako yksittäisen ihmisenkään varautua vuosienkin mittaiseen sähkökatkoon? Joku voi toki korpimökissään selvitä sen aikaa, mutta kaupunkilaisella kerrostaloasunnossaan ei juuri ole mahdollisuuksia selvitä sen kaaoksen keskellä kovin pitkään vaikka olisi varannut kuinka monta vesikanisteria ja hernekeittopurkkia kaappiinsa.

Tähän muuten oli tietyllä tavalla varauduttu vielä 80-luvulla. Ydinsotaskenaarioihin liittyi arviot sähköverkostojen ja elektroniikan tuhoutumisesta EMP-vaikutuksesta, joka syntyy ilmaräjäytyksistä oikeilla korkeuksilla.  Noihin aikoihin oli vielä jäljellä käyttökuntoisia höyryvetureita kun niitähän oli  käytetty liikenteessä 70-luvulle asti, ja siten löytyi myös osaamista ja henkilöstöä höyrytekniikan soveltamiseen sähköttömässä maailmassa. Muistaisin että Suomessakin olisi noita vetureita varastoitu yllättävän pitkään käyttökuntoisina.

2020-luvulla tuo tekniikka ja tieto on jo laajalti unohtunut, joitain harvoja harrastajia lukuunottamatta.

Olen myös kuullut, että höyryvetureita säilytettiin pitkään. Mutta siitäkin on luovuttu, koska kriisin sattuessa, ainahan voidaan hankkia tavarat ulkomailta.... niinpä.

Olen sähköinsinööri. Parikymmentä vuotta sitten tein projektin armeijalle. Suunnittelin ohjauskeskuksen, jossa ei saanut olla yhtään puolijohteita (armeijan vaatimus). Eli kaikki toiminnat tehtiin releillä juuri EMP:n vuoksi. Joten tuolloin ainakin armeijassa vielä varauduttiin kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin. En tiedä, mikä on vaatimuksena nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet:

-5.56x45

-9x19

-.357 mag

ja aivan saatanasti ammuksia. Näillä pärjää!

Niillä voit ammuskella ihmisiä, mutta ei se riitä mihinkään. Miksi aina kuvitellaan, että katastrofissa tärkeintä on omistaa ase? Millä tavalla niillä aseilla hankitaan leipäviljaa, suolaa, lämpöä, ruokaa, lääkkeitä. Miten aseella muokkaat perunamaata, jos ei ole ruokaa, jotta jaksat tehdä työtä? Jos sinulla ei ole tulisijaa kotona, niin miten aseella teet varaavan takan kotiisi? Survivalistin tärkein työkalu ei ole ase!

Kyllä se mun mielestä on. Ensin on päästävä pahimman ihmisten karsintavaiheen yli hengissä. Sen jälkeen tarvitset aseen että saat pitää ne perunasi. Lisäksi on pakko liittoutua ja se porukka voittaa jolla on parhaat aseet, ei se jolla on parhaat perunat. Kumpa asia olisikin toisin.

truesurvival kirjoitti:

Jalkajousi.Metsä on täynnä ruokaa.Turhaan sitä proteiiniä purkkiin hamstraa kun sitä saa tuoreenakin.

Ennen kuin kaadat yhtäkään peuraa jousella, olet kuollut jo nälkään. Jousella metsästys vaatii suurta taitoa ja erittäin hyvää tuntemusta eläinten käyttäytymisestä. Vain jos olet kokenut eräilijä, ja olet harrastanut jousella ampumista pitkään, niin homma saattaisi onnistua? Kiväärilläkään metsästäminen ei ole helppoa, saati sitten jalkajousella! Raaka tosiasia on, että vain hyvin harva kykenisi elämään metsän antimilla. Ja syynä on se, että ei ole tietoa, taitoa, kokemusta ja välineitä. Nuo kaikki puuttuvat tavallisilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Millä se höyryveturi saadaan tuottamaan höyryä? Tarvitaanko kivihiiltä vai kelpaavatko puut ja kävyt? Mistä tulikin mieleeni, että jokaisen pitäisi opetella käyttämään pokasahaa moottorisahan sijasta. Tai ainakin kirvestä, että osaa vaikka tehdä kuusen oksista ja ohuista puista laavun ja tuulensuojan.

Koivuhalkoja käytettiin polttoaineena. Hiiltä myöskin, mutta haloilla yleensä mentiin. Kuvassa näkyy vasemmalla pino koivuhalkoja.

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/20880/normal_pikku-jumbon_pui…

Vierailija kirjoitti:

Tappaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaja kirjoitti:

Onpa suloisia vinkkejä. Muistakaa kuitenkin, että jos tosipaikka tulee, niiillä teidän näkkileivillä ja pemmikaaneilla on muitakin ottajia. Eli ei riitä, että varaudut, täytyy myös pystyä puolustautumaan.

Muutama ukko kun on ikkunan takana, niin siinäpä olet hankalassa tilanteessa!

Olisinko paremmassa asemassa, jos muutama ukko olis ikkunan takana, jo minulla ei olisi kotivaraa?

Olisit. Mietipä vähän. Kun ruoasta tosissaan tulee pulaa, niin siinä ei ole väliä, miten se hankktaan.

Suomessa anarkiatilanteessa ensimmäisenä pahoissa ongelmissa olisi rikolliset. Kunnon kansalaisilta poistuisi kaikki nyt voimassa olevat pidikkeet ja tällä hetkellä lainsuojaa nauttivat rosvot olisi todella hätää kärsimässä, kun laki ei enää heitä puolustaisi.

Tavalliset ihmiset eivät ole väkivaltaisia. Mielestäni olet nyt liikaa katsonut jenkkiläisiä leffoja. Kriisissä todellisuus on tylsempi ja ankeampi, kuin elokuvien sankariteot. Hengissä säilyy se, joka jaksaa olla sinnikäs ja neuvokas. Ne pärjää paremmin, jotka varautuu hengissä pysymiseen, kuin ne, jotka varautuu sotaan. Eipä silti, kyllä yksi kivääri on ihan hyvä olla talossa. Mutta olen sitä mieltä, että suurin ongelma ei ole toiset ihmiset. Ongelma on se, mistä saa vettä, ruokaa ja lämpöä. Kriisin sattuessa toiset ihmiset ovat apu ja voimavara, eikä niinkään uhka.

Samma kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

.

Suomi on täynnä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan laittaneet tikkua ristiin oman elämänsä eteen. Kaikki on vaan mystisesti ilmestynyt: asunto, lämpö, ruoka.

Jos todella joskus joudumme tilanteeseen, jossa kaupoista ei saa ruokaa ja lämpöpatterit kylmenevät, mitä luulette, mitä nämä ihmiset tekevät ?

Muutaman syömättä vietetyn päivän jälkeen ruoka on se ykkösprioriteetti, jota aletaan etsiä kirjaimellisesti hengenhädässä. Nälkäinen ihminen on peto. Luuletteko, että availette niitä sikanautapurkkeja ihan vaan kaikessa rauhassa? Tai kuokitte pihalta muutaman perunan keittoonne?

On selvää, että pelkkä ruuan varastointi ei tee autuaaksi, kyllä se skenaario on paljon monimutkaisempi.

Todellisuus on varmasti monimutkaisempi. Mutta aseet ovat liian yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan. Siksi ase ei ole ratkaisu kriisissä. Ei myöskään pidä aliarvioida muita ihmisiä. Vaikka olet hampaisiin asti aseistettu, se ei yksin pelasta sinua. Esim. soutuvene, kaivo tai kodin tulisija saattavat olla paljon arvokkaampia, kuin ase. Kannattaisi lukea muutama kirja keskitysleireiltä, sota-alueilta tai Leningradin piirityksestä. Nälkäinen ihminen välittää vain omasta itsestään, eikä toimi yhtenäisenä joukkona. Vain hyvin pieni vähemmistö nälkäisistä kykenisi väkivaltaiseen ryöstämiseen. Suurin osa olisi nääntyneitä ja uupuisivat nälkään. 

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Varaan vessapaperia, puita ( avotakka), grillin jossa voi keittää pullovettä, jota olen varannut kotiin. Purkkiruokia, nuudeleita, näkkäriä, kahvia. Paljon kuivatuotteita mysö.Ehkäpä pulverimaitoa ...

Mietin vaan kuinka paljon vettä esim tarvisi varata .Eihän nuo muutama pullo riitä minnekään. 

Jos on järvi lähellä, niin siellä riittää vettä. Ja kun on tulisija, niin juomaveden voi keittää. Loppujen lopuksi, Suomessa useimpien järvien vesi on ihan juomakelpoista sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Samma kirjoitti:

Muutaman syömättä vietetyn päivän jälkeen ruoka on se ykkösprioriteetti, jota aletaan etsiä kirjaimellisesti hengenhädässä. Nälkäinen ihminen on peto. Luuletteko, että availette niitä sikanautapurkkeja ihan vaan kaikessa rauhassa? Tai kuokitte pihalta muutaman perunan keittoonne?

Niin on myös omaansa puolustava. Erityisesti silloin, jos hänelle annetaan siihen kaikki mahdollisuudet, kuten tuollaisessa everyone for him/herself-tilanteessa olisi.  Joku kiinteään yhteistoimintaan tottunut ja hyvin varautunut pienen paikkakunnan metsästysporukka puolustamassa kotipitäjäänsä helppoon elämään tottuneelta nistilaumalta, liivijengiltä (usein sama kuin edellinen) tai ihan vaan nälkiintyneiltä kaupunkilaisilta olisi aikamoinen turkey shoot.

Eikä kukaan edes kyselisi perään.

Suurin osa ei ole nistijengiä. Kyllä noin 99% kaupunkilaisista on ihan tavallisia ihmisiä. Onhan liivipojilla se 1% tunnuskin. Se on merkkinä, että kuuluu siihen 1% lain ulkopuolella olevaan porukkaan. Ei se yksi prosentti kovin pitkälle niillä mopoilla pääse. Bensa loppuu, eikä lisää pysty tankkaamaan. Ei pidä yliarvioida liivipoikien kykyjä. Nististä tulee vapiseva hyytelö, kun huumeet loppuu. Kumpi jaksaa tapella hernaripurkista, vapiseva nisti vai peruskuntoinen normihemmo? Liivipoika ei saa juoksemalla kiinni normihemmoa, joka vei nistiltä hernaripurkin kädestä. Ja käsiaseella on pirun vaikea osua liikkuvaan maaliin. Varsinkin, kun vierotusoireet vapisuttaa asekättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet:

-5.56x45

-9x19

-.357 mag

ja aivan saatanasti ammuksia. Näillä pärjää!

Niillä voit ammuskella ihmisiä, mutta ei se riitä mihinkään. Miksi aina kuvitellaan, että katastrofissa tärkeintä on omistaa ase? Millä tavalla niillä aseilla hankitaan leipäviljaa, suolaa, lämpöä, ruokaa, lääkkeitä. Miten aseella muokkaat perunamaata, jos ei ole ruokaa, jotta jaksat tehdä työtä? Jos sinulla ei ole tulisijaa kotona, niin miten aseella teet varaavan takan kotiisi? Survivalistin tärkein työkalu ei ole ase!

Tää johtuu vain siitä, että monet on saaneet käsityksensä survivalisteista amerikkalaisista dokkareista, joissa esitellään toinen toistaan hullumpia yhdistelmiä foliohatuista ja asefanaatikoista.

Jollain preppereiden sivuilla oli lista matkapuhelimista, joissa on FM radio. En tarkoita, että netin kautta voi kuunnella radioasemia - nettihän lamautetaan ekana - vaan oikeaa radiota. Monissa pitää olla langalliset kuulokkeet, koska kuulokejohto käytetään antennina. GSM allonpituus on niin eri, ettei puhelimen oma antenni oikein sovi.

Lataukseen tietysti aurinkokennolaturi vähintään. Omakotitalossa aurinkosähköjärjestelmä on hyvä. Täytyy kuitenkin huomioida, että pystyisi käyttämään ilman sähköverkkoa (ns. off-grid, stand alone). Kallis akkujärjestelmä energian varastointiin on tässä tarpeen. Yleensä sähkönsäästöön kaupatut ovat kuitenkin on-grid/ grid-tied ratkaisuja, jotka vaativat sähköverkon. 

Kalastusvehkeet ja savustus pönttö sekä hedelmäsäilykkeet ja näkkileipää.