Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen USA/Nato on jo ilmoittanut, että jos Venäjä käyttää taktista ydinasetta, Nato tuhoaa Venäjän armeijan Ukrainan luona _tavanomaisilla aseilla_. Eli sellaisesta paikallisesta ydinräjähdyksestä ei tule tuollaista maailmanlopun sotaa, kuten joku nyt täällä kuvittelee. Siitä voi silti tulla esim ydinlaskeumaa tai elektromagneettinen pulssi, joka rikkoo laitteita.

Ja Venäjä vaan katsoo tumput suorina kun Nato pommittaa heidän joukkojaan Ukrainassa?    Ehei. Hyvin todennäköisesti Venäjä iskee silloin Natoa vastaan ja koska sillä ei ole tavanomaista kykyä tehdä sitä, on sen pakko iskeä ydinaseella.  Ja kun Natoa vastaan isketään ydinaseella, on sen pakko vastata siihen ydinaseella. 

Tuhon kierre on silloin valmis.  Noin sen ydinsodan veikattiin alkavan kylmän sodankin aikana monessa skenaariossa:  toinen osapuoli käyttää ensin taktista asetta taistelukentällä tai takalinjojen sotilasmaalia vastaan, toinen vastaa siihen, sitten toinen vastaa vastaukseen jne.

Odotan mielenkiinnolla, mikä maa vapauttaa Smallboxin, esimerkiksi juomaveteen. Sitä vastaan ei suojauduta kotikonstein...Aikanaanhan tuon ansiosta lähti 50% koko maailman väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen USA/Nato on jo ilmoittanut, että jos Venäjä käyttää taktista ydinasetta, Nato tuhoaa Venäjän armeijan Ukrainan luona _tavanomaisilla aseilla_. Eli sellaisesta paikallisesta ydinräjähdyksestä ei tule tuollaista maailmanlopun sotaa, kuten joku nyt täällä kuvittelee. Siitä voi silti tulla esim ydinlaskeumaa tai elektromagneettinen pulssi, joka rikkoo laitteita.

Ja Venäjä vaan katsoo tumput suorina kun Nato pommittaa heidän joukkojaan Ukrainassa?    Ehei. Hyvin todennäköisesti Venäjä iskee silloin Natoa vastaan ja koska sillä ei ole tavanomaista kykyä tehdä sitä, on sen pakko iskeä ydinaseella.  Ja kun Natoa vastaan isketään ydinaseella, on sen pakko vastata siihen ydinaseella. 

Tuhon kierre on silloin valmis.  Noin sen ydinsodan veikattiin alkavan kylmän sodankin aikana monessa skenaariossa:  toinen osapuoli käyttää ensin taktista asetta taistelukentällä tai takalinjojen sotilasmaalia vastaan, toinen vastaa siihen, sitten toinen vastaa vastaukseen jne.

Eli et edes tiedä, että Ukrainassa ei ole mitään Naton joukkoja. Jatka vaan vapaasti tuomiopäivän visioitasi kaikkiin ydinaseisiin liittyen, mutta realistisia ne eivät ole, eikä taktisen ydinaseen käyttö mitenkään automaattisesti johtaisi ydinsotaan.

Siksi meidän muiden kannattaa todellisuudessa ottaa selvää, miten ydinlaskeumiin varaudutaan, sillä niihinkin tilanteisiin on oikeasti mahdollista varautua. Ketjun muiden lukijoiden kannattaa googlata aiheesta, netissä on ohjeita, sinun ei tarvitse, koska et usko selviytymismahdollisuuksiisi.

Pieni kaasupullo+kaasukeitin, trangia+sinolia tai risukeitin olisi hyvä olla varalla ihan kaikilla (meillä on noista kaikki). Monella omakotiasujalla on monia keinoja tehdä ruokaa, mutta nuo ovat näppäriä myös ottaa mukaan Risukeitin on ehkä se idioottivarmin, koska siihen ei tarvitse itse kuljettaa polttoainetta mukana. On myös olemassa risukeittimiä, jotka samalla toimivat latureina... (jos olisi ylimääräistä rahaa, niin hankkisin sellaisen)

Meillä on polttopuuta riittävästi, ja lisää on saatavissa. Tämä ei ole itsestään selvää tänä talvena, koska moni polttopuumyyjä on jo myynyt kaiken varastonsa. Meidän puut ovat omasta metsästä, ja tulevillekin vuosille puuta riittää, ei loputtomasti tietenkään, mutta yhden tai kahden perheen käyttöön kyllä. Jossain oli laskettu, että jos talous tuottaa kaiken tarvitsemansa (lämpö)energian puuta polttamalla, niin noin hehtaarin verran nuorta, nopeasti kasvavaa metsikköä riittää tähän tarpeeseen, uutta puuta ehtii kasvaa kaadettujen tilalle. En ole testannut, meillä on vähän isompi metikkö. Ja siis energiantarpeella tarkoitettiin asunnon lämmitystä, käyttöveden lämmitystä ja ruuanlaittoa.

Tuosta ydinsota-jankkauksesta tullaan koko ketjun ydinkysymykseen. Ellei usko, että pystyy omilla toimillaan selviytymään, jää ns tuleen makaamaan ja luovuttaa. Tärkeintä lienee sellainen can do -asenne, että haluaa ja aikoo selviytyä, että toivoa on aina.

Olen tällä hetkellä eniten huolissani iäkkäistä vanhemmistani. Heillä olisi todella huonot mahdollisuudet selvitä, mitä jos pitäisi lähteä evakkoon ja esim kävellä, jos bensaa ei olisi, autotiet olisivat katkaistu tai jumiutuneet tms. Siihen vielä päälle talviolosuhteet. Lainasin vasta nyt Remeksen Jäätyvä helvetti kirjan ja siinä vanhukset nimenomaan menehtyvät ihan ekoina, useat jo koteihinsa.

"Kaasu suljetussa sisätilassa on aina turvallisuusriski.

Trangia&t sprii ei aiheuta räjähdysvaaraa, häkää, eikä kostuta asuntoa."

Kaasulla tekee ruokansa suuri osa euroopasta ja kaikki kokit ravintoloissa. Kilo kaasua tuottaa 400g vesihöyryä, ruuanlaitossa kuluu  alle  50g kaasua/ vrk> 20g tulee vettä ja jonkin verran häkää.

Kaksi miesta retkeilee viikon yhdellä 450g kaasupullolla, ruuat ja kahvit

Sinolilla tulee häkää ja pienhiukkaspäästöjä paljon kaasua enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen USA/Nato on jo ilmoittanut, että jos Venäjä käyttää taktista ydinasetta, Nato tuhoaa Venäjän armeijan Ukrainan luona _tavanomaisilla aseilla_. Eli sellaisesta paikallisesta ydinräjähdyksestä ei tule tuollaista maailmanlopun sotaa, kuten joku nyt täällä kuvittelee. Siitä voi silti tulla esim ydinlaskeumaa tai elektromagneettinen pulssi, joka rikkoo laitteita.

Ja Venäjä vaan katsoo tumput suorina kun Nato pommittaa heidän joukkojaan Ukrainassa?    Ehei. Hyvin todennäköisesti Venäjä iskee silloin Natoa vastaan ja koska sillä ei ole tavanomaista kykyä tehdä sitä, on sen pakko iskeä ydinaseella.  Ja kun Natoa vastaan isketään ydinaseella, on sen pakko vastata siihen ydinaseella. 

Tuhon kierre on silloin valmis.  Noin sen ydinsodan veikattiin alkavan kylmän sodankin aikana monessa skenaariossa:  toinen osapuoli käyttää ensin taktista asetta taistelukentällä tai takalinjojen sotilasmaalia vastaan, toinen vastaa siihen, sitten toinen vastaa vastaukseen jne.

Odotan mielenkiinnolla, mikä maa vapauttaa Smallboxin, esimerkiksi juomaveteen. Sitä vastaan ei suojauduta kotikonstein...Aikanaanhan tuon ansiosta lähti 50% koko maailman väestöstä.

Mikähän mahtaa tuo Pikkulaatikko olla?

Suomenkielessä käytetään nimitystä isorokko, ja englanniksi se on smallpox, pienellä.

Isorokkovirus ei kestä UV-säteilyä kovin hyvin, ja se on myös aika lämpöherkkä, eli jos virusta päästettäisiin johonkin vesistöön, se todennäköisesti tuhoutuisi siellä muutamassa tunnissa kesäaikaan. Talviaikaan se on tietenkin sitkeämpi, mutta silloin riskissä olisivat lähinnä kylmäuijat/avantouimarit.

Juomavesi Suomessa desinfioidaan UV-valolla, joka tuhoaa isorokon.

Isorokko tarvitsee lähes aina henkilökohtaisen kontaktin tarttuakseen, eli  alle 2m etäisyys ja jaettu hengitysilma...

Niin, en puhunut kaasulämmittimistä mitään, parempia toki kuin petroolilämmittimet.

Puhuin ruuanlaitosta kaasulla

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ydinsota-jankkauksesta tullaan koko ketjun ydinkysymykseen. Ellei usko, että pystyy omilla toimillaan selviytymään, jää ns tuleen makaamaan ja luovuttaa. Tärkeintä lienee sellainen can do -asenne, että haluaa ja aikoo selviytyä, että toivoa on aina.

Olen tällä hetkellä eniten huolissani iäkkäistä vanhemmistani. Heillä olisi todella huonot mahdollisuudet selvitä, mitä jos pitäisi lähteä evakkoon ja esim kävellä, jos bensaa ei olisi, autotiet olisivat katkaistu tai jumiutuneet tms. Siihen vielä päälle talviolosuhteet. Lainasin vasta nyt Remeksen Jäätyvä helvetti kirjan ja siinä vanhukset nimenomaan menehtyvät ihan ekoina, useat jo koteihinsa.

Ehkä kyse ei olekaan siitä että jää tuleen makaamaan, vaan on ihan viisasta miettiä mihin varautuu, mikä on ensinnäkin mahdollista ja todennäköistä. Harva meistä on mitään miljonäärejä, vaan meillä on rajalliset resurssit. Prioriteetit järjestyksee: ostanko perus selviytymistarpeet sellaiseen tilanteeseen mistä voin selvitä ja on todennäköistä, vai otanko lainaa omaan bunkkeriin ydinsodan varalle.

Pahimmillaan selviytymishalu ja -fantasiat johtaa sellaiseen skenaarioon mitä jossain Doomsday Preppers ohjelmassa näkee, että mies laittaa kaikki perheen varat johonkin zombi apocalypseen valmistautumiseen ja samalla pilaa lastensa elämät kun nämä eivät pääse opiskelemaan.

Pökö kirjoitti:

Niin, en puhunut kaasulämmittimistä mitään, parempia toki kuin petroolilämmittimet.

Puhuin ruuanlaitosta kaasulla

Ostin petroolilämmittimen, onko se huono? Mikä vika siinä on käytettäessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ydinsota-jankkauksesta tullaan koko ketjun ydinkysymykseen. Ellei usko, että pystyy omilla toimillaan selviytymään, jää ns tuleen makaamaan ja luovuttaa. Tärkeintä lienee sellainen can do -asenne, että haluaa ja aikoo selviytyä, että toivoa on aina.

Olen tällä hetkellä eniten huolissani iäkkäistä vanhemmistani. Heillä olisi todella huonot mahdollisuudet selvitä, mitä jos pitäisi lähteä evakkoon ja esim kävellä, jos bensaa ei olisi, autotiet olisivat katkaistu tai jumiutuneet tms. Siihen vielä päälle talviolosuhteet. Lainasin vasta nyt Remeksen Jäätyvä helvetti kirjan ja siinä vanhukset nimenomaan menehtyvät ihan ekoina, useat jo koteihinsa.

Ehkä kyse ei olekaan siitä että jää tuleen makaamaan, vaan on ihan viisasta miettiä mihin varautuu, mikä on ensinnäkin mahdollista ja todennäköistä. Harva meistä on mitään miljonäärejä, vaan meillä on rajalliset resurssit. Prioriteetit järjestyksee: ostanko perus selviytymistarpeet sellaiseen tilanteeseen mistä voin selvitä ja on todennäköistä, vai otanko lainaa omaan bunkkeriin ydinsodan varalle.

Pahimmillaan selviytymishalu ja -fantasiat johtaa sellaiseen skenaarioon mitä jossain Doomsday Preppers ohjelmassa näkee, että mies laittaa kaikki perheen varat johonkin zombi apocalypseen valmistautumiseen ja samalla pilaa lastensa elämät kun nämä eivät pääse opiskelemaan.

Ydinpommiin varautumisessa ei tarvita mitään bunkkeria, vaan esim ilmastointiteippiä, joditabletteja ja tietoa siitä, millaiseen tilaan kotona on parasta mennä suojaan ja kuinka monta minuuttia on aikaa käyttää siirtymiseen. Joillekin tämä on ilmeisesti ylivoimaista sisäistää. Kuten todettu, netistä halukkaat voivat googlata melko yksinkertaisia ohjeita. Sinun ei edelleenkään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ydinsota-jankkauksesta tullaan koko ketjun ydinkysymykseen. Ellei usko, että pystyy omilla toimillaan selviytymään, jää ns tuleen makaamaan ja luovuttaa. Tärkeintä lienee sellainen can do -asenne, että haluaa ja aikoo selviytyä, että toivoa on aina.

Olen tällä hetkellä eniten huolissani iäkkäistä vanhemmistani. Heillä olisi todella huonot mahdollisuudet selvitä, mitä jos pitäisi lähteä evakkoon ja esim kävellä, jos bensaa ei olisi, autotiet olisivat katkaistu tai jumiutuneet tms. Siihen vielä päälle talviolosuhteet. Lainasin vasta nyt Remeksen Jäätyvä helvetti kirjan ja siinä vanhukset nimenomaan menehtyvät ihan ekoina, useat jo koteihinsa.

Ehkä kyse ei olekaan siitä että jää tuleen makaamaan, vaan on ihan viisasta miettiä mihin varautuu, mikä on ensinnäkin mahdollista ja todennäköistä. Harva meistä on mitään miljonäärejä, vaan meillä on rajalliset resurssit. Prioriteetit järjestyksee: ostanko perus selviytymistarpeet sellaiseen tilanteeseen mistä voin selvitä ja on todennäköistä, vai otanko lainaa omaan bunkkeriin ydinsodan varalle.

Pahimmillaan selviytymishalu ja -fantasiat johtaa sellaiseen skenaarioon mitä jossain Doomsday Preppers ohjelmassa näkee, että mies laittaa kaikki perheen varat johonkin zombi apocalypseen valmistautumiseen ja samalla pilaa lastensa elämät kun nämä eivät pääse opiskelemaan.

Ydinpommiin varautumisessa ei tarvita mitään bunkkeria, vaan esim ilmastointiteippiä, joditabletteja ja tietoa siitä, millaiseen tilaan kotona on parasta mennä suojaan ja kuinka monta minuuttia on aikaa käyttää siirtymiseen. Joillekin tämä on ilmeisesti ylivoimaista sisäistää. Kuten todettu, netistä halukkaat voivat googlata melko yksinkertaisia ohjeita. Sinun ei edelleenkään tarvitse.

Mikäs kiukkupussi meillä täällä on? Tämä on anonyymi palsta ja kommentoijia useampi. Harvat käyttää nimimerkkiä. Mutta heti kun joku ei ole samaa mieltä niin ajattelet että eri mieltä olevia on vain yksi ja aloitat tämän passiivisagressiivisen jankkaamisen?

Onnea ydinpommista selviämiseen kotona pelkän ilmastointiteipin ja joditablettien voimalla. Kukin saa toki tehdä ihan miten haluaa. Valtio voi toki suositella väestönsuojaan siirtymistä tai järjestää evakuointeja, mutta kai niistäkin voi jotenkin luistaa kodin turvaan. Onneksi ydinpommi ei luultavasti ole putoamassa päällemme huomenna eikä ehkä ylihuomennakaan, niin ihmisillä on edes aikaa miettiä suunnitelmiaan uudestaan. 👍

Kuinkahan monta hikikomoria jää kotiin pelaamaan tieskalla jos käsketään evakuoitumaan? Se ulos menemisen pelko.

Kuka herkkä millekin, minulla oli pari myrskylyhtyä kuistilla ja ei siinä käryssä pysty olemaan.

Nuorena olin mökillä jossa oli petrolilämmitin ja aika katku oli koko yön

Risukeitin vois olla kätevä jos nyt kävis niin että jonnekki mettään joutuis, polttoaine ei lopu heti.

Jos yhteiskunta on ihan romahtamispisteessä niin kondomeja, jos raiskari suostuis edes sitä käyttämään ja katumuspillereitä jos ei suostu, raskaus olis aika vittumainen sekä itselleni (vanha) että tyttärille (liian nuoria).

Isompia vahtikoiria.

Totta kai pitää olla eriasteinen varustus eri vuodenajoille. Kaasu on talvella sisäkäytössä vähiten murheita aiheuttava. + keleillä risukeitin on hyvä jos ei kauheasti sada. Risukeitintä voi myös käyttää sisällä tulipesässä ja minä käytän sitä kottikärryssä kalan savustamiseen, on halpa ja hyvä systeemi yhdellä klapilla savustaa 2-3 kertaa, kun pienii sopiviksi paloiksi.

Trangiaa en spriillä käryttäisi sisätiloissa, vaikka siihen vähän vettä laittaisikin niin kattilan pohjat on noessa.

En muista paljonko vettä kannatti laittaa sekaan, jotta käryttää vähemmän, olisiko 5-10%

Nuoruudessa tuli Trangiaa käytettyä retkeillessä, sitten kaasu syrjäytti, kun on tehokkaampi ja painaa vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Risukeitin vois olla kätevä jos nyt kävis niin että jonnekki mettään joutuis, polttoaine ei lopu heti.

Jos yhteiskunta on ihan romahtamispisteessä niin kondomeja, jos raiskari suostuis edes sitä käyttämään ja katumuspillereitä jos ei suostu, raskaus olis aika vittumainen sekä itselleni (vanha) että tyttärille (liian nuoria).

Isompia vahtikoiria.

Itse kyllä asentaisin kierukan tai kävisin kohdunpoistossa. Toisaalta itse en todellakaan jäisi elämään tilanteessa, jossa saisi pelätä henkensä ja koskemattomuutensa takia. Mielummin lähtö oman käden kautta. Vaikka elämä on arvokasta, ei minkälainen tahansa elämä enää sitä ole. Parempi lähteä onnellisten muistojen kanssa kuin traumatisoituneena onnettomien muistojen kanssa, IMHO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Risukeitin vois olla kätevä jos nyt kävis niin että jonnekki mettään joutuis, polttoaine ei lopu heti.

Jos yhteiskunta on ihan romahtamispisteessä niin kondomeja, jos raiskari suostuis edes sitä käyttämään ja katumuspillereitä jos ei suostu, raskaus olis aika vittumainen sekä itselleni (vanha) että tyttärille (liian nuoria).

Isompia vahtikoiria.

Itse kyllä asentaisin kierukan tai kävisin kohdunpoistossa. Toisaalta itse en todellakaan jäisi elämään tilanteessa, jossa saisi pelätä henkensä ja koskemattomuutensa takia. Mielummin lähtö oman käden kautta. Vaikka elämä on arvokasta, ei minkälainen tahansa elämä enää sitä ole. Parempi lähteä onnellisten muistojen kanssa kuin traumatisoituneena onnettomien muistojen kanssa, IMHO.

Itse miettinyt joskus samaa. Siis en kierukkaa tai kohdunpoistoa, koska olen mies. Mutta miehillekin tehdään kaikenlaista. Miettinyt siis, että jos olisi toivoton tilanne, niin tekisinkö lopullisen ratkaisun ihan itse. Vähän samoista syistä kun mainitset lopussa.

Se ei tietenkään ole vaihtoehto, koska lapsia. Toinen mitä olen asiaan liittyen miettinyt, on se että kuinka kovasti ihminen tarraa elämään kiinni juuri silloin, kun toivoa ei ole. Esim. vakavan sairauden osuessa kohdalle. Toisaalta se taitaa riippua vahvasti henkilöstä. Jotkut luovuttavat ihan rauhallisesti hyvissä ajoin, joku itkee ja raivoaa loppuun asti. Toinen hyväksyy, toinen rimpuilee vastaan viimeiseen hengenvetoon. Itse pelkään pahoin kuuluvani jälkimmäisiin, vaikka joissakin tilanteissa olisi varmasti parempi vain laskea irti. Esimerkiksi täysimittaisen ydinsodan runtelema maailma saattaisi olla sellainen, että henkilökohtaisella tasolla voisi olla viisainta vain luovuttaa, eikä nilkuttaa kivuliaseen loppuun asti. Onneksi täysimittainen, maailmanlaajuinen ydinsota on erittäin epätodennäköinen tapahtuma.

Mä tuun sit väkisin hakee nää kamat teiltä kun kakki osuu tuulettimeen :D

Ei paljoa auta vikinä kun on kunnolla porukkaa kollektivoimassa teidän sokeripussit yhteiskäyttöön. Nähdään silloin! o7

Vierailija kirjoitti:

Mä tuun sit väkisin hakee nää kamat teiltä kun kakki osuu tuulettimeen :D

Ei paljoa auta vikinä kun on kunnolla porukkaa kollektivoimassa teidän sokeripussit yhteiskäyttöön. Nähdään silloin! o7

Lue tämä koko ketju ja tule sitten uudelleen. Kaltaisesi on käsitelty jo, aikuisetkin.