Lue keskustelun säännöt.
Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.
Itse en ole mikään tuomionpäivään varautuja, mutta kieltämättä on alkanut mietityttämään yhteiskuntaamme mahdollisesti kohtaavat uhkatilanteet. Mitä jos pska osuukin tuulettimeen, ja pitää selviytyä x määrä päiviä enemmän tai vähemmän kaoottisessa tilanteessa. Meillä kaivo, josta saa vettä (tosin vaatinee keittämisen), puuliesi jolla saa tarvittaessa lämmitettyä vettä, ruokaa ja kotia. Pino polttopuita. Siinäpä ne oikeastaan ovat. Perheessä kaksi aikuista, kaksi teiniä, kaksi koiraa. En pelkää koronavirusta, mutta tiedostan mahdollisen pandemian riskit. Siksipä tässä herättelen (asiallista) keskustelua. Ajatuksia? Vinkkejä?
Kommentit (7621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malttia täällä jaettavien vinkkien kanssa. Joku jo aiemmin neuvoi jotain kynttiläkukkaruukku DIY lämmitintä, joka on todettu vaaralliseksi. Sieni- ja kasvikirjoissakin on aina alussa disclaimer. Jokainen voi itsenäisesti ja omalla vastuulla etsiä vaikka mitä tietoa. Mutta ketju menee poistoon sillä sekunnilla kun joku jakaa vaikkapa reseptin siihen tiettyyn cocktailiin, siihen mitä Ukrainassakin jaettiin, sillä verukkeella että sitä saattaa tarvita survival tilanteessa.
Tuo kynttiläkukkaruukkulämmitin toimii esimerkiksi kasvihuoneessa ja kellarissa pakkasvahtina, testattu on. Sisätiloissa en tuollaista käyttäisi kuin äärimmäisen pakon edessä, kun meillä on ne tulisijat kuitenkin. Tuossa nyt ehkä tulisijoihin nähden se hyvä puoli, ettei tuota näkyvää savua savupiipusta nousemaan...
Mulle ei oikein ole auennut se kukkaruukkulämmittimen idea. Eikö se lämpö joka tapauksessa ole peräisin siitä kynttilästä, ja sitä tulee tasan yhtä paljon, poltti kynttilää avoimella pinnalla, ruukun alla tai ihan missä vaan?
Ehkä siinä on sama idea kuin varaavassa takassa?
Ei se kynttilä silti yhtään enempää lämpöenergiaa tuota kuin ilman sitä ruukkua. Ruukku kuumenee, koska lämpöenergia pääsee sitoutumaan siihen, mutta lämmitettävää tilaa ajatellen sillä on edelleen se sama lämpöenergian määrä kuin ilman ruukkua. Ei se lämpö mitenkään moninkertaistu siinäkään.
Mutta ehkä lämpö tuntuu kivemmalta lähellä ihmisiä kuin hajonneena katonrajaan?
Kyllä sillä käsiä saa lämmitettyä jos ruukun yllä pitää (ja palovammat jos osuu ruukkuun). Tuo ei oikeasti ole hyvä idea, vaan todella vaarallinen. Se ruukku muuttaa steariinin palamismekanismin siten, että steariini pääsee höyryyntymään, jolloin syntyy räjähtävän steariinipalon riski. https://tieku.fi/fysiikka/fysiikan-ilmiot/voiko-kynttila-palaa
Jos ruukun laittaa vähän korkeammalle, se varmaankin vielä lämpenee kohtuullisen hyvin, mutta ei aiheuta tulipalon riskiä? Tarkoitan siis sillä tavalla korkeammalle, että kynttilän liekki näkyy ruukun alla, eli sinne pääsisi happea sivusta.
Kyse ei ole siitä pääseekö sinne happea, vaan siitä, että steariini höyrystyy, ellet sitten nosta ruukkua niin korkealle, ettei sillä enää lämpömielessä ole mitään merkitystä. Ne lämmittimet eivät lämmitä yhtään sen enempää kuin teepannu pöydällä. Jos ehdoin tahdoin haluaa ottaa steariinipalon riskin, niin kyllähän sen voi tehdä, mutta harkitsisin ainakin, kun sen ruukun hyöty ei oikeasti ole lämmitysmielessä hyvä. Ehkä jonkun pienen leikkimökin asteita saisi nostettua, mutta ei asuinhuonetta. Ja kotivakuutushan ei sitten korvaa näitä leikkejä.
Jos nyt kyse on sotatilasta/muusta kriisistä, niin kotivakuutus ei muutenkaan korvaa mitään.
Mutta onko ihan oikeasti saatavilla steariinista tehtyjä tuikkukynttilöitä? Parafiiniahan niissä kai käytetään yleisimmin - sama leimahtamisvaarahan niissä molemmissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu ettei täällä voi keskustella vakavasti preppaamisesta niin kauan kuin ihmiset länkyttää turhanpäiväisesti jostain tietyn ihmisryhmän huonommuudesta asian suhteen. Että nuoret ei muka osaa mitään, kaupunkilaiset on muka kädettömiä, naiset on aina ja vain heikkoja, ja lässynlää. Joka oikeasti tuollaista uskoo niin ei selvästi ole nähnyt elämää yhtään. Heittäkää ne ennakkoasenteet hiiteen! Joku ikä, asuinpaikka tai sukupuoli kertoo kuitenkin hyvin vähän ihmisen kyvykkyydestä preppaajana, tai muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäätekstiäjakädettömyyttä kirjoitti:
Nykypäivän "Varautumisessa" huomattuja virheitä, jotka tulleet liian helpon elämän kylkiäisinä:
-Wc-paperi on tärkeämpää näemmä, kuin ruoka. Ihmisiä huolettaa enemmän, mikä tulee ulos, kuin mitä saa sisälle.
-Kaasulämmittimet myyty loppuun. Tervetuloa kaasupalot, lasten tulileikit ja kosteusvauriot, sekä lemmikkien itsesyttymiset. Kaupanpäälle huono sisäilma.
-Porukka ei osaa varautua ruoalla, koska sitä ei osata edes monessa taloudessa tehdä...
-Leipomistaidot monessa taloudessa 0 ja tarvikkeet 0
-Energiankulutuksesta ollaan aivan pihalla, kun viimeiset 20v on vaan päästelty menemään löysän rahan vuoksi.
-Käteistä ei ole ollenkaan. Netti poikki= ostovoima 0
-Hyötypuutarhanhoitotaidot 0
-Kylmälaukkuja ei ole, kylmäkalleista puhumattakaan
-Makuupusseja ei ole
-Aggregaattia ei ole, jolla pyörittää esimerkiksi ilmalämpöpumppua. Monessa talossahan ne on töpselillä seinässä...
-Ylijännitesuojia ei ole sulaketauluissa, tai pistorasioissa...Suojaa on/off-jännitepiikeiltä ja ukkoselta
-Pakastinta hyödyntää harva oikein ja käyttöaste on mitä on.
-Talouksista uupuu nykyään taskulamputkin, kun luotetaan kännykän valoon
-Löytyyköhän kaikkia käsitiskivälineitäkään
-Powerbankkeja sais olla puhelimille. Ei tosin hyödytä, jos mastot/ tukiasemat 404 tilassa
-Monessa talossa ei osata valmistaa hiilellä, kaasulla, tai puugrillillä edes ruokaa. Saatika omisteta grillejä.
-Näillä grilleillä lämpenee 10l kattilassa myös pesuvesi
-Löytyyköhän edes 1:25 asunnoista edes trangiaa, polttoaineputelia, saatika osaamista 100-varman ja edullisen keittimen käyttöön
-Lähiön asukkaiden yhteistyö ja voimavara on täysin vieras käsite nykypäivän Suomessa.
-Paristoilla toimiva herätyskellokin voi olla kova sana, jos sähköt onkin 6h pois. Kovasti vaikuttaa sille.
-Apuvirtakaapelit autoon, jos paukkupakkasilla ei toimikaan kellokytkimet tietyissä asunnoissa.Näin maaseudulla asuvana veikkaisin, että 90 prosentilla naapureistani löytyy vähintään 90% noista tarvikkeista/taidoista, mitkä luettelon mukaan ihmisiltä puuttuu. Ja taidot ja hyödykkeet limittyy. Eli jos joltain puuttuu jotain, niin toiselta löytyy. Myös yhteistyö on tuttu käsite. Myös hyödykkeiden ja taitojen vaihtokauppa. Tosin maaseudulla ei asu enää kovin iso osa väestöstä.
Minulla taas on maalla asuvana ihan erilainen kuva tullut. Ei täällä todellakaan ihmisillä ole edes retkeilytarvikkeita. Kotivarassa ruokaa tietty ettei joka päivä tarvii kaupassa käydä kun on kaukana, mutta preppaus on kuulemma ihan hömppää. Talvella kun menee sähköt päiviksi niin soittavat vaan kiukkuisina että korjatkaa, täällähän jäätyy.
Ok. Varmaan sitten erilaisia paikkoja maallakin. Voihan se riippua tietty siitäkin, että minkä ikäistä porukkaa. Tai mistä minä tiedän. Kunhan yritän järkeillä ilman faktoja. :)
Ja pohjana mulla olikin toi aiemmin lueteltu lista. Ei niinkään se, että onko erikseen määritellyt itsensä preppaajaksi. Siis että täällä päin on kyllä ihmisiä, joilla aika hyvä varustautuminen on niin luonnollista, että eivät sitä tule kai kovin paljon ajatelleeksi. Ja niin kauan ku yhteiskunta pyörii normaalisti, niin kyllä sitä saakin itkeä sähköyhtiölle jos on sähköt päiväkausia poikki. Sähkön siirtomaksuissa maksetaan myös linjojen ylläpidosta.
Ei tartte järkeillä ilman faktoja. Voisi tehdä tilastoa siitä kuinka vilkkaasti soi asiakaspalvelu, hätänumero jne aina kun sähköt menee tuhansilta jossain keskellä mettää. Lehtiin myös haastatellaan tilanteesta pöyristyneitä. Että miten ihmeessä lumen painosta kaatunut puu voi katkaista sähköt ja miten ihmeessä sen korjaaminen kymmenien kilometrien päässä kaikesta, auraamattomalla hiekkatiellä voi kestää niin kauan.
Mutta kai se on kuitenkin sallittua? :) Järkeily siis. Ihan joka asiasta kun ei ehdi tilastoa tekemään, ja asioiden pohtiminen ihan huvikseen on välillä ihan kivaa ajan vietettä. Kehittävääkin jopa. Edelleen, jos maksaa sähköstä, ja sen siirrosta, niin on okeus valittaa jos palvelu katkeaa. Sähkölaskun mukana maksetaan mm. siitä, että sähköyhtiö siivoa mahdollisuuksien mukaan etukäteen linjat niin, että katkojen mahdollisuus minimoituu. Tietenkin katkojen välttäminen kokonaan on mahdotonta.
Kehittävää se on juuri silloin kun tarkastelee asiaa muistakin kuin omien ennakko-oletusten ja elämänkokemusten pohjalta. Kuuntelee muiden kokemuksia, näkemyksiä, jopa niitä tutkimuksia.
Sähköyhtiöt varmasti tekee parhaansa, eikä asiakaspalvelun ja hätänumeron kuormittaminen auta asiaa pätkääkään, jopa vaikeuttaa sitä.
Aivan. Se kannattaa muistaa jokaisen, myös sinun. Jos jostain syystä vihjaat, että mä en tekisi niin, niin en ymmärrä mistä teit sen johtopäätöksen. Ei aina ole pakko olla oikeassa.
Jos ei aspaan saa soittaa, niin mikä se heidän funktio sitten on?
Sinä väitit että kaikki maaseudulla ovat ihan luonnostaan varautuneita. Joku sanoi ettei siihen oletukseen kannata tuudittautua, perustuen toisenlaisiin havaintoihin ja tilastoihin. Ei tosiaan aina tarvitse olla oikeassa, ja joskus voi jopa myöntää ettei ole ajatellut kokonaiskuvaa.
Asiakaspalvelun työ on palvella asiakasta asioissa jotka on heidän heiniään. Jos sähköt menee poikki, siitä kyllä tiedotetaan erikseen niin sähköyhtiön vikailmoituksissa, somekanavissa, kuin uutisissakin. Aspaan soittaminen ja kiukuttelu ei auta mitään. Eivät he mitään taikureita ole.
Näin yleisesti, panikointi ei ole hyvä selviytymistaktiikka. Eikä tavanomaisiin häiriötiloihin varautumatta jättäminen.
En väittänyt. Lue mitä kirjoitin. Syytät nyt minua yleistämisestä, kun teet sitä jatkuvasti itse, selkeän ennakkoluulon perusteella.
Voihan aspaan soittaa kiukuttelemattakin. Vaikka tiedän, koska olen aspassa(kin) ( en sähköyhtiön) joskus työskennellyt, että kyllähän sinne jotkut pahaa oloaan purkaa. Mutta kyllä sinne soittaa saa. Siksi siellä puhelimen ääressä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malttia täällä jaettavien vinkkien kanssa. Joku jo aiemmin neuvoi jotain kynttiläkukkaruukku DIY lämmitintä, joka on todettu vaaralliseksi. Sieni- ja kasvikirjoissakin on aina alussa disclaimer. Jokainen voi itsenäisesti ja omalla vastuulla etsiä vaikka mitä tietoa. Mutta ketju menee poistoon sillä sekunnilla kun joku jakaa vaikkapa reseptin siihen tiettyyn cocktailiin, siihen mitä Ukrainassakin jaettiin, sillä verukkeella että sitä saattaa tarvita survival tilanteessa.
Tuo kynttiläkukkaruukkulämmitin toimii esimerkiksi kasvihuoneessa ja kellarissa pakkasvahtina, testattu on. Sisätiloissa en tuollaista käyttäisi kuin äärimmäisen pakon edessä, kun meillä on ne tulisijat kuitenkin. Tuossa nyt ehkä tulisijoihin nähden se hyvä puoli, ettei tuota näkyvää savua savupiipusta nousemaan...
Mulle ei oikein ole auennut se kukkaruukkulämmittimen idea. Eikö se lämpö joka tapauksessa ole peräisin siitä kynttilästä, ja sitä tulee tasan yhtä paljon, poltti kynttilää avoimella pinnalla, ruukun alla tai ihan missä vaan?
Ehkä siinä on sama idea kuin varaavassa takassa?
Ei se kynttilä silti yhtään enempää lämpöenergiaa tuota kuin ilman sitä ruukkua. Ruukku kuumenee, koska lämpöenergia pääsee sitoutumaan siihen, mutta lämmitettävää tilaa ajatellen sillä on edelleen se sama lämpöenergian määrä kuin ilman ruukkua. Ei se lämpö mitenkään moninkertaistu siinäkään.
Mutta ehkä lämpö tuntuu kivemmalta lähellä ihmisiä kuin hajonneena katonrajaan?
Kyllä sillä käsiä saa lämmitettyä jos ruukun yllä pitää (ja palovammat jos osuu ruukkuun). Tuo ei oikeasti ole hyvä idea, vaan todella vaarallinen. Se ruukku muuttaa steariinin palamismekanismin siten, että steariini pääsee höyryyntymään, jolloin syntyy räjähtävän steariinipalon riski. https://tieku.fi/fysiikka/fysiikan-ilmiot/voiko-kynttila-palaa
Jos ruukun laittaa vähän korkeammalle, se varmaankin vielä lämpenee kohtuullisen hyvin, mutta ei aiheuta tulipalon riskiä? Tarkoitan siis sillä tavalla korkeammalle, että kynttilän liekki näkyy ruukun alla, eli sinne pääsisi happea sivusta.
Kyse ei ole siitä pääseekö sinne happea, vaan siitä, että steariini höyrystyy, ellet sitten nosta ruukkua niin korkealle, ettei sillä enää lämpömielessä ole mitään merkitystä. Ne lämmittimet eivät lämmitä yhtään sen enempää kuin teepannu pöydällä. Jos ehdoin tahdoin haluaa ottaa steariinipalon riskin, niin kyllähän sen voi tehdä, mutta harkitsisin ainakin, kun sen ruukun hyöty ei oikeasti ole lämmitysmielessä hyvä. Ehkä jonkun pienen leikkimökin asteita saisi nostettua, mutta ei asuinhuonetta. Ja kotivakuutushan ei sitten korvaa näitä leikkejä.
Jos nyt kyse on sotatilasta/muusta kriisistä, niin kotivakuutus ei muutenkaan korvaa mitään.
Mutta onko ihan oikeasti saatavilla steariinista tehtyjä tuikkukynttilöitä? Parafiiniahan niissä kai käytetään yleisimmin - sama leimahtamisvaarahan niissä molemmissa on.
Steariinit valmistetaan nykyään pitkäti kasviperäisistä vahoista kun parafiini taas on öljytuotannon sivutuote (ja siten vielä herkemmin höyrystyvää). Jos katsot vaikkapa Ikean tuikkuja, niin valmistusaineeksi ei mainita kumpaakaan, vaan kasviperäinen vaha, mineraalivaha.
Tuossa olet muuten väärässä. Vakuutusyhtiöt eivät korvaa sodan aiheuttamia vahinkoja, mutta korvaavat kyllä vahinkoja, jotka syntyvät sotatilan aikana. Mutta jos lämmität "ensi tammikuussa" koko päivän kestäneen sähkökatkon jälkeen huonetta tuollaisella itse tehdyllä viritelmällä ja saat aikaiseksi räjähtävän palon, joka leviää ja kotisi palaa, sitä ei korvaa kukaan eikä mikään, missään tilanteessa.
En ymmärrä mikä hinku sinulla on tuollaiseen lämmittimeen, josta ei ole mitään hyötyä ja josta laajalti varoitetaan ja jota paloviranomaiset pitävät todella paloriskialttiina. Kriisitilanteessa pitäisi toimia järkevästi. Tulipalo tai palovammat eivät ole se mitä haluat jos tilanne on muutekin vaikea, tai koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malttia täällä jaettavien vinkkien kanssa. Joku jo aiemmin neuvoi jotain kynttiläkukkaruukku DIY lämmitintä, joka on todettu vaaralliseksi. Sieni- ja kasvikirjoissakin on aina alussa disclaimer. Jokainen voi itsenäisesti ja omalla vastuulla etsiä vaikka mitä tietoa. Mutta ketju menee poistoon sillä sekunnilla kun joku jakaa vaikkapa reseptin siihen tiettyyn cocktailiin, siihen mitä Ukrainassakin jaettiin, sillä verukkeella että sitä saattaa tarvita survival tilanteessa.
Tuo kynttiläkukkaruukkulämmitin toimii esimerkiksi kasvihuoneessa ja kellarissa pakkasvahtina, testattu on. Sisätiloissa en tuollaista käyttäisi kuin äärimmäisen pakon edessä, kun meillä on ne tulisijat kuitenkin. Tuossa nyt ehkä tulisijoihin nähden se hyvä puoli, ettei tuota näkyvää savua savupiipusta nousemaan...
Mulle ei oikein ole auennut se kukkaruukkulämmittimen idea. Eikö se lämpö joka tapauksessa ole peräisin siitä kynttilästä, ja sitä tulee tasan yhtä paljon, poltti kynttilää avoimella pinnalla, ruukun alla tai ihan missä vaan?
Ehkä siinä on sama idea kuin varaavassa takassa?
Ei se kynttilä silti yhtään enempää lämpöenergiaa tuota kuin ilman sitä ruukkua. Ruukku kuumenee, koska lämpöenergia pääsee sitoutumaan siihen, mutta lämmitettävää tilaa ajatellen sillä on edelleen se sama lämpöenergian määrä kuin ilman ruukkua. Ei se lämpö mitenkään moninkertaistu siinäkään.
Mutta ehkä lämpö tuntuu kivemmalta lähellä ihmisiä kuin hajonneena katonrajaan?
Kyllä sillä käsiä saa lämmitettyä jos ruukun yllä pitää (ja palovammat jos osuu ruukkuun). Tuo ei oikeasti ole hyvä idea, vaan todella vaarallinen. Se ruukku muuttaa steariinin palamismekanismin siten, että steariini pääsee höyryyntymään, jolloin syntyy räjähtävän steariinipalon riski. https://tieku.fi/fysiikka/fysiikan-ilmiot/voiko-kynttila-palaa
Jos ruukun laittaa vähän korkeammalle, se varmaankin vielä lämpenee kohtuullisen hyvin, mutta ei aiheuta tulipalon riskiä? Tarkoitan siis sillä tavalla korkeammalle, että kynttilän liekki näkyy ruukun alla, eli sinne pääsisi happea sivusta.
Kyse ei ole siitä pääseekö sinne happea, vaan siitä, että steariini höyrystyy, ellet sitten nosta ruukkua niin korkealle, ettei sillä enää lämpömielessä ole mitään merkitystä. Ne lämmittimet eivät lämmitä yhtään sen enempää kuin teepannu pöydällä. Jos ehdoin tahdoin haluaa ottaa steariinipalon riskin, niin kyllähän sen voi tehdä, mutta harkitsisin ainakin, kun sen ruukun hyöty ei oikeasti ole lämmitysmielessä hyvä. Ehkä jonkun pienen leikkimökin asteita saisi nostettua, mutta ei asuinhuonetta. Ja kotivakuutushan ei sitten korvaa näitä leikkejä.
Jos nyt kyse on sotatilasta/muusta kriisistä, niin kotivakuutus ei muutenkaan korvaa mitään.
Mutta onko ihan oikeasti saatavilla steariinista tehtyjä tuikkukynttilöitä? Parafiiniahan niissä kai käytetään yleisimmin - sama leimahtamisvaarahan niissä molemmissa on.
https://www.clasohlson.com/fi/L%C3%A4mp%C3%B6kynttil%C3%A4-steariini%2C…
https://www.rusta.com/fi/fi/lampokynttilat-p782014380101.aspx
https://www.tokmanni.fi/lampokynttila-kotikulta-30-kpl-6419860491592
https://www.hemtex.fi/sisustus/kynttilat/lampokynttilat/asp-steariini-5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäätekstiäjakädettömyyttä kirjoitti:
Nykypäivän "Varautumisessa" huomattuja virheitä, jotka tulleet liian helpon elämän kylkiäisinä:
-Wc-paperi on tärkeämpää näemmä, kuin ruoka. Ihmisiä huolettaa enemmän, mikä tulee ulos, kuin mitä saa sisälle.
-Kaasulämmittimet myyty loppuun. Tervetuloa kaasupalot, lasten tulileikit ja kosteusvauriot, sekä lemmikkien itsesyttymiset. Kaupanpäälle huono sisäilma.
-Porukka ei osaa varautua ruoalla, koska sitä ei osata edes monessa taloudessa tehdä...
-Leipomistaidot monessa taloudessa 0 ja tarvikkeet 0
-Energiankulutuksesta ollaan aivan pihalla, kun viimeiset 20v on vaan päästelty menemään löysän rahan vuoksi.
-Käteistä ei ole ollenkaan. Netti poikki= ostovoima 0
-Hyötypuutarhanhoitotaidot 0
-Kylmälaukkuja ei ole, kylmäkalleista puhumattakaan
-Makuupusseja ei ole
-Aggregaattia ei ole, jolla pyörittää esimerkiksi ilmalämpöpumppua. Monessa talossahan ne on töpselillä seinässä...
-Ylijännitesuojia ei ole sulaketauluissa, tai pistorasioissa...Suojaa on/off-jännitepiikeiltä ja ukkoselta
-Pakastinta hyödyntää harva oikein ja käyttöaste on mitä on.
-Talouksista uupuu nykyään taskulamputkin, kun luotetaan kännykän valoon
-Löytyyköhän kaikkia käsitiskivälineitäkään
-Powerbankkeja sais olla puhelimille. Ei tosin hyödytä, jos mastot/ tukiasemat 404 tilassa
-Monessa talossa ei osata valmistaa hiilellä, kaasulla, tai puugrillillä edes ruokaa. Saatika omisteta grillejä.
-Näillä grilleillä lämpenee 10l kattilassa myös pesuvesi
-Löytyyköhän edes 1:25 asunnoista edes trangiaa, polttoaineputelia, saatika osaamista 100-varman ja edullisen keittimen käyttöön
-Lähiön asukkaiden yhteistyö ja voimavara on täysin vieras käsite nykypäivän Suomessa.
-Paristoilla toimiva herätyskellokin voi olla kova sana, jos sähköt onkin 6h pois. Kovasti vaikuttaa sille.
-Apuvirtakaapelit autoon, jos paukkupakkasilla ei toimikaan kellokytkimet tietyissä asunnoissa.Näin maaseudulla asuvana veikkaisin, että 90 prosentilla naapureistani löytyy vähintään 90% noista tarvikkeista/taidoista, mitkä luettelon mukaan ihmisiltä puuttuu. Ja taidot ja hyödykkeet limittyy. Eli jos joltain puuttuu jotain, niin toiselta löytyy. Myös yhteistyö on tuttu käsite. Myös hyödykkeiden ja taitojen vaihtokauppa. Tosin maaseudulla ei asu enää kovin iso osa väestöstä.
Minulla taas on maalla asuvana ihan erilainen kuva tullut. Ei täällä todellakaan ihmisillä ole edes retkeilytarvikkeita. Kotivarassa ruokaa tietty ettei joka päivä tarvii kaupassa käydä kun on kaukana, mutta preppaus on kuulemma ihan hömppää. Talvella kun menee sähköt päiviksi niin soittavat vaan kiukkuisina että korjatkaa, täällähän jäätyy.
Ok. Varmaan sitten erilaisia paikkoja maallakin. Voihan se riippua tietty siitäkin, että minkä ikäistä porukkaa. Tai mistä minä tiedän. Kunhan yritän järkeillä ilman faktoja. :)
Ja pohjana mulla olikin toi aiemmin lueteltu lista. Ei niinkään se, että onko erikseen määritellyt itsensä preppaajaksi. Siis että täällä päin on kyllä ihmisiä, joilla aika hyvä varustautuminen on niin luonnollista, että eivät sitä tule kai kovin paljon ajatelleeksi. Ja niin kauan ku yhteiskunta pyörii normaalisti, niin kyllä sitä saakin itkeä sähköyhtiölle jos on sähköt päiväkausia poikki. Sähkön siirtomaksuissa maksetaan myös linjojen ylläpidosta.
Ei tartte järkeillä ilman faktoja. Voisi tehdä tilastoa siitä kuinka vilkkaasti soi asiakaspalvelu, hätänumero jne aina kun sähköt menee tuhansilta jossain keskellä mettää. Lehtiin myös haastatellaan tilanteesta pöyristyneitä. Että miten ihmeessä lumen painosta kaatunut puu voi katkaista sähköt ja miten ihmeessä sen korjaaminen kymmenien kilometrien päässä kaikesta, auraamattomalla hiekkatiellä voi kestää niin kauan.
Mutta kai se on kuitenkin sallittua? :) Järkeily siis. Ihan joka asiasta kun ei ehdi tilastoa tekemään, ja asioiden pohtiminen ihan huvikseen on välillä ihan kivaa ajan vietettä. Kehittävääkin jopa. Edelleen, jos maksaa sähköstä, ja sen siirrosta, niin on okeus valittaa jos palvelu katkeaa. Sähkölaskun mukana maksetaan mm. siitä, että sähköyhtiö siivoa mahdollisuuksien mukaan etukäteen linjat niin, että katkojen mahdollisuus minimoituu. Tietenkin katkojen välttäminen kokonaan on mahdotonta.
Kehittävää se on juuri silloin kun tarkastelee asiaa muistakin kuin omien ennakko-oletusten ja elämänkokemusten pohjalta. Kuuntelee muiden kokemuksia, näkemyksiä, jopa niitä tutkimuksia.
Sähköyhtiöt varmasti tekee parhaansa, eikä asiakaspalvelun ja hätänumeron kuormittaminen auta asiaa pätkääkään, jopa vaikeuttaa sitä.
Aivan. Se kannattaa muistaa jokaisen, myös sinun. Jos jostain syystä vihjaat, että mä en tekisi niin, niin en ymmärrä mistä teit sen johtopäätöksen. Ei aina ole pakko olla oikeassa.
Jos ei aspaan saa soittaa, niin mikä se heidän funktio sitten on?
Sinä väitit että kaikki maaseudulla ovat ihan luonnostaan varautuneita. Joku sanoi ettei siihen oletukseen kannata tuudittautua, perustuen toisenlaisiin havaintoihin ja tilastoihin. Ei tosiaan aina tarvitse olla oikeassa, ja joskus voi jopa myöntää ettei ole ajatellut kokonaiskuvaa.
Asiakaspalvelun työ on palvella asiakasta asioissa jotka on heidän heiniään. Jos sähköt menee poikki, siitä kyllä tiedotetaan erikseen niin sähköyhtiön vikailmoituksissa, somekanavissa, kuin uutisissakin. Aspaan soittaminen ja kiukuttelu ei auta mitään. Eivät he mitään taikureita ole.
Näin yleisesti, panikointi ei ole hyvä selviytymistaktiikka. Eikä tavanomaisiin häiriötiloihin varautumatta jättäminen.
En väittänyt. Lue mitä kirjoitin. Syytät nyt minua yleistämisestä, kun teet sitä jatkuvasti itse, selkeän ennakkoluulon perusteella.
Voihan aspaan soittaa kiukuttelemattakin. Vaikka tiedän, koska olen aspassa(kin) ( en sähköyhtiön) joskus työskennellyt, että kyllähän sinne jotkut pahaa oloaan purkaa. Mutta kyllä sinne soittaa saa. Siksi siellä puhelimen ääressä ollaan.
Saa soittaa mutta eri asia onko turhaan soittamisessa järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu ettei täällä voi keskustella vakavasti preppaamisesta niin kauan kuin ihmiset länkyttää turhanpäiväisesti jostain tietyn ihmisryhmän huonommuudesta asian suhteen. Että nuoret ei muka osaa mitään, kaupunkilaiset on muka kädettömiä, naiset on aina ja vain heikkoja, ja lässynlää. Joka oikeasti tuollaista uskoo niin ei selvästi ole nähnyt elämää yhtään. Heittäkää ne ennakkoasenteet hiiteen! Joku ikä, asuinpaikka tai sukupuoli kertoo kuitenkin hyvin vähän ihmisen kyvykkyydestä preppaajana, tai muutenkin.
Amen! Ensimmäisenä isoissa kriiseissä kuolee ne jotka ovat niin täynnä omaa erinomaisuuttaan etteivät ymmärrä edes omaa parastaan eli sitä että yksin ei voi selvitä vaan kaikkien kannattaa puhaltaa yhteen hiileen. Sillon ei ole sijaa syrjinnälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu ettei täällä voi keskustella vakavasti preppaamisesta niin kauan kuin ihmiset länkyttää turhanpäiväisesti jostain tietyn ihmisryhmän huonommuudesta asian suhteen. Että nuoret ei muka osaa mitään, kaupunkilaiset on muka kädettömiä, naiset on aina ja vain heikkoja, ja lässynlää. Joka oikeasti tuollaista uskoo niin ei selvästi ole nähnyt elämää yhtään. Heittäkää ne ennakkoasenteet hiiteen! Joku ikä, asuinpaikka tai sukupuoli kertoo kuitenkin hyvin vähän ihmisen kyvykkyydestä preppaajana, tai muutenkin.
Amen! Ensimmäisenä isoissa kriiseissä kuolee ne jotka ovat niin täynnä omaa erinomaisuuttaan etteivät ymmärrä edes omaa parastaan eli sitä että yksin ei voi selvitä vaan kaikkien kannattaa puhaltaa yhteen hiileen. Sillon ei ole sijaa syrjinnälle.
Päivän viisain kirjoitus. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malttia täällä jaettavien vinkkien kanssa. Joku jo aiemmin neuvoi jotain kynttiläkukkaruukku DIY lämmitintä, joka on todettu vaaralliseksi. Sieni- ja kasvikirjoissakin on aina alussa disclaimer. Jokainen voi itsenäisesti ja omalla vastuulla etsiä vaikka mitä tietoa. Mutta ketju menee poistoon sillä sekunnilla kun joku jakaa vaikkapa reseptin siihen tiettyyn cocktailiin, siihen mitä Ukrainassakin jaettiin, sillä verukkeella että sitä saattaa tarvita survival tilanteessa.
Tuo kynttiläkukkaruukkulämmitin toimii esimerkiksi kasvihuoneessa ja kellarissa pakkasvahtina, testattu on. Sisätiloissa en tuollaista käyttäisi kuin äärimmäisen pakon edessä, kun meillä on ne tulisijat kuitenkin. Tuossa nyt ehkä tulisijoihin nähden se hyvä puoli, ettei tuota näkyvää savua savupiipusta nousemaan...
Mulle ei oikein ole auennut se kukkaruukkulämmittimen idea. Eikö se lämpö joka tapauksessa ole peräisin siitä kynttilästä, ja sitä tulee tasan yhtä paljon, poltti kynttilää avoimella pinnalla, ruukun alla tai ihan missä vaan?
Ehkä siinä on sama idea kuin varaavassa takassa?
Ei se kynttilä silti yhtään enempää lämpöenergiaa tuota kuin ilman sitä ruukkua. Ruukku kuumenee, koska lämpöenergia pääsee sitoutumaan siihen, mutta lämmitettävää tilaa ajatellen sillä on edelleen se sama lämpöenergian määrä kuin ilman ruukkua. Ei se lämpö mitenkään moninkertaistu siinäkään.
Mutta ehkä lämpö tuntuu kivemmalta lähellä ihmisiä kuin hajonneena katonrajaan?
Kyllä sillä käsiä saa lämmitettyä jos ruukun yllä pitää (ja palovammat jos osuu ruukkuun). Tuo ei oikeasti ole hyvä idea, vaan todella vaarallinen. Se ruukku muuttaa steariinin palamismekanismin siten, että steariini pääsee höyryyntymään, jolloin syntyy räjähtävän steariinipalon riski. https://tieku.fi/fysiikka/fysiikan-ilmiot/voiko-kynttila-palaa
Jos ruukun laittaa vähän korkeammalle, se varmaankin vielä lämpenee kohtuullisen hyvin, mutta ei aiheuta tulipalon riskiä? Tarkoitan siis sillä tavalla korkeammalle, että kynttilän liekki näkyy ruukun alla, eli sinne pääsisi happea sivusta.
Kyse ei ole siitä pääseekö sinne happea, vaan siitä, että steariini höyrystyy, ellet sitten nosta ruukkua niin korkealle, ettei sillä enää lämpömielessä ole mitään merkitystä. Ne lämmittimet eivät lämmitä yhtään sen enempää kuin teepannu pöydällä. Jos ehdoin tahdoin haluaa ottaa steariinipalon riskin, niin kyllähän sen voi tehdä, mutta harkitsisin ainakin, kun sen ruukun hyöty ei oikeasti ole lämmitysmielessä hyvä. Ehkä jonkun pienen leikkimökin asteita saisi nostettua, mutta ei asuinhuonetta. Ja kotivakuutushan ei sitten korvaa näitä leikkejä.
Jos nyt kyse on sotatilasta/muusta kriisistä, niin kotivakuutus ei muutenkaan korvaa mitään.
Mutta onko ihan oikeasti saatavilla steariinista tehtyjä tuikkukynttilöitä? Parafiiniahan niissä kai käytetään yleisimmin - sama leimahtamisvaarahan niissä molemmissa on.
Steariinit valmistetaan nykyään pitkäti kasviperäisistä vahoista kun parafiini taas on öljytuotannon sivutuote (ja siten vielä herkemmin höyrystyvää). Jos katsot vaikkapa Ikean tuikkuja, niin valmistusaineeksi ei mainita kumpaakaan, vaan kasviperäinen vaha, mineraalivaha.
Tuossa olet muuten väärässä. Vakuutusyhtiöt eivät korvaa sodan aiheuttamia vahinkoja, mutta korvaavat kyllä vahinkoja, jotka syntyvät sotatilan aikana. Mutta jos lämmität "ensi tammikuussa" koko päivän kestäneen sähkökatkon jälkeen huonetta tuollaisella itse tehdyllä viritelmällä ja saat aikaiseksi räjähtävän palon, joka leviää ja kotisi palaa, sitä ei korvaa kukaan eikä mikään, missään tilanteessa.
En ymmärrä mikä hinku sinulla on tuollaiseen lämmittimeen, josta ei ole mitään hyötyä ja josta laajalti varoitetaan ja jota paloviranomaiset pitävät todella paloriskialttiina. Kriisitilanteessa pitäisi toimia järkevästi. Tulipalo tai palovammat eivät ole se mitä haluat jos tilanne on muutekin vaikea, tai koskaan.
Ei sinulle ole tullut mieleen, että keskustelet useamman eri ihmisen kanssa?
Mitähän tuo Ikean mineraalivaha on - ettei vaan olisi parafiinia ;-)
Sitäpaitsi olen aika varma, että tavanomaiset kotivakuutukset irtisanotaan hyvin hätäisesti vakuutusyhtiöiden toimesta, jos maassa on sotatila, jonka seurauksena esimerkiksi sähköverkosto, juomavesiverkosto ja viemäriverkosto ovat vaurioituneet. Vakuutukset lakkaavat olemasta voimassa viimeistään siinä vaiheessa, kun nettipankista ei pääse maksamaan elaskua.
Minä olin se, joka on lämmittänyt kyseisellä virityksellä kasvihuonetta. En ole kokeilemassa tuollaista sisätiloissa, koska meillä on useampikin tulisija vakituisessa käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen muistutti eilen aamulla televisiossa, että on hyvä varata kotivaraa myös naapureille. Niin.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen muistutti eilen aamulla televisiossa, että on hyvä varata kotivaraa myös naapureille. Niin.
Se ei ole kenenkään tehtävä vaan jokaisen talouden oma asia, MUTTA toki huomaavaista jos on edes jotain antaa sille ovelta ovelle kiertävälle hätääntyneelle ja oman kotivaransa laiminlyöneelle naapurille/sukulaiselle/whatever.
Itse olen valmis antamaan omastani sen verran kun voin, mutta odotan vastineeksi vähintään jeesiä jos tarve, vastavuoroisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut sanottavan, että uskovaisten eväät ovat yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut sanottavan, että uskovaisten eväät ovat yhteisiä.
Kyllähän ainakin jotkut kristilliset suuntaukset selvästi kannustavat siihen muiden auttamiseen ainakin jotenkuten, mutta toisaalta esim. jenkeissä monet kristityksi itseään kutsuvat some preppaajat ovat ilmoittaneet vastaavansa ruudilla jos joku tulee pyytämään apua heidän ovelleen missään poikkeustilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa, ja jaksaa varata tarpeeksi, niin ilman muuta varaisin myös naapurille. Ja vaikka en olisi varannut, niin jakaisin jos ei kyseessä olisi ne vihonviimeiset eväät. Enkä kyllä usko, että en oven taakse ilmestyneeltä random perheen nälkäisille lapsille en mitään antaisi. Riippuu varmaan siitäkin, kuinka nälkä olisi itsellä. Jos ei anna apua muille, niin on turha odottaa sitä itsellekään.
Senkin takia kannattaa miettiä sitä auttamatta jättämistä, vaikka kaikelle moraalille muuten sanoisikin heippa, että tilanne voi muuttua. Syystä tai toisesta. Vaikka olisi kuinka varautunut kaikkeen. Voikin olla, että naapuri selviää, ja saa jotenkin varastoja täydennettyä. Jos on itse kieltänyt avun, niin ei voi odottaa kuin paskaista naurua kun menee nöyränä apua kyselemään. Samoin se random lapsiperhe muistaa ihan varmasti lopun ikänsä sen tyypin joka ajoi ne ovelta pois, jos sattuvatkin selviämään.
Ja muutenkin, jos ei kriisitilanteessa voi luottaa muiden apuun, eikä aio itse auttaa, niin ei näytä tulevaisuus kovin valoisalta. Jos ajatellaan tilannetta, missä yhteiskuntien romahdus on ollut niin lopullinen, että selviytyneiden pitäisi alkaa luoda uutta yhteiskuntaa, niin millaisen yhteiskunnan loisivat ihmiset ketkä eivät ole auttaneet toisiaan? Onko sellainen yhteiskunta luomisen arvoinen, jonka ovat luoneet survival of the fittest fraasiin uskoneet ihmiset? Ja kaiken lisäksi ymmärtäneet ton kontekstista irroitetun lauseen täysin väärin, kuten monesti ymmärretään.
Mulla löytyy kotivarasta myös ns. vaihtarivaraa. Jos kuvitellaan tilanne että tarvitsen jotain kipeästi, niin voin käydä vaihtokauppaa esimerkiksi pienellä määrällä ruokaa tai vettä, tai sitten ei elintärkeitä asioita mutta sellaisia joille aina löytyy kysyntää, kuten kahvi ja viina. Kahvia juon itse harvoin ja viinaa menee ainoastaan joihinkin luonnonyrttiuutteisiin, mutta pääsyy sille miksi noita löytyy on se vaihtokaupan mahdollisuus.
Myös joitain selviytymisvälineitä minulta löytyy useampaa sorttia. Useampi keino puhdistaa juomavettä, useampi keino tehdä tulta jne.. Että jos täytyy käydä vaihtokauppaa kovalla hinnalla niin en silti jää ihan puillepaljaille.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa, ja jaksaa varata tarpeeksi, niin ilman muuta varaisin myös naapurille. Ja vaikka en olisi varannut, niin jakaisin jos ei kyseessä olisi ne vihonviimeiset eväät. Enkä kyllä usko, että en oven taakse ilmestyneeltä random perheen nälkäisille lapsille en mitään antaisi. Riippuu varmaan siitäkin, kuinka nälkä olisi itsellä. Jos ei anna apua muille, niin on turha odottaa sitä itsellekään.
Senkin takia kannattaa miettiä sitä auttamatta jättämistä, vaikka kaikelle moraalille muuten sanoisikin heippa, että tilanne voi muuttua. Syystä tai toisesta. Vaikka olisi kuinka varautunut kaikkeen. Voikin olla, että naapuri selviää, ja saa jotenkin varastoja täydennettyä. Jos on itse kieltänyt avun, niin ei voi odottaa kuin paskaista naurua kun menee nöyränä apua kyselemään. Samoin se random lapsiperhe muistaa ihan varmasti lopun ikänsä sen tyypin joka ajoi ne ovelta pois, jos sattuvatkin selviämään.
Ja muutenkin, jos ei kriisitilanteessa voi luottaa muiden apuun, eikä aio itse auttaa, niin ei näytä tulevaisuus kovin valoisalta. Jos ajatellaan tilannetta, missä yhteiskuntien romahdus on ollut niin lopullinen, että selviytyneiden pitäisi alkaa luoda uutta yhteiskuntaa, niin millaisen yhteiskunnan loisivat ihmiset ketkä eivät ole auttaneet toisiaan? Onko sellainen yhteiskunta luomisen arvoinen, jonka ovat luoneet survival of the fittest fraasiin uskoneet ihmiset? Ja kaiken lisäksi ymmärtäneet ton kontekstista irroitetun lauseen täysin väärin, kuten monesti ymmärretään.
Niin, survival of the fittest ei tarkoita vahvimman selviytymistä, vaan sen joka sopeutuu muuttuviin olosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen USA/Nato on jo ilmoittanut, että jos Venäjä käyttää taktista ydinasetta, Nato tuhoaa Venäjän armeijan Ukrainan luona _tavanomaisilla aseilla_. Eli sellaisesta paikallisesta ydinräjähdyksestä ei tule tuollaista maailmanlopun sotaa, kuten joku nyt täällä kuvittelee. Siitä voi silti tulla esim ydinlaskeumaa tai elektromagneettinen pulssi, joka rikkoo laitteita.
Ja Venäjä vaan katsoo tumput suorina kun Nato pommittaa heidän joukkojaan Ukrainassa? Ehei. Hyvin todennäköisesti Venäjä iskee silloin Natoa vastaan ja koska sillä ei ole tavanomaista kykyä tehdä sitä, on sen pakko iskeä ydinaseella. Ja kun Natoa vastaan isketään ydinaseella, on sen pakko vastata siihen ydinaseella.
Tuhon kierre on silloin valmis. Noin sen ydinsodan veikattiin alkavan kylmän sodankin aikana monessa skenaariossa: toinen osapuoli käyttää ensin taktista asetta taistelukentällä tai takalinjojen sotilasmaalia vastaan, toinen vastaa siihen, sitten toinen vastaa vastaukseen jne.
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/out-zone-sp3000-kaasupoltin
Ja kerrostalossa sinkkuihmiselle 5 kpl Tarmo 450g kaasupulloja varoiksi n 55€ maksaa yhteensä ja voi sitten retkeilläkin mukavasti ;)
Tuo kaasumäärä riittää yhdelle ihmiselle kokkailuun kuukausiksi ja samalla saa lämpöäkin.
Täysin turvallisesti sisätiloissakin.
Meillä on kriisitilanteessa 6 henkeä ja on kotigrilli,mökkigrilli molemmissa 10 kg kaasupullot ja vielä 1 varalla. Talon lämmitystä varten on muutama motti klapeja ja mökillä 1 talven tarve valmiina.
Ruoka ja vesi on monella, mutta jotain energiaakin tulisi olla tarpeen mukaan
Pökö kirjoitti:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/out-zone-sp3000-kaasupoltin
Ja kerrostalossa sinkkuihmiselle 5 kpl Tarmo 450g kaasupulloja varoiksi n 55€ maksaa yhteensä ja voi sitten retkeilläkin mukavasti ;)
Tuo kaasumäärä riittää yhdelle ihmiselle kokkailuun kuukausiksi ja samalla saa lämpöäkin.
Täysin turvallisesti sisätiloissakin.
Meillä on kriisitilanteessa 6 henkeä ja on kotigrilli,mökkigrilli molemmissa 10 kg kaasupullot ja vielä 1 varalla. Talon lämmitystä varten on muutama motti klapeja ja mökillä 1 talven tarve valmiina.
Ruoka ja vesi on monella, mutta jotain energiaakin tulisi olla tarpeen mukaan
Kaasu suljetussa sisätilassa on aina turvallisuusriski.
Trangia&t sprii ei aiheuta räjähdysvaaraa, häkää, eikä kostuta asuntoa.
Sama turvallisuusriski koskee loppuunmyytyjä kaasulämmittimiä.
Kuinkahan moni nukkuu ikiunta raahatessaan kaasusäteilylämmittimen sisätiloihin. Lisäksi suhteellisen suojaamattomista kaasulämmittimistä johtuvat palovammat ja tulipalot varmasti lisääntyvät. Ei tulisi mieleenikään raahata 5/10kg nestekaasupulloa tupaan ja laittaa viereen vapaasti hehkuva, tupaa kostuttava kaasulämmitin. Ennemmin aggregaatti pihalle ja sisälle sisätiloihin tarkoitettu lämpöpuhallin, tai jopa useampi eri huoneisiin. Virta jatkojohdosta.
Ps. Muutamat kaasulämmittimet ja älytakat vaativat nykyään sähkön toimiakseen XD
Tässä kauhuskenaariossa korostuu vain se, että parjatut ja purkuuntuomitut rintamamiestalot vetävät kaikkinensa pidemmän korren, kuin uudet/ turhan isot digitalot.
Tässä myös dokumentti "Omavaraisista"...Ei parane ottaa turhan vakavasti...
https://areena.yle.fi/1-4672646
Tai hätänumeron päivystäjät! Ihmiset soittaa sinne kuulemma jopa sähkökatkojen takia ja kuormittaa linjat niin että oikeasti apua tarvitsevat joutuvat odottamaan.