Olenkohan ainoa, jonka mielestä Erika Vikman ei ole kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kaunis ilman otsatukkaa. Otsatukka tekee naisesta kuin naisesta hirveän.

Joissakin kuvissa näkyy, miten huono iho E:lla on, varsinkin otsa täynnä finnejä. Jospa sen otsatukan tarkoitus on peittää ne näppylät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Ulkonäkö on hetken huumaa. Tärkeämpää on, mitä pään sisältä löytyy.

T: 4 lapsen äiti vm. -70

Joo mut mitäs jos sieltä ei löydy ku tyhjyyttä.

Ihan perusnätti mutta saisi mennä ihotautilääkärille.

Naama kukkii ja joutuu peittämään sitä paksulla meikillä siinä onnistumatta. Todennäköisesti pahentaa tilannetta.

Kyllä hän on kaunis. Ilmeikäs, korkeat poskipäät, sielukkaat harmaat silmät, hauskasti hieman pysty nenänpää ja hymyilee aina ihanasti.

Näyttää mielestäni ikäisekseen todella vanhalta. Veikkaisin olevan yli kolmenkymmenen, jos en tietäisi.

Eihän tuo mikään erityisen kaunis ole, mutta eipä sitä pappaikäisen viagran-purijan seksinukke-korvikkeelta nyt paljon tarvitse odottaakkaan.

Järkyt suomalaiset poskipäät, jollaiset ovat vuosia pilanneet missiemme mahkut tuolla maailmalla.

Soiva peli Erika on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hän on kaunis. Ilmeikäs, korkeat poskipäät, sielukkaat harmaat silmät, hauskasti hieman pysty nenänpää ja hymyilee aina ihanasti.

Kaunis on, mutta korkeat poskipäät ei ole. Korkeat poskipäät ei tarkoita ns perus- suomalaisia pyöreitä poskia, vaan ihan muuta

Kävin oikein Wikipediasta ottamassa selvää tästä Erika Vikmanista. Pitää sanoa, että hänen "uransa" on mielenkiintoista luettavaa, saavutukset on enimmäkseen erilaisista laulu-ym. kilpailuista toiseen poukkoilemista. Kuinka maailman päivissä hän pysyy jatkuvasti esillä ja otsikoissa noilla olemattomilla meriiteillä??

Minusta Erika ei ole kaunis. Voisi olla kaunis, jos ei olisi niin suuri & kulmikas naama. Otsahiukset on myös hirveät. Hän näyttää paljon vanhemmalta kuin on. Luulin että on nelikymppinen kun ensimmäisen kerran näin kuvan hänestä.

Tämä on huvittava juttu, puhutaan kauneudesta ja ensimmäinen kuva jonka näkee, on aivan kauhea.

https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/erika-vikmanin-kuva-hurmasi…

Vierailija kirjoitti:

Kävin oikein Wikipediasta ottamassa selvää tästä Erika Vikmanista. Pitää sanoa, että hänen "uransa" on mielenkiintoista luettavaa, saavutukset on enimmäkseen erilaisista laulu-ym. kilpailuista toiseen poukkoilemista. Kuinka maailman päivissä hän pysyy jatkuvasti esillä ja otsikoissa noilla olemattomilla meriiteillä??

kun nyt pääsit Wikipediaan asti niin alapa tutkia siellä D-osiota

Tyttö-parka. Tietämättään alamäki alkanut. Humppakansa hypettää häntä kunnes lokaaminen epäonnistumisessa Euroviisuissa tulee. Humppa ei ole euroopplaisen musiikkimaun mukaista, mutta tätä ei meillä tajuta. Vuosittain lähetämme kansainväliseen kisaan biisin joka ei voi voittaa.

Olisi kaunis, mutta tyyli on yliampuva.

Tyyli on kuin jostain kulahtaneesta 80-luvun Anttilan pikkujoulukuvastosta. Ja se pilaa kaiken.

Kauniit piirteet ja kaunis kroppa, mutta tekee kaikkensa rumentaakseen itsensä. Ja ne hiukset, ou poi.

Jos menee viisuihin, toivottavasti joku stylisti korjaa asian. Mutta kun tietää kappaleen, luultavasti tulee näyttämään kahteen tikkuun isketyltä vaaleanpunaiselta hattaralta. Mikä saattaa ainakin viihdyttää, jos ei kiihdyttää.

Emma-gaalan asu, voi hyvät hykkyrät...

Kaksoisleuka, ei tyylitajua. Ei lahjoja.

Mix pitäs olla?

Vierailija kirjoitti:

On kovasti Armi Aavikon näköinen. Ehkä tarkoituksella.

Armikaan ei ollut kaunis siinä julkisessa asussaan. Mustat karvamatoset blondin silmien yllä on aina outo ja peloittava ilmestys.

Vierailija kirjoitti:

Mix pitäs olla?

Samaa mietin. Ei tarvitse. Pois jo moinen patriarkaatin hapatus.