Olenkohan ainoa, jonka mielestä Erika Vikman ei ole kaunis?
Joka lehdissä kehutaan kauniiksi.
Mielestäni hänellä aina aivan liian räikeä meikki ja letti suoraan -80 luvulta. Järkyn näköinen mielestäni.
Luultavasti olisi todella kaunis kevyemmällä meikillä ja ei niin kusen värisellä tupeeratulla pallopäällä. Tällä tyylillä näyttää vähintää viisikymppiseltä elähtäneeltä pubiruusulta
Kommentit (305)
Et tietenkään. Enkä minäkään ainoa, jonka mielestä kajn pojat on epämuodostuneita sisäsiitoksen uhreja.
Et tietenkään. Kukaan ei ole kaunis kaikkien mielestä.
Miten suomalaiset naiset tällä kateellisuuden ja kiusaamisen kirouksellaan kestävät toisiaan työpaikoilla, sitä minä usein ihmettelen.
On varmaan todella raskasta olla miesten 'hierarkian kärkilistalla', kun ko. status saa alemmin sijoittuneet vähemmän viehätysvoiman naiset suorastaan m.u.r.h.a.n.himoiseksi työpaikan kaunotarta kohtaan.
Pretty Privilege kääntyy kiroukseksi kauniille.
Tiedän monen poikkeuskauniin naisen lopettaneen työsuhteensa tällaisten hirviönaisten kiusaamisen tähden.
Joku meni tosi pieleen ihmisen evoluutiossa.
Ei muuta voi todeta.
ap:han itsekin sanoo, että erika on kaunis, tyyli vaan huono.
Oli kaunis vielä Cicciolinan aikaan. Luonnollisen väriset hiukset, Erikalle sopiva otsatukka, ei täytteitä naamassa, hoikempi.
Miehet näkee unia tuommoisista. Nyt saa nähdä unta hereilläkin.
Roolit tahtovat jäädä päälle ja se syö energiaa. Se sitten kostautuu siinä, että kunto alkaa pikkuhiljaa rapistua kun ikääkin karttuu. Jossain välissä pitäisi kutenkin olla aikaa hoitaa itseään ja täysin relata. Mutta jos on rakastunut siihen rooliin, mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
On kasvonpiirteiltään kaunis, tyyli taas sopii hänen brändiinsä ja asenteeseensa vaikka onkin överi. Itse en tykkää tuontyyppisestä vartalosta (isot rinnat, lattana takapuoli, yläkroppa suuri suhteessa alakroppaan), mutta tämähän jakaa mielipiteitä.
Jaa minä taas olen kasvonpiirteistä eri mieltä. Suomalainen perunanenä ja laatikkomainen päänmuoto. Ei vastaa minun kauneusihanteitani mitenkään.
Joillakin on elämäntehtävänä perustaa jatkuvasti näitä Erikaa haukkuvia ketjuja.
Hyviin käytöstapoihin ei kuulu toisten ulkonäön haukkuminen.
Muistuttaa Tukiaista nuorena. Hyvä jos jätti alkoholin.
Erika Vikmanilla, kuten kenelläkään muullakaan naisella, ei ole mitään velvollisuutta olla kaunis tai miellyttää kenenkään silmiä taikka korvia.
Muistakaa naiset tämä, kun erehdytte pahoittamaan mielenne jonkun huonoitsetuntoisen pösilön ilkeästä huomautuksesta.
Vierailija kirjoitti:
No et ole.. Mitä ihme kommentoitia nyt taas, pidä omassa mielessäsi jos ei mielytä.
Mietin ihan samaa, kun luin otsikon.
Olisi kiva nähdä millaiset kananperseet näitä Eerikan haukkumisketjuja perustavat. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
On kovasti Armi Aavikon näköinen. Ehkä tarkoituksella.
Niin, että äiti ja isä päättivät tehdä "armi aavikon näköisen lapsen" !??
Erika on laulja, ei missi tai malli.
Meikit ja vaatteet pois, niin pyllistys on kaunis.
Ainakin treenannut vähän pyllyään ku ennen lli roikkuva iho vaan mm vain elämää aikaan.
Mitä väliä sillä, onko Erika jonkun mielestä kaunis vai ei. Kyllä turhanpäiväisimmät miesjulkkiksetkin saavat olla rauhassa julkisuudessa, vaikka olisivat kuinka perseestä revityn näköisiä. Jostain syystä miesten ulkonäöstä ei jakseta näin paljon vaahdota.
Vierailija kirjoitti:
Miten suomalaiset naiset tällä kateellisuuden ja kiusaamisen kirouksellaan kestävät toisiaan työpaikoilla, sitä minä usein ihmettelen.
On varmaan todella raskasta olla miesten 'hierarkian kärkilistalla', kun ko. status saa alemmin sijoittuneet vähemmän viehätysvoiman naiset suorastaan m.u.r.h.a.n.himoiseksi työpaikan kaunotarta kohtaan.
Pretty Privilege kääntyy kiroukseksi kauniille.
Tiedän monen poikkeuskauniin naisen lopettaneen työsuhteensa tällaisten hirviönaisten kiusaamisen tähden.
Joku meni tosi pieleen ihmisen evoluutiossa.
Ei muuta voi todeta.
Nainen on naiselle susi. Ja kyllähän tänään oli Iltalehdessä juttua, kuinka ulkomaalaiset viisutoimittajat ovat ihmetelleet, että miten Suomessa on niin paljon naisvihaa, kun Erikan haukkuminen tuntuu olevan niin monen suomalaisen suoranainen intohimo. Kyllähän tämä trollailu näyttää jo Suomen kannalta nololta, kun suomalaiset näyttäytyvät epäisänmaallisilta ja täysiltä m*lk*ilta.
Erikan kasvonpiirteissä samaa kuin Mervi Tapolassa. Ovatkohan sukua?
Minun mielestäni havainto ei ole kritiikkiä. Oikeaoppinen kritiikki sisältää aina myös parannusehdotuksen. Olen sitä ikäluokkaa, joka oppi pitämään amorinkaaria kauniina. Silloin surtiin sitä enemmän jos ylähuulessa ei ollut kunnollisia amorinkaaria. Nykyään kauneusihanne on toinen. On kuin olisi alahuuli, jonka päällä on toinen alahuuli peilikuvana.
Ikäiseni ei noudata nuorten naisten meikkitrendejä. Ne eivät sopisi muutenkaan, koska ikäiselläni ovat toiset haasteet. Monesti ikääntyessä pakkaa ylähuuli kaventumaan kokonaan olemattomaksi ja sitä yritetään myös kompensoida rajauskynällä ylirajaamalla korkeintaan millin verran huulten reunan yli. Amorinkaaren kohdalta rajausta ei kuitenkaan vedetä suoraksi, vaikka huuli siten paksummalta näyttäisikin. Huulten paksuus ei ole viisikymppisen meikin itsetarkoitus. Ei edes esiintyvän viisikymppisen taiteilijan itsetarkoitus.