Älkää viekö lapsianne pikkuvaivoista päivystyksiin
Influenssa- ja rsv-kautena taudit tarttuvat todella herkästi odotustiloista. Pienet lapset leikkivät ahtaissa tiloissa keskenään ja samoilla leluilla. Nyt on ollut herkästi tarttuvaa ripulia ja hengitystieinfektioita.
Jos uutisia seuraa, muutaman viikon kuluttua muitakin tauteja tulossa Suomeen ja pienille lapsille ne voivat olla kohtalokkaita.
Ystäväperheen kuopus kävi lastenpäivystyksessä yskän vuoksi, sai odotustilasta lähes viikon kestäneen vatsataudin ja streptokokin joka nosti korkean kuumeen. Tauti kiersi koko perheen. Päivystysaulat ovat täynnä eri tauteja, ei kannata siis pienestä syystä altistaa koko perhettä.
Ei päivystykseen yskän, tavallisen kuumeen, silmien punoituksen tai naarmujen takia. Soittakaa aina päivystykseen ennen lähtöä. Saatte ohjeet miten toimia.
Kommentit (65)
Jaa, että päivystyksen puhelinlinjatkin pitäisi tukkia joutavilla soitoilla. Voin luvata, ettei ne tykkää siellä sen enempää turhista soittelijoistakaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin uusavuttomia, ettei enää tunnista mikä vaiva on päivystysasia ja mikä ei?
Samaa mieltä. Sen kuumeen tai nuhan kanssa pärjää kotonakin, sitten toki päivystykseen jos vointi heikkenee.
Kuka päästää edes lapsensa leikkimään niillä odotustilojen leluilla? Oli sitten kyseessä sairaala tai yksityinen terveysasema, niin ei tulisi mieleenkään antaa lasten koskea niihin.
Ilman lääkärilappua poissaolo töistä on palkaton, joten kyllä minä edelleen vien lapsen päivystykseen, jos ja kun ei omalääkärille saa aikaa samalle päivälle.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että päivystyksen puhelinlinjatkin pitäisi tukkia joutavilla soitoilla. Voin luvata, ettei ne tykkää siellä sen enempää turhista soittelijoistakaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin uusavuttomia, ettei enää tunnista mikä vaiva on päivystysasia ja mikä ei?
Helsingissä pitää soittaa jos aiot päivystykseen. Soittavat sitten takaisin muutaman tunnin päästä.
Ainakin täällä Keski-Suomessa päivystykseen pitää ensin soittaa, ennenkuin sinne voi mennä. Luulen, että käytäntö on sama muualla.
Vierailija kirjoitti:
Ilman lääkärilappua poissaolo töistä on palkaton, joten kyllä minä edelleen vien lapsen päivystykseen, jos ja kun ei omalääkärille saa aikaa samalle päivälle.
No sitten on yksi päivä palkaton. Seuraavalle päivälle tarvittaessa lääkäriaika. Eihän se nyt lapsellekaan ole miellyttävää jonotella päivystyksessä kipeänä. Joku roti nyt siihen rahan palvontaan. Joskus voisi ajatella lapsen hyvinvointia ensin. Saati sitten, että ne lapset jotka oikeasti tarvitsisivat nopammin apua, joutuvat kärsimään sinun ahneutesi vuoksi.
En veisikään, mutta pakko viedä, jos tarvitsen todistuksen työnantajalleni lapsen sairaudesta. Typerää minustakin viedä normaalista nuhakuumeesta kärsivää lasta kaikkien pöpöjen keskelle väsyneenä ja sairaana odottelemaan toista tuntia hoitajan toteamusta, että on sairas lapsi.
Ollaan käyty monta kertaa lasten omassa päivystyksessä, pakko sanoa että on kyllä lapsi sairastellut paljon enemmän tuon päivystyksen aukeaminen jälkeen. Jonotusajat ovat tosi pitkiä ja samassa tilassa lapsia oksennuspussien ja ties minkä rokkojen peitossa. Syksyllä poika loukkasi jalan, vähän päivystysreissun jälkeen nousi kuume ja poika joutui keuhkokuumeen takia osastolle. Mennään jatkossa yksityiselle, pääsee suoraan sisään ilman odottelua.
Vierailija kirjoitti:
En veisikään, mutta pakko viedä, jos tarvitsen todistuksen työnantajalleni lapsen sairaudesta. Typerää minustakin viedä normaalista nuhakuumeesta kärsivää lasta kaikkien pöpöjen keskelle väsyneenä ja sairaana odottelemaan toista tuntia hoitajan toteamusta, että on sairas lapsi.
Kenekään ei ole pakko viedä lasta päivystykseen sen tavallisen nuhakuumeen tms. sairauden toteamiseksi. Riittää että ottaa yhteyttä omalle terveysasemalle ja sieltä saa ohjeet kuinka toimia. Jos aikaa ei ole, niin ei ole. Jos työnantaja silti vaatii käyttämään lääkärissä, niin työnantaja voi ohjata tarvittaessa yksityiselle ja maksaa sen käynnin.
Pitäkää nyt ihmiset itsenne ja lastenne puolia, älkääkä suostuko miten tahansa pompoteltaviksi.
Kerran sunnuntaina oli lapsi vatsataudissa. En ollut aikonut mennä päivystykseen sen takia. Vaimo töissä ja olin kotona lapsen kanssa kahdestaan. Sitten pikkuhiljaa selkä aamupäivän mittaan kipeytyi ja totesin että vanha välilevyn pullistuma tuli takaisin. Soitin kaverille että voitko viedä päivystykseen, kun en pääse lattialta ylös. Soitin sinne etukäteen että parin tunnin päästä tullaan vatsavaivainen lapsi ja selkävaivainen isä. Iltapäivällä kaveri vei päivystykseen ja itselle sairaslomaa selän takia, vaimolle sairaslomatodistus lapsen hoitoa varten. Onneksi lapsi ei oksentanut keuhkoon kun makoilin lattialla. Pelotti hitosti tosin. Illalla vaimokin oli jo kotona ja loppu hyvin, kaikki hyvin. Lapsi parani ja selkäkin (melkein).
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että päivystyksen puhelinlinjatkin pitäisi tukkia joutavilla soitoilla. Voin luvata, ettei ne tykkää siellä sen enempää turhista soittelijoistakaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin uusavuttomia, ettei enää tunnista mikä vaiva on päivystysasia ja mikä ei?
Meilläpäin ihan ohjeistetaan soittamaan ensin (tai nykyään voi käyttää myös OmaOlo-palvelua) ennen kuin tullaan päivystykseen jonottamaan. Mieluummin ne vastaavat puhelimeen kuin tuhlaavat lääkärien aikaa siellä. Etenkin lasten tautien kohdalla on ymmärrettävää, että halutaan varmistua, onko joku oire päivystyshoitoa vaativa vai ei. Minullakin on alle 3kk ikäinen vauva, jolla on paha yskä, joka voisi olla niinkin vaarallista tautia kuin hinkuyskää, sillä näin pientä ei ole vielä rokotettu. Olen toki seurannut oireita ja lapsen vointia tarkasti ja tauti vaikuttaa samalta flunssalta kun muullakin perheellä. Olen siinä ap:n kanssa samoilla linjoilla, että näin pientä en halua päivystykseen turhaan viedä mahd. saamaan vielä pahempaa tautia. MUTTA on todella hyvä, että puhelinpalvelu on olemassa, jos alan epäröidä vaatiiko pieni sittenkin sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
En veisikään, mutta pakko viedä, jos tarvitsen todistuksen työnantajalleni lapsen sairaudesta. Typerää minustakin viedä normaalista nuhakuumeesta kärsivää lasta kaikkien pöpöjen keskelle väsyneenä ja sairaana odottelemaan toista tuntia hoitajan toteamusta, että on sairas lapsi.
Ja alapeukuttajat voi sitten kertoa, että mitä helkkaria pitäisi tehdä. Lasta ei voi sairaana viedä päiväkotiin ja jos todistusta ei toimita töihin, niin se on ainakin omalla kohdallani sitten luvaton poissaolo. Oma ilmoitus asiasta ei riitä.
Porissa oli tuhkarokkolapsi pienten vauvojen kanssa samassa odotustilassa. Ei tulisi mieleenkään viedä pientä vauvaani mihinkään päivystykseen ellei oikea hätätilanne.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että päivystyksen puhelinlinjatkin pitäisi tukkia joutavilla soitoilla. Voin luvata, ettei ne tykkää siellä sen enempää turhista soittelijoistakaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin uusavuttomia, ettei enää tunnista mikä vaiva on päivystysasia ja mikä ei?
Meillä se on neuvonta- ja ajanvarausnumero.
Todellakin soitan jos olen vähänkään epävarma kuinka toimitaan. Mieluusti myös kuulen kotihoito-ohjeet ettei tarvitse lähteä päivystystä tukkimaan.
Sitä varten se numero on että sinne soitetaan ja kysytään. Jos ei huvita vastailla ihmisten "tyhmiin" kysymyksiin niin voi miettiä onko oikeassa paikassa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En veisikään, mutta pakko viedä, jos tarvitsen todistuksen työnantajalleni lapsen sairaudesta. Typerää minustakin viedä normaalista nuhakuumeesta kärsivää lasta kaikkien pöpöjen keskelle väsyneenä ja sairaana odottelemaan toista tuntia hoitajan toteamusta, että on sairas lapsi.
Ja alapeukuttajat voi sitten kertoa, että mitä helkkaria pitäisi tehdä. Lasta ei voi sairaana viedä päiväkotiin ja jos todistusta ei toimita töihin, niin se on ainakin omalla kohdallani sitten luvaton poissaolo. Oma ilmoitus asiasta ei riitä.
Soitto neuvolan terveydenhoitajalle. Se laittaa soiton perusteella todistuksen. Näin ainakin Tampereella 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole lapsia ja muutenkin asioin vain yksityisellä puolella missä ei ole odotustila täynnä tautisia penikoita.
Niinhän sä luulet. Kävin aikoinaan yksityisellä näyttämässä taaperoani vesirokon takia, kun työnantaja vaati todistusta ja yksityisellä sen takia kun vuosittaiset omavastuut oli jo maksettu. Odotustilassa käveli ohi nainen melko vastasyntynyt kainalossa, mutta minkäs teit.. Ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En veisikään, mutta pakko viedä, jos tarvitsen todistuksen työnantajalleni lapsen sairaudesta. Typerää minustakin viedä normaalista nuhakuumeesta kärsivää lasta kaikkien pöpöjen keskelle väsyneenä ja sairaana odottelemaan toista tuntia hoitajan toteamusta, että on sairas lapsi.
Kenekään ei ole pakko viedä lasta päivystykseen sen tavallisen nuhakuumeen tms. sairauden toteamiseksi. Riittää että ottaa yhteyttä omalle terveysasemalle ja sieltä saa ohjeet kuinka toimia. Jos aikaa ei ole, niin ei ole. Jos työnantaja silti vaatii käyttämään lääkärissä, niin työnantaja voi ohjata tarvittaessa yksityiselle ja maksaa sen käynnin.
Pitäkää nyt ihmiset itsenne ja lastenne puolia, älkääkä suostuko miten tahansa pompoteltaviksi.
En ole kuullut koskaan työnantajan maksavan työntekijän lapsen yksityistä lääkäriä, kun maksuton julkinen terveydenhuolto on olemassa. Missä tällainen säädös on kuvattu, jos tuollaista on mahdollista vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että päivystyksen puhelinlinjatkin pitäisi tukkia joutavilla soitoilla. Voin luvata, ettei ne tykkää siellä sen enempää turhista soittelijoistakaan.
Milloin ihmisistä on tullut noin uusavuttomia, ettei enää tunnista mikä vaiva on päivystysasia ja mikä ei?
Helsingissä pitää soittaa jos aiot päivystykseen. Soittavat sitten takaisin muutaman tunnin päästä.
Hyvin pääsee suoraankin, jos on oikeasti asiaa sinne. :)
En. Ei ole lapsia ja muutenkin asioin vain yksityisellä puolella missä ei ole odotustila täynnä tautisia penikoita.