Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Jos olis elon muskin lapsi niin sit kannattaisi pulittaa koska tienaa niin hyvägeenisenä ne moninkertaidena talaisin.
” Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.”
Suomen oikeuslaitos on sairas. Onkohan tuosta tehty eu-asteelle kannetta?
Ainakin kaikkien isien kannattaa jatkossa teettää testi.
Vierailija kirjoitti:
Taasko toi valittaa mediassa. Laki on mikä on. Lapsen etua siinä laissakin ajatellaan. Isyys on muutakin kuin geenit.
Lapsi raukka.
Aletaan vaihtaa lapsia neuvolassa ja sanotaan, että äitiys on muutakin kuin geenit? Voit saada kotiin lähtiessä oman lapsen tai jonkun muun… Ok?
Olisi LAPSEN OIKEUS saada tietää dna testillä biologinen isänsä jo syntyessään.
Lakialoite kehiin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi LAPSEN OIKEUS saada tietää dna testillä biologinen isänsä jo syntyessään.
Lakialoite kehiin vaan.
Loppuis se akkojen valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuus olisi vankeustuomio vaimolle petoksesta ja vahingonkorvausvelvollisuus miehelle.
Oletko satvarma, että kyseessä on petos? Vaimohan on voinut olla itsekin luulla, että lapsi olisi hänen miehensä tekele.
Mielestäni jokaiselle lapselle heti syntymän jälkeen isyystesti, sillähän näistä selvittäisiin.
Luitko juttua. Vaimo kyllä tiesi. Häntä syytettiin petoksesta
Luin. Missä kohtaa juttua sanottiin, että vaimo tiesi?
Luin myös sen aiemman jutun, jossa sanatarkasti sanotaan näin: "Syyte kuitenkin kaatui, koska oikeuden mukaan ex-vaimokin sai varmuudella tietää lapsen biologisesta isästä vasta isyystestistä."
Varmaankin vaimolla on voinut olla epäilyksiä isän suhteen kun on kerran kahden kanssa samaan aikaan pylsinyt, mutta mistä hänkään olisi sen satavarmasti voinut tietää ennen kuin isyystesti oli tehty?
Ex vaimoko ei tiennyt maannensa vieraan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuossa isyyden kieltämisessä on tuollainen kahden vuoden määräaika. Millä tuota perustellaan?
No vitt u sillä lapsen oikeudella. Jos kaksi vuotta ja yli kasvattaa omanaan niin silloin se vastuu pitää kantaa loppuun asti.
Miksi, onko sulla useampi ”siitetty” tuolla maailmalla, jonka elätyksen haluat muille?
Parasta on, että nykyään se eukko kirjoittelee identiteetillä Kerttu Illukainen. Ei sentään nimellä Paula Illukainen, sopisi kyllä paremmin toi P.
Mitäs tälle keissille kuuluu, onko "Risto" saanut ihmisoikeusistuimeen valitettua niin kuin suunnitteli?
Jos se lohduttaa, niin aikoinaan myös Charlie Chaplin joutui maksamaan elatusmaksuja eräälle lapselle. Verikoe todisti ettei hän ollut lapsen isä, mutta siihen aikaan verikoe ei kelvannut todisteeksi oikeudessa.
Jos minä olisin Riston ex vaimo, lapsen äiti en tietenkään ottaisi vastaan yhtään euroa, saati vaatisi mitään.
Naisella ei ole mitään moraalia ja etiikkaa jos vaatii elatusmaksuja mieheltä joka ei ole lapsen isä.
Pikemminkin naisen kuuluu maksaa kärsimyskorvauksia Ristolle.
Kuka tämän vanhan ketjun taas nosti?
Vierailija kirjoitti:
” Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.”Suomen oikeuslaitos on sairas. Onkohan tuosta tehty eu-asteelle kannetta?
Ainakin kaikkien isien kannattaa jatkossa teettää testi.
No mutta ne krokotiilin kyyneleet, ja etkö luota minuun syyttelyt, luuletko minua l**kaksi jne ja jos vielä ollaan naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on lapsen äiti?
Paula Miettinen. Biologinen isä on Sami Jokelainen.
Joka myös petti Paulaa...... 🙈
Oikeus voi arvostaa lapsen edun tässä niin korkealle, että vaikkei tämä muuten kyllä oikeustajuun sopisikaan, niin mies joutuu siltikin maksamaan.
Äiti on Paula Kylä-Harakka (nyk. Miettinen. Ollut syytettynä myös törkeistä kavallus ja petos, kun pölli kokoomuksen fyrkat, kun piti viettää öitä hotelleissa yms., jottei aviomies pääse puuttumaan salasuhteeseen.
Tämmöttissii naisia on valitettavasti, joilta puuttuu omatunto. Oma sisko on samaa sorttia ja erittäin ovela juonittelija. Oon saanut viime vuosina huomata, ettei sillä sen ruumiissa ole ketään kotona. Itse saatana voisi olla sillä oppilaana.
Anna Kontula (vas.) on sitä mieltä, että maksa sinä "Risto" vaan toisen miehen jälkikasvun elatus.
"Kokoomus vastasi niitä arvoja joita minä haluan olla viemässä eteenpäin"
Tämä on taas näitä esimerkkejä joiden takia esim. mgtow saa jalansijaa suomessa. En tosin sano että kaikki miehetkään mitään pulmusia ovat. Ite olen parhaaksi kokenut, etten seurustele tai harrasta mitään siihen liittyvää ikinä.