Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Ihan näin vihjeenä: Joku noheva miesten oikeuksista välittävä voisi nyt vaikka kynäillä kansalaisaloitteen ja alkaa jakaa sitä allekirjoitettavaksi kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa, niin saataisiin tämäkin laki päivitettyä tasa-arvoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Riston ex-vaimo oli TV2:n vaalikoneen haastattelussa kansanedustajavaalien alla.
Haastattelija kysyi mielipidettä perhepolitiikasta.
Paula kannatti "paikallista sopimista"
Haaahhaa, tuo on paras tältä naiselta. Biologinen isä halusi myöntää isyydensä ja se olisi Ristolle kelvannut mutta ei äidille. Nyt oikeuden päätöksellä Risto maksaa. Se siitä paikallisesta sopimisesta. Oliko lapsen biologinen isä liian köyhä?
Ihan turhaan tästä yritätte taas tehdä jotain kaikki-naiset-huaria-takaisin-1800-luvulle -juttua. Minun ja hyvin monen muunkin naisen mielestä isyystestin pitäisi olla automaattinen, kaikille. Näin saataisiin aina varmistus isyydestä ja monet pettäjät, sekä naiset että miehet jäisivät ansaitusti kiinni.
En käsitä oikeuden näkökulmaa "lapsen edusta". Lapsen etu on, että hänen elämänsä pohja on rehellinen. Mitä hyötyä lapselle on isästä, joka ei ole isä ja ei halua olla isä? Lapsen kannalta paperilla oleva väärä ja haluton isä on negatiivinen asia elämässä.
Olipas melkoinen kaninkolo, mihin upposi kun lähti vähän näitä osallisia tutkimaan. Myös tämä lapsen oikean isän vaimo on kommentoinut tän Riston päivityksiin. Aikalailla kyllä saa olla pokkaa. Melkoinen show, oispa popcornia. :D
Onneks Islam on kohta valtauskonto.
Koko petetyn miehen laajat postaukset lukeneena tottakai myöntää vaimon tekemän vääryyden. Kuitenkin mies itse on ollut siitoskyvytön ja suuri osa katkeruudesta tulee omasta kyvyttömyydestä saada omia lapsia. Myös miehen vanhemmilta loppui kiintymys lapseen heti kun poikansa ei ollutkaan siittäjä. Tämä raadollisuus on kuvattu Seurassa tms missä miehen isä kertoo lähettäneensä outoja kirjeita biol suvulle. Ihmetytää kova viha kun oma ppika ei saa lapsia. on kova pala.
Petetty mies postaa katkeruuttaan jokka paikkaan. Hän ei kyllä ajattele ollenkaan viatonta lasta. Mutta on se kova pala kun ei saa lapsia.
Eivät ole kokkarit kovin solidaarista porukkaa: Kokoomuksen kansanedustaja on tekemässä lakialoitetta, jonka mukaan "Riston" tapaisten miesten oikeusturvaa parannetaan.
"Riston" exä on Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu.
On hyvä korjata laki mutta Risto ei ota huomioon lapsen tilannetta. Kaikkialla Risto välkyttää kuinka hänelle on käynyt väärin.
Risto olisi ollut onnellisempi jos olisi niellyt katkeruutensa. Olisi voinut ottaa pojan lahjana. Nykyisissö perhesuhteissa on vaikka miten siitettyjä lapsia ja vanhemmat maksavat ilomielin.
Nyt Risto on julistanut hedelmättömyytään joka paikassa. Olisi pitänyt pojan ja perheen. Nyt on yksin kitkefien vanhempien kanssa. 34
Miksi Riston pitää ottaa poika huomioon? Pojalla on isä ja äiti eikä Risto ole kumpaakaan. Häntä huijattiin. Maksut kuuluvat oikealle isälle. Missään muualla laki ei ole näin nurinkurinen kuin Suomessa. Uhria lyödään vielä lakikirjalla päähän kaiken nöyryytyksen lisäksi;/
Naisena ja äitinä ymmärrän Ristoa oikein hyvin. sitä en ymmärrä että lapsen äiti oikeuttaa rahansaamisen Ristolta siksi että oli Riston kanssa suhteessa lapsen syntyessä ja huijasi Ristoa. Miksi Ristolla pitäisi olla tunteita lasta kohtaan? SIksikö että hän sai valheellisesti jonkun aikaa tuntea olevansa tämän isä??? Monella adoptoineellakin on ongelmia muodostaa kiintymyssuhde lapseen joka on ensin onnea kukkuloillaan saatu kun se ei kuitenkaan ole oma. Riston lapsi ei ole myöskään oma eikä hän saanut valita haluaako olla jonkun muun miehen lapsen isänä.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä korjata laki mutta Risto ei ota huomioon lapsen tilannetta. Kaikkialla Risto välkyttää kuinka hänelle on käynyt väärin.
Miten lapsen tilanne muuttuu, jos elarit siirtyvät biologisen isän maksettavaksi?
Miksei Risto yrittänyt hoitaa siitoskyvyttömyyttään.
Lapsen isän vaimo FB:ssä: "Oletteko kukaan miettinyt miksi tämä asia jatkuu ja jatkuu..."
Vierailija kirjoitti:
Miksi Riston pitää ottaa poika huomioon? Pojalla on isä ja äiti eikä Risto ole kumpaakaan. Häntä huijattiin. Maksut kuuluvat oikealle isälle. Missään muualla laki ei ole näin nurinkurinen kuin Suomessa. Uhria lyödään vielä lakikirjalla päähän kaiken nöyryytyksen lisäksi;/
Naisena ja äitinä ymmärrän Ristoa oikein hyvin. sitä en ymmärrä että lapsen äiti oikeuttaa rahansaamisen Ristolta siksi että oli Riston kanssa suhteessa lapsen syntyessä ja huijasi Ristoa. Miksi Ristolla pitäisi olla tunteita lasta kohtaan? SIksikö että hän sai valheellisesti jonkun aikaa tuntea olevansa tämän isä??? Monella adoptoineellakin on ongelmia muodostaa kiintymyssuhde lapseen joka on ensin onnea kukkuloillaan saatu kun se ei kuitenkaan ole oma. Riston lapsi ei ole myöskään oma eikä hän saanut valita haluaako olla jonkun muun miehen lapsen isänä.
No kummallisinta tässä on kyllä minusta se, että Risto alunperin luuli lastaan omakseen - luulisi kiintymyssuhteen siinä ajassa muodostuvan? En voi sille mitään, että minusta on outoa, että kiintymys noin vain katoaa kun totuus paljastuu, jos se on ollut alunperin olemassa.
Ristoa on petetty pahasti eikä minusta ole ok, että hän joutuu maksamaan mitään, olkoonkin oma moka kun vitkutteli. Ymmärrän että katkeruus exää kohtaan on syystäkin suurta, mutta minusta ei kyllä ole mitenkään tervettä levitellä lapsen vaikeaa tilannetta ja paariastatusta ympäri somea ja mediaa. Kyllä lapsen hyvinvointia voi ajatella vaikkei sen isä olisikaan. Jos ei muuten niin edes niin, ettei aktiivisesti tee lapselle hallaa revittelemällä tämän elämän hankalaa alkua koskevia asioita.
Moni lapsi joutuu kärsimään kamalan vanhemman takia, äiti voi olla vaikka väkivaltainen alkoholisti, mutta harva silloinkaan sanoo, että mitäs läksit, äidin vika että lapsen elämä on nyt pilalla eikä lapsen etua kannata nyt enää ajatella kun se on jo pilalla. Ei ole meidän vastuulla tuon lapsen hyvinvointi, joten voimme ihan hyvin tehdä hänestä julkisesti hylkiölapsen iltapäivälehtiä myöten.
Todella sairas ajattelutapa. Eri asia olisi, jos juttu olisi alusta alkaen ollut täysin anonyymi. Mutta kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Koko petetyn miehen laajat postaukset lukeneena tottakai myöntää vaimon tekemän vääryyden. Kuitenkin mies itse on ollut siitoskyvytön ja suuri osa katkeruudesta tulee omasta kyvyttömyydestä saada omia lapsia. Myös miehen vanhemmilta loppui kiintymys lapseen heti kun poikansa ei ollutkaan siittäjä. Tämä raadollisuus on kuvattu Seurassa tms missä miehen isä kertoo lähettäneensä outoja kirjeita biol suvulle. Ihmetytää kova viha kun oma ppika ei saa lapsia. on kova pala.
Petetty mies postaa katkeruuttaan jokka paikkaan. Hän ei kyllä ajattele ollenkaan viatonta lasta. Mutta on se kova pala kun ei saa lapsia.
Katkeruuden ja suuremmat perkeleelliset tunteet ymmärrän täysin. Ja niiden syy ei ole esittämäsi vaan läheisen ihmisen törkeistä törkeimmät teot, jotka näyttävät jatkuvan ja jatkuvan.
Vierailija kirjoitti:
Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.
Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?
481 lisää vielä, että omassa elämässäni oli vähän päinvastainen tilanne. Biologinen isä ja etenkin tämän uusi vaimo julkisesti epäilivät suureen ääneen, etten ole isäni lapsi, vaikka olen. Voin sanoa, että se tuntui todella pahalta kun olin tarpeeksi vanha ymmärtämään, mitä olin tapahtunut. Ja voin uskoa, että se tuntuisi yhtä pahalta, jos väite olisi ollut totta. Lapsi ei pelkästään menetä isähahmonsa vaan joutuu sen lisäksi saamaan julkisen leiman otsaansa ei-haluttuna, huonompana, "synnin hedelmänä" jonka rooli on kärsiä äitinsä teoista.
Paulan perheessä juhlitaan vain äitienpäivää.
Aikuinen nainen tekee aikuisen Naisen kypsän ratkaisun. Elämä ei saa olla pelkkää harmaata kaurapuuroa. Siinä pitää illa sävyjä!
Girl, go for it! You're worth it!