Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Risto voi hakea yksinhuoltajuutta, kun on lain mukaan isä. Mä hakisin ihan kiusallani ja hoitaisin lapsen tietysti kunnolla.
Elatusmaksut pitäisi lopettaa
Kokonaan se maksaa lapsen elatuksen missä lapsi milloinkin on. Ellei varaa elättää ja tarjota mitä lapsi tarvitsee hakekoot toimeentulotukea. Jos näin toimittaisiin isätkin saisi varmasti nähdä vähän useammin lastaan nyt vaan vieroitetaan etävanhemmastaan.
Toiset ne ei maksa omistaan ennen kuin oikeuteen mennään silloinkin yeittäjät kikkaillee tulojen kanssa ettei vain tarvitsis maksaa omaa osuuttaan vaan pienintä mahdollista nekin kierrätetään kelan kautta verorahoin tietenkin, pientä jäynää on tuohon hyvä soveltaa vaikka niin että ravataan sopimassa asiasta, joka helkutin vuosi aina 17 vuotta ja toiset maksaa muiden lapsista, olisiko pikkuruinen porsaanreikä tästä?
Ymmärsinkö lapsen isän päivityksen oikein, eli onko niin, että tähän lakiin olisi tulossa muutos? :O
Yhteenveto:
Erään kunnan ex-kokoomuspoliitikko, nainen, joka työskentelee kunnalle edelleen, vaikka on tuomittu kavalluksesta, käy hankkiutumassa raskaaksi toiselle saman puolueen naimisissa olevalle kuntapoliitikolle. Tästä lapsesta joutuu nyt maksamaan elatuksia mies, joka ei ole lapsen biologinen isä. Okei, tämän mahdollistaa viallinen laki, jota nyt siis ollaan ilmeisesti muuttamassa.
Minua eniten ihmetyttää, että miten tuo nainen voi olla vielä töissä em kunnalle? Miten työnantaja katsoo läpi sormien kavalluksen ja nyt tämän isyyshuijauksen ja sen mukanaan tuoman huonon julkisuuden?
Tämän sortin petokseen edellytetään vialloista lakia, luonnehäiriöistä, petollista ex-rouvaa ja ilmeisesti kuspäisiä virkamiehiä, joilta on hämärtynyt kaikki normaalin elämän toiminnot.
Tämä asia tulisi saattaa oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyyn mahdollisimman monen kansalaisen tekemällä kantelulla.
Kuka tahansa voi tehdä kantelun. Ei tarvitse edes tuntea kantelun kohteina olevia henkilöitä.
Jos mulle kävis noin, niin kun tässä eräälle julkisuudessa olleelle tapaukselle, et joutuu maksaan yli 300e/kk 18 vuotta ja oikeudenkäyntikulut molemmilta, niin sanoisin suoraan et mielummin tarjoisin sen summan toiselle osapuolelle ja huonossa tapauksessa istuisin 12-18v murhasta...velkavankaus vai valtionylläpito?
Aikooko Risto viedä EU:n tuomioistuimeen asian?
Toivottavasti, niin saa varmasti oikeutta, ja Suomen lakimuutoksiin vauhtia !
Tuossahan on muutos: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20191151
Tosin muutos tehtiin Riston tai vastaavan miehen kärsimän epäoikeudenmukaisuuden jälkeen, eikä uutta pykälää voi soveltaa taannehtivasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, Tuusulan kunta?
Missä lukee ? Mainittiin vain Helsingin kärjis
Ristoll lapsi ja muutto jonnekkin kauas ettei äiti koskaan enää näkisi oma alastaan.
Onko tämä Risto sama tyyppi kuka toimi rauhanturvaajana ja ”vahingossa” osui siviileihin
Että tällasta...
Mikä teitä naisia oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Että tällasta...
Mikä teitä naisia oikein vaivaa?
Haist sie home. Turha yleistää kun suurin osa naisista ei tommosta menis tekemään.
Tässä keississä on moitittavaa molemmissa osapuolissa. Jos ei useampaan vuoteen saa teetettyä isyystestiä sen jälkeen kun on selvinnyt ettei itse ole lapsen isä niin itteään saa syyttää. Tietenkään ei ole oikeudenmukaista että Risto joutuu elättämään toisen miehen äppärää. Jos tämä on tuomio, niin Ristolla pitäisi olla huoltajuus ja määräysvalta lapseen. Sehän on vähän vaikeeta varmasti etenkin kun äppärän biologinen isä on kuvioissa vahvasti XDD
Oikeudenmukain en ratkaisu olisi että Risto maksaa elarit oikeuden päätökseen saakka ja sen jälkeen viestipatukka siirtyy biologiselle isälle.
Onko äiti se petoksista tuomittu Kokoomuspoliitikko Itä-Suomesta, joka sai hyvin palkatun suojatyöpaikan Tuusulasta?
Vierailija kirjoitti:
Taasko toi valittaa mediassa. Laki on mikä on. Lapsen etua siinä laissakin ajatellaan. Isyys on muutakin kuin geenit.
Lapsi raukka.
Ei ole. Mies huolehtii vain omista jälkeläisistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riston ex-vaimo oli TV2:n vaalikoneen haastattelussa kansanedustajavaalien alla.
Haastattelija kysyi mielipidettä perhepolitiikasta.
Paula kannatti "paikallista sopimista"Haaahhaa, tuo on paras tältä naiselta. Biologinen isä halusi myöntää isyydensä ja se olisi Ristolle kelvannut mutta ei äidille. Nyt oikeuden päätöksellä Risto maksaa. Se siitä paikallisesta sopimisesta. Oliko lapsen biologinen isä liian köyhä?
Kammottava tilanne. Tuo nainen ei todellakaan ole ainoa lajissaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto:
Erään kunnan ex-kokoomuspoliitikko, nainen, joka työskentelee kunnalle edelleen, vaikka on tuomittu kavalluksesta, käy hankkiutumassa raskaaksi toiselle saman puolueen naimisissa olevalle kuntapoliitikolle. Tästä lapsesta joutuu nyt maksamaan elatuksia mies, joka ei ole lapsen biologinen isä. Okei, tämän mahdollistaa viallinen laki, jota nyt siis ollaan ilmeisesti muuttamassa.
Minua eniten ihmetyttää, että miten tuo nainen voi olla vielä töissä em kunnalle? Miten työnantaja katsoo läpi sormien kavalluksen ja nyt tämän isyyshuijauksen ja sen mukanaan tuoman huonon julkisuuden?
Suhmurointia mallia Tuusula: palkittiin kaikesta siten että Tuusula vakinaisti sen.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:An4ZUMVFmkMJ:http…
Mitä helvettiä, Tuusulan kunta?