Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”

Nyt kyllä joku hakkaa ilmoita-nappia naama punaisena :D

mielenkiintoista olisi tietää onko lapsen virallinen sukunimi esim. koulussa, tuon maksumieheksi otetun sukunimi, vai sen bioisän jonka kanssa elää ja jota kutsuu isäksi? Onhan se mielenkiitoista jos sukunimenä on oikea eli biologisen isän sukunimi, mutta paperilla laillinen huoltaja on tämä toinen. Minä ainakin vaatisin sukunimen muutoksen ja vaatisin kanssa oman nimen lapselle josta olen laillisesti vastuussa. Ja vaatisin lapsen kotiini myös asumaan, palvelemaan minua.

Asia kannattaisi viedä EU-tuomioisyuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Eipä hänellä ole mitään mahdollisuutta tunnustaa lasta omakseen niin kauan kun se lapsi lain silmissä on jo *tunnustettu*, eli avioliiton kautta vahvistettu. Siitä toki olen samaa mieltä että hänellä pitäisi olla munaa takoa järkeä lapsen äidin päähän. Toisaalta lapsen isäksi merkitty mies itse aloitti isyyden purkamisen, en tiedä olisiko äiti vaatinut muutoin elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Lapsen asiat ei kuulu kellekään.

Saas nähdä kuinka suoraselkäinen lapsesta kasvaa kun on tuollaiset biologiset vanhemmat kasvattamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Lapsen asiat ei kuulu kellekään.

Itseasiassa kuuluu monellekin. On montakin virkamiestä joiden tehtävänä on valvoa lapsen etua vaikka sitten hölmöjä vanhempiaan vastaan. Ja toisaalta kansaedustajien tehtävänä on tehdä ja korjata lakeja tarpeen mukaan, kuten tässä tapauksessa selkeästi olisi tarve.

Nimittäin voi sanoa että yhtähyvällä perusteella noi elarit voi periä vaikka siltä anna kontulalta joka rupesi aukomaan päätään asiassa kuin tältä "ristolta". Ihan yhtä isiä molemmat on tälle lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Hän on varmaankin pohtinut syvällisesti ja kristillisten arvojensa pohjalta ja päätynyt oikeaan ratkaisuun, kuuluuhan hän Joutsenon seurakuntaneuvostoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Eipä hänellä ole mitään mahdollisuutta tunnustaa lasta omakseen niin kauan kun se lapsi lain silmissä on jo *tunnustettu*, eli avioliiton kautta vahvistettu. Siitä toki olen samaa mieltä että hänellä pitäisi olla munaa takoa järkeä lapsen äidin päähän. Toisaalta lapsen isäksi merkitty mies itse aloitti isyyden purkamisen, en tiedä olisiko äiti vaatinut muutoin elareita.

Toisille ihmisille mikään määrä järkeistämistä saa sitä järkeä sinne kallon sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Kuulemma haluaa, mutta mies ei voi asiaan vaikuttaa, ainoastaan äiti. Toinen törkeä lain epäkohta? Mitä suurimmassa määrin.

Onko tietoa (linkkiä) Valavuoren talkkariin tai siihen radio-ohjelmaan, joissa tämä Risto oli mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeasti olla olemassa? Miten voi elää itsensä kanssa?

kaikkein eniten minua ihmetyttää tuo biologinen isä, miten HÄN kehtaa? Siis olen googlettanut hänet ja ei voisi päältäpäin uskoa. Vaikuttaa koulutetulta ja muuten asialliselta, taloudellisesti menestyneeltä, mutta ettei OMAA lastaan halua omiin nimiinsä, korjata isyyttä, vain rahan vuoksi (ko)? Jätää omat vastuut ja velvollisuudet miehelle, joka ei oel lasta nähnyt 6 vuoteen. Isäinpäivä? Kumpaa lapsi kutsuu isäksi, ilmeisesti tätä miestä, jonka kanssa asuu (spekulointia)....? kumman sukunimi lapsella on? Onpa härskiä, jos lapsella on tän miehen sukunimi, miten ei sit tunnustaisyyttään?

Lapsen asiat ei kuulu kellekään.

Itseasiassa kuuluu monellekin. On montakin virkamiestä joiden tehtävänä on valvoa lapsen etua vaikka sitten hölmöjä vanhempiaan vastaan. Ja toisaalta kansaedustajien tehtävänä on tehdä ja korjata lakeja tarpeen mukaan, kuten tässä tapauksessa selkeästi olisi tarve.

Nimittäin voi sanoa että yhtähyvällä perusteella noi elarit voi periä vaikka siltä anna kontulalta joka rupesi aukomaan päätään asiassa kuin tältä "ristolta". Ihan yhtä isiä molemmat on tälle lapselle. 

Edelleenkään sulle tai edes niille virkamiehille ei kuulu mikä hänen sukunimensä on tai kumpaa kutsuu isäksi. Älä yritä olla fiksu kun ensin olet rääpinyt lapsen henk.koht. asioita vain tyydyttääksesi omaa tiedonhaluasi.

Lait ja elarit jne. on yleisen tason asia, ei tämän lapsen asia.

Tässä, jos missä, tulee ilmi se, että kansalaisten tulee tietää jos mistäkin laista lähes kaikki. 

Kandee ottaa screenshotteja noista nimistä - tuppaavat häviämään sensuurin myötä pikaisesti.

Ja tuo naikkonen vielä kehtaa haastaa Riston oikeuteen totuuden puhumisesta, väittäen tätä jostakin kumman syystä rikokseksi.

Hienossa yhteiskunnassa elämme.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Erään kunnan ex-kokoomuspoliitikko, nainen, joka työskentelee kunnalle edelleen, vaikka on tuomittu kavalluksesta, käy hankkiutumassa raskaaksi toiselle saman puolueen naimisissa olevalle kuntapoliitikolle. Tästä lapsesta joutuu nyt maksamaan elatuksia mies, joka ei ole lapsen biologinen isä. Okei, tämän mahdollistaa viallinen laki, jota nyt siis ollaan ilmeisesti muuttamassa. 

Minua eniten ihmetyttää, että miten tuo nainen voi olla vielä töissä em kunnalle? Miten työnantaja katsoo läpi sormien kavalluksen ja nyt tämän isyyshuijauksen ja sen mukanaan tuoman huonon julkisuuden? 

Minua ihmetyttää Suomen laki, tapausta tutkineet poliisit ja syyttäjä, joka on päättänyt viedä tätä yksityiselämää louklaavan tiedon levittämistä eteenpäin. Heilläkin olisi varmasti mahdollisuus tulkita asioita yleisen oikeustajun mukaisesti mutta ei. :( No saihan se sarjakuristajan uhrin sisarkin mojovat sakot kuristajan kunnian loukkaamisesta. Meillä on hieno oikeuslaitos.

Kaksi hyvin koulutettua ja ilmeisesti hyvin toimeentulevaa lapsen biologista vanhenpaa haluaa repiä oman lapsensa elättämiseen nk. Ristolta 50 tonnia rahaa oman. Ei voi ymmärtää tätä. Miten kehtaavat.

Ehkä se on normaalia kokoomuslsista ahneutta. Antaisko naapurin ukkokin meille 50 donaa.

Tää tilanne olisi ihan eri ilman tuota lapsettomuustaustaa. Jos lapsettomuus johtui miehestä, on ymmärrettävää, että nainen teki ratkaisunsa ollessaan vielä hedelmällinen.

Lapsi oli syntynyt avioliitossa ja miehelle oli muodostunut häneen kiintymyssuhde. On ymmärrettävää, että oikeus ei antanut miehen pestä käsiään lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Kandee ottaa screenshotteja noista nimistä - tuppaavat häviämään sensuurin myötä pikaisesti.

Ja tuo naikkonen vielä kehtaa haastaa Riston oikeuteen totuuden puhumisesta, väittäen tätä jostakin kumman syystä rikokseksi.

Hienossa yhteiskunnassa elämme.

Onko nainen joku narsku vai miten se kehtaa toimia noin ilman häpeää.

Jos lapsettomuus sius johtui miehestä ja nainnen halusi äidiksi, olisi ero tullut joka tapauksessa mikäli luovutetut sukusolut eivät olleet ok.