Mies yritti varastaa kaupasta kaljaa - vartija kantoi takaisin sisälle ja varas putosi lattialle ja löi päänsä. Varas sai 1400 euroa korvauksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-halusi-ilmaiset-kaljat-mutta-p…
Saikohan varas mitään syytettä itse varkaudesta vai saiko nyt sitten useamman kuukauden ilmaiset kaljat joka tapauksessa noilla korvausrahoilla?
Kommentit (139)
Ei vartija sitä maahan paiskannut - ehkä kompastui, tai vahinhossa, kun nisti tappeli vastaan!
Kaljavarkaan oma vika. Ei vartijan.
Ihan oikein. Toisen fyysinen vahingoittaminen on pahempi kuin KALJAvarkaus. Ihmisiä ne on vartijat, poliisit, portsaritkin, joten samat säännöt niillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ei vartija sitä maahan paiskannut - ehkä kompastui, tai vahinhossa, kun nisti tappeli vastaan!
Kyllä se sen heitti. Ja näin on myös oikeus todennut, joten ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vartija sitä maahan paiskannut - ehkä kompastui, tai vahinhossa, kun nisti tappeli vastaan!
Kyllä se sen heitti. Ja näin on myös oikeus todennut, joten ole hiljaa.
Siinä ovella ei ole edes kynnystä. Vasen jalka jää taakse, jotta saa voimaa heittoon. Katsokaa sen jalkoja. Kompastuminen ei kyllä tässä yhteydessä ole tekosyy, kun takaa otetaan voimaa heittoon.
Sääntöjen rikkojalla ei pitäisi enää olla kyseisten sääntöjen antamaa suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä tumma skrode vartija vain antoi jollekin pulipersulle vähän kyytiä ja pudotti vahingossa päälleen. Tekevälle sattuu. Ei kyllä mikään ammattitaidon opinnäytetyö.
Käden väri paljasti varkaan Timpaksi. Toki kuikelo olemuskin viittaa tiettyyn maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vartijahan selvästi kompastuu videolla kynnykseen.
Ei kompastu. Hän nostaa vasenta jalkaansa saadakseen voimaa heittoon. Mihin hän olisi kompastunut, kun kynnystä ei ole. Joten lopeta se kompastumisjuttus jo tykkänään.
Terveisin. Videota nyt pariin kertaan katseltu.
P.S. En hanki elämää, vaan olen saikulla, joten aikaa on tämmöiseen
Huomaa taas miten palstalla miesviha jyllää. Hiukan olisi eri ääni kellossa jos nainen varastaisi kengät tai kalliita meikkejä ja vartijamies paiskoisi tämän tajuttomaksi ovenkarmeihin ja betonilattiaa.
Mutta nyt perinteisesti hurraahuudot kuuluu kun miestä vedetään pataan. Täysin oikein koska mies!
Kallo halki muutaman kaljapullon takia. Siinä testo-vartijoiden arvomaailma.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas miten palstalla miesviha jyllää. Hiukan olisi eri ääni kellossa jos nainen varastaisi kengät tai kalliita meikkejä ja vartijamies paiskoisi tämän tajuttomaksi ovenkarmeihin ja betonilattiaa.
Mutta nyt perinteisesti hurraahuudot kuuluu kun miestä vedetään pataan. Täysin oikein koska mies!
Ei se ollut mies vaan loinen. Luteet on tapana murskata jalan alle.
Vierailija kirjoitti:
Sääntöjen rikkojalla ei pitäisi enää olla kyseisten sääntöjen antamaa suojaa.
Eli jos olet kerran elämässäsi vaikkapa kävellyt päin punaisia, sinulla ei ole enää mitään lain suojaa, ja kuka tahansa saa tappaa sinut?
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on sellainen oikeusperiaate kuin ”teko jota ilman ei...”.
Eli jos olet rikosta tekemässä ja sitten käy väärin niin oma moka.
SE on tervettä oikeudenkäyttöä.
Haluaisit siis Saada kunnolla nyrkistä jos esim lähdet läpsäisimään miestäsi riidan aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tumma skrode vartija vain antoi jollekin pulipersulle vähän kyytiä ja pudotti vahingossa päälleen. Tekevälle sattuu. Ei kyllä mikään ammattitaidon opinnäytetyö.
Käden väri paljasti varkaan Timpaksi. Toki kuikelo olemuskin viittaa tiettyyn maahan.
Tuskin tässä casessa nyt ole kysymys ihonväristä. Käsittääkseni kyseellä on vartijan liiallinen väkivallankäyttö.
Missä on nyt ne mammat, jotka eivät uskalla käydä kaupassa, kun vartijat kiusaa ja kyylää.
Itseäni pelottaa, että tuollaiset kolmen viikon kurssin käyneet raivohullut voivat heitellä ihmisiä kivilattioille.
Asetelma on absurdi. Mutta elämmekin absurdistanissa.
1 000 euroa saa, jos tuomio saa lainvoiman ja vartija suostuu ne maksamaan. Toki ulosotto vie rahat, jos ei suostu lainvoimaan tulemisen jälkeen.
Eiköhän tuokin raha mene saman tien huumevelkoihin ja pelaamiseen...ties vaikka ulosotto putsaa varkaan tilin saman tien. :D
Everything went better than expected
Sellaista se on kirjoitti:
1 000 euroa saa, jos tuomio saa lainvoiman ja vartija suostuu ne maksamaan. Toki ulosotto vie rahat, jos ei suostu lainvoimaan tulemisen jälkeen.
Eiköhän tuokin raha mene saman tien huumevelkoihin ja pelaamiseen...ties vaikka ulosotto putsaa varkaan tilin saman tien. :D
Vahingonkorvausta ei saa ulosmitata.
Kyllähän tuo minusta näytti, että vartija pudottaa varkaan maahan. Eli, ei mennyt ihan manuaalin mukaan?
Mutta eilen sattui silmään ohjelman jenkki vakuustakaajista (bail bond?). Ne saavat mennä mihin tahansa kiinteistöön sisään, jos epäilevät, että pakoileva asiakas on siellä. Niillä oli tappavan voiman käytön oikeus, jos asiakas yrittää karata. Tuohon verrattuna videon varasta käsiteltiin silkkihansikkain.
Katsoin tuon videon moneen kertaan ja minusta tuo vartija heittää sen pojan siihen lattialle ja pää osuu pahasti lattiaan. Näyttää olevan kivilattia. Tuossa olisi voinut käydä pahemminkin. Ton pojan kallo olisi voinut murtua/ haljeta tai hän olisi voinut saada aivovamman. Ihan oikea päätös tuomioistuimelta.