Mies yritti varastaa kaupasta kaljaa - vartija kantoi takaisin sisälle ja varas putosi lattialle ja löi päänsä. Varas sai 1400 euroa korvauksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-halusi-ilmaiset-kaljat-mutta-p…
Saikohan varas mitään syytettä itse varkaudesta vai saiko nyt sitten useamman kuukauden ilmaiset kaljat joka tapauksessa noilla korvausrahoilla?
Kommentit (139)
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy.... bensavarkaita haulikolla,selkään ja niin edespäin... herätkää.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy.... bensavarkaita haulikolla,selkään ja niin edespäin... herätkää.
Mielestäni omaisuuttaan saa puolustaa kovemminkin keinoin! Vastaajan se väärin tekee!
Ihan sairasta menoa tällä palstalla, näkee kyllä kuinka sivistymätöntä porukkaa täällä käy. Vaikka kuinka rimpuilisi, se ei oiketa paiskomaan katuun tasan ketään. Siihen voi kuolla. Käynyt säkää vartijalla, että sai noinkin pienet korvaukset maksettavakseen. Jos tämä olisi ollut se lääkäri, joka varasti sisäfilettä, ja olisi saanut aivovamman paiskomisesta, eikä pystyisi enää töihin, vartija maksaisi itsensä kipeäksi loppuelämän lääkärin menettämistä ansioista.
Että täällä on sairasta porukkaa.
Tapauksen varas oli hyvin ruskettunut jos en väärin muista?!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti myös varas sai tuomion. On ihan oikein rangaista myös vartijaa, joka videon mukaan käytti tilanteessa liikaa väkivaltaa - vaikkakin vahingossa.
Saahan se toki tuomion, rikesakko 100€ tai päiväsakkoja suunnilleen sama määrä. Lisäksi viemiään kaljoja ei saa pitää.
Suomi on rikollisten paratiisi. Ennen kuin teet rikoksen, sinulla ei ole mitään oikeuksia, mutta rikoksen tehtyäsi sinua paapotaan perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy....
Samaa ihmettelen. Saa ryöstellä, kiusata, räiskäillä ja häiriköidä ihan mielin määrin ja aina on joku kukkahattu puolustelemassa ja nyyhkimässä ettei siihen saa puuttua.
Varmaan vielä putosi sinne lattialle ihan oman toimintansa vuoksi, heittäytyessään tahallaan veteläksi tms.
Voi jestas :D
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rikollisten paratiisi. Ennen kuin teet rikoksen, sinulla ei ole mitään oikeuksia, mutta rikoksen tehtyäsi sinua paapotaan perusteellisesti.
Ja kun teet monta rikosta, saat volume discounttia! Tee kolme, saat yhden ilmaiseksi! Kantisalennuksiakin on joka lähtöön: nuori, työssäkäyvä, perheellinen, "hyvät sosiaaliset piirit", "ensi"kertalainen jne, niistä annetaan tuomioon tottakai vähennyksiä! Ja parasta tosiaan se, että oltuasi vaikka tappotuomion jälkeen jäämättä kiinni 3v, olet taas ensikertalainen!! D:
Ihan oikeasti: missä muualla on näin järjetön systeemi?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta menoa tällä palstalla, näkee kyllä kuinka sivistymätöntä porukkaa täällä käy. Vaikka kuinka rimpuilisi, se ei oiketa paiskomaan katuun tasan ketään. Siihen voi kuolla. Käynyt säkää vartijalla, että sai noinkin pienet korvaukset maksettavakseen. Jos tämä olisi ollut se lääkäri, joka varasti sisäfilettä, ja olisi saanut aivovamman paiskomisesta, eikä pystyisi enää töihin, vartija maksaisi itsensä kipeäksi loppuelämän lääkärin menettämistä ansioista.
Että täällä on sairasta porukkaa.
Oletko koskaan pidellyt rimpuilevaa ihmistä? Minä olen, koska ammatini on lastenhoitaja, ja jos siinä ei ole varovainen, niin se rimpuileva ihminen saattaa paiskautua lattiaan ihan sen oman rimpuilunsa takia, monesti käy niin, että lopulta se kiinnipitäminen onkin 100% sitä, että pitää estää sitä rimpuilevaa ihmistä satuttamasta itseään. Mutta jos ote vähänkään lipsahtaa, niin sinnehhän sitä maan vetovoiman ansiosta pamahtaa, lattiaan tai maahan.
Ei siinä siis tarvitse toisen mitenkään "paiskoa", vaan rimpuilija omalla toiminnallaan aiheuttaa sen paiskoutumisen, minkä toinen taas yrittää parhaansa mukaan tietenkin estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy....
Samaa ihmettelen. Saa ryöstellä, kiusata, räiskäillä ja häiriköidä ihan mielin määrin ja aina on joku kukkahattu puolustelemassa ja nyyhkimässä ettei siihen saa puuttua.
Juuri näin. Minusta tuolle varkaalle olisi voinut vielä tarjota metristä pamppua kylkiin. Ja vartijalle mitali eikä sakkoja.
Katsoin videon ja ehkä tuossa on katsottu että tuollainen varkaan kantaminen yleensäkkin on ollut ihan tarpeetonta tuossa tilanteessa, kiinnipito olisi varmaankin riittänyt, miksi se piti kantaa kauppaan sisälle?
T: Lastenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rikollisten paratiisi. Ennen kuin teet rikoksen, sinulla ei ole mitään oikeuksia, mutta rikoksen tehtyäsi sinua paapotaan perusteellisesti.
Luotetaan siihen, että ns kunnollinen väki ei lähde rötöstelemään, vaikka siitä ei mitään seuraakkaan. Asia on kuitenkin niin, että kun työttömyys kasvaa ja rikollisten paapominen jatkuu, niin alkaa muillakin houkutella ryöstely.
Vierailija kirjoitti:
Noin väkivaltaisesta toiminnasta kuuluukin saada rangasitus. Missä se raja on, saa tappaa vai kaljavarkaan? Kaljavarkaudet hoidetaan mielummin kaljavarkauksina eikö tuollaisina wannabe rockn wrestle vartijoiden kostoina. Ihan omaa syytäään joutui maksamaan korvauksia.
Kauppiaskaan ei halua tätä. Itseasiassa kukaan järkevä ei kannata tuollaista väkivaltaa varasta kohtaan.
kompastui kynnykseen - vartijan vika?
Suomessa rangaistusjärjestelmä perustuu käytännössä vain taloudellisiin sanktioihin, mikä tarkoittaa ettei vähävaraiselle koidu käytännössä minkäänlaista rangaistusta koska eivät maksa sakkojaan. Ehdollinen tuomio on täysi vitsi ja ehdotonkin on aika vaikeaa saada ja ovat joka tapauksessa hyvin lyhyitä, joten pelotearvo on etenkin ammatti- ja taparikolliselle aivan olematon.
Suomen järjestelmä perustuukin käytännössä vain ja ainoastaan siihen asti hyvin asiansa hoitaneen ja itse kulunsa maksavan kerran erehtyneen kansalaisen lypsämiseen juuri taloudellisten sanktioiden kautta (sakot, korvaukset, oikeudenkäyntikulut).
Suomen järjestelmä on oikeasti aivan luokattoman surkea ja todella, todella epäreilu.
Tykkään kun tulottomat käyttävät hyväkseen älytöntä systeemiä, jossa sakot menee tulojen mukaan. Aivan kuin rikkaat vähät välittäisivät säännöistä jos sakko olisi heille mitätön.
Ateisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy.... bensavarkaita haulikolla,selkään ja niin edespäin... herätkää.
Mielestäni omaisuuttaan saa puolustaa kovemminkin keinoin! Vastaajan se väärin tekee!
Henki pois varkailta? Ehkä tuolta idästä löytyisi parempia kotimaita sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Ateisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten näitä väkivallan puolustelijoita löytyy.... bensavarkaita haulikolla,selkään ja niin edespäin... herätkää.
Mielestäni omaisuuttaan saa puolustaa kovemminkin keinoin! Vastaajan se väärin tekee!
Henki pois varkailta? Ehkä tuolta idästä löytyisi parempia kotimaita sinulle?
Eiköhän tuo lähi-idän oikeuskäytäntö ole jo kotiutettu tänne.
Itsekin katsoin videon ja näen eri tavalla , eli putoaminen johtui rimpuilusta. Tässä kohtaa, kun video kerran on olemassa, niin parempi luottaa omiin silmiin.