Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pihiyden huippu, kerro esimerkki
Omani tässä. Anopulla on wc:ssä sanko mihin pitää kerätä käyttämättä jääneet wc paperit myöhempää käyttöä varten. Eli siis vaikka repeytyneet, ei haittaa vaikka reunassa olisikin vähän sitä ihteään. Sinne se niitä Haisevia papereita säilöö, hyi että kun ällöttävä asiouda siellä. Aina muistuttaa että "muistakaa sitten käyttää sankoa" No ei tod. Käytetä!
Kommentit (3893)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetystä talokaupoilla kirjoitti:
Ostettiin talo 200k-hinnalla. Entinen omistaja halusi tulla vielä kaupan jälkeen vanhaan asuntoonsa ja kävi poistamassa palovaroittimista vanhat paristot - ilmoitti, etteivät ne kuulu talokauppaan.
Reilu tyyppi, kun sentään jätti palovaroittimen.
Meillä asunnon myyjä vei palovaroittimet mukanaan. En itse edes tajunnut koko asiaa remontti- ja muuttohässäkässä, kunnes anoppi onneksi tajusi kysyä, että eikö teillä ole täällä palovaroittimia ollenkaan. Ei käynyt mielessäkään, että joku veisi ne mukanaan.
Palovaroittimet pitäisi joka tapauksessa uusia, koska niilläkin on parasta ennen päivä.
Katariina Eronen kirjoitti:
Helsingin sanomilla on mielenkiintoinen artikkeli aiheesta: https://www.hs.fi/elama/art-2000002921745.html
Tämä artikkelin on valitettavasti vain tilaajille. Siinä kerrotaan erittäin pihistä Juha Suomisesta, joka ottaa esimerkiksi tarvitessaan muovikassin pullonpalautuspisteen roskiksesta. Juha on omana firmaa pyörittävä insinööri.
Suominen pohtii seuraavasti: ”Saita osaa etsiä, selvitellä ja vertailla. Löyhemmin rahaa käyttävä vain hankkii miettimättä.”
Tämä on mielestäni ihan totta. Kai olen itsekin jonkun verran pihi, mutta osaan myös hemmotella itseäni tarvittaessa. Isovanhempani olivat hyvin pihejä (sota-ajan lapsina ymmärrettävää), heiltä sai yhden homeisen karkin viikossa jos oli onnekas!
Niin ja saa kaljaisen/muuten limaisen muovipussin käyttöönsä. Hurraa. Eiköhän siinä autisti ole keksinyt että näin voisi tehdä, mutta ei ole koskaan kokeillut.
(itse olen, koska rahaa oli oikeasti NOLLA ja tarvitsin pussia ruoanjakopisteelle)
Vierailija kirjoitti:
Kysy seuraavan kerran, miksi hän tuhlasi rahaa autoon, jossa on ilmastointi, kun auton, jossa sitä ei ole, olisi saanut halvemmalla.
Ilmastointi on ollut vakiovaruste suurin piirtein autossa, kuin autossa. Se se vasta hintoihinsa tulee, kun alat pyytää vakiovarusteen poistoa autoa ostaessa...
Toinen mummoni se vasta olikin. Käytti rintasyövän jälkeen kuolemaansa saakka reilut 20 vuotta samaa rintaproteesia jota paikkaili jollain teipillä ja liimaili kasaan (?), koska uuden teettämisestä olisi joutunut maksamaan poliklinikkamaksun. Äitini monta kertaa yritti tarjoutua maksamaan sen maksun, mutta ei. Kuvastaa muutenkin ko. ihmisen suhtautumista itseensä ja elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mummo tyhjentää käytetyt kahvinsuodatinpussit ja käyttää uudelleen. Samoin hän kerää tyhjät jogurttipurkit
Kullervo_6969 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy seuraavan kerran, miksi hän tuhlasi rahaa autoon, jossa on ilmastointi, kun auton, jossa sitä ei ole, olisi saanut halvemmalla.
Ilmastointi on ollut vakiovaruste suurin piirtein autossa, kuin autossa. Se se vasta hintoihinsa tulee, kun alat pyytää vakiovarusteen poistoa autoa ostaessa...
Jos ihminen säästää, hän tuskin ostaa uutta autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kullervo_6969 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy seuraavan kerran, miksi hän tuhlasi rahaa autoon, jossa on ilmastointi, kun auton, jossa sitä ei ole, olisi saanut halvemmalla.
Ilmastointi on ollut vakiovaruste suurin piirtein autossa, kuin autossa. Se se vasta hintoihinsa tulee, kun alat pyytää vakiovarusteen poistoa autoa ostaessa...
Jos ihminen säästää, hän tuskin ostaa uutta autoa.
Autotalli.com:sta löytyy tällä hetkellä lähes 4400 autoa, jossa ei ole ilmastointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kullervo_6969 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy seuraavan kerran, miksi hän tuhlasi rahaa autoon, jossa on ilmastointi, kun auton, jossa sitä ei ole, olisi saanut halvemmalla.
Ilmastointi on ollut vakiovaruste suurin piirtein autossa, kuin autossa. Se se vasta hintoihinsa tulee, kun alat pyytää vakiovarusteen poistoa autoa ostaessa...
Jos ihminen säästää, hän tuskin ostaa uutta autoa.
Sukulainen osti uuden auton. Pihinä miehenä ei ottanut takapenkin suojamuoveja pois,ettei lapset sotke penkkejä ja auton arvo laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni sanoi, että voidaan kuunnella auton radiota vain hiljaisella voluumilla, koska se säästää bensaa
Tää oli jo paha. Joku nokkelahan voisi laskeakin paljonko volyymin vaikutus on bensankulutukseen, mutta ihan näppituntumalla sanon että ei voi kulut lisääntyä yli yhden sentin sadalla kilometrillä, jos stereoita luukuttaa vähän kovemmin.
Jotkut asentelee autoihin sellaisia stereoita että niiden vahvistimien sähköntarvetta syöttämään on asennettava reilusti isompi tai jopa useampi laturi joten kyllä siinä alkaa bensaa palamaan. Jos siellä pyörii toinenkin generaattori hihnavedolla alkuperäisen lisäksi niin jo pelkästään se hihnakäytön häviöt tuntuu bensalaskussa vaikkei sähköä edes tarvitsisi.
Nämä on toki autoja joista jytke kuuluu kilometrin päähän ja varmaan kuulosuojaimet päässä ajettava. Myöskin vähän maltillisempi stereojärjestelmä voi lisätä sähköntarvetta ihan reippaasti, helposti nostaa kulutusta esim. 0,5-1 litraa sadalla erityisesti kaupunkiajossa kun moottori käy ja stereot pauhaa koko ajan vaikka auto ei liikkuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni sanoi, että voidaan kuunnella auton radiota vain hiljaisella voluumilla, koska se säästää bensaa
Tottahan tuo on. Auton sähkölaitteet saavat sähkön akusta, johon se ladataan auton laturilla, joka taas toimii sillä polttoaineella.
Jäi tuo volyymi pois. Kovemmalla volyymillä kuunteleminen lisää sähköenergian kulutusta, mikä taas nostaa latauksen tarvetta ja lisää polttoaineen kulutusta.
Yksi tuttuni ei käytä koskaan auton ilmastointia, koska se lisää bensankulutusta.
Helteellä ajellaan sitten moottoritietä räppänät auki, tukka solmussa ja huudetaan toisillemme kuulumiset.Kysy seuraavan kerran, miksi hän tuhlasi rahaa autoon, jossa on ilmastointi, kun auton, jossa sitä ei ole, olisi saanut halvemmalla.
--- Auto säilyttää paremmin jälleenmyyntiarvonsa, jos ilmastointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tutulla yhdessä asuvalla pariskunnalla on eri ruoat. Enemmän tienaava ostaa parempaa, eikä jaa niitä puolisolleen, vaan tämä saa syödä sitä, mihin omat rahat riittävät.
Näin minäkin tein nuorempana. Poikaystäväni oli velaton ja ansaitsi ihan hyvin. Minä olin työtön.
Hän osti ruokansa kauppahallien erikoisliikkeistä ja minä marketin ale-laarista.
Joskus hän kyllä tarjosi minullekin ruokiaan mutta jouduin kieltäytymään koska se oli hänen tapansa vongata seksiä.
"Minä tarjosin sinulle kallista juustoa/hilloa/leivonnaisia/pihviä...jne ja nyt sinä kieltäydyt seksistä...". Sanoin siihen, että en ole ilotyttö, jolle maksetaan seksistä vaikka valuuttana olisi juusto.
Kun luen tuota tekstiäni, minua alkaa naurattaa mutta ei naurattanut silloin.
Minä kyllä antaisin hyvästä juustosta.
Jukoliste, niin hyvää juustoa ei olekaan.
Ja vaikka olisikin, niin en vaihda seksiä juustoon. Annan vastineetta , jos minusta tuntuu siltä.
T. Tuo juustolla houkutelleen ex-tyttöystävä. :D (Tämä minun kokemukseni päätyy parhaass...pahimmassa tapauksessa jollekin huumoripalstalle. Oikeasti asiaan liittyi muitakin "jos ostan sinulle tätä, niin annathan sitten illalla"-seksintappo vaateita)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Osaa etsiä, selvitellä ja vertailla -ja käyttää aikaansa tällaiseen. Kuulostaa autistisen ihmisen touhuamiselta.
Normaalijärjen ihminen ymmärtää, että jossain tilanteessa ei jäädä vänkäämään eurosta.
Tyyliin jos ollaan menossa lintsille, autisti ei voi jättää autoa siihen lähelle parkkiin, koska se maksaa euron enemmän. Jätetään auto 5 kilometrin päähän ja kävellään, lapset ihan uupuneita ja tähän menee sitten pari tuntia.Eli tällaisissa tapauksissa näkyy se autistin logiikka. Ei hahmoteta aikaa eikä vaivaa, vaan ainoastaan se raha.
Jos yhtälöön tulee mukaan aika, vaiva ja mahdollinen mielipaha ja kasvojen menetys, niin tämä on jo liian korkeaa matematiikkaa.
Eli tuijotetaan vaan sitä rahaa, eli sitä ainoaa asiaa, joka ymmärretään, ja tehdään ratkaisut sen perusteella. Raha on konkreettinen asia jonka autistikin ymmärtää.
Ilmoitettu asiattomaksi vihapuheeksi. Autismi on ominaisuus, ihmisiä mekin ollaan.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Osaa etsiä, selvitellä ja vertailla -ja käyttää aikaansa tällaiseen. Kuulostaa autistisen ihmisen touhuamiselta.
Normaalijärjen ihminen ymmärtää, että jossain tilanteessa ei jäädä vänkäämään eurosta.
Tyyliin jos ollaan menossa lintsille, autisti ei voi jättää autoa siihen lähelle parkkiin, koska se maksaa euron enemmän. Jätetään auto 5 kilometrin päähän ja kävellään, lapset ihan uupuneita ja tähän menee sitten pari tuntia.Eli tällaisissa tapauksissa näkyy se autistin logiikka. Ei hahmoteta aikaa eikä vaivaa, vaan ainoastaan se raha.
Jos yhtälöön tulee mukaan aika, vaiva ja mahdollinen mielipaha ja kasvojen menetys, niin tämä on jo liian korkeaa matematiikkaa.
Eli tuijotetaan vaan sitä rahaa, eli sitä ainoaa asiaa, joka ymmärretään, ja tehdään ratkaisut sen perusteella. Raha on konkreettinen asia jonka autistikin ymmärtää.
Ehkä autististen henkilöiden toimet ei liity tähän keskusteluun. Kyse on nyt yli-nuukuudesta täysin "terveillä" henkilöillä. Autisti ei ehkä ymmärrä kognitiivisessa mielessä juuri sitä kohtuutonta aikaa, vaivannäköä...jne säästetyn rahasumman suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni sanoi, että voidaan kuunnella auton radiota vain hiljaisella voluumilla, koska se säästää bensaa
Tää oli jo paha. Joku nokkelahan voisi laskeakin paljonko volyymin vaikutus on bensankulutukseen, mutta ihan näppituntumalla sanon että ei voi kulut lisääntyä yli yhden sentin sadalla kilometrillä, jos stereoita luukuttaa vähän kovemmin.
Jotkut asentelee autoihin sellaisia stereoita että niiden vahvistimien sähköntarvetta syöttämään on asennettava reilusti isompi tai jopa useampi laturi joten kyllä siinä alkaa bensaa palamaan. Jos siellä pyörii toinenkin generaattori hihnavedolla alkuperäisen lisäksi niin jo pelkästään se hihnakäytön häviöt tuntuu bensalaskussa vaikkei sähköä edes tarvitsisi.
Nämä on toki autoja joista jytke kuuluu kilometrin päähän ja varmaan kuulosuojaimet päässä ajettava. Myöskin vähän maltillisempi stereojärjestelmä voi lisätä sähköntarvetta ihan reippaasti, helposti nostaa kulutusta esim. 0,5-1 litraa sadalla erityisesti kaupunkiajossa kun moottori käy ja stereot pauhaa koko ajan vaikka auto ei liikkuisikaan.
Jos nyt puhutaan auton omasta vakiona olevasta järjestelmästä, niin ei se radion äänitason nosto vaikuta käytännössä paskaakaan siihen kulutukseen.
Kesä. Järvi. Sauna! Ja miten tuttavaparilla toimitaan: sauna lämmin NYT! Ensimmäiset saunaan NYT! Seuraavat HETI perään... ei vilvoitteluja / terassijuomaa välillä. Pikainen uinti ja pois.... homman juju on siinä että SÄÄSTETÄÄN saunapuita....kyllä, säästävät saunapuita! Eikä oo rahasta kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen syy on tapaus, josta olen kuullut. Vaikka eräpäivänä maksettu lyhennys pitäisi olla täysin sallittua, eräs ulkomainen luotottaja tulkitsi asiakkaan omassa pankissaan eräpäivänä tekemänsä maksut myöhästyneiksi, koska rahojen siirtymisessä meni muutama päivä.
Tämän seurauksena he irtisanoivat lainan jatkuvien myöhästyneiden suoritusten vuoksi.
Kuulostaa urbaanilegendalta.
Niinhän se saattaa kuulostaa. En tunne tätä henkilöä, jolle tämä oli tapahtunut, mutta eräällä keskustelupalstalla tämä kuitenkin väitti, että näin oli käynyt.
Duunin puolesta asioin paljon ulkomaalaisten pankkitoimijoiden kanssa ja voi kyllä pitää paikkansa. Varsinkin Venäjällä tuo on suhteellisen yleistä, sinne pitää aina muistaa laittaa laskut maksuun muutamia päiviä ennen eräpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen syy on tapaus, josta olen kuullut. Vaikka eräpäivänä maksettu lyhennys pitäisi olla täysin sallittua, eräs ulkomainen luotottaja tulkitsi asiakkaan omassa pankissaan eräpäivänä tekemänsä maksut myöhästyneiksi, koska rahojen siirtymisessä meni muutama päivä.
Tämän seurauksena he irtisanoivat lainan jatkuvien myöhästyneiden suoritusten vuoksi.
Kuulostaa urbaanilegendalta.
Uskon kyllä tähän, sillä olin aivan pöyristynyt, että esim. Taysista tulleissa laskuissa lukee, että maksa mieluummin ennen eräpäivää, jotta ei tule viivästymismaksua.
Mitä helkutin viivästymismaksua? On täysin sallittua maksaa eräpäivänä. Tays voisi hieman tarkistaa lakipykäliä ennenkuin ryhtyy uhkailemaan.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin sanomilla on mielenkiintoinen artikkeli aiheesta: https://www.hs.fi/elama/art-2000002921745.html
Tämä artikkelin on valitettavasti vain tilaajille. Siinä kerrotaan erittäin pihistä Juha Suomisesta, joka ottaa esimerkiksi tarvitessaan muovikassin pullonpalautuspisteen roskiksesta. Juha on omana firmaa pyörittävä insinööri.
Suominen pohtii seuraavasti: ”Saita osaa etsiä, selvitellä ja vertailla. Löyhemmin rahaa käyttävä vain hankkii miettimättä.”
Tämä on mielestäni ihan totta. Kai olen itsekin jonkun verran pihi, mutta osaan myös hemmotella itseäni tarvittaessa. Isovanhempani olivat hyvin pihejä (sota-ajan lapsina ymmärrettävää), heiltä sai yhden homeisen karkin viikossa jos oli onnekas!