Lue keskustelun säännöt.
Pihiyden huippu, kerro esimerkki
Omani tässä. Anopulla on wc:ssä sanko mihin pitää kerätä käyttämättä jääneet wc paperit myöhempää käyttöä varten. Eli siis vaikka repeytyneet, ei haittaa vaikka reunassa olisikin vähän sitä ihteään. Sinne se niitä Haisevia papereita säilöö, hyi että kun ällöttävä asiouda siellä. Aina muistuttaa että "muistakaa sitten käyttää sankoa" No ei tod. Käytetä!
Kommentit (3893)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on tuonut lahjaksi uuteen kotiin lapsilleen aina pelkkää leipää ja suolaa, koska se on kuulemma vanha tapa. Aikuistuvat, omilleen muuttavat lapset olisivat toki vanhemman taholta voineet enemmän ilahtua esimerkiksi huonekalujen hankintaan annetusta rahasta kuin ruokasuolapaketista ja reikäleivästä, mutta kukin tyylillään.
Alapeukuista päätellen saitureita riittää.
Yläpeukuista päätellen aika moni ei tunne perinteitä - se todella on suomalainen tapa että pitää viedä Suolaa ja ruisleipää - sillä turvataan että uusi koti pysyy hyvissä ruoissa. - meillä päin (lounais-Suomessa) jopa nuoret vie toisilleen uuteen kotiin tuon tuliaisen (toki usein jotain muutakin varmasti).
Toki varmaan kaikki tajuavat, ettei tuo ole kuin hassu vanha ja herttainen perinne vailla mitään todellisuuden kausaliteettia, mutta sille on ihan tarpeetonta irvistellä.
Okei, eli sinä olet tyytyväinen noin viiden euron lahjaan vanhemmiltasi kotoa pois muuttaessasi? Kavereille ostettiin uuteen kotiin sänkyjä ja pöytiä, me saimme ottaa vanhat vaatteet mukaan kotoa lähtiessämme.
Olen.
Miksi vanhempien sinua vielä siinä tilanteessa tulisi lahjoa?
Miksei mikään riitä?Meillä on jo lapset muuttaneet opiskelemaan. Jokainen on saanut ottaa kotoa mitä tarvitsee ja haluaa ja 2/3 on jo antanut palautetta että olipa hyvä että hän voi ottaa ne vanhat tavarat, kun opiskelut tuli valmiiksi, oli maku jo taas uusi ja muutettiin yhteenkin jonkun toisen kanssa - se koko kouluajan palvelu työpöytä yms oli helppo viedä Ekotorille eikä kirpaissut yhtään :)
(Sen sijaan meillä kyllä esim maksetaan heille meidän yhteiset matkat kokonaan meidän pussista, ollaan annettu omat saadut perinnön suoraan sukupolven yli heille yms elämää helpottavaa )
Miksei mikään riitä? Ei jumalauta, jos lapsi saa ainoastaan vaatteensa mukaan kotoa lähtiessään, niin tyhjän päälle silloin käytännössä vanhemmat hänet heittävät. Saita ihminen on usein henkisesti sairas.
Tuleeko viimeiselle kommaajalle ollenkaan mieleen, että ei vaan ole mitään mukaan annettavaa/otettavaa? Meillä perhe oli ripiköyhä. Kun lähdin kotoa, muovikassissa vähän vaatetta, marikassissa kirjoja ja kaffemuki, lautanen jne. 100 markkaa rahaa (n. 1/4 tuolloisesta äidin kuukausipalkasta). Silti on kaikkea roinaa kertynyt. Silti en omista mitään eli mm. asuntoa tms. Olen kuitenkin ylpeä henkisestä perinnöstä; opastettiin lukemaan ja kritisoimaan lukemaansa, arvostamaan erilaisia ihmisiä sekä käyttäytymään. Ehkä te muut ette saaneet sitäkään, kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle. Kyse ei siis ole saituudesta tai edes säästäväisyydestä vaan köyhyydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksi pariskuntaa jotka lähtivät Ruotsin laivalle risteilylle.
Kummatkin söivät hytissä eväsleipiä.
Ei mitään muuta.
Minä otan aina laivamatkalle eväsleivät oman makuni mukaan tehtynä! Laivoilla EI vaan ole koskaan sopivaa kuppilaa, josta saisi haluamiani tuotteita edes kohtuuhintaan. Muoveissa olevia höttöleipiä en syö. Aina siis mukana omat herkkuleivät ja pari hedelmää. Jos huvittaa, syön kyllä ravintolassa (en buffetissa) ja kahvittelen. Kyse ei ole aina pihiydestä vaan siitä, ettei läheskään sopivia tuotteita ole. Enemmän pidän junttimaisena sitä, että menisi ostamaan muovikinkkuvehnähöttösämpylän automaattikahvilla. Hyi! :(
Edelleen köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on tuonut lahjaksi uuteen kotiin lapsilleen aina pelkkää leipää ja suolaa, koska se on kuulemma vanha tapa. Aikuistuvat, omilleen muuttavat lapset olisivat toki vanhemman taholta voineet enemmän ilahtua esimerkiksi huonekalujen hankintaan annetusta rahasta kuin ruokasuolapaketista ja reikäleivästä, mutta kukin tyylillään.
Alapeukuista päätellen saitureita riittää.
Yläpeukuista päätellen aika moni ei tunne perinteitä - se todella on suomalainen tapa että pitää viedä Suolaa ja ruisleipää - sillä turvataan että uusi koti pysyy hyvissä ruoissa. - meillä päin (lounais-Suomessa) jopa nuoret vie toisilleen uuteen kotiin tuon tuliaisen (toki usein jotain muutakin varmasti).
Toki varmaan kaikki tajuavat, ettei tuo ole kuin hassu vanha ja herttainen perinne vailla mitään todellisuuden kausaliteettia, mutta sille on ihan tarpeetonta irvistellä.
Okei, eli sinä olet tyytyväinen noin viiden euron lahjaan vanhemmiltasi kotoa pois muuttaessasi? Kavereille ostettiin uuteen kotiin sänkyjä ja pöytiä, me saimme ottaa vanhat vaatteet mukaan kotoa lähtiessämme.
Olen.
Miksi vanhempien sinua vielä siinä tilanteessa tulisi lahjoa?
Miksei mikään riitä?Meillä on jo lapset muuttaneet opiskelemaan. Jokainen on saanut ottaa kotoa mitä tarvitsee ja haluaa ja 2/3 on jo antanut palautetta että olipa hyvä että hän voi ottaa ne vanhat tavarat, kun opiskelut tuli valmiiksi, oli maku jo taas uusi ja muutettiin yhteenkin jonkun toisen kanssa - se koko kouluajan palvelu työpöytä yms oli helppo viedä Ekotorille eikä kirpaissut yhtään :)
(Sen sijaan meillä kyllä esim maksetaan heille meidän yhteiset matkat kokonaan meidän pussista, ollaan annettu omat saadut perinnön suoraan sukupolven yli heille yms elämää helpottavaa )
Miksei mikään riitä? Ei jumalauta, jos lapsi saa ainoastaan vaatteensa mukaan kotoa lähtiessään, niin tyhjän päälle silloin käytännössä vanhemmat hänet heittävät. Saita ihminen on usein henkisesti sairas.
Tuleeko viimeiselle kommaajalle ollenkaan mieleen, että ei vaan ole mitään mukaan annettavaa/otettavaa? Meillä perhe oli ripiköyhä. Kun lähdin kotoa, muovikassissa vähän vaatetta, marikassissa kirjoja ja kaffemuki, lautanen jne. 100 markkaa rahaa (n. 1/4 tuolloisesta äidin kuukausipalkasta). Silti on kaikkea roinaa kertynyt. Silti en omista mitään eli mm. asuntoa tms. Olen kuitenkin ylpeä henkisestä perinnöstä; opastettiin lukemaan ja kritisoimaan lukemaansa, arvostamaan erilaisia ihmisiä sekä käyttäytymään. Ehkä te muut ette saaneet sitäkään, kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle. Kyse ei siis ole saituudesta tai edes säästäväisyydestä vaan köyhyydestä!
Olen tuo kommentoija. Meillä oli kyllä vanhemmilla rahaa, mutta rakkautta ei tainnut heille riittää, kun vanhemmat pitivät huolta pääosin vain itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs vanhempi naissukulainen oli kerran ostanut saman jalan kumisaappaat koska olivat tarjouksessa.
Mitä se Vilenin Sulo sanoikaan...
Noo, toisessa jalassa voi pitää vanhaa kumisaapasta, kun toisessa on uusi. Ei sitä eroa huomaa, jos on samanväriset. Kuka nyt vanhan akan jalkoja kahtelisi.
Kyllä se valitettavasti oli niin että hän osti ne ihan yhtä aikaa pidettäväksi. Nolointa oli se että hän kertoi siitä kun oli meillä kylässä että muutkin vieraat saivat kuulla.
Ukko37 kirjoitti:
Mun yks tuttu lentää pari kertaa vuodessa thaimaaseen ja ottaa omat lapset mukaan.
Ei tajua että kalliimmaksihan se tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin tapailemallani pojalla ekaa (ja vikaa..) kertaa yötä. Märät punaiset hiukseni olivat sitten yöllä värjänneet hänen tyynyliinan ja lakanaa. Häpesin silmät päästäni ja jälkeenpäin laitoin viestiä, että voin korvata ne hänelle. Lähinnä ihan ystävällisyyttäni, en ihan oikeasti oleta että joku haluaa vanhoista kulahtaneista lakanosita jotain. Ilmoitti että joo, no jos 20e laitat tilille.
Miksi hämmästyit siitä, että joku haluaa rahaa ostaakseen sottaisten vuodevaatteiden tilalle uudet? Olisit voinut itsekin nähdä vaivaa ja hankkia uudet vuodevaatteet likaisten tilalle. Vaikuttaa siltä, että sinä se olet ollut tässä se, joka on tarkka rahoistaan, jos pelkkää kohteliaisuutta tarjouduit korvaamaan sillä toiveella, ettei toinen kehtaisi sinulta rahaa pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tapailemallani pojalla ekaa (ja vikaa..) kertaa yötä. Märät punaiset hiukseni olivat sitten yöllä värjänneet hänen tyynyliinan ja lakanaa. Häpesin silmät päästäni ja jälkeenpäin laitoin viestiä, että voin korvata ne hänelle. Lähinnä ihan ystävällisyyttäni, en ihan oikeasti oleta että joku haluaa vanhoista kulahtaneista lakanosita jotain. Ilmoitti että joo, no jos 20e laitat tilille.
Miksi hämmästyit siitä, että joku haluaa rahaa ostaakseen sottaisten vuodevaatteiden tilalle uudet? Olisit voinut itsekin nähdä vaivaa ja hankkia uudet vuodevaatteet likaisten tilalle. Vaikuttaa siltä, että sinä se olet ollut tässä se, joka on tarkka rahoistaan, jos pelkkää kohteliaisuutta tarjouduit korvaamaan sillä toiveella, ettei toinen kehtaisi sinulta rahaa pyytää.
Koska lakanat voi myös pestä, mitä hän ei tehnyt ennen kun halusi rahaa. Lisäksi 20e vanhoista valkoisista kulahtaneista 90cm sängyn lakanoista on aika pirusti rahaa. En mä ainakaan ikinä kehtais ottaa rahaa vastaan tollasesta, noloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on tuonut lahjaksi uuteen kotiin lapsilleen aina pelkkää leipää ja suolaa, koska se on kuulemma vanha tapa. Aikuistuvat, omilleen muuttavat lapset olisivat toki vanhemman taholta voineet enemmän ilahtua esimerkiksi huonekalujen hankintaan annetusta rahasta kuin ruokasuolapaketista ja reikäleivästä, mutta kukin tyylillään.
Alapeukuista päätellen saitureita riittää.
Yläpeukuista päätellen aika moni ei tunne perinteitä - se todella on suomalainen tapa että pitää viedä Suolaa ja ruisleipää - sillä turvataan että uusi koti pysyy hyvissä ruoissa. - meillä päin (lounais-Suomessa) jopa nuoret vie toisilleen uuteen kotiin tuon tuliaisen (toki usein jotain muutakin varmasti).
Toki varmaan kaikki tajuavat, ettei tuo ole kuin hassu vanha ja herttainen perinne vailla mitään todellisuuden kausaliteettia, mutta sille on ihan tarpeetonta irvistellä.
Okei, eli sinä olet tyytyväinen noin viiden euron lahjaan vanhemmiltasi kotoa pois muuttaessasi? Kavereille ostettiin uuteen kotiin sänkyjä ja pöytiä, me saimme ottaa vanhat vaatteet mukaan kotoa lähtiessämme.
Olen.
Miksi vanhempien sinua vielä siinä tilanteessa tulisi lahjoa?
Miksei mikään riitä?Meillä on jo lapset muuttaneet opiskelemaan. Jokainen on saanut ottaa kotoa mitä tarvitsee ja haluaa ja 2/3 on jo antanut palautetta että olipa hyvä että hän voi ottaa ne vanhat tavarat, kun opiskelut tuli valmiiksi, oli maku jo taas uusi ja muutettiin yhteenkin jonkun toisen kanssa - se koko kouluajan palvelu työpöytä yms oli helppo viedä Ekotorille eikä kirpaissut yhtään :)
(Sen sijaan meillä kyllä esim maksetaan heille meidän yhteiset matkat kokonaan meidän pussista, ollaan annettu omat saadut perinnön suoraan sukupolven yli heille yms elämää helpottavaa )
Miksei mikään riitä? Ei jumalauta, jos lapsi saa ainoastaan vaatteensa mukaan kotoa lähtiessään, niin tyhjän päälle silloin käytännössä vanhemmat hänet heittävät. Saita ihminen on usein henkisesti sairas.
Tuleeko viimeiselle kommaajalle ollenkaan mieleen, että ei vaan ole mitään mukaan annettavaa/otettavaa? Meillä perhe oli ripiköyhä. Kun lähdin kotoa, muovikassissa vähän vaatetta, marikassissa kirjoja ja kaffemuki, lautanen jne. 100 markkaa rahaa (n. 1/4 tuolloisesta äidin kuukausipalkasta). Silti on kaikkea roinaa kertynyt. Silti en omista mitään eli mm. asuntoa tms. Olen kuitenkin ylpeä henkisestä perinnöstä; opastettiin lukemaan ja kritisoimaan lukemaansa, arvostamaan erilaisia ihmisiä sekä käyttäytymään. Ehkä te muut ette saaneet sitäkään, kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle. Kyse ei siis ole saituudesta tai edes säästäväisyydestä vaan köyhyydestä!
Olen tuo kommentoija. Meillä oli kyllä vanhemmilla rahaa, mutta rakkautta ei tainnut heille riittää, kun vanhemmat pitivät huolta pääosin vain itsestään.
Eivät vanhempien hyvät tulot välttämättä tarkoita sitä, että lapsilla olisi perheessä millään tavalla hyvä olla, ei edes aineellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tapailemallani pojalla ekaa (ja vikaa..) kertaa yötä. Märät punaiset hiukseni olivat sitten yöllä värjänneet hänen tyynyliinan ja lakanaa. Häpesin silmät päästäni ja jälkeenpäin laitoin viestiä, että voin korvata ne hänelle. Lähinnä ihan ystävällisyyttäni, en ihan oikeasti oleta että joku haluaa vanhoista kulahtaneista lakanosita jotain. Ilmoitti että joo, no jos 20e laitat tilille.
Miksi hämmästyit siitä, että joku haluaa rahaa ostaakseen sottaisten vuodevaatteiden tilalle uudet? Olisit voinut itsekin nähdä vaivaa ja hankkia uudet vuodevaatteet likaisten tilalle. Vaikuttaa siltä, että sinä se olet ollut tässä se, joka on tarkka rahoistaan, jos pelkkää kohteliaisuutta tarjouduit korvaamaan sillä toiveella, ettei toinen kehtaisi sinulta rahaa pyytää.
Koska lakanat voi myös pestä, mitä hän ei tehnyt ennen kun halusi rahaa. Lisäksi 20e vanhoista valkoisista kulahtaneista 90cm sängyn lakanoista on aika pirusti rahaa. En mä ainakaan ikinä kehtais ottaa rahaa vastaan tollasesta, noloo.
Hiusväri ei lähde pesemällä pois. Olisit sitten tuonut omat kulahtaneet lakanasi tilalle, jos uusien lakanoiden ostaminen ei ollut se korvaus, jota sinä olit tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tapailemallani pojalla ekaa (ja vikaa..) kertaa yötä. Märät punaiset hiukseni olivat sitten yöllä värjänneet hänen tyynyliinan ja lakanaa. Häpesin silmät päästäni ja jälkeenpäin laitoin viestiä, että voin korvata ne hänelle. Lähinnä ihan ystävällisyyttäni, en ihan oikeasti oleta että joku haluaa vanhoista kulahtaneista lakanosita jotain. Ilmoitti että joo, no jos 20e laitat tilille.
Miksi hämmästyit siitä, että joku haluaa rahaa ostaakseen sottaisten vuodevaatteiden tilalle uudet? Olisit voinut itsekin nähdä vaivaa ja hankkia uudet vuodevaatteet likaisten tilalle. Vaikuttaa siltä, että sinä se olet ollut tässä se, joka on tarkka rahoistaan, jos pelkkää kohteliaisuutta tarjouduit korvaamaan sillä toiveella, ettei toinen kehtaisi sinulta rahaa pyytää.
Koska lakanat voi myös pestä, mitä hän ei tehnyt ennen kun halusi rahaa. Lisäksi 20e vanhoista valkoisista kulahtaneista 90cm sängyn lakanoista on aika pirusti rahaa. En mä ainakaan ikinä kehtais ottaa rahaa vastaan tollasesta, noloo.
Hiusväri ei lähde pesemällä pois. Olisit sitten tuonut omat kulahtaneet lakanasi tilalle, jos uusien lakanoiden ostaminen ei ollut se korvaus, jota sinä olit tarkoittanut.
Nojaa, en olis valmis roudaamaan semmosia 200km päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tapailemallani pojalla ekaa (ja vikaa..) kertaa yötä. Märät punaiset hiukseni olivat sitten yöllä värjänneet hänen tyynyliinan ja lakanaa. Häpesin silmät päästäni ja jälkeenpäin laitoin viestiä, että voin korvata ne hänelle. Lähinnä ihan ystävällisyyttäni, en ihan oikeasti oleta että joku haluaa vanhoista kulahtaneista lakanosita jotain. Ilmoitti että joo, no jos 20e laitat tilille.
Miksi hämmästyit siitä, että joku haluaa rahaa ostaakseen sottaisten vuodevaatteiden tilalle uudet? Olisit voinut itsekin nähdä vaivaa ja hankkia uudet vuodevaatteet likaisten tilalle. Vaikuttaa siltä, että sinä se olet ollut tässä se, joka on tarkka rahoistaan, jos pelkkää kohteliaisuutta tarjouduit korvaamaan sillä toiveella, ettei toinen kehtaisi sinulta rahaa pyytää.
Koska lakanat voi myös pestä, mitä hän ei tehnyt ennen kun halusi rahaa. Lisäksi 20e vanhoista valkoisista kulahtaneista 90cm sängyn lakanoista on aika pirusti rahaa. En mä ainakaan ikinä kehtais ottaa rahaa vastaan tollasesta, noloo.
Hiusväri ei lähde pesemällä pois. Olisit sitten tuonut omat kulahtaneet lakanasi tilalle, jos uusien lakanoiden ostaminen ei ollut se korvaus, jota sinä olit tarkoittanut.
Nojaa, en olis valmis roudaamaan semmosia 200km päähän
Olisit laittanut postissa menemään. Vai maksoiko sekin liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pihin ihmisen joka suvun grillatessa makkaroitaan jemmasi omat makkarat lähelleen mutta ei raaskinut niitä grillata.
Söi kyllä.
Toisen kerran toi keittoa muassaan mutta jätti sen autoon. Yöllä laittoi sen jääkaappiin.
Sitä ei syöty, säästi taas.Miten siinä säästää, että ei grillaa syömiään makkaroita? Oletan, että grilli oli kuitenkin käytettävissä ilmaiseksi?
Vai pelkäsikö, että jos laittaa makkarat grilliin, joku muu syö ne?
Ne omat makkarat säästyivät kun niitä ei kukaan syönyt.
Söi kuitenkin grillistä makkaraa mutta sehän ei ollut sitä omaa.Kirjoitit aiemman viestisi niin sekavasti, että sen perusteella sai sen käsityksen, että hän ei raaskinut grillata omia makkaroitaan, mutta kuitenkin söi ne omat makkaransa.
Ei tietenkään syönyt, eihän se silloin olisi mitään säästänyt!
Ehkä tuli väärä vaikutelma, joo.No sen väärän vaikutelman takia just ihmettelin, että mitä siinä säästi?
No säästyisihän siinä aikaa, jos ei tarvitsisi grillata.
Niitä makkaroita ei siis syönyt kukaan.
Ne olivat sylin lähellä muodon vuoksi.
Ja se keitto säästyi myös syömiseltä kun sitä pidettiin autossa piilossa.
Sairaalloisen pihi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pihin ihmisen joka suvun grillatessa makkaroitaan jemmasi omat makkarat lähelleen mutta ei raaskinut niitä grillata.
Söi kyllä.
Toisen kerran toi keittoa muassaan mutta jätti sen autoon. Yöllä laittoi sen jääkaappiin.
Sitä ei syöty, säästi taas.Miten siinä säästää, että ei grillaa syömiään makkaroita? Oletan, että grilli oli kuitenkin käytettävissä ilmaiseksi?
Vai pelkäsikö, että jos laittaa makkarat grilliin, joku muu syö ne?
Ne omat makkarat säästyivät kun niitä ei kukaan syönyt.
Söi kuitenkin grillistä makkaraa mutta sehän ei ollut sitä omaa.Kirjoitit aiemman viestisi niin sekavasti, että sen perusteella sai sen käsityksen, että hän ei raaskinut grillata omia makkaroitaan, mutta kuitenkin söi ne omat makkaransa.
Ei tietenkään syönyt, eihän se silloin olisi mitään säästänyt!
Ehkä tuli väärä vaikutelma, joo.No sen väärän vaikutelman takia just ihmettelin, että mitä siinä säästi?
No säästyisihän siinä aikaa, jos ei tarvitsisi grillata.
Niitä makkaroita ei siis syönyt kukaan.
Ne olivat sylin lähellä muodon vuoksi.
Ja se keitto säästyi myös syömiseltä kun sitä pidettiin autossa piilossa.
Sairaalloisen pihi.
Oli oletettavasti kesä, eivät ne makkarat ja keitto ainakaan parane, kun ne muhivat tuntikaupalla kuumassa autossa tai grillin lähistöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sami Kuronen käräjille tyttärensä maksamattomista elatusmaksuista - tienannut yli 100 000 euroa jo monta vuotta putkeen!
Voisitteko ihan oikeesti lopettaa Kurosen lynkkaamisen ja raatelun täällä.
Täällähän on ihan helvetillinen ajojahti menossa.
Kurosen on pystyttävä jatkamaan elämäänsä siitäkin huolimatta, että on itse sössinyt asiansa.
Kosto on kyllä ihanaa ja sopii niin niin hyvin suomalaiselle luonteelle ja paskan heittäminen on kovin nautinnollista, niin siitäkin huolimatta kannattaa miettiä, mitä tänne kirjoittaa.
Joku tikku on nimittäin se, mikä katkaisee kamelin selän - vai sitäkö täällä halutaan?
Vierailija kirjoitti:
Roope_Ankka_69 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti mieluummin maksan enemmän ja työllistän suomalaisia.
Kun kerran olet valmis maksamaan ylimääräistä ns. tyhjästä, niin viititkö pistää pari tonnia tililleni tulemaan? Kato, ihan työllisyysmielessä...
Mitä töitä olisit valmis tekemään parilla tonnilla?
-eri
Vaikkapa sen, mitä moni muukin myyjä Suomessa, joka myy samaa roinaa mitä saa ulkomailta; istun ahterillani tuottamatta lisäarvoa toimitusketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sami Kuronen käräjille tyttärensä maksamattomista elatusmaksuista - tienannut yli 100 000 euroa jo monta vuotta putkeen!
Voisitteko ihan oikeesti lopettaa Kurosen lynkkaamisen ja raatelun täällä.
Täällähän on ihan helvetillinen ajojahti menossa.
Kurosen on pystyttävä jatkamaan elämäänsä siitäkin huolimatta, että on itse sössinyt asiansa.
Kosto on kyllä ihanaa ja sopii niin niin hyvin suomalaiselle luonteelle ja paskan heittäminen on kovin nautinnollista, niin siitäkin huolimatta kannattaa miettiä, mitä tänne kirjoittaa.
Joku tikku on nimittäin se, mikä katkaisee kamelin selän - vai sitäkö täällä halutaan?
Onko Kuronen löytänyt tämän ketjun?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sami Kuronen käräjille tyttärensä maksamattomista elatusmaksuista - tienannut yli 100 000 euroa jo monta vuotta putkeen!
Voisitteko ihan oikeesti lopettaa Kurosen lynkkaamisen ja raatelun täällä.
Täällähän on ihan helvetillinen ajojahti menossa.
Kurosen on pystyttävä jatkamaan elämäänsä siitäkin huolimatta, että on itse sössinyt asiansa.
Kosto on kyllä ihanaa ja sopii niin niin hyvin suomalaiselle luonteelle ja paskan heittäminen on kovin nautinnollista, niin siitäkin huolimatta kannattaa miettiä, mitä tänne kirjoittaa.
Joku tikku on nimittäin se, mikä katkaisee kamelin selän - vai sitäkö täällä halutaan?Onko Kuronen löytänyt tämän ketjun?!?
En sääli Kuristaa tipan tippaa, mutta hänen lastaan käy sääliksi. Julkkisena Kuronen tietää että tekemisiä seurataan, mutta lapsi ei ole voinut valita isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pihin ihmisen joka suvun grillatessa makkaroitaan jemmasi omat makkarat lähelleen mutta ei raaskinut niitä grillata.
Söi kyllä.
Toisen kerran toi keittoa muassaan mutta jätti sen autoon. Yöllä laittoi sen jääkaappiin.
Sitä ei syöty, säästi taas.Miten siinä säästää, että ei grillaa syömiään makkaroita? Oletan, että grilli oli kuitenkin käytettävissä ilmaiseksi?
Vai pelkäsikö, että jos laittaa makkarat grilliin, joku muu syö ne?
Ne omat makkarat säästyivät kun niitä ei kukaan syönyt.
Söi kuitenkin grillistä makkaraa mutta sehän ei ollut sitä omaa.Kirjoitit aiemman viestisi niin sekavasti, että sen perusteella sai sen käsityksen, että hän ei raaskinut grillata omia makkaroitaan, mutta kuitenkin söi ne omat makkaransa.
Ei tietenkään syönyt, eihän se silloin olisi mitään säästänyt!
Ehkä tuli väärä vaikutelma, joo.No sen väärän vaikutelman takia just ihmettelin, että mitä siinä säästi?
No säästyisihän siinä aikaa, jos ei tarvitsisi grillata.
Niitä makkaroita ei siis syönyt kukaan.
Ne olivat sylin lähellä muodon vuoksi.
Ja se keitto säästyi myös syömiseltä kun sitä pidettiin autossa piilossa.
Sairaalloisen pihi.Oli oletettavasti kesä, eivät ne makkarat ja keitto ainakaan parane, kun ne muhivat tuntikaupalla kuumassa autossa tai grillin lähistöllä.
Oli. Tämä henkilö kantoi yöllä keiton jääkaappiin. Seuraavana päivänä lähtivät.
Se ei ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat vanhempani. Mihinkään ei rahaa laitettu, varsinkaan omaan hyvinvointiin tai elämänlaadun parantamiseen ylipäätään. Kaikki oli vanhaa ja kulunutta, sähköä säästettiin niin, että sähkölaitokselta tultiin jo tekemään tarkistus huijataanko jotenkin. Jääkaappi pidettiin päällä vain kesällä ja istuttiin kynttilän valossa. Ei siis mitään normaalia hintatietoisuutta vaan itaruutta suoraan laihialaisvitseistä. Kuollessaan tileillä yli 100 000 euroa, monta sijoitusasuntoa ja metsää. Olisivat nauttineet elämästä!
Olen tätä ketjua lueskellessani 'valaistunut'.
Meitä vanhempia morkataan ja mollataan yleensä jatkuvalla syötöllä siitä, että 'ajattelemme vain itseämme' ja 'olemme tuhlanneet maapallon loppuun' - mutta täällä toistuu tämä mystinen säästäväisyydelle naureskelu - milloin taivastellaan veden säästämistä, milloin vaatteiden paikkaamista, milloin vaatimatonta särvintä tai auton käytön välttelyä - joku jopa kirjoitti kahvia tarjotun 'Ruska-kupeista mitkä oli silloin MUOTIA' (meillä on vieraskäytössä kupit jotka 30v sitten saimme häälahjaksi, miksi EIvät olisi???) Ei kyse ole siitä onko johonkin varaa vaan siitä Tarvitseeko KAIKKEA saada vaikka siihen olisi varaa?!
Törkeyden huippu oli tuo joku, joka taivasteli pihiä pappaa jolta ei liiennyt kuin 20€/lapsi VINKUMALLA tilisiirroksi! Miksi papan pitäisi opettaa lapsenlapset siihen että rahaa tippuu taivaasta? Meillä ainakin ostetaan asioita lastenlasten tarpeisiin ja vähän kuin yhteiseksi toiminnaksi tai ainakin niin että se kyllä edellyttää siltä pennulta myös jotain - esim jokainen lapsenlapsi on opiskelemaan mennessään saanut 500€, mutta 'korvaukseksi' käynyt pesemässä meidän ikkunat sinä vuonna 🤷
Kuulkaa nyt te nuoremmat ja fiksummat - te kyllä ihan itse ehdytätte nuo luonnonvarat!! Niiltä vanhoilta piheiltä jääriltä saattaa kannattaa ottaa jotain opiskseenkin joskus.
No, minä olin se joka kirjoitti tuosta tilisiirrosta. En VINKUNUT rahaa, mutta kun olimme puhuneet teinien synttäreistä ja hän ei kuulemma mitään osaa ostaa, niin ehdotin hänelle, että voisin siirtää lapsille synttärilahjaksi rahaa, kun muutenkin siis hänen verkkopankkiasn hoidan. 20 e kahdelle teinille eli 10 e per naama on mielestäni pihiyttä, kun rahaa on satoja tuhansia. Itselläni on säästössä pari tonnia, mutta aina annan esim kummilapsille kunnon lahjat.
Anteeksi avaitistko tätä vähän? Ei pojan nololta pitänytkään vaikuttaa vaan pihiltä