Miten pystytte perustelemaan moraalisesti lihansyönnin? Eläimet joutuu kärsimään ja kuolemaan sen yhden pihvin takia.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ap:n mielestä siis kaikelta lihakarjalta, kanoilta, lehmiltä, possuilta yms samantien kieltää lisääntyminen ja viedä eläimet lopetettavaksi ja heittää joukkohautoihin? Ei noita eläimiä olisi olemassakaan ilman lihansyöjiä ja valtaosalla eläimistä on aivan hyvä elämä, jopa parempi kuin keskiverrolla lapsiperheen kanilla tai gerbiilillä.
Ja varmasti humaanimi ku olema kuin suomalaisella vanhuksella.
Joku tampio kuvittelee, että tuotantoeläimet saisivat lisääntyä jotenkin vapasti lajityypillisesti.
En syö lihaa, koska pärjään ilmankin, eikä ajatus eläinten kasvattamisesta ja/tai tappamisesta ruoaksi miellytä. Pakkotilanteessa jos eloonjääminen olisi siitä, varmaan söisin lihaa. Mutta onneksi nykymaailmassa ei ole. (Leijonilla, susilla ja joillain ei ole asiassa ensinnäkään vaihtoehtoja, joko syöt lihaa tai kuolet nälkään, ja toiseksi niillä ei nykytiedon mukaan ole myöskään sellaisia aivoalueita jotka saisivat tuntemaan empatiaa vierasta lajia kohtaan - sen sijaan niillä on pitkälle kehittyneet saalistajan ja tappajan vaistot, jotka ihmisillä luontaisina puuttuvat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Minusta on aika hedelmätöntä alkaa lihaa syödessään surkutella tuotantoeläimen kohtaloa. Jos emme söisi lihaa, niin näillä eläimillä ei olisi ikinä ollut minkäänlaista elämää. On hyvin vaikea sanoa onko se sitten parempi vai huonompi asia. Riipuu eläimestäkin, joku nautaeläin on elänyt pitkän elämän rakastavassa ja hyvässä hoidossa, mutta broilerivartaaseen päätyvän siipikarjan elämä on lyhyt kuin kanan lento.
Sama koskee tietysti myös turkiseläimiä, lyhytkin elämä voi olla parempi kuin ei elämää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Ymmärräthän, että porkkanoilla ei ole aivoja, tunteita tai aisteja toisin kuin eläimillä?
Onko tähän kaikkien hyväksymä ratkaisu että geenimuunnellaan tai muuten peukaloidaan eläimiä/soluja niin että niillä ei ole aivoja yms. vaan luodaan pelkkää lihaa ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keinolihaa-kasvatetaan-useissa-labo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ikinä edes käynyt maatilalla. Tervetuloa vaikka meille niin paistan sulle hyvät pihvit omasta sonnista.
Ja sinä et ole ikinä käynyt teurastamossa.
Minäpä olen. Olen teurastanut itse kotona myöskin elukoitani. Tiedän, että lähtö on helpompi ja kivuttomampi kuin yhdelläkään läheiselläni on ollut. He ovat poikkeuksetta kituneet ja kuihtuneet hitaasti ja suorastaan toivoneet kuoleman koittavan pitkään ennen viimeistä armollista henkäystään. Usein sietämättömissä kivuissa. Sivusta.
En pysty perustelemaan eettisesti miksi ihminen saa syödä lihaa. En myöskään pysty väittämään että ihminen ei saisi syödä lihaa, koska muutkin eläimet saavat, niin miksi ihminen ei saisi?
Itse harrastan metsästystä ja sen eettisyyttä olen miettinyt ja ajatellut vaan niin että petona minä teen sitä koska pystyn tekemään.
Välillä kyllä huvittaa suuresti kun lihaa syövät tuttavat arvostelevat metsästystä, minusta tuollainen on tavattoman kaksinaismoralistista.
Milloin matojen moraali kun kirkkomaassa sitten järsivät kalmoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ap:n mielestä siis kaikelta lihakarjalta, kanoilta, lehmiltä, possuilta yms samantien kieltää lisääntyminen ja viedä eläimet lopetettavaksi ja heittää joukkohautoihin? Ei noita eläimiä olisi olemassakaan ilman lihansyöjiä ja valtaosalla eläimistä on aivan hyvä elämä, jopa parempi kuin keskiverrolla lapsiperheen kanilla tai gerbiilillä.
Ja varmasti humaanimi ku olema kuin suomalaisella vanhuksella.
Joku tampio kuvittelee, että tuotantoeläimet saisivat lisääntyä jotenkin vapasti lajityypillisesti.
Ei tarvitse kuvitella. Senkuin menee laitumen tai tarhan laidalle katselemaan, kuinka temput tehdään. Ymmärrän tietysti, että luonnosta kovin vieraantuneen on kuviteltava paljon kaikenlaista ja siitä sitä hassua filosofistelua sitten syntyykin.
Love food kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Ymmärräthän, että porkkanoilla ei ole aivoja, tunteita tai aisteja toisin kuin eläimillä?
Se on kuitenkin elävä organismi, eikä varmasti halua jonku vatsaan.
Love food kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Ymmärräthän, että porkkanoilla ei ole aivoja, tunteita tai aisteja toisin kuin eläimillä?
Mitä tiedät että kasveilla ei ole tunteita?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika hedelmätöntä alkaa lihaa syödessään surkutella tuotantoeläimen kohtaloa. Jos emme söisi lihaa, niin näillä eläimillä ei olisi ikinä ollut minkäänlaista elämää. On hyvin vaikea sanoa onko se sitten parempi vai huonompi asia. Riipuu eläimestäkin, joku nautaeläin on elänyt pitkän elämän rakastavassa ja hyvässä hoidossa, mutta broilerivartaaseen päätyvän siipikarjan elämä on lyhyt kuin kanan lento.
Sama koskee tietysti myös turkiseläimiä, lyhytkin elämä voi olla parempi kuin ei elämää ollenkaan.
Ootko nyt ihan tosissasi? Että se elämä siinä neliömetrin ritiläpohjaisessa häkissä ammoniakin hajussa on niin ihana, että sen mielummin elää kuin ei eläisi ollenkaan, vaikkei koskaan, yhtenäkään päivänä saa olla vapaa, liikkua, metsästää, juoda lätäköstä, kiivetä ja hyppiä, uida, etsiä kumppania, paritella, lisääntyä, kierä ruohossa, nukkkua pesässä, katsella taivasta.
Vierailija kirjoitti:
Love food kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Ymmärräthän, että porkkanoilla ei ole aivoja, tunteita tai aisteja toisin kuin eläimillä?
Mitä tiedät että kasveilla ei ole tunteita?
Ainakaan aivoja kasveilla ei ole, ihan todistetusti.
En pystykkään. Haluaisin oikeastaan lopettaa lihan syönnin. Mutta se tahto ei ole tarpeeksi selkeä ja vahva siinä vaiheessa kun mietin mitä tekisin ruuaksi perheelle, enkä keksi oikein mitään edes niiden liharuokien ollessa mukana. Kasvisruoka ei myöskään oikein maistu lapsille. Ei maistu paljon mikään muukaan, mutta ei varsinkaan kasvisruoka. Ylipäätään meidän perheessä syöminen aiheuttaa jo nytkin niin paljon stressiä ja nokkapokkaa, että en jaksa enää vaikeuttaa tätä enempää. Mutta kyllä, poden huonoa omaatuntoa tuotantoeläinten syömisestä.
Ihminen on syntynyt sekasyöjäksi ja ihminen on peto, ei kasviksia syöväksi kaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ikinä edes käynyt maatilalla. Tervetuloa vaikka meille niin paistan sulle hyvät pihvit omasta sonnista.
Teidän maatila ei varmaankaan tuota kaikkia niitä lihakiloja, joita suomalaiset työntävät suuhunsa vuodessa. Suomessa asiat ovat varmasti joillain pienillä tiloilla hyvin, mutta ei voi väittää, että kokonaisuutena suomalainen lihatuotanto on eettistä.
Tästä näkökulmasta on erittäin arvelluttavaa, tai suorastaan vastuutonta, vastustaa kotimaista lihatuotantoa.
Asiat on varmasti paremmin suomalaisilla tiloilla kokoon katsomatta. Yleisesti ottaen suurilla tiloilla on paremmat resurssit hoitaa asiat hyvin ja eettisesti.
Niin pitkään kun lihaa syödään, olisi eettistä että se tulee lähitiloilta valvotuista oloista, eikä jostain hämärästä ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ap:n mielestä siis kaikelta lihakarjalta, kanoilta, lehmiltä, possuilta yms samantien kieltää lisääntyminen ja viedä eläimet lopetettavaksi ja heittää joukkohautoihin? Ei noita eläimiä olisi olemassakaan ilman lihansyöjiä ja valtaosalla eläimistä on aivan hyvä elämä, jopa parempi kuin keskiverrolla lapsiperheen kanilla tai gerbiilillä.
Ja varmasti humaanimi ku olema kuin suomalaisella vanhuksella.
Joku tampio kuvittelee, että tuotantoeläimet saisivat lisääntyä jotenkin vapasti lajityypillisesti.
Ei tarvitse kuvitella. Senkuin menee laitumen tai tarhan laidalle katselemaan, kuinka temput tehdään. Ymmärrän tietysti, että luonnosta kovin vieraantuneen on kuviteltava paljon kaikenlaista ja siitä sitä hassua filosofistelua sitten syntyykin.
Kai sinä ymmärrät, ettei tuotantoeläinten anneta lisääntyä ja paritella vapaasti itse valitsemansa kumppanin kanssa. Ne pakkoparitetaan valitun siittäjän kanssa tai keinosiemennetään. Vapaasti syntyneet jälkeläiset ovat vahinkoja.
Love food kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Ihan yhtä hyvin voimme jeesustella sitä miten raakalaismaista on repiä keskenkasvuiset porkkanat maasta ja raastaa ne lettutaikanaan.
Kysymyksen asettelu sisältää ennakkoasenteen, joka tekee asiallisen keskustelun mahdottomaksi.
Ymmärräthän, että porkkanoilla ei ole aivoja, tunteita tai aisteja toisin kuin eläimillä?
Äläs ole niin varma. Salad is murder!
http://www.bbc.com/earth/story/20170109-plants-can-see-hear-and-smell-a…
Aika lapsellinen kommentti. Tutustupa alkajaisiksi tuotantoeläinten elinkaareen ja erityisesti sen pituuteen. Esimerkiksi lehmä voisi elää lähes 20-vuotiaaksi mutta tehotuotannossa se teurastetaan 4-5 vuotiaana, koska sillä on liikaa utaretulehduksia eikä se tuota tarpeeksi. Tsekkaa samalla, mitä munantuotannossa tehdään kukonpojille.
Vai että hyvä elämä...