Miten pystytte perustelemaan moraalisesti lihansyönnin? Eläimet joutuu kärsimään ja kuolemaan sen yhden pihvin takia.
Kommentit (452)
Aloittaja ei ikinä edes käynyt maatilalla. Tervetuloa vaikka meille niin paistan sulle hyvät pihvit omasta sonnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun riistalihani on kokenut nopean kuoleman. Ihmisille yritetään vasta hankkia oikeutta sellaiseen.
Sinun riistasi ei selitä 200g per naama per päivä makkaraa ja jauhelihaa jne. Voit pestä käsiäsi kyllä tuolla selityksellä.
Jalostetut lihatuotteet, ovat hyvä juttu, koska se mahdollistaa tuotantoeläimestä sellaisten osien käyttämisen, jotka jäisivät muuten syömättä.
Unohdit ohiksen viestisi alusta. Liika syöminen tai eläinten kasvatus huonoissa olosuhteissa ei sillä selity. Muuten olet oikeassa että kaikki syödään mitä tapetaan.
Huono eläinten kohtelu ei oiikeastaan edes liity tähän aiheeseen. Huonosta kohtelusta tulee päästä eroon ja Suomessahan eläimiä kohdellaan varsin mallikkaasti.
Siinähän se otsikossa lukee kun se on "kärsinyt" kohdassa, eikä eläimiä mallikkaasti voi kohdella juuri missään, kun liha on halpaa rahallinen arvo huono jne. Varmasti haluttaisiin kohdella paremmin mutta rehellinen totuus on ettei rahkeet siihen riitä. Ei ainakaan niin että tämä keskustelu olisi tarpeetonta.
Minun ei tarvitse perustella moraalisesti sitä, että elämä maapallolla on sattunut kehittymään sellaiseksi, että kaikki ei-yhteyttävät elämänmuodot syövät toinen toisiaan elääkseen. Jotkut yhteyttävistäkin.
Sitä, mikä on olemassa, mikä on totuus ja mikä on faktuaalista, ei tarvitse perustella, eikä moraali liity siihen mitenkään. Universumi vaan on, se ei edellytä moraalia.
Tuo eläinten kohtelukin on kielletty puheenaihe ja se halutaan pyyhkiä pois mielestä ja uskoa ennemmin propagandaan jossa kaikki on erinomaisesti koska ollaanhan suomessa jossa ihminen on parempi toisilleenkin ja taitavampi sekä parempi töissään jne kansallis propagandaa.
Ennemin tässä paistaa aina voimakkaasti se että mitä jos ihmiset lopettavat ja korvaavat maitoa lihaa jne kuinka paljon se on pois suomalaisesta työstä joka liittyy tähän rehu kasvatus teollinen ruoantuotanto jne, joten valheet asiat on moraalisesti oikein vaikka oikeasti väärin ovatkin.
Tämä on se joka tunne yleensä näistä keskuteluista jää.
T. lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaako karhu ilves ja susi eläimiä ruoaksi huonoissa ahtaissa, ei lajityypillisissä olosuhteissa?
Niin huonot ei lajityypilliset olosuhteet että domestikoidut eläimet ovat maapallon menestyneimpiä nisäkkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinten kohtelukin on kielletty puheenaihe ja se halutaan pyyhkiä pois mielestä ja uskoa ennemmin propagandaan jossa kaikki on erinomaisesti koska ollaanhan suomessa jossa ihminen on parempi toisilleenkin ja taitavampi sekä parempi töissään jne kansallis propagandaa.
Ei ole propagandaa, puhut nyt omien tunteidesi pohjalta etkä suinkaan faktojen. Suurimmassa osaa lihatuotantoeläimiä tuotantoketjulla on rahallinen intressi pitää elukat onnellisena koska stressi ja sen kautta maitohapot huonontavat tuotteen laatua. Siksi ne possutkin nykyään lah.dataan hiilidioksidikammiossa jossa nukahtavat ikuiseen uneen että viimeiseen asti ovat täysin epätietoisia tulevasta kuolemastaan.
T. Lapsuuden maatilalla ja työelämän teurastamolla viettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ikinä edes käynyt maatilalla. Tervetuloa vaikka meille niin paistan sulle hyvät pihvit omasta sonnista.
Teidän maatila ei varmaankaan tuota kaikkia niitä lihakiloja, joita suomalaiset työntävät suuhunsa vuodessa. Suomessa asiat ovat varmasti joillain pienillä tiloilla hyvin, mutta ei voi väittää, että kokonaisuutena suomalainen lihatuotanto on eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea muuta vastataan kuin syytä, eli nähtävästi aihe on arka ja selittely kovaa. Ihan aiheellinen kysymys johon minullakaan ei ole vastausta. Pyrin valitsemaan aina luomua ja kotimaista, sen vähän mitä kulutan ja en vertaa itseäni leijonaan.
Viimeaikoina olen laittanut paljon korvikkeista ruokaa jos resepti "vaatii" lihaa. Korvikkeet on mielenkiintoisia, kun ne eivät kuitenkaan ole samoin valmistettavia kuin liha, vaan niitäkin on opittava käyttämään ja minä tykkään oppia asioita ruoanlaitosta.
Et taida osata lukea, tai ehkä et osaa ajatella?
Perusteeni on se, ettei ihminen tule toimeen ilman (on siis eläinten tapp amísen näkökulmasta aivan sama, onko lihansyöjä vai lakto-ovo). Ei ole moraalitonta syödä lajinmukaista ruokaa. Se on oikein.
Joku toinen voi toki olla eri mieltä. Silloin ihminen lajina on hänen mukaansa lähtökohtaisesti moraaliton. Kaipa sitten vetää jo joon itsensä. Tai ainakin kuo lee lapsettomana, se on aivan vähintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinten kohtelukin on kielletty puheenaihe ja se halutaan pyyhkiä pois mielestä ja uskoa ennemmin propagandaan jossa kaikki on erinomaisesti koska ollaanhan suomessa jossa ihminen on parempi toisilleenkin ja taitavampi sekä parempi töissään jne kansallis propagandaa.
Ei ole propagandaa, puhut nyt omien tunteidesi pohjalta etkä suinkaan faktojen. Suurimmassa osaa lihatuotantoeläimiä tuotantoketjulla on rahallinen intressi pitää elukat onnellisena koska stressi ja sen kautta maitohapot huonontavat tuotteen laatua. Siksi ne possutkin nykyään lah.dataan hiilidioksidikammiossa jossa nukahtavat ikuiseen uneen että viimeiseen asti ovat täysin epätietoisia tulevasta kuolemastaan.
T. Lapsuuden maatilalla ja työelämän teurastamolla viettänyt.
Joo oli meilläkin ennen sika jolla sitten rahoitettiin asioita kun se teurastettiin, muttei sillä ole mitään tekemistä tämän nykypäivän lihantuotannon kanssa jossa eläimen rahallinen arvo määrittelee sen miten sitä kohdellaan.
Sitten sanotaan kuinka väsyneiträ tähän hommaan ollaan ja sehän kertoo se uupumus ettei pysty tekemään sitä mitä haluasi. Ihan rehellisesti se on propagandaa väittä että kaikki on hyvin. Se ei mitään muuta olekkaan.
Sen lisäksi korvikkeita aina parjataan ja kehitellään valheita että tänne ulkomailta tuotu kasviruoka olisi haitallisempaa muka ilmastolle kuin kotimainen liha, mikä ei pidä minkään mittarin mukaan paikkaansa. Lapsellista valehtelua.
T. lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Teidän maatila ei varmaankaan tuota kaikkia niitä lihakiloja, joita suomalaiset työntävät suuhunsa vuodessa. Suomessa asiat ovat varmasti joillain pienillä tiloilla hyvin, mutta ei voi väittää, että kokonaisuutena suomalainen lihatuotanto on eettistä.
Suomessa maatilat ovat suurimmillaankin keskikokoisia, mikä on yksi osasyy sille miksi kauppaketjut pystyy polkemaan ostohintoja niin hyvin ja sortamaan maatilallisia. Jos broilereita ei lasketa niin se on hyvinkin eettistä, paitsi jos nyt rupeat saivartelemaan onko eläinten tappaminen yleensä ookoo vai ei.
Amerikkalaisia suurtiloja ei täällä vielä ole ja Venäjän surkeaan, julmaan ja epähygieniseen eläintuotantolaatuun tuskin ollaan ikinä menossa. Jospa niiden hippidokkareiden sijasta menisit vaikka muutamaksi kuukaudeksi jonnekin tilalle vapaaehtoistyöhön niin näet missä oloissa ne eläimet oikeasti on. Tai sitten Atrialle tuotantolinjan alkupäähän. Olen itse ollut molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
muttei sillä ole mitään tekemistä tämän nykypäivän lihantuotannon kanssa jossa eläimen rahallinen arvo määrittelee sen miten sitä kohdellaan.
Niin määrittelee. Ja siksi sikoja ja nautoja kohdellaan Suomessa hyvin. Miksi se on huono asia että tilallisella on sympatiasyiden lisäksi vielä toinenkin syy pitää eläimistään hyvää huolta?
Lähtee se nirri salaatinlehdeltäkin, kun se nyppästään maasta.
Minun ei tarvitse perustella moraalisesti mitään valintojani kenellekään ulkopuoliselle eikä edes itselleni. Teen mitä haluan enkä anna moraalikysymysten kahlita mielihalujani.
Keskity ap vaan omaan elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä ja syödä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muttei sillä ole mitään tekemistä tämän nykypäivän lihantuotannon kanssa jossa eläimen rahallinen arvo määrittelee sen miten sitä kohdellaan.
Niin määrittelee.
Ettei jakseta eikä välitetä niin kuin pitäisi ja haluaisi vaan mennään nimenomaan sieltä mihin rahkeet riittävät kun tulot kärsivät kärsii eläimetki Suomessa. Tämä kirjoitukseni leikkaamis pelleily tukee kaikkea minkä sanoin pelosta, että ihmisten mielipiteet muuttuvat realistisiksi asian suhteen ja on kova pelko että ihmiset valitsevat eettisemin ruokansa.
Ymmärrättekö että tämä vähentää sitä uskoa teihin kun ette ole rehellisiä.
T. lihaa syövä.
Vierailija kirjoitti:
Lähtee se nirri salaatinlehdeltäkin, kun se nyppästään maasta.
Ja aattele kun kani vieressä seuraa nälkäisenä kun viimeinen ruuan murunen viedään nenän edestä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ikinä edes käynyt maatilalla. Tervetuloa vaikka meille niin paistan sulle hyvät pihvit omasta sonnista.
Ja sinä et ole ikinä käynyt teurastamossa.
a) Ruuaksi kasvatus ei tarkoita sitä että eläin kärsii
b) Eläimestä tulee paljon enemmän kuin yksi pihvi
Mikä se sun kysymys olikaan? Siitähän vähän niiin kuin putosi pohja pois.
Kyllä eläimestä tulee enemmän kuin aloittajan mainitsema yksi pihvi. Liha on hyvä ja terveellinen ravintoaine kaikille ihmisille. Siihen lisukkeeksi hyvä salaatti, niin terveellinen ateria on valmiina. Lisäksi eläin ei joudu luonnossa kärsimään tuskaista kuolemaa, vaan saa hyvän hoidon ja varman ravinnon saannin jälkeen nopean kuoleman.