Miten pystytte perustelemaan moraalisesti lihansyönnin? Eläimet joutuu kärsimään ja kuolemaan sen yhden pihvin takia.

En syö elikoita, syön vain makkaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa eläimetkin syövät toisiaan, miksi ihminen ei saisi syödä? Tehotuotanto on asia erikseen kun puhutaan sekasyönnistä. Ihminen on petoeläin.

Ihminen pärjää vallan hyvin vegaani/kasvisruokavaliolla.

Vegaaniruokavaliolla ei pärjää.

Kasvis- eli lakto-ovo-ruokavalio on yhtä tappava ja kärsimystä aiheuttava kuin liha-sekaruokavalio.

ei tarvitse perustella sen enempää kuin sinun olemassaoloasi.

Lihan syöminen on tutkitusti yhteydessä moniin sairauksiin. Pahuudella eli lihan syömisellä tuhoaa lopulta myös itsensä. 

Puunhalaaja kirjoitti:

Mitenkäs voitte perustella moraalisesti kasvisten ja hedelmien syönnin, sillä niilläkin on tunteet!

Koska niillä ”tunteilla” ei ole mitään tekemistä ihmisten ja muiden eläinten kaltaisien tunteiden ja tuntemuksien kanssa, ellei minulta sitten ole mennyt jotain todella mullistavaa ohitse. Miten muuten voi noin kiinnostaa kasvisten tunteet, mutta eläinten ei?

Liha, hyönteiset ja kasvikset eivät ole ihmisiä. Toiset kasvattavat huonekasveja ja toiset koiria. Kuolema ei välttämättä ole aina kärsimys. Se voi olla myös pelastus. Tiedättekö yhtään vihreää kaupunkilaista, joka suojelisi lehmiä kaupunkisaasteilta? Niimpä. Ne ovat yleensä niitä lihaa syöviä kasvattajia. Niin, että annetaan lihansyöjien syödä lihaa syyllistämättä. 

En jaksa lukea ketjua, enkä itse juurikaan syö lihaa, koska en pidä siitä, MUTTA lihan syöminen ei ole moraalitonta, vaan luonnollista. Koko luonto perustuu ravintoketjuihin, jossa eliöt syövät toisiaan. Asian vaan kuuluu olla niin. Kärsimys kuuluu asiaan, eikä sitä voi välttää. Itse asiassa ihmisten syömät eläimet pääsevät kaikesta kovin vähällä; teloitus on normaalisti nopea ja mahdollisimman kivuton. Poikkeuksia toki on ja niiden kohdalla, samoin kuin eläinten eliolosuhteissa voidaan toki höylätä sitä moraalikorttiakin. Mutta eläinten hyväksikäyttö ravinnoksi (ja muutenkin) on aivan moraalista. Mites ihmiset muka muuten eläisivät? Myös ns. kasvikunta on ilmeisesti tuntevaa ja kommunikointikykyistä. Eli salaatin, kalan ja possun syöminen ovat kaikki samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Liha, hyönteiset ja kasvikset eivät ole ihmisiä. Toiset kasvattavat huonekasveja ja toiset koiria. Kuolema ei välttämättä ole aina kärsimys. Se voi olla myös pelastus. Tiedättekö yhtään vihreää kaupunkilaista, joka suojelisi lehmiä kaupunkisaasteilta? Niimpä. Ne ovat yleensä niitä lihaa syöviä kasvattajia. Niin, että annetaan lihansyöjien syödä lihaa syyllistämättä. 

Mitä sä oot nauttinu? Ilmeisesti jotain muutakin kuin kansalaisluottamusta :D Ei monen moraali kyl taivu ihan noin pitkälle että suorastaan ”pelastetaan” tuotantoeläimet (itse aiheuttamaltamme) kärsimykseltä teurastamalla ne. No mut meni toi logiikka kyllä kummallisimpien lihansyönnin perustelujen top kolmoseen ihan heittämällä! :D

Tvssä just tänään sanottiin, että liika proteiini tulee pois kehosta virtsassa typpenä. Typpi on kasvien ravinne, joten kun syön lihaa ja kusen typpeä, lannoitan heiniä vegaanien syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Lihan syöminen on tutkitusti yhteydessä moniin sairauksiin. Pahuudella eli lihan syömisellä tuhoaa lopulta myös itsensä. 

Onneksi vegaanit elävät ikuisesti 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eläin eläinten joukossa. Ei leijonakaan kysy antiloopilta lupaa sen syömiseen.

Söisitkö raakana leikkien ensin saaliillasi, niin että saaliin poikaset ja puoliso suraavat vieressä.

Sanoisin että tuo leijona vertaus on huonoin ja epätodellisin ehkä ikinä.

Eikä ole, ihminen vain on keksinyt tavan jolla saalis kärsii vähemmän, tainnutus tapahtuu nopeasti.

Ei revitä elävänä kappaleiksi niinkuin petoeläimillä on tapana.

Leijona ja ihminen ovat täysin erilaisa eivätkä tässä merkityksessä mitenkään verrattavissa, älä tee naurettavammaksi itseäsi enää enempää.

Sinä tässä itsesi naurunalaiseksi teit jo kauan sitten. Moraalisaarnaat muille, etkä osaa käydä keskustelua. Tulee mieleen joku angstinen teinityttö, joka on just omaksunut ensimmäisen periaatteensa ja harjoittelee kommunikoimaan. Jos niin on, se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos olet aikuinen ihminen, niin tunnen suurta myötähäpeää puolestasi

Ohis

Taitaa vähän viirata tuolla silmien ja takaraivon välissä. Jos koet olevasi leijona niin ei muuta kun savannille metsästämään paljain käsin niitä eläimiä syötäväksi, hyväksyt varmaan myös sen, että se leijona syö sinut eikä senkään tarvitse sitä pyydella anteeksi. Saat syödä kyllä lihaa kunhan sen itse juokset kiinni ja paljain käsin tapat, äläkä jätä likaista työtä metsästäjille ja karjankasvattajille ja odota valmista palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa eläimetkin syövät toisiaan, miksi ihminen ei saisi syödä? Tehotuotanto on asia erikseen kun puhutaan sekasyönnistä. Ihminen on petoeläin.

Ihminen pärjää vallan hyvin vegaani/kasvisruokavaliolla.

Vegaaniruokavaliolla ei pärjää.

Kasvis- eli lakto-ovo-ruokavalio on yhtä tappava ja kärsimystä aiheuttava kuin liha-sekaruokavalio.

Ei todellakaan ole. Lakto-ovot ei syö lihaa. Mitä enemmän heitä on, sitä vähemmän eläimiä teurastetaan. Ihan suora vaikutus lihankulutuksen ja siten myös kärsimyksen määrään.

Ei sitä tarvitse mitenkään eettisesti perustella. Pidän lihasta ja syön sitä. Eläin on lain näkökulmasta esine. Piste.

En kyllä oikein ymmärrä miksi näin monet suuttuvat siitä, jos kysyy moraalisia perusteita lihansyönnille. Miksi  juuri syöminen olisi jotenkin irrallinen osa moraalista? Ihminen miettii moraalisia asioita koko ajan. Sitten haukutaan angstiliinoiksi ja ties mitä. Monet eivät myöskään ole selkeästi edes ymmärtäneet mitä se tarkoittaa. Minusta tämä on kyllä todella hyvä ja ajankohtainen puheenaihe ja asia tuottaa sen verran suuria haasteita maailmaan, että on ihan perusteltua miettiä tätäkin. Ja nimenomaan keskustelu olisi jees, ei mitään yhden totuuden juttuja. Itsekin syön lihaa, mutta haluaisin vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään siitä ajatuksesta, että eläimestä käytytään kaikki hyödyksi. Hirvi elää luonnossa vapaana, sitten se kuolee nopeasti. Se jälkeen lihat käsitellään ja syödään. Nahka parkitaan ja käytetään ja luista mm. keitän lihalientä.

Tykkäät sitten varmaan myös siitä ajatuksesta, että juutalaisesta käytettiin kaikki hyödyksi Auschwitzissa. Nahkasta tehtiin lampunvarjostimia ja hiuksista köysiä, juutalainen eli vapaana sitten se kuoli verettömästi ja siitisti kaasukammiossa. Sen jälkeen ruumis poltetaan ja tuhkat levitetään lannoitteeksi pelloille.

Ai etkö tykkää? Oletko siis kaksinaismoralisti?

Mää otankin yhdestä elukasta monta pffiä, oon niin ekologinen.

Ei syömiseen mitään moraaleita tarvi, vaan kunnon hampaat, jos pihviä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa eläimetkin syövät toisiaan, miksi ihminen ei saisi syödä? Tehotuotanto on asia erikseen kun puhutaan sekasyönnistä. Ihminen on petoeläin.

Ihminen pärjää vallan hyvin vegaani/kasvisruokavaliolla.

Vegaaniruokavaliolla ei pärjää.

Kasvis- eli lakto-ovo-ruokavalio on yhtä tappava ja kärsimystä aiheuttava kuin liha-sekaruokavalio.

Kyllä pärjää, älä puhu puutaheinää asiasta josta et mitään tiedä. Ihminen pärjää kasvisruokavaliolla paremmin kuin lihaa syömällä, myös monet urheilijat ovat alkaneet vegaaniksi ja tulokset ovat parantuneet. Ihmisen pitkä suolisto ei ole lihaa varten vaan kasviksia varten, lihansyöjien suoli on paljon lyhyempi kuin ihmisellä. 

Jos ihminen olisi tarkoitettu syömään lihaa niin ihmisellä olisi tällöin myös kyky paljain käsin ja jaloin metsästää eläimiä ja tappaa ne kuten lihansyöjillä on. 

Ja lihaproteiinia ei tarvitse lihasmassankaan kasvatukseen, maailman lihaksikkaimmat eläimetkin ovat puhtaasti kasvisyöjiä.

En syö tehotuotettua lihaa, koska olen kristitty. Kristitty ei hyväksy eläinten kidutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on selevä vihervassari suvaitsevaistoa, tyypillistä kamaa heiltä. ELI jos emme esim. tapa ja syö edes joitakin eläimiä, ne (kauriit, hirvet jne.) lisääntyvät holtittomasti luonnossa ja seuraava juttu onkin valtateillä juoksentelevät eläimet jotka aiheuttaa kolareita, pahimmassa tapauksess joukkokolareita jossa lukuisia ihmisuhreja. Ja tietääkö nä kaiken maailman lakto ovo veget mitä tapahtuu lehmälle jota ei lypsätä? SE KUOLEE...Mut ap:n mukaan maito pitäis heittää pois?

Just se mitä ihmiset ovat tehneet kivasti tässä vuosien saatossa, lisääntyneet holtittomasti niin että maailma kohta tuhoutuu. Ja luonnon eiläimiä pitää sen takia karsia, ettei nimenomaan ihmiset harvene ja koska ihmiset on tykänneet hävittää mahdollisimman minimiin petoeläimet, jotka normaalisti pitäisivät nämä kannat kurissa. Samoin lehmä pitää lypsää, koska IHMINEN on jalostanut sen lehmän utareet maata laahavaksi kasaksi. Ei sillä, onhan nämä oikeita asioita, mutta ei syy ja seuraussuhde ja moraali näistäkään ole ihmisvapaata.