Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
WHO: Koronaviruksen alkuperää eläimissä ei ole vielä löydetty
Sars-Cov-2-viruksen on arveltu alun perin tarttuneen eläimistä ihmiseen. Viruksenkantajiksi on epäilty ainakin lepakkoja ja muurahaiskarhuja, mutta niistä löydetyt koronavirukset eivät vastaa Sars-Cov-2:a, kertoi Kiinan kansallisen terveyskomission korona-asiantuntijapaneelin johtaja Liang Wannian tiistaina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007792149.html?utm_medium=promobox&u…
Jos ei eläimistä samaa virusta löydy, niin labra on entistä todennäköisempi selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
witter.com/chrischirp/status/1356676871124094976
Englannissa kesti 7-8 viikkoa alle 10% tasosta 80%+ tasoon. Vaikka siellä oli tiukka lockdown. Millä perusteella THL katsoo että Suomen heikommilla estotoimilla tämä ei tapahtuisi nopeammin.
Mitä taas, ollaanko meitä petkuttamassa.
Kuka ei näe todellisuutta.
Tarjotaanko meille väärää todellisuutta.
Myydäänkä takavetoa nelivetoisena taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu, että maailmalla on useita laitoksia, jotka voisivat valmistaa rokotteita, mutta patenttisäännösten takia eivät sitä voi tehdä. Nyt kun muuntovirukset valtaavat alaa ja uhkaavat nykyisten rokotteiden tehoa, en käsitä miten tämä on mahdollista. Eikö nyt ole semmoinen tilanne, että on tehtävä kaikki mahdollinen rokotusten nopeuttamiseksi. Vaihtoehtona on vuosia kestävä kurimus. Mitä hitaammin rokotetaan, sitä parempi mahdollisuus annetaan virukselle kehittyä niin että rokotteet eivät toimi.
Tämä ei ole sosialistinen maailma, kaikella on hintansa, ei ilmaisia lounaita. Tappavuus ei ole sellaista luokkaa ja kohdistuu pääosin tiettyihin riskiryhmiin, ei kiinnosta lääkevalmistajia tai suuria massoja. Toisin sanoen, ei ole sen luokan ongelma, että yrityksiä pitäisi lähteä kansallistamaan.
Viiden vuoden päästä voi olla toinen ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Odotetaanko tässä nyt jotain lockdownia, niitä surkeita rokotteita vai kesää?
Ei kannata odotella yhtään mitään. Tämä ei tule loppumaan ihan lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
En jotenki jaksa uskoa enää että rokotteesta ois apua kun virus muuntuu, mitä mieltä muut?
Ei ole uskon tai mielipideasia.
Usein rokotteet tehoavat aiempaa heikommin, kun virus muuntuu riittävästi. Mutaatioita syntyy jatkuvasti uusia, on vain sattumaa, milloin syntyy versio, joka kykenee leviämään tehokkaammin kuin aiemmat versiot. Huonolla tuurilla nuo hyvin rokotteita väistävät ja muutenkin nopeasti leviävät versiot aiheuttavat myös isompia ongelmia ja tilanne pahenee entisestään.
Järkevintä olisi tukahduttaa virus, jottei uusia mutaatioita synny. On vain ajan kysymys koska syntyy versio joka leviää entistä nopeammin ja tappaa tehokkaasti, mutta riittävän hitaasti, jottei leviäminen hidastu kuolemien takia. Nyt pelataan venäläistä rulettia antamalla viruksen levitä "hallitusti" läpi väestön.
Kaikki tietää, että jossain vaiheessa osuu, myös venäläisessä ruletissa. Hyvä tuuri ei jatku kenelläkään ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu, että maailmalla on useita laitoksia, jotka voisivat valmistaa rokotteita, mutta patenttisäännösten takia eivät sitä voi tehdä. Nyt kun muuntovirukset valtaavat alaa ja uhkaavat nykyisten rokotteiden tehoa, en käsitä miten tämä on mahdollista. Eikö nyt ole semmoinen tilanne, että on tehtävä kaikki mahdollinen rokotusten nopeuttamiseksi. Vaihtoehtona on vuosia kestävä kurimus. Mitä hitaammin rokotetaan, sitä parempi mahdollisuus annetaan virukselle kehittyä niin että rokotteet eivät toimi.
Tämä ei ole sosialistinen maailma, kaikella on hintansa, ei ilmaisia lounaita. Tappavuus ei ole sellaista luokkaa ja kohdistuu pääosin tiettyihin riskiryhmiin, ei kiinnosta lääkevalmistajia tai suuria massoja. Toisin sanoen, ei ole sen luokan ongelma, että yrityksiä pitäisi lähteä kansallistamaan.
No mutta mutta.. lisenssivalmistuksella ei puhuttaisi varsinaisesti rokotevalmistajien aineettoman omaisuuden sosialisoinnista, vaan tässä tilanteessa maat olisivat varmasti valmiita maksamaan enemmänkin TOIMIVASTA ja NOPEASTI SAATAVILLA OLEVASTA ratkaisusta.
Tokikaan hinta ei siis olisi sama, vaan maksettaisiin enemmän, kun saataisiin nopeammin. Kannattaisi ihan satavarmasti tähän vaihtoehtoon nähden.
Vai onko niin, että patenttienalaisia reseptejään eivät voi paljastaa kilpailijoiden tehtaille? Ei kai se ihan niinkään ole, eiköhän sen rokotteen "reseptin" saa asiantunteva taho selville siitä valmiista tuotteesta, vai olenkohan ihan hakoteillä?
Vierailija kirjoitti:
witter.com/chrischirp/status/1356676871124094976
Englannissa kesti 7-8 viikkoa alle 10% tasosta 80%+ tasoon. Vaikka siellä oli tiukka lockdown. Millä perusteella THL katsoo että Suomen heikommilla estotoimilla tämä ei tapahtuisi nopeammin.Mitä taas, ollaanko meitä petkuttamassa.
Kuka ei näe todellisuutta.
Tarjotaanko meille väärää todellisuutta.
Myydäänkä takavetoa nelivetoisena taas.
Onko missään maailmalla tehty Suomen epidemian etenemisestä ennustetta muuntovirus huomioiden?
THL ei oikein vakuuta
Suomenrinne-Nordvik povaa, että kolmen kuukauden kuluttua ollaan tilanteessa, jossa puolet tartunnoista ovat virusmuunnoksia ja puolet tavanomaisia.
Suomenrinne-Nordvik muistuttaa, että mallinnukset eivät ole ennusteita.
Suomenrinne-Nordvik päättää vuoronsa kertomalla, että mallinuksissa käy ilmi se, ettei ennakoivista suluista juuri ole hyötä, jos ja kun virusmuunnos on päässyt etenemään.
- Ennakoivan sulun hyöty on kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Odotetaanko tässä nyt jotain lockdownia, niitä surkeita rokotteita vai kesää?
Vappusatasta.
Tai lottovoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu, että maailmalla on useita laitoksia, jotka voisivat valmistaa rokotteita, mutta patenttisäännösten takia eivät sitä voi tehdä. Nyt kun muuntovirukset valtaavat alaa ja uhkaavat nykyisten rokotteiden tehoa, en käsitä miten tämä on mahdollista. Eikö nyt ole semmoinen tilanne, että on tehtävä kaikki mahdollinen rokotusten nopeuttamiseksi. Vaihtoehtona on vuosia kestävä kurimus. Mitä hitaammin rokotetaan, sitä parempi mahdollisuus annetaan virukselle kehittyä niin että rokotteet eivät toimi.
Tämä ei ole sosialistinen maailma, kaikella on hintansa, ei ilmaisia lounaita. Tappavuus ei ole sellaista luokkaa ja kohdistuu pääosin tiettyihin riskiryhmiin, ei kiinnosta lääkevalmistajia tai suuria massoja. Toisin sanoen, ei ole sen luokan ongelma, että yrityksiä pitäisi lähteä kansallistamaan.
No mutta mutta.. lisenssivalmistuksella ei puhuttaisi varsinaisesti rokotevalmistajien aineettoman omaisuuden sosialisoinnista, vaan tässä tilanteessa maat olisivat varmasti valmiita maksamaan enemmänkin TOIMIVASTA ja NOPEASTI SAATAVILLA OLEVASTA ratkaisusta.
Tokikaan hinta ei siis olisi sama, vaan maksettaisiin enemmän, kun saataisiin nopeammin. Kannattaisi ihan satavarmasti tähän vaihtoehtoon nähden.
Vai onko niin, että patenttienalaisia reseptejään eivät voi paljastaa kilpailijoiden tehtaille? Ei kai se ihan niinkään ole, eiköhän sen rokotteen "reseptin" saa asiantunteva taho selville siitä valmiista tuotteesta, vai olenkohan ihan hakoteillä?
Lisään vielä, että toki tämä saattaisi vaatia pientä poliittista ohjausta (lue: pakkoa), mutta sitä ei tehtäisi täysin rokotetehtaiden tuottojen kustannuksella.
Onhan tässä rokotetehtaatkin joutuneet syömään lupauksiaan toimitusajoista, ja niiltä pohjiltahan alunperin sopimuksia sorvailtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenki jaksa uskoa enää että rokotteesta ois apua kun virus muuntuu, mitä mieltä muut?
Höpöp höpö.
Influenssaviruksetkin muuttuvat ja joka vuosi influenssarokotteitakin viilataan senhetkisen tietämyksen mukaisesti vastaamaan mahdollisimman hyvin influenssakauden aikana oletettavasti vallitsevia kantoja.
Eiköhän koronavirustenkin suhteen voida mennä tai joutua menemään siihen suuntaan ellei sitten lopullista endlösungia keksitä.
2003 Sarssiin samanmoinen jollaista nyt käydään läpi ei taida olla vieläkään rokotetta, ihan hiukan pelottaa seuraava vaihe tämän suhteen.
Vierailija kirjoitti:
WHO: Koronaviruksen alkuperää eläimissä ei ole vielä löydetty
Sars-Cov-2-viruksen on arveltu alun perin tarttuneen eläimistä ihmiseen. Viruksenkantajiksi on epäilty ainakin lepakkoja ja muurahaiskarhuja, mutta niistä löydetyt koronavirukset eivät vastaa Sars-Cov-2:a, kertoi Kiinan kansallisen terveyskomission korona-asiantuntijapaneelin johtaja Liang Wannian tiistaina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007792149.html?utm_medium=promobox&u…
Jos ei eläimistä samaa virusta löydy, niin labra on entistä todennäköisempi selitys.
Tuo on ollut todennäköisin selitys ihan alusta asti. Eikä virus ole karannut labrastakaan vahingossa vaan ainoa vahinko tapahtui siinä, että se levisi jo wuhanissa eikä wuhanilaisten mukana vasta maailmalla.
Kyllä siihen syynsä oli miksi tuolla saatiin sellainen sätky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu, että maailmalla on useita laitoksia, jotka voisivat valmistaa rokotteita, mutta patenttisäännösten takia eivät sitä voi tehdä. Nyt kun muuntovirukset valtaavat alaa ja uhkaavat nykyisten rokotteiden tehoa, en käsitä miten tämä on mahdollista. Eikö nyt ole semmoinen tilanne, että on tehtävä kaikki mahdollinen rokotusten nopeuttamiseksi. Vaihtoehtona on vuosia kestävä kurimus. Mitä hitaammin rokotetaan, sitä parempi mahdollisuus annetaan virukselle kehittyä niin että rokotteet eivät toimi.
Tämä ei ole sosialistinen maailma, kaikella on hintansa, ei ilmaisia lounaita. Tappavuus ei ole sellaista luokkaa ja kohdistuu pääosin tiettyihin riskiryhmiin, ei kiinnosta lääkevalmistajia tai suuria massoja. Toisin sanoen, ei ole sen luokan ongelma, että yrityksiä pitäisi lähteä kansallistamaan.
No mutta mutta.. lisenssivalmistuksella ei puhuttaisi varsinaisesti rokotevalmistajien aineettoman omaisuuden sosialisoinnista, vaan tässä tilanteessa maat olisivat varmasti valmiita maksamaan enemmänkin TOIMIVASTA ja NOPEASTI SAATAVILLA OLEVASTA ratkaisusta.
Tokikaan hinta ei siis olisi sama, vaan maksettaisiin enemmän, kun saataisiin nopeammin. Kannattaisi ihan satavarmasti tähän vaihtoehtoon nähden.
Vai onko niin, että patenttienalaisia reseptejään eivät voi paljastaa kilpailijoiden tehtaille? Ei kai se ihan niinkään ole, eiköhän sen rokotteen "reseptin" saa asiantunteva taho selville siitä valmiista tuotteesta, vai olenkohan ihan hakoteillä?
Lisään vielä, että toki tämä saattaisi vaatia pientä poliittista ohjausta (lue: pakkoa), mutta sitä ei tehtäisi täysin rokotetehtaiden tuottojen kustannuksella.
Onhan tässä rokotetehtaatkin joutuneet syömään lupauksiaan toimitusajoista, ja niiltä pohjiltahan alunperin sopimuksia sorvailtiin.
1st case identified here in Portugal 27 Dec in air passenger from UK into Lisbon. B117 now cause of c60% of Covid cases here.
Tosielämästä pieni sieppaus väliin.
Portugalissa tapahtuu nyt.
Välillä 27.12 - 08.02 eli viidessä- kuudessa viikossa brittivirus ottaa osuuden nollasta
60 %.
Portugali on joutunut ottamaan viruksen vakavasti ja siitä huolimatta britti on kunnolla sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä vouhotatte noista ffp2-ffp3 maskeista: ei tule onnistumaan laajamittainen käyttö kansalaisilla johtuen ihan vaan kyseisten tuotteiden hinta-tasosta.
Ihan totta. Sitten jos pakotetaan, niin joku pitää samaa suojainta sen puoli vuotta käytössä.
Sama kirurginenmaski on nytkin ollut käytössä kauppareissulla puoli vuotta ja yöksi parvekkeelle tuulettumaan.
Virukset säilyvät pakkasessa
Mutta auringonvalo tappaa viruksia :)
Kuvitelma sairastamalla saavutettavasta laumasuojasta on kiva asia verorahoillamme rahoitettavan median mielestä, joka tykkää julkaista siitä kirjoitettuja juttuja
Pekka Juntin kolumni: Vatulointi vie Ruotsia kohti laumasuojaa https://yle.fi/uutiset/3-11769883
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO: Koronaviruksen alkuperää eläimissä ei ole vielä löydetty
Sars-Cov-2-viruksen on arveltu alun perin tarttuneen eläimistä ihmiseen. Viruksenkantajiksi on epäilty ainakin lepakkoja ja muurahaiskarhuja, mutta niistä löydetyt koronavirukset eivät vastaa Sars-Cov-2:a, kertoi Kiinan kansallisen terveyskomission korona-asiantuntijapaneelin johtaja Liang Wannian tiistaina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007792149.html?utm_medium=promobox&u…
Jos ei eläimistä samaa virusta löydy, niin labra on entistä todennäköisempi selitys.
Tuo on ollut todennäköisin selitys ihan alusta asti. Eikä virus ole karannut labrastakaan vahingossa vaan ainoa vahinko tapahtui siinä, että se levisi jo wuhanissa eikä wuhanilaisten mukana vasta maailmalla.
Kyllä siihen syynsä oli miksi tuolla saatiin sellainen sätky.
Niin sätky siellä mutta sitten jossain ehdotettiin että etenkin nuoret ja lapset ottaisi taudin "vastaan".
Tässähän eri maiden reaktiot kertoo monista asioista, ehkä elämänasenteesta myös. Jossain maassa ajateltiin optimistisesti että tälle on tehtävissä jotain rajoituksilla ja rajavalvonnalla. Joissain sitten pessimistisesti että mitään ei ole tehtävissä, ja laumasuojaan vaan. Erikoista että ne maat joissa sars1 riehui 2003, eli Aasia-Oseania ovat miltei kaikki tukahduttaneet. Eli Orwellin dystopialta vaikuttaa.
Olisi mieluummin tullut edes se Huxleyn dystopia tekoälyineen perustuloineen ja päihteineen. Eli alfat saa lisääntyä x prosenttia ja beetat ja gammat sitten bilettää itsensä kestävän kehityksen sukupuuttoon. Tämä Orwellin maailma johtaa ilmeisesti maailmanloppuun hieman toisella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Odotetaanko tässä nyt jotain lockdownia, niitä surkeita rokotteita vai kesää?
Mökkikesää ja rantasaunaa odotellessa, se tulee varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieben-Tage-Inzidenz sinkt erstmals seit drei Monaten unter 75.
Saksa pärjää ja painanut 7 päivän esiintyneisyyden alle 75.
Päivän uudet tartunnat 3300 ja kuolemat 481.Alkavat vasta puhua suojatoimien purusta.
Kun Saksan väkiluku on noin 15-kertainen Suomeen verrattuna, Saksan tilanne suhteutettuna Suomeen merkitsisi runsasta 200 uutta tartuntaa päivässä. Ja tosiaan, Saksalaiset alkavat vasta nyt harkitsemaan erinäisten rajoitusten purkamista.
Mitäs asukastiheysvertailusi näytti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu, että maailmalla on useita laitoksia, jotka voisivat valmistaa rokotteita, mutta patenttisäännösten takia eivät sitä voi tehdä. Nyt kun muuntovirukset valtaavat alaa ja uhkaavat nykyisten rokotteiden tehoa, en käsitä miten tämä on mahdollista. Eikö nyt ole semmoinen tilanne, että on tehtävä kaikki mahdollinen rokotusten nopeuttamiseksi. Vaihtoehtona on vuosia kestävä kurimus. Mitä hitaammin rokotetaan, sitä parempi mahdollisuus annetaan virukselle kehittyä niin että rokotteet eivät toimi.
Tämä ei ole sosialistinen maailma, kaikella on hintansa, ei ilmaisia lounaita. Tappavuus ei ole sellaista luokkaa ja kohdistuu pääosin tiettyihin riskiryhmiin, ei kiinnosta lääkevalmistajia tai suuria massoja. Toisin sanoen, ei ole sen luokan ongelma, että yrityksiä pitäisi lähteä kansallistamaan.
No mutta mutta.. lisenssivalmistuksella ei puhuttaisi varsinaisesti rokotevalmistajien aineettoman omaisuuden sosialisoinnista, vaan tässä tilanteessa maat olisivat varmasti valmiita maksamaan enemmänkin TOIMIVASTA ja NOPEASTI SAATAVILLA OLEVASTA ratkaisusta.
Tokikaan hinta ei siis olisi sama, vaan maksettaisiin enemmän, kun saataisiin nopeammin. Kannattaisi ihan satavarmasti tähän vaihtoehtoon nähden.
Vai onko niin, että patenttienalaisia reseptejään eivät voi paljastaa kilpailijoiden tehtaille? Ei kai se ihan niinkään ole, eiköhän sen rokotteen "reseptin" saa asiantunteva taho selville siitä valmiista tuotteesta, vai olenkohan ihan hakoteillä?
Lisään vielä, että toki tämä saattaisi vaatia pientä poliittista ohjausta (lue: pakkoa), mutta sitä ei tehtäisi täysin rokotetehtaiden tuottojen kustannuksella.
Onhan tässä rokotetehtaatkin joutuneet syömään lupauksiaan toimitusajoista, ja niiltä pohjiltahan alunperin sopimuksia sorvailtiin.
Patentit suojaavat lääkkeitä tietyn ajan, mutta jos paljastat reseptin tai tuotantomenetelmän, niin aina on valtioita, jotka käyttävät tuota tietoa omaksi hyödykseen. Varmasti tulemme näkemään vielä korona-rokotteen lisenssivalmistusta, mutta emme vielä nykyisessä akuutissa tilanteessa, nyt lääkefirmat kotiuttavat voittonsa kunnolla.
Ketju on lukittu.
Eihän näissä lukemissa ole vielä merkittävää muuntovirusten vaikutusta näkyvissä.
Sitten kun muuntovirustartuntojen osuus kasvaa, lukemat moninkertaistuvat.
Tyyntä myrskyn edellä.