Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kyllä tää aika poliittinen peli on osin tää Korona Lorona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.4. aletaan tiukentaa, se sopii hyvin. Ei polje mun ihmisoikeuksia jos en pääse Hgistä pois, saa tulla ulkonaliikkumiskieltokin JOS se hillitsee koronan leviämistä. Ei muuta kun käsi pestä ja desit käyttöön, maski, ei liian läheisiä kontakteja ulkopuolisiin jne

Niin, että kun sinua ei häiritse niin ei muuta kuin rakennetaan taas muuri Uudenmaan rajalle.

Olette te kyllä hulluja. Oikeasti.

Kuinka moni keväisestä rajan sulkemisesta ihan oikeasti kärsi yhtään millään tavalla? Tavarantoimitus ja työmatkaliikenne rajan yli oli koko ajan sallittua. Kaverillani on hevosia rajan toisella puolella ja tietenkin sai käydä huolehtimassa hevosistaan. Ja yksi kaverini pääsi ihan hyvin rajan yli isänsä hautajaisiin. Ei siellä rajalla mitään muuria ollut, piti vaan olla perusteltu syy ylittää raja. 

Työllisiä taitaa olla tällä hetkellä 70 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Jenkeissä työnsä menetti viime keväänä miljoonat ihmiset. Moni kyllä kärsii vaikka sinähän siitä vain nautit.

Moniko niistä 70 000:sta menetti työnsä sen vuoksi, että Uudenmaan raja oli suljettu? Kun työssäkäyntihän oli koko ajan hyväksytty syy ylittää raja. 

En osaa sanoa. Eihän Itä-Saksassakaan kaikki ollut työtyömänä mutta on se elämä vapaana mukavampaa.

Vangitkaa itsenne ja jättäkää muut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta miettiessäni mieleen tulee usein erään vanhan viisaan pomoni sanat. Tämän mielestä kun kriisiin tarvitaan ratkaisijaa, lähtökohta on: ”Mielummin ysin poika kuin kympin tyttö”.

Tuo kiteytti mielestäni hyvin sen, että kriisien ratkaisemissa toimien on oltava nopeita ja määrätietoisia, tarvittaessa röyhkeitäkin, mutta täydellisyyden hakeminen aiheuttaa usein enemmän vahinkoa kuin tuo hyötyjä.

Sairaan sovinistinen viesti. Kympin tyttö kun nyt vaan on parempi, kun se ysin poika. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta miettiessäni mieleen tulee usein erään vanhan viisaan pomoni sanat. Tämän mielestä kun kriisiin tarvitaan ratkaisijaa, lähtökohta on: ”Mielummin ysin poika kuin kympin tyttö”.

Tuo kiteytti mielestäni hyvin sen, että kriisien ratkaisemissa toimien on oltava nopeita ja määrätietoisia, tarvittaessa röyhkeitäkin, mutta täydellisyyden hakeminen aiheuttaa usein enemmän vahinkoa kuin tuo hyötyjä.

Sairaan sovinistinen viesti. Kympin tyttö kun nyt vaan on parempi, kun se ysin poika. Revi siitä.

Kympin tytön ja idiootin välille voidaan vetää yhtäläisyysviivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta miettiessäni mieleen tulee usein erään vanhan viisaan pomoni sanat. Tämän mielestä kun kriisiin tarvitaan ratkaisijaa, lähtökohta on: ”Mielummin ysin poika kuin kympin tyttö”.

Tuo kiteytti mielestäni hyvin sen, että kriisien ratkaisemissa toimien on oltava nopeita ja määrätietoisia, tarvittaessa röyhkeitäkin, mutta täydellisyyden hakeminen aiheuttaa usein enemmän vahinkoa kuin tuo hyötyjä.

Sairaan sovinistinen viesti. Kympin tyttö kun nyt vaan on parempi, kun se ysin poika. Revi siitä.

No minäpä revin;

Mainitse joku menestynyt kympin tyttö, joka aidosti on kehittänyt jotain arvokasta tähän maailmaan. En siis puhu nyt mistään julkisen sektorin kampaviinerikalkkunasta.

Maailman varakkaimmat naisetkin on saaneet omaisuutensa avioerossa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Nyt kannattaa muistaa, että THL joutuu tekemään päätöksiä ja antamaan suosituksia koskien koko lähes kuusimiljoonaista kansaa ja ottamaan huomioon, mitä seuraa, jos jokin suositus annetaan koko kansalle. Viime keväänä ei voitu antaa maskisuositusta, sillä kansalaiset eivät olisi voineet sitä noudattaa, koska maskeja ei ollut riittävästi. Jos Suomessa ei olisi saatavilla muita kasviksia kuin porkkanaa ja sitäkin vain 50 g per kansalainen, ei voitaisi antaa suositusta syödä puolta kiloa kasviksia päivässä. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että suosituksiin vaikuttaa aina tavoite. Maskisuosituksen tavoite ei missään vaiheessa ollut, että sinä et saisi tartuntaa vaan että sinä et tartuttaisi ketään toista. Silmälasipäiset tietävät, että aivastaessaan rillit on pakko putsata. Koska myös silmistä lentää aivastuksen yhteydessä kyynelnestettä. Se vaan ei lennä niin kauas kuin mitä suusta tai nenästä lentää (paine ei ole yhtä suuri) , joten ei ole katsottu tarpeelliseksi suositella silmäsuojuksia, jotta et tartuttaisi muita. 

Koronaviruksen voi saada myös silmien kautta, mutta virusta harvemmin tartuttaa muihin silmiensä kautta. Vasta ihan nyt viime päivinä on otettu ensimmäistä kertaa esille, että erilaiset rätit naaman edessä ehkä pitäisikin vaihtaa sellaisiin suojaimiin, jotka suojaavat myös käyttäjäänsä. Siis FFP2-suojaimiin. Koko ajan on tiedetty, että jos SINÄ haluat suojautua koronavirukselta, sun on käytettävä vähintään ffp2-tason hengityssuojainta sekä suojalaseja. Mutta SINUN suojautumisesi ei ole ollut tavoitteena vaan se, että jos saat koronaviruksen, et tartuttaisi sitä enää muihin. 

Mä hankin kunnollisia hengityssuojaimia  JA silmäsuojuksia jo viime helmikuussa, koska haluan suojata itse itseni. En jäänyt odottamaan suositusta, että sekä mun että naapurin Reiskan molempien pitäisi laittaa mikä tahansa kangasrätti naamalle. Suojaan itseni ja mulle on ihan sama, mitä muut ihmiset tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Nyt kannattaa muistaa, että THL joutuu tekemään päätöksiä ja antamaan suosituksia koskien koko lähes kuusimiljoonaista kansaa ja ottamaan huomioon, mitä seuraa, jos jokin suositus annetaan koko kansalle. Viime keväänä ei voitu antaa maskisuositusta, sillä kansalaiset eivät olisi voineet sitä noudattaa, koska maskeja ei ollut riittävästi. Jos Suomessa ei olisi saatavilla muita kasviksia kuin porkkanaa ja sitäkin vain 50 g per kansalainen, ei voitaisi antaa suositusta syödä puolta kiloa kasviksia päivässä. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että suosituksiin vaikuttaa aina tavoite. Maskisuosituksen tavoite ei missään vaiheessa ollut, että sinä et saisi tartuntaa vaan että sinä et tartuttaisi ketään toista. Silmälasipäiset tietävät, että aivastaessaan rillit on pakko putsata. Koska myös silmistä lentää aivastuksen yhteydessä kyynelnestettä. Se vaan ei lennä niin kauas kuin mitä suusta tai nenästä lentää (paine ei ole yhtä suuri) , joten ei ole katsottu tarpeelliseksi suositella silmäsuojuksia, jotta et tartuttaisi muita. 

Koronaviruksen voi saada myös silmien kautta, mutta virusta harvemmin tartuttaa muihin silmiensä kautta. Vasta ihan nyt viime päivinä on otettu ensimmäistä kertaa esille, että erilaiset rätit naaman edessä ehkä pitäisikin vaihtaa sellaisiin suojaimiin, jotka suojaavat myös käyttäjäänsä. Siis FFP2-suojaimiin. Koko ajan on tiedetty, että jos SINÄ haluat suojautua koronavirukselta, sun on käytettävä vähintään ffp2-tason hengityssuojainta sekä suojalaseja. Mutta SINUN suojautumisesi ei ole ollut tavoitteena vaan se, että jos saat koronaviruksen, et tartuttaisi sitä enää muihin. 

Mä hankin kunnollisia hengityssuojaimia  JA silmäsuojuksia jo viime helmikuussa, koska haluan suojata itse itseni. En jäänyt odottamaan suositusta, että sekä mun että naapurin Reiskan molempien pitäisi laittaa mikä tahansa kangasrätti naamalle. Suojaan itseni ja mulle on ihan sama, mitä muut ihmiset tekevät. 

Otathan viikottaisen koronatestisi rectumista, että saat mahdollisimman tarkan tuloksen?

https://www.verkkouutiset.fi/eu-ei-harkitse-peraaukkotesteja-koronan-ja…

EU ei harkitse peräaukkotestejä. Tämähän on skandaali!

Minä vaadin, että kaikilta pitää ottaa peräaukkotesti vähintään kerran viikossa, muuten ei ole mitään asiaa karanteenileirin ulkopuolelle. Tässä ei ole mitään ihmisoikeuksien vastaista.

Koronahysteerikot hamstraa silmäsuojia, kasvomaskeja ja peräaukkotestejä. Pitkät jonot oli taas apteekissa ja Tokmannilla.

Nyt Helsinki-Vantaalle ja kaikki satamiin sekä Tornioon peräaukkotestaajat. Torniossa riittää kun pyllistää auton ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.4. aletaan tiukentaa, se sopii hyvin. Ei polje mun ihmisoikeuksia jos en pääse Hgistä pois, saa tulla ulkonaliikkumiskieltokin JOS se hillitsee koronan leviämistä. Ei muuta kun käsi pestä ja desit käyttöön, maski, ei liian läheisiä kontakteja ulkopuolisiin jne

Niin, että kun sinua ei häiritse niin ei muuta kuin rakennetaan taas muuri Uudenmaan rajalle.

Olette te kyllä hulluja. Oikeasti.

Kuinka moni keväisestä rajan sulkemisesta ihan oikeasti kärsi yhtään millään tavalla? Tavarantoimitus ja työmatkaliikenne rajan yli oli koko ajan sallittua. Kaverillani on hevosia rajan toisella puolella ja tietenkin sai käydä huolehtimassa hevosistaan. Ja yksi kaverini pääsi ihan hyvin rajan yli isänsä hautajaisiin. Ei siellä rajalla mitään muuria ollut, piti vaan olla perusteltu syy ylittää raja. 

Työllisiä taitaa olla tällä hetkellä 70 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Jenkeissä työnsä menetti viime keväänä miljoonat ihmiset. Moni kyllä kärsii vaikka sinähän siitä vain nautit.

Moniko niistä 70 000:sta menetti työnsä sen vuoksi, että Uudenmaan raja oli suljettu? Kun työssäkäyntihän oli koko ajan hyväksytty syy ylittää raja. 

En osaa sanoa. Eihän Itä-Saksassakaan kaikki ollut työtyömänä mutta on se elämä vapaana mukavampaa.

Vangitkaa itsenne ja jättäkää muut rauhaan.

Kummalle puolelle Uudenmaan rajaa haluat jäädä? Pohjoiseen vai etelään?  Kannattaa harkita muuttoa jo nyt, jos pelottaa, että Uudenmaan raja suljetaan uudelleen ja sulku jää pysyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäopetuksen lyttäävä propaganda senkun jatkuu eri medioissa. Syytä voi vain arvella, eikö olisi tärkeää nyt etsiä tsemppimielialaa ja asian hyviä puolia eikä vaan vinkua kuinka surkeaa on?

Aiheesta ei tule kuin negatiivisia uutisia ja nyt vedotaan kuinka ulkomailla on kurjaa, maissa joissa etäopetus ei kunnollisena ole edes mahdollista.

https://yle.fi/uutiset/3-11760376

Harvemmin Suomessa törmää vastaavan laajuiseen propagandaan. Niin kuin täällä aiemmin ollut artikkeli siitä kun ”lapset iloisina kiljahdellen pääsivät takaisin harrastuksien pariin”. Se teksti kuulosti joltain sodanaikaiselta Neuvostoliiton propagandalta.

Siinähän sitten näette kun kaiken tämän typeryyden jälkeen kansa ei suostukaan eduskunnan SUUNNITTELEMAAN lockdowniin huhtikuussa. Minulla hoitajana alkaa ainakin siinä vaiheessa kärsivällisyys loppua kun ei ajoissa oteta kaikkia toimia käyttöön vaan jonkun periaatteen takia. Sama kun RKPn Henriksson haluaa pitää rajat auki (Ruotsiin) eikä halua pakkotestausta (ruotsalaisille).

Suomella olisi tuhannen taalan paikka teknologia ja huippukoulutus maana kehittää etäopetusta ja sen välineitä. Tehdä jopa bisnestä jollain softalla tms. Olla edelläkävijä. Mutta kun on otettu tämä asenne että se on pahasta niin eihän se nyt käy. Tämä pandemian hoito on sellaista politikointia että kansalaisten henkisellä eikä fyysisellä terveydellä ei näytä olevan mitään merkitystä.

Ja teillehän ei kelpaa kuin omaa pikkuvikinäänne toistava vastapropaganda? Mitäs jos te olettekin yksinkertaisesti ihan helvetin väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.4. aletaan tiukentaa, se sopii hyvin. Ei polje mun ihmisoikeuksia jos en pääse Hgistä pois, saa tulla ulkonaliikkumiskieltokin JOS se hillitsee koronan leviämistä. Ei muuta kun käsi pestä ja desit käyttöön, maski, ei liian läheisiä kontakteja ulkopuolisiin jne

Niin, että kun sinua ei häiritse niin ei muuta kuin rakennetaan taas muuri Uudenmaan rajalle.

Olette te kyllä hulluja. Oikeasti.

Kuinka moni keväisestä rajan sulkemisesta ihan oikeasti kärsi yhtään millään tavalla? Tavarantoimitus ja työmatkaliikenne rajan yli oli koko ajan sallittua. Kaverillani on hevosia rajan toisella puolella ja tietenkin sai käydä huolehtimassa hevosistaan. Ja yksi kaverini pääsi ihan hyvin rajan yli isänsä hautajaisiin. Ei siellä rajalla mitään muuria ollut, piti vaan olla perusteltu syy ylittää raja. 

Työllisiä taitaa olla tällä hetkellä 70 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Jenkeissä työnsä menetti viime keväänä miljoonat ihmiset. Moni kyllä kärsii vaikka sinähän siitä vain nautit.

Moniko niistä 70 000:sta menetti työnsä sen vuoksi, että Uudenmaan raja oli suljettu? Kun työssäkäyntihän oli koko ajan hyväksytty syy ylittää raja. 

En osaa sanoa. Eihän Itä-Saksassakaan kaikki ollut työtyömänä mutta on se elämä vapaana mukavampaa.

Vangitkaa itsenne ja jättäkää muut rauhaan.

Kummalle puolelle Uudenmaan rajaa haluat jäädä? Pohjoiseen vai etelään?  Kannattaa harkita muuttoa jo nyt, jos pelottaa, että Uudenmaan raja suljetaan uudelleen ja sulku jää pysyväksi. 

Eli kuivana ykköseen vai kakkoseen. Teidän vastausvaihtoehdot ovat aina ruton ja koleran väliltä.

Kävitkö tänään peräaukkotestissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Ja korvat!!! Niin muistan, kun hyvin selitettiin keväällä, miten korona tarttuu silmien ja korvien kautta ja miten tavallinen maski ei suojaa, mutta nyt ovat kaikki utooppisesti massapsykoosissa näiden maskien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Ja korvat!!! Niin muistan, kun hyvin selitettiin keväällä, miten korona tarttuu silmien ja korvien kautta ja miten tavallinen maski ei suojaa, mutta nyt ovat kaikki utooppisesti massapsykoosissa näiden maskien kanssa.

Minulla on ollut peltorit päässä viime keväästä saakka. Parhaissa malleissa on radiokin. Toivoisin, että kukaan ei liiku julkisilla paikoilla ilman koko molempien korvien peittävää suojusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Nyt kannattaa muistaa, että THL joutuu tekemään päätöksiä ja antamaan suosituksia koskien koko lähes kuusimiljoonaista kansaa ja ottamaan huomioon, mitä seuraa, jos jokin suositus annetaan koko kansalle. Viime keväänä ei voitu antaa maskisuositusta, sillä kansalaiset eivät olisi voineet sitä noudattaa, koska maskeja ei ollut riittävästi. Jos Suomessa ei olisi saatavilla muita kasviksia kuin porkkanaa ja sitäkin vain 50 g per kansalainen, ei voitaisi antaa suositusta syödä puolta kiloa kasviksia päivässä. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että suosituksiin vaikuttaa aina tavoite. Maskisuosituksen tavoite ei missään vaiheessa ollut, että sinä et saisi tartuntaa vaan että sinä et tartuttaisi ketään toista. Silmälasipäiset tietävät, että aivastaessaan rillit on pakko putsata. Koska myös silmistä lentää aivastuksen yhteydessä kyynelnestettä. Se vaan ei lennä niin kauas kuin mitä suusta tai nenästä lentää (paine ei ole yhtä suuri) , joten ei ole katsottu tarpeelliseksi suositella silmäsuojuksia, jotta et tartuttaisi muita. 

Koronaviruksen voi saada myös silmien kautta, mutta virusta harvemmin tartuttaa muihin silmiensä kautta. Vasta ihan nyt viime päivinä on otettu ensimmäistä kertaa esille, että erilaiset rätit naaman edessä ehkä pitäisikin vaihtaa sellaisiin suojaimiin, jotka suojaavat myös käyttäjäänsä. Siis FFP2-suojaimiin. Koko ajan on tiedetty, että jos SINÄ haluat suojautua koronavirukselta, sun on käytettävä vähintään ffp2-tason hengityssuojainta sekä suojalaseja. Mutta SINUN suojautumisesi ei ole ollut tavoitteena vaan se, että jos saat koronaviruksen, et tartuttaisi sitä enää muihin. 

Mä hankin kunnollisia hengityssuojaimia  JA silmäsuojuksia jo viime helmikuussa, koska haluan suojata itse itseni. En jäänyt odottamaan suositusta, että sekä mun että naapurin Reiskan molempien pitäisi laittaa mikä tahansa kangasrätti naamalle. Suojaan itseni ja mulle on ihan sama, mitä muut ihmiset tekevät. 

Otathan viikottaisen koronatestisi rectumista, että saat mahdollisimman tarkan tuloksen?

Huoh, voi jestas mitä älykääpiöitä. Selitin juuri, miksi THL on ollut silmistä hiljaa, mutta sulla ilmeisesti on silmät peräsuolessasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta miettiessäni mieleen tulee usein erään vanhan viisaan pomoni sanat. Tämän mielestä kun kriisiin tarvitaan ratkaisijaa, lähtökohta on: ”Mielummin ysin poika kuin kympin tyttö”.

Tuo kiteytti mielestäni hyvin sen, että kriisien ratkaisemissa toimien on oltava nopeita ja määrätietoisia, tarvittaessa röyhkeitäkin, mutta täydellisyyden hakeminen aiheuttaa usein enemmän vahinkoa kuin tuo hyötyjä.

Sairaan sovinistinen viesti. Kympin tyttö kun nyt vaan on parempi, kun se ysin poika. Revi siitä.

Ainakin itse ymmärrän AP viestin varsin hyvin, enkä koe sitä yhtään sovinistisena. Pointti lienee se, että kriiiseissä ei pidä hakea täydellisiä ratkaisuja, vaan oikeansuuntaiset ratkaisut ovat se, mitä pitää tavoitella. Se, että miehille tuo toimintamalli taitaa olla naisia luontevampaa, ei ole minusta yhtään sovinistista. Kriiseissä kun ei pidä pyrkiä miellyttämään kaikkia, vaan oma etu on asetettava ensisijaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä puhuttiin että virus voi tarttua silmienkin kautta.

Nyt ei enää puhuta ollenkaan siitä.

Miksi?

No siksi koska nenäsuu maskien bisnes laskisi.

THL on sanonut että käsienpeseminen ja metrin etäisyys riittää. Sitten tuli kontaktien vähentäminen ja maskisuositus ja nyt yli 2 metrin etäisyys. Silmistä THL on ollut kokoajan hiljaa.

Nyt kannattaa muistaa, että THL joutuu tekemään päätöksiä ja antamaan suosituksia koskien koko lähes kuusimiljoonaista kansaa ja ottamaan huomioon, mitä seuraa, jos jokin suositus annetaan koko kansalle. Viime keväänä ei voitu antaa maskisuositusta, sillä kansalaiset eivät olisi voineet sitä noudattaa, koska maskeja ei ollut riittävästi. Jos Suomessa ei olisi saatavilla muita kasviksia kuin porkkanaa ja sitäkin vain 50 g per kansalainen, ei voitaisi antaa suositusta syödä puolta kiloa kasviksia päivässä. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että suosituksiin vaikuttaa aina tavoite. Maskisuosituksen tavoite ei missään vaiheessa ollut, että sinä et saisi tartuntaa vaan että sinä et tartuttaisi ketään toista. Silmälasipäiset tietävät, että aivastaessaan rillit on pakko putsata. Koska myös silmistä lentää aivastuksen yhteydessä kyynelnestettä. Se vaan ei lennä niin kauas kuin mitä suusta tai nenästä lentää (paine ei ole yhtä suuri) , joten ei ole katsottu tarpeelliseksi suositella silmäsuojuksia, jotta et tartuttaisi muita. 

Koronaviruksen voi saada myös silmien kautta, mutta virusta harvemmin tartuttaa muihin silmiensä kautta. Vasta ihan nyt viime päivinä on otettu ensimmäistä kertaa esille, että erilaiset rätit naaman edessä ehkä pitäisikin vaihtaa sellaisiin suojaimiin, jotka suojaavat myös käyttäjäänsä. Siis FFP2-suojaimiin. Koko ajan on tiedetty, että jos SINÄ haluat suojautua koronavirukselta, sun on käytettävä vähintään ffp2-tason hengityssuojainta sekä suojalaseja. Mutta SINUN suojautumisesi ei ole ollut tavoitteena vaan se, että jos saat koronaviruksen, et tartuttaisi sitä enää muihin. 

Mä hankin kunnollisia hengityssuojaimia  JA silmäsuojuksia jo viime helmikuussa, koska haluan suojata itse itseni. En jäänyt odottamaan suositusta, että sekä mun että naapurin Reiskan molempien pitäisi laittaa mikä tahansa kangasrätti naamalle. Suojaan itseni ja mulle on ihan sama, mitä muut ihmiset tekevät. 

Otathan viikottaisen koronatestisi rectumista, että saat mahdollisimman tarkan tuloksen?

Huoh, voi jestas mitä älykääpiöitä. Selitin juuri, miksi THL on ollut silmistä hiljaa, mutta sulla ilmeisesti on silmät peräsuolessasi? 

Minä vain laskin keskustelun tason omalta osaltani samalle tasolle vastapuolen kanssa, kun ei teihin oikein vaikutusta voi tehdä millään matemaattisilla analyyseilläkään.

Eli syytä itseäsi.

Muuri Uudenmaan ympärille? Karkasikohan nyt lapasesta. Ei siellä viimeinkään muuria ollut+porukkaa lappasi "rajan" yli millä tahansa tekosyyllä.

Sikäli mikäli 1.4. johonkin lockdowniin edes mennään, eiköhän silloin ole kyse koko maata koskevista toimenpiteistä epidemiatilanne huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Muuri Uudenmaan ympärille? Karkasikohan nyt lapasesta. Ei siellä viimeinkään muuria ollut+porukkaa lappasi "rajan" yli millä tahansa tekosyyllä.

Sikäli mikäli 1.4. johonkin lockdowniin edes mennään, eiköhän silloin ole kyse koko maata koskevista toimenpiteistä epidemiatilanne huomioiden.

Muuri USA:n ja Meksikon välille? Ainahan siellä on ollut korkea raja-aita ja porukkaa lappaa ees taas rajanylityspisteiltä joka päivä.