Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän tartunnoista oli 40 kpl 0-9 vuotiailla. Vaikka lastenhan pitkä pysyä terveenä, niin näistä leviää ainakin omaan perheeseen.
Virukset voivat tosiaan tarttua kehen vain. Lapset sairastavat kuumeen ja flunssankin - mutta he hyvin hyvin harvoin siihen kuolevat.
Tartunnat ei merkitse pas***kaan. Mutta niitähän te täällä onnessanne mehustelette, kun ei teillä muutakaan ole.
Kun tartuntojen määrä kasvaa - ja varsinkin lapsissa - monelle ihan oikeasti merkitsee niinkin yksinkertainen asia kuin se, ettei ole näköpiirissäkään, milloin isovanhemmat voisivat taas tavata lapsenlapsiaan. Tartuntalukujen määrä antaa myös suuntaa, milloin rajoituksia voidaan alkaa purkamaan. Esim etätyö ei ole läheskään kaikille mikään iloinen lottovoitto vaan moni alkaa kaivata jo takaisin työpaikalle, missä on ergonomisesti suunniteltu työpiste. Ihan erilaista niskalle ja hartioille työskennellä hyvässä työsennossa kuin hartiat lysyssä keittiön ruokapöydän ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin ollut ihan vähän yskää ja nenä vuotanut mutta ymmärrän että lunssaa se on. Olen sen verran vanha matami että jos olisi koronaa niin kai se löisi kanveesiin ja olo hyvä.
Ei ole influenssaa niin liikkeellä. Koronatestiin kannattaisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tilanne on paha, 469 koronavirus tartuntaa on suuri määrä, näistä ihmisistä osa joutuu sairaalaan ja osa päätyy teho-osastolle ja osa mahdollisesti kuolee koronaviruksen vuoksi.
"Suomessa on todettu 469 uutta koronavirustartuntaa"
Nyt pitäisi tehdä nopeasti jotakin, joka pysäyttäisi tartuntojen nopean kasvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän tartunnoista oli 40 kpl 0-9 vuotiailla. Vaikka lastenhan pitkä pysyä terveenä, niin näistä leviää ainakin omaan perheeseen.
Kuules, ne on positiivisia tuloksia, se ei kerro mitään siitä onko joku sairastunut vai ei tai siitä, että voiko tartuttaa tautia eteenpäin vai ei.
Lisäksi noistakin suurin osa on todennäköisesti vääriä.
WHO laittoi jo pari viikkoa sitten ohjeen, että yksi positiivinen (PCR) testitulos ei riitä, vaan lisäksi pitää myös arvioida oireita ja tarvittaessa ottaa toinen testi.
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd…
Etkö oikein ymmärtänyt lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin ollut ihan vähän yskää ja nenä vuotanut mutta ymmärrän että lunssaa se on. Olen sen verran vanha matami että jos olisi koronaa niin kai se löisi kanveesiin ja olo hyvä.
Ei ole influenssaa niin liikkeellä. Koronatestiin kannattaisi mennä.
Eihän sitä ole ollut ”liikkeellä” kohta vuoteen. Influenssa katosi koko maailmasta maaliskuussa 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tuo on se euromomon etusivulta löytyvä yhteenveto euroopan tilanteesta. Poikkeuksellinen kuolleisuus on selvästi nähtävissä vaikka kuinka jankuttaisit. Kyse ei ole koronaan liittyvästä kuolleisuudesta vaan kokonaiskuolleisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on paha, 469 koronavirus tartuntaa on suuri määrä, näistä ihmisistä osa joutuu sairaalaan ja osa päätyy teho-osastolle ja osa mahdollisesti kuolee koronaviruksen vuoksi.
"Suomessa on todettu 469 uutta koronavirustartuntaa"
Nyt pitäisi tehdä nopeasti jotakin, joka pysäyttäisi tartuntojen nopean kasvun.
Teholla on 20 henkilöä. Flunssakaudella flunssaa todetaan.
Kiinnostavia näkökohtia Israelin rokotuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testimäärät on nyt lisääntyneet huomattavasti Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjanmaalla. Lisäksi tulosten saamisessa on viivettä, mikä viittaa siihen, että muuallakin nyt nousseet.
Vaasassa on aika paljon kaupungin kokoon nähden tartuntoja. Johtuisiko lauttaliikenteestä vaiko mistä.
Taas muuten Tampereelle hämmentävän iso luku verrattuna Taysin tiedotukseen. Kirjautuuko jonkin muun alueen testituloksia jostain syystä Tampereelle, vai onko nämä jotain ikivanhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tuo on se euromomon etusivulta löytyvä yhteenveto euroopan tilanteesta. Poikkeuksellinen kuolleisuus on selvästi nähtävissä vaikka kuinka jankuttaisit. Kyse ei ole koronaan liittyvästä kuolleisuudesta vaan kokonaiskuolleisuudesta.
Eli nähdään, että koronaan ei kuole juuri kukaan. Hyvä, että ollaan tästä samaa mieltä.
Nykyiset rajoitukset ovat kuitenkin tehty koronan vuoksi. Nehän pitää purkaa välittömästi.
Tällä hetkellä tuonkin taulukon mukaan kokonaiskuolleisuus Euroopassa on 2018 vuoden tasolla. Meidän tulee välittömästi siirtyä rajoituksissa vuoden 2018 tasolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
30.1. klo 7.06 Yhdysvalloissa maskipakko julkiseen liikenteeseen
Yhdysvaltain tartuntatautivirasto CDC on määrännyt kasvomaskit pakollisiksi kaikkeen osavaltioiden väliseen julkiseen liikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja piirteitä HS/Käsnä
”Kyse on poikkeavista, voimakkaasti leviävistä piirteistä. Omituista kuntosalilta lähteneessä ketjussa on se, ettei henkilöiden välillä ollut välttämättä suoraa yhteyttä, vaan he ovat oleskelleet samassa tilassa saman päivän aikana”, Käsmä sanoo."
Alkaa näille Käsmöille ja Asko Järviselle selviämään tämä ilmaleviämisen rooli. Se mitä sanoin jo alkuvuodesta mutta silloin ketjut poistettiin.
Kun olet kerran näin hyvin perillä asioista niin oletko huomannut, että influenssa katosi koko maailmasta mystisesti maaliskuussa 2020? Entä oletko pannut merkille, että niin WHO kuin
"että niin WHO kuin THL ovat ohjeistaneet sairaaloita kirjaamaan koronakuolleiksi nekin tapaukset, joita ei ole testattu mitenkään mutta, joiden oireet mahdollisesti voivat täsmätä koronaan"
Huolestuttava tieto, jos tämäkin pitää paikkansa. En tietysti ihmettelisi, vaikka moista käytäntöä olisi maailmalla paljolti noudatettukin. Sen verran mielipuolista pahemmaksi tuo koronafriikkeily on mennyt muissakin asioissa, asia kerrallaan ja toinen vuorollaan
Tieto pitää 100% paikkaansa.
Sulla on varmaan joku todiste tuosta ohjeistuksesta? Ja ehkä voit vielä hieman avata, miksi noin olisi menetelty?
Olen sen THL:n sivun tähänkin keskusteluun linkannut muutamaankin kertaan mutta en nyt löydä sitä. Pikaisella googlauksella löytyy kuitenkin tämä:
”Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” -THL
Koronaan kuolleet ovat pääasiassa monisairaita hoivakotien asukkaita, jo valmiiksi kuolinvuoteillaan makaavia vanhuksia, joten tällä tilastointitavalla saadaan kyllä kuolemia tilastoihin.
Suomessahan kuolee lähes 5000 ihmistä joka kuukausi, pääasiassa juuri näissä samaisissa hoivakodeissa.
Syy miksi näin toimitaan niin sitä voi jokainen arvailla mielessään. Olettaisin sen liittyvän jotenkin ketjuun; tarvitaan kuolleita, jotta saadaan ylläpidettyä rajoituksia, jotta saadaan tavoite X täytettyä.
Olen linkannut ketjuun Forbesin kirjoituksen, mitä suunnitellaan tapahtuvaksi 2030 eikä siihen voida mitenkään päästä ellei ensin aiheuteta suunnatonta taloudellista tuhoa.
Ymmärräthän, että tuolla tilastointitavalla myös monet koronakuolemat jäävät tilastoimatta? Tyypillinen koronapotilas, jos tauti menee todella vakavaksi, sairastaa helposti sen kuukauden, ennen kuin kuolee. Häntä ei merkata tilastoihin.
Tuo on kansainvälisesti yhtenäinen tapa tilastoida koronakuolleet, ja sen vuoksi tilastot ovat vertailukelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä, että tää otsikko pyörii täällä viikkotolkulla. Mikä ihmeen "levittyneempi". Se on "levinneempi". Koronavirus on levinnyt ja komparatiivi on levinneempi. Koronoravirus ei ole levittynyt.
Tässä ketjussa se on ja sillä hyvä. Voit pakata veitsesi ja poistua kielioppikirjojesi kanssa. Meillä on täällä tärkeämpääkin jaettavaa.
Yhä enemmän koronavirus tartuntoja :'(
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/3498344
Uutissuomalainen 12:09
THL: Suomessa todettu 469 uutta koronatartuntaa – kahdessa viikossa yli tuhat tartuntaa enemmän kuin tammikuun alkupuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tuo on se euromomon etusivulta löytyvä yhteenveto euroopan tilanteesta. Poikkeuksellinen kuolleisuus on selvästi nähtävissä vaikka kuinka jankuttaisit. Kyse ei ole koronaan liittyvästä kuolleisuudesta vaan kokonaiskuolleisuudesta.
Eli nähdään, että koronaan ei kuole juuri kukaan. Hyvä, että ollaan tästä samaa mieltä.
Nykyiset rajoitukset ovat kuitenkin tehty koronan vuoksi. Nehän pitää purkaa välittömästi.
Tällä hetkellä tuonkin taulukon mukaan kokonaiskuolleisuus Euroopassa on 2018 vuoden tasolla. Meidän tulee välittömästi siirtyä rajoituksissa vuoden 2018 tasolle.
Yli 2000000 koronavirukseen kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tuo on se euromomon etusivulta löytyvä yhteenveto euroopan tilanteesta. Poikkeuksellinen kuolleisuus on selvästi nähtävissä vaikka kuinka jankuttaisit. Kyse ei ole koronaan liittyvästä kuolleisuudesta vaan kokonaiskuolleisuudesta.
Eli nähdään, että koronaan ei kuole juuri kukaan. Hyvä, että ollaan tästä samaa mieltä.
Nykyiset rajoitukset ovat kuitenkin tehty koronan vuoksi. Nehän pitää purkaa välittömästi.
Tällä hetkellä tuonkin taulukon mukaan kokonaiskuolleisuus Euroopassa on 2018 vuoden tasolla. Meidän tulee välittömästi siirtyä rajoituksissa vuoden 2018 tasolle.
Sinä näet selvästi mitä haluat, mutta jatka toki patoogista valehtelemistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Voiko joku olla näin tietämätön vieläkin. Kyllä on koronaviruksia, mitkä aiheuttavat nuhaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän uuden koronsviruksen aiheuttaman taudinkuvan kanssa. Tiedätkö, että SARSin aiheuttaa koronavirus. Sinä sekoitat nyt tämän uuden koronaviruspandemian vanhoihin koronaviruksiin, joita taisi olla 4, mitkä aiheuttavat lievää nuhaa.
Eihän tämä nykyinenkään aiheuta kuin lievää nuhaa, vai onko sinulla jotain tilastoja esittää, että näin ei ole?
Valtaosa ”koronaan liittyviin kuolemiin” tilastoiduista kuolivat tosiasiassa influenssaan ja muihin tauteihin - ja ihan vain vanhuuteen. ”Koronaan” kuolee lähes satavuotiaat monisairaat vanhukset.
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?
Laitatko lähteesi hieman tarkemmin kuin yhtenä kuvana niin sitä pääsee tulkitsemaan.
En löydä nyt nopealla googlauksella, mikä on virallinen luku EU-maiden osalta mutta ei ole syytä olettaa, että ”koronaan liittyviin kuolemiin” olisi EU-alueella tilastoitu yhtään sen enempää ihmisiä kuin Brasiliassa eli 0,06% väestöstä, Suomessa luvun ollessa 0,01% ja globaalilla tasolla 0,02%.
Tuo on se euromomon etusivulta löytyvä yhteenveto euroopan tilanteesta. Poikkeuksellinen kuolleisuus on selvästi nähtävissä vaikka kuinka jankuttaisit. Kyse ei ole koronaan liittyvästä kuolleisuudesta vaan kokonaiskuolleisuudesta.
Eli nähdään, että koronaan ei kuole juuri kukaan. Hyvä, että ollaan tästä samaa mieltä.
Nykyiset rajoitukset ovat kuitenkin tehty koronan vuoksi. Nehän pitää purkaa välittömästi.
Tällä hetkellä tuonkin taulukon mukaan kokonaiskuolleisuus Euroopassa on 2018 vuoden tasolla. Meidän tulee välittömästi siirtyä rajoituksissa vuoden 2018 tasolle.
Kai sinä ymmärrät että jokainen joka tuon linkin vaivautuu avaamaan näkee jo pikavilkaisulla että sinä valehtelet?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
https://euromomo.eu/uploads/images/Pooled_bulletin_wk3-dc06a707-ad27-40…
Jos kerran korona aiheuttaa vain lievää nuhaa ja ihmiset kuolevat tosiasiassa influenssaan niin miksi tuossa käppyrässä viimeinen vuosi on ollut Euroopassa kuolleisuuden osalta aivan poikkeuksellinen ja sellaisena tulee mitä ilmeisimmin jatkumaan?