Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Australiassa ovat tehneet jonkinlaisen läpimurron rokotteen kehittämisessä. (hehän sen taisivat ensimmäisenä eristääkin laboratoriossa). Isoja peukkuja sinne.
Kilpirauhassyöpä kyllä nykyään hoidetaan hieman eri tavalla kuin radiojodilla. Kyllä sieltä poistetaan kaikki, eli tämä ei voi pitää paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten lääkärit ja hoitajat uskaltavat tehdä työtään mahdollisten sairaiden parissa esim terveysasemilla. Luulisi riskien olevan isohkot ja että ihan jo itsensä vuoksi haluaisi suojautua jotenkin.
Ihan laki määrää terveydenhuollon ammattihenkilöt töihin, jos epidemia puhkeaa. En tiedä millaiset ovat sanktiot nykypäivänä, jos tätä ei noudata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TARTUNNAN saaneita yhdistävät viranomaisten mukaan esimerkiksi sama kantabaari tai sama tuttavapiiri. Joidenkin medioiden mukaan tartuntojen levittäjäksi epäillään miestä, joka oli helmikuun alkupuolella syönyt illallista hiljattain Kiinasta palanneen tuttavansa kanssa."
...edelleenkin meille voi kiinalaiset matkailla aivan vapaasti. Pekka Haavisto ministeriöineen ei tietenkään voi suvaita, että kiinalaisten matkustusta voisi rajoittaa Suomeen. Ei tietenkään.Äänestäkää te vaan Pekka Haavistoa puolueineen. Minä en enää pysty !
Voisko nämä puolueöyhötykset jättää pois ketjusta? Näitä mahdollisia pandemiaan liittyviä matkustusrajoituksia yms. ei päätetä poliittisesti vaan virkamiesjohtoisesti.
Ja poliitikot ohjaavat virkamiehiä.
Huoh, joo esim. lainsäädännön kautta mutta nyt on kyse asioista, joiden takana on asiantuntijatahot eikä poliitikot, esim. THL on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa toimiva itsenäinen tutkimuslaitos, jonka toimintaohjeet eivät riipu siitä mikä puolue sattuu olemaan hallituksessa.
Yliopistotkin ovat itsenäisiä ja niillä on oma hallinto, mutta se ei ole estänyt esim. opettajankoulutuksen pakkosiirtoa poliittisella päätöksellä sinne, minne maan hallitus on halunnut. Hallitus voi myös halutessaan perustaa uuden vakavien globaalien terveysuhkien koordinointilaitoksen ja siirtää asioita THL:ltä sinne.
Oletko ymmärtynyt väärin? Yliopiston hallitus päättää, ei maamme hallitus.
Itä-Suomen yliopiston hallitus päätti vuonna 2016 opettajankoulutuksen keskittämisestä Joensuuhun, mikä merkitsi käytännössä Savonlinnan opettajankoulutuslaitoksen (OKL) kampuksen lakkauttamista"
Ehkä Lääkelaitoksen pakkosiirtoa Kuopioon ja myöhempi uudelleen organisointi Fimeaksi olisi tosiaan ollut parempi esimerkki maan hallituksen suorasta vaikuttamisesta. Mutta oli Savonlinnan tapauksessakin kyse siitä, että maan hallitus päätti olla enää pitämättä sitä poliittisella ohjauksella siellä:
"Vielä edellisen Suomen hallituksen aikana oli Itä-Suomen yliopiston ja valtioneuvoston välisessä opettajien koulutussopimuksessa kirjaus, jossa todettiin, että opettajia koulutetaan niin Savonlinnassa kuin Joensuussakin. Sanni Grahn-Laasosen (kok.) tultua opetusministeriksi, tuo kirjaus sopimuksesta poistettiin."
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten lääkärit ja hoitajat uskaltavat tehdä työtään mahdollisten sairaiden parissa esim terveysasemilla. Luulisi riskien olevan isohkot ja että ihan jo itsensä vuoksi haluaisi suojautua jotenkin.
Kuuluu työnkuvaan. Jos duuni olisi pelkkää tulehduskipulääkkeen ja antibiootin määräämistä, niin ei palkkakaan olisi kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miten sopii lääkärin etiikkaan se, että ei saa testata coronan varalta, vaikka potilaan oireet siihen viittaisivat ja lääkärillä on alan tieteellisten julkaisujen pohjalta tietoa asiasta? Potilaan ja yleinen kansanterveys voisivat vaatia testin ottamista. Lääkärikö uskoo yhden viranomaisen ohjeita, viranomaisen, joka omassa tiedotustilaisuudessa ilmoitti, ettei vastaa mistään vaan vastuu on hajautettu kaikille toimijoille. Eli tässä tapauksessa lääkäri vastaa THL:n ohjeistuksen seurauksista, vaikka olisi eri mieltä? Huh huh.
koska niitä testejä on rajallinen määrä
paniikin voi hoitaa muulla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa on tänään kova tahti. Tänään jo 18 uutta tartuntaa ilmoitettu.
Uuh, viimeisin tilastotieto näyttää, että nyt on kirjattu pelkästään tänään jo 20 uutta tartuntaa siellä. Ei hyvältä näytä nyt kyllä tässä.
Ei hitto soikoon, nyt on ilmoitettu taas lisää. Luku tämän päivän kohdalla on jo 22 uutta tartuntaa. Siellä on nyt 2 tartuntaa per tunti tullut ilmi.
Taitaa olla kirjaimellisesti super tarttuja kyseessä.,Nämä luvut pahimmillaan kuvaavat sitä, mikä Kiinassa on ollut se totuus. Tartuntoja tuli kuin sieniä sateella siellä täällä. Niiden seurauksena kuolemia ja vakavasti sairaita. Niinpä lopulta oli pakko eristää yli 10 miljoonan asukkaan kaupunki.
Edellisen kerran ihmiskunta toimi noin (eristäen ison kaupungin) keski-ajalla, kun rutto kaatoi ihmisiä.
Koetin lukea espanjaksi ja siinä jutussa kerrottiin, että ei ole varmaa onko tartuttaja ollut se Kiinasta tullut ihminen. Nyt on saattanut käydä se pelottavin, että ei tiedetä, mistä tartunta lähti liikkeelle. Katsokaa El Paisin sivuilta. Jos ei taivu espanja niin kääntäjän avulla.
Höpö höpö
Mitäs kun suurin osa lääkäreistä ja hoitajista kuolee itse tähän, niin kukas meitä kansalaisia sitten hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Australiassa ovat tehneet jonkinlaisen läpimurron rokotteen kehittämisessä. (hehän sen taisivat ensimmäisenä eristääkin laboratoriossa). Isoja peukkuja sinne.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miten sopii lääkärin etiikkaan se, että ei saa testata coronan varalta, vaikka potilaan oireet siihen viittaisivat ja lääkärillä on alan tieteellisten julkaisujen pohjalta tietoa asiasta? Potilaan ja yleinen kansanterveys voisivat vaatia testin ottamista. Lääkärikö uskoo yhden viranomaisen ohjeita, viranomaisen, joka omassa tiedotustilaisuudessa ilmoitti, ettei vastaa mistään vaan vastuu on hajautettu kaikille toimijoille. Eli tässä tapauksessa lääkäri vastaa THL:n ohjeistuksen seurauksista, vaikka olisi eri mieltä? Huh huh.
koska niitä testejä on rajallinen määrä
paniikin voi hoitaa muulla tavalla
Kaksi potilasta, joilla hiukan lämpöä ja yskää. Melkoinen lääkäri saa olla, jos tietää, kenelle se testi pitää tehdä. Toisaalta, mitäpä niillä testeillä, jos tietää jo ennalta, kenet kannattaa testata.
Tään kansan auktoriteettisusko on jotain ihan käsittämätöntä. Jopa Kiinassa näkee arvostelua viranomaisia kohtaan. Suomessa ei. Koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun suurin osa lääkäreistä ja hoitajista kuolee itse tähän, niin kukas meitä kansalaisia sitten hoitaa?
tai siis jos kuolee
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun suurin osa lääkäreistä ja hoitajista kuolee itse tähän, niin kukas meitä kansalaisia sitten hoitaa?
Tähän tautiin ei oiken ole hoitoa. Paras toimi pitää kuolevaa kädestä ja siihen ei terveydenhoidon ammattilaista tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miten sopii lääkärin etiikkaan se, että ei saa testata coronan varalta, vaikka potilaan oireet siihen viittaisivat ja lääkärillä on alan tieteellisten julkaisujen pohjalta tietoa asiasta? Potilaan ja yleinen kansanterveys voisivat vaatia testin ottamista. Lääkärikö uskoo yhden viranomaisen ohjeita, viranomaisen, joka omassa tiedotustilaisuudessa ilmoitti, ettei vastaa mistään vaan vastuu on hajautettu kaikille toimijoille. Eli tässä tapauksessa lääkäri vastaa THL:n ohjeistuksen seurauksista, vaikka olisi eri mieltä? Huh huh.
koska niitä testejä on rajallinen määrä
paniikin voi hoitaa muulla tavalla
Testejä pitäisi alkaa valmistaa kiireesti lisää.
Suomi voisi alkaa valmistaa niitä itse.
Yksi käytännön huomio. Koronavirus ei tykkää kuumasta. Meillä käytetään paljon täällä Suomessa yhtä paikkaa, mitä ei muualla maailmassa kauheasti ole, eli sauna. Voi kuulostaa hullulta, ja tämän teorian joku lääkäri on jo lytännyt, mutta saunaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miten sopii lääkärin etiikkaan se, että ei saa testata coronan varalta, vaikka potilaan oireet siihen viittaisivat ja lääkärillä on alan tieteellisten julkaisujen pohjalta tietoa asiasta? Potilaan ja yleinen kansanterveys voisivat vaatia testin ottamista. Lääkärikö uskoo yhden viranomaisen ohjeita, viranomaisen, joka omassa tiedotustilaisuudessa ilmoitti, ettei vastaa mistään vaan vastuu on hajautettu kaikille toimijoille. Eli tässä tapauksessa lääkäri vastaa THL:n ohjeistuksen seurauksista, vaikka olisi eri mieltä? Huh huh.
koska niitä testejä on rajallinen määrä
paniikin voi hoitaa muulla tavalla
Kaksi potilasta, joilla hiukan lämpöä ja yskää. Melkoinen lääkäri saa olla, jos tietää, kenelle se testi pitää tehdä. Toisaalta, mitäpä niillä testeillä, jos tietää jo ennalta, kenet kannattaa testata.
Tään kansan auktoriteettisusko on jotain ihan käsittämätöntä. Jopa Kiinassa näkee arvostelua viranomaisia kohtaan. Suomessa ei. Koskaan.
Päinvastoin. Suomessa epäillään ihan kaikkia ja tuomitaan kaikki jo pelkkien huhujenkin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miten sopii lääkärin etiikkaan se, että ei saa testata coronan varalta, vaikka potilaan oireet siihen viittaisivat ja lääkärillä on alan tieteellisten julkaisujen pohjalta tietoa asiasta? Potilaan ja yleinen kansanterveys voisivat vaatia testin ottamista. Lääkärikö uskoo yhden viranomaisen ohjeita, viranomaisen, joka omassa tiedotustilaisuudessa ilmoitti, ettei vastaa mistään vaan vastuu on hajautettu kaikille toimijoille. Eli tässä tapauksessa lääkäri vastaa THL:n ohjeistuksen seurauksista, vaikka olisi eri mieltä? Huh huh.
koska niitä testejä on rajallinen määrä
paniikin voi hoitaa muulla tavalla
Miksi on vain rajallinen määrä? Eikö niiden riittävä hankkiminen kuuluisi varautumiseen, jota WHO ja muu maailma peräänkuuluttaa vai eikö se oikein kuulu meillä kenellekään, kun vastuu hajautettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun suurin osa lääkäreistä ja hoitajista kuolee itse tähän, niin kukas meitä kansalaisia sitten hoitaa?
Tähän tautiin ei oiken ole hoitoa. Paras toimi pitää kuolevaa kädestä ja siihen ei terveydenhoidon ammattilaista tarvita.
Lievennystä voi antaa. Happea esim.
Vierailija kirjoitti:
WHO:n johtaja kertoi tänään twitterissä Lancet-lehdessä julkaistusta artikkelista
"Scientists are sprinting to outpace the novel coronavirus", josta bongasin tämän kohdan:"On Feb 3, 2020, the only African countries with laboratories that could test for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) were South Africa and Senegal. This scarce capacity was a major concern for a continent bracing for possible infections.
Just a fortnight later, WHO had sent testing kits to 27 countries on the continent, which are already being used. By the end of this week, the number of countries
able to detect COVID-19 is expected to have risen to 40. "Erittäin hyvä että Afrikkaan on saatu toimitettua käyttöön koronavirustestisettejä. Pelkään silti, että monien Afrikan maiden puutteellinen terveydenhuolto ei pysty juurikaan toimimaan koronavirusepidemian estämiseksi jos ja kun se Afrikassa lähtee leviämään.
Afrikkalaiset on nuoria, ja selviävät taudista ilman suuria väestötappiota.
Saunokaa kirjoitti:
Yksi käytännön huomio. Koronavirus ei tykkää kuumasta. Meillä käytetään paljon täällä Suomessa yhtä paikkaa, mitä ei muualla maailmassa kauheasti ole, eli sauna. Voi kuulostaa hullulta, ja tämän teorian joku lääkäri on jo lytännyt, mutta saunaan...
Globaali ilmaston lämpeneminen on siis hyvä asia!