Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tämä oli vähäsen pahempi uhka kuin koronavirus, 10000-16000 ihmistä kuoli päivittäin yhdessä ainoassa kaupungissa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo92907
"Tauti alkoi useimmiten äkillisenä kuumeena. Joissakin tapauksissa samana päivänä, toisissa seuraavana tai vasta muutamien päivien päästä uhreilla kasvoi paiseita ennen muuta nivusiin mutta myös kainaloihin ja korvan viereen sekä eri kohtiin reisille. Sen jälkeen osa sairastuneista vajosi syvään koomaan, osa houretilaan, johon liittyi unettomuutta ja harhaluuloja. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ei ole varaa saada virusta, koska en ikäni enkä puuttuvan terveyteni takia sitä kestäisi.
Nyt, kun odotettu rokote on pian saatavilla on alkanut pelottelu sillä, ettei sitä kaltaiseni voisi saadakaan tai, ettei sitä kannattaisi ottaakaan.
Taidanpa kuitenkin ottaa rokotteen, koska sillä voidaan ainoastaan se haluttu laumaimmuniteetti saavuttaa.
Ei sitä sairastamalla saa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html
4-vuotiaalla korona jo marraskuussa 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
Onko jotain lähdettä sille miten normaalisti raskaana olevien osalta edetään vai mutuiletko vain?
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole varaa saada virusta, koska en ikäni enkä puuttuvan terveyteni takia sitä kestäisi.
Nyt, kun odotettu rokote on pian saatavilla on alkanut pelottelu sillä, ettei sitä kaltaiseni voisi saadakaan tai, ettei sitä kannattaisi ottaakaan.Taidanpa kuitenkin ottaa rokotteen, koska sillä voidaan ainoastaan se haluttu laumaimmuniteetti saavuttaa.
Ei sitä sairastamalla saa.
Ikävä lohkaista hiukan totuutta, ei tämä rokote anna laumasuojaa saati välttämättä suojaa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkkyä, että hallitus halusi tehdä tämän kansalaisille. He oikeasti haluavat tuhansia kuolemia. Psykopaatteja kaikki siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
Onko jotain lähdettä sille miten normaalisti raskaana olevien osalta edetään vai mutuiletko vain?
Aika tyhmiä kyselet, en tietenkään "mutuile". Lääketutkimuksissa on ihan standardia tutkia valmisteet eläimillä, myös tiineenä olevilla teratogeenisyyden poissulkemiseksi, ennen ihmiskokeita. Tämä vaihe ei siis aina poissulje ongelmia (esim. thalidomidi läpäisi kokeet tiineenä olevilla rotilla aikanaan), mutta ei sitä pitäisi silti jättää välistäkään.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15060191/
https://www.fimea.fi/documents/160140/753095/17161_raskaus2r.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022347664806260
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
No kun korona tappaa ja vammauttaa tätä tahtia ihmisiä niin montako vuotta rokotetta pitäisi mielestäsi seurata? Ja olla käyttämättä se aika. Kuka vastaa "turhista" kuolemista jos ja kun rokote osoittautuu toimivaksi ja turvalliseksi. Varmasti on laskettu matemaattisilla malleilla että testatessa nyt tehdyillä kymmenillä tuhansilla niin harvinaisetkin haitat tulevat todennäköisesti esiin. Mitään vuosimäärää seuraamalla ei saada 100% täydellistä turvallisuutta kaikille vaan aina voi olla joillekin tulevia harvinaisia haittoja. Niitä on kaikissa lääkkeissä. Kyllä monissa lääkkeissäkin varoitetaan tai kielletään raskaana oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 500 kuollut koronaan, katsokaa muita maita. olemme harvaan asuttu maa ja emme ole niin sosiaalisia.
Harvalla asutuksella ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä asian kanssa.
Suomi 17,4 asukasta/km2 (5 518 000 asukasta)
Etelä-Dakota 4,3 asukasta/km2 (884 659 asukasta)
Suomen väentiheys on nelinkertainen, ja asukkaitakin yli kuusi kertaa enemmän, mutta Etelä-Dakotassa korona on vienyt hengen jo yli 1200 ihmiseltä (Suomessa 453 kuollutta).
Etelä-Dakota jenkeistä niitä harvoja osavaltioita joissa ei ollut missään vaiheessa minkäänlaista lockdownia eikä paljon mitään muitakaan rajoituksia, ei maskisuositusta ja kyselyiden mukaan vähiten maskienkäyttäjiä Yhdysvalloissa ja järkkäsivät sen vuotuisen moottoriurheilutapahtumansakin kuin ei mitään, mistä ilmeisesti räjähti tartunnat käsiin. Trumpin Rushmore-spektaakkelillakin saattaa olla osansa.
Kuvernööri jopa teki mainoskampanjan jossa houkutteli rajoituksista kärsiviä yrityksiä muista osavaltioista Etelä-Dakotaan, kun siellä ei rajoituksia tarvita.
Selvisivät keväästä vähällä ehkä juuri asukastiheydestä johtuen ja luottivat siihen, nyt on sitten kakka housussa.
Lisäksi tietysti reservaatit ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
Onko jotain lähdettä sille miten normaalisti raskaana olevien osalta edetään vai mutuiletko vain?
Aika tyhmiä kyselet, en tietenkään "mutuile". Lääketutkimuksissa on ihan standardia tutkia valmisteet eläimillä, myös tiineenä olevilla teratogeenisyyden poissulkemiseksi, ennen ihmiskokeita. Tämä vaihe ei siis aina poissulje ongelmia (esim. thalidomidi läpäisi kokeet tiineenä olevilla rotilla aikanaan), mutta ei sitä pitäisi silti jättää välistäkään.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15060191/
https://www.fimea.fi/documents/160140/753095/17161_raskaus2r.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022347664806260
Missä on sanottu ettei eläintestejä ole tehty koronarokotteella. Älkää hyvät ihmiset uskoko näitä väärän tiedon levittäjiä!
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
No kun korona tappaa ja vammauttaa tätä tahtia ihmisiä niin montako vuotta rokotetta pitäisi mielestäsi seurata? Ja olla käyttämättä se aika. Kuka vastaa "turhista" kuolemista jos ja kun rokote osoittautuu toimivaksi ja turvalliseksi. Varmasti on laskettu matemaattisilla malleilla että testatessa nyt tehdyillä kymmenillä tuhansilla niin harvinaisetkin haitat tulevat todennäköisesti esiin. Mitään vuosimäärää seuraamalla ei saada 100% täydellistä turvallisuutta kaikille vaan aina voi olla joillekin tulevia harvinaisia haittoja. Niitä on kaikissa lääkkeissä. Kyllä monissa lääkkeissäkin varoitetaan tai kielletään raskaana oleville.
Matemaattiset mallit eivät ole ennenkään katastrofeilta suojanneet, sorry vaan. Kuka vastaa turhista vammautumisista ja kuolemista, jos ja kun rokote osoittautuu vaaralliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
Onko jotain lähdettä sille miten normaalisti raskaana olevien osalta edetään vai mutuiletko vain?
Aika tyhmiä kyselet, en tietenkään "mutuile". Lääketutkimuksissa on ihan standardia tutkia valmisteet eläimillä, myös tiineenä olevilla teratogeenisyyden poissulkemiseksi, ennen ihmiskokeita. Tämä vaihe ei siis aina poissulje ongelmia (esim. thalidomidi läpäisi kokeet tiineenä olevilla rotilla aikanaan), mutta ei sitä pitäisi silti jättää välistäkään.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15060191/
https://www.fimea.fi/documents/160140/753095/17161_raskaus2r.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022347664806260
Missä on sanottu ettei eläintestejä ole tehty koronarokotteella. Älkää hyvät ihmiset uskoko näitä väärän tiedon levittäjiä!
New York Timesissa on sanottu: https://www.nytimes.com/2020/12/11/health/coronavirus-vaccine-pregnant-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 500 kuollut koronaan, katsokaa muita maita. olemme harvaan asuttu maa ja emme ole niin sosiaalisia.
Harvalla asutuksella ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä asian kanssa.
Suomi 17,4 asukasta/km2 (5 518 000 asukasta)
Etelä-Dakota 4,3 asukasta/km2 (884 659 asukasta)
Suomen väentiheys on nelinkertainen, ja asukkaitakin yli kuusi kertaa enemmän, mutta Etelä-Dakotassa korona on vienyt hengen jo yli 1200 ihmiseltä (Suomessa 453 kuollutta).
Etelä-Dakota jenkeistä niitä harvoja osavaltioita joissa ei ollut missään vaiheessa minkäänlaista lockdownia eikä paljon mitään muitakaan rajoituksia, ei maskisuositusta ja kyselyiden mukaan vähiten maskienkäyttäjiä Yhdysvalloissa ja järkkäsivät sen vuotuisen moottoriurheilutapahtumansakin kuin ei mitään, mistä ilmeisesti räjähti tartunnat käsiin. Trumpin Rushmore-spektaakkelillakin saattaa olla osansa.
Kuvernööri jopa teki mainoskampanjan jossa houkutteli rajoituksista kärsiviä yrityksiä muista osavaltioista Etelä-Dakotaan, kun siellä ei rajoituksia tarvita.
Selvisivät keväästä vähällä ehkä juuri asukastiheydestä johtuen ja luottivat siihen, nyt on sitten kakka housussa.
Lisäksi tietysti reservaatit ym.
On turvallisempiakin tapoja.
Ihan ensi alkuun niinkin yksinkertainen pieni toimi, kuin: Maskipakko.
Sillä saatiin saksassa tauti yhdestä kaupungista lähes nujerrettua. Näillä keinoilla pärjäämme siihen asti, että se rokote on turvallinen, eikä turhia vammatumisia tule.
Kyllä keinoja on ja itseasiassa laajakin keinovalikoiaa, jos niitä halua käyttää.
Täällä ei haluta.
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
No kun korona tappaa ja vammauttaa tätä tahtia ihmisiä niin montako vuotta rokotetta pitäisi mielestäsi seurata? Ja olla käyttämättä se aika. Kuka vastaa "turhista" kuolemista jos ja kun rokote osoittautuu toimivaksi ja turvalliseksi. Varmasti on laskettu matemaattisilla malleilla että testatessa nyt tehdyillä kymmenillä tuhansilla niin harvinaisetkin haitat tulevat todennäköisesti esiin. Mitään vuosimäärää seuraamalla ei saada 100% täydellistä turvallisuutta kaikille vaan aina voi olla joillekin tulevia harvinaisia haittoja. Niitä on kaikissa lääkkeissä. Kyllä monissa lääkkeissäkin varoitetaan tai kielletään raskaana oleville.
On turvallisempiakin tapoja.
Ihan ensi alkuun niinkin yksinkertainen pieni toimi, kuin: Maskipakko.
Sillä saatiin saksassa tauti yhdestä kaupungista lähes nujerrettua. Näillä keinoilla pärjäämme siihen asti, että se rokote on turvallinen, eikä turhia vammautumisia tule.
Kyllä keinoja on ja itseasiassa laajakin keinovalikoima, jos niitä haluaa käyttää.
Täällä ei haluta.
(en ymmärrä miksi se heitti tuohon edelliseen väärän lainauksen..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua noita eilisiä skenaarioita. Vai enkö vain suostu uskomaan niitä todeksi?
https://mobile.twitter.com/aivelo/status/1337002659174354946/photo/1
- Parhaankin skenaarion mukaan siis päivittäisten tartuntojen annetaan kasvaa noin 10-kertaisiksi nykyiseen verrattuna?
- Mikä on tuo iso ero todettujen ja todellisten välillä? Ajatellaanko edelleen, että oireettomia on suurin osa, samalla kun heidän vaikutustaan epidemian kehitykseen (esim. kouluissa) ei kuitenkaan myönnetä?
- Ketä ovat nämä sairastuvat, joita on skenaarion mukaan jopa 15000 päivässä toukokuun lopussa? Onko suurin osa heistä lapsia, joita ei voi/aiota rokottaa?
-> Onko nyt siis suunnitelmana, että rajoitetaan mahdollisimman vähän, rokotetaan aikuiset ja lapset hankkikoot keskenään sen LAUMASUOJAN SAIRASTAMALLA?? Milloin tämä suunnitelma kerrotaan selväsanaisesti lasten vanhemmille?Kiitis kun laitoit linkin. Oli jäänyt huomaamatta. Järkyttäviä lukuja!
Järkyttävä kyllä tuo varautuminen 10000 kuolleiden määrään. ”Suurimmaksi osaksi ikääntyneitä”. Ok.. mulla ei ole muuta perhettä kuin mun ikääntyneet vanhemmat. Ihanaa elää maassa, jossa heillä ei nähdä olevan ihmisarvoa. Jossa ajatellaan, että on ihan sama että he kuolee virukseen koska ”kuolisivat muutamassa vuodessa kuitenkin ”.
Tässä unohdetaan myös kokonaan se miten korona voi viedä hyväkuntoisen aktiivisen vanhuksen terveyden sellaiseen kuntoon, ettei siitä enää toivu tai ole sen jälkeen enää hyväkuntoinen ja aktiivinen.
Olen ollut järkyttynyt taas hallituksen hiljaisuudesta ja järkytyin uuden maan päätöksestä että viikoksi ei voi laittaa lapsia etäkouluun ennen joululomaa.
Tässä maassa ei ole yhtään puoluetta, joka suhtautuu vakavasti virukseen. Kuntavaaleissa en aio äänestää, koska en voi äänestää sitä mitä yleensä äänestän: hallituspuolueita.
Tässä maassa on nähty jo vuosia miten vanhuksista ei välitetä. Eutanasiaa ajetaan jotta vanhukset saavat luvan päättää kuolla mielummin kuin elää vaipoissa yhden hoitajan armoilla joka tapaa tunnin päivässä. Ikäihmisiä kohtaan ei ole mitään arvostusta. On järkyttävää, millaisessa kulttuurissa elämme.
Eikö ole yhtään poliittista puoluetta, joka haluaa suojella ihmisiä? Miten meidän poliitikoilta puuttuu se tahto kokonaan?
Onko siis tulossa 1000 tartuntaa päivässä?
Onko tuo poliitikkojen hyväksymä luku, vai yritetäänkö sitä pienentää? En ymmärtänyt (eikä mulla ole twitteriä)
On tulossa tuhansia tartuntoja, ja tuo on kolmesta skenaarioista paras. En tiedä, miksei yritetä enempää pienentää, pitäisi katsoa se tiedotustilaisuus, mutta en kestä katsoa.
Twitteriä voi lukea netistä ihan kirjautumattakin, esim. https://mobile.twitter.com/search?q=Tartunnat&src=typed_query&f=live
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
On hätäisesti kyhätty siinä mielessä, että mitään pitkäaikaisvaikutuksia EI VOI OLLA VIELÄ tiedossa. Mutta MikaK, koita nyt kestää vielä vuosi... kyllä sä vielä Pattayalle pääset.
Niinpä. MikaK se vain jaksaa jankata, vaikka esim. rokotteiden teratogeenisyydestä ei ole vielä tutkimustietoa.
Normaalisti siis on aivan selviö, että uuden rokotteen/lääkkeen on oltava todistetusti turvallinen raskauden aikana (jos se siis on tarkoitettu raskaana olevienkin käyttöön), mutta nyt juuri tästäkin oikaistiin. Eli ei hyvällä omallatunnolla voi vain sanoa enää, että "mistään ei ole tingitty" / "turvallisuudesta täysin tinkimättä".
No kun korona tappaa ja vammauttaa tätä tahtia ihmisiä niin montako vuotta rokotetta pitäisi mielestäsi seurata? Ja olla käyttämättä se aika. Kuka vastaa "turhista" kuolemista jos ja kun rokote osoittautuu toimivaksi ja turvalliseksi. Varmasti on laskettu matemaattisilla malleilla että testatessa nyt tehdyillä kymmenillä tuhansilla niin harvinaisetkin haitat tulevat todennäköisesti esiin. Mitään vuosimäärää seuraamalla ei saada 100% täydellistä turvallisuutta kaikille vaan aina voi olla joillekin tulevia harvinaisia haittoja. Niitä on kaikissa lääkkeissä. Kyllä monissa lääkkeissäkin varoitetaan tai kielletään raskaana oleville.
Matemaattiset mallit eivät ole ennenkään katastrofeilta suojanneet, sorry vaan. Kuka vastaa turhista vammautumisista ja kuolemista, jos ja kun rokote osoittautuu vaaralliseksi?
Sodassa kuolee sivullisia ja rokotteissakin on uhrinsa, se on selvää, nyt ja aina. Silti olisi katastrofi olla käyttämättä rokotteita. Ei niitä saada täysin 100% turvallisiksi ikinä uskokaa jo. Silti niistä on valtava hyöty. Riskit on kuitenkin hyvin marginaalia. Narkolepsia-alttius 1/100 000 ihmistä ei ole katstrofi. Siinäkin rokotteissa mallit toimivat. Jos tuo olisi tullut useammille olisi se tulut julki testeissä. Nyt sen kanssa on vain elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Twitter-viestiketju, johon kerätään eri maiden koronaturvallisuustoimenpiteitä kouluissa nyt https://twitter.com/FinSars/status/1337738551727968259
Erittäin hyvä. Hauska tyyppi tämä Finsars, kuka lieneekään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
http://bestnewshere.com/robert-f-kennedy-jr-warns-dont-take-a-covid-19-… Robert Kennedy Jr. Varoittaa älkää ottako rokotteita missään tapauksessa.
Hän on tehnyt vuosia paljon valistustyötä koska on tarvetta kertoa vaaroista ihmisille jotka uskovat kaikkiin markkinointi puheeseen ja sairastuttavat lapsensa ja itsensä rokotuksilla. Rokote kokeiluissa kehitysmaissa on kuollut ja vammautunut satoja tuhansia polioon.
Covid19 on Kiinan bioase ja Kiina on korruptoinut Usan poliitikoja,lääkäreitä,maanvaltauksia paljon ja sekaantui vaaleihin.
Rokote ei auta mitenkään virustaudeissa joita on aina tullut ja mennyt. Bakteerin aiheuttamaan oiteisiin ja keuhkokuumeeseen auttaa antibiootti.
Teillä on turhaa pelkoa ja vauhkoontumista.
Ihmisen luontainen oma vastuskyky on tärkein.
Calmetointi tuberkuloosia vastaan oli oikein aikoja sitten. Poliokin. Jäykkäkouristus ainoa tärkeä nykyään. Muut heikentävät vastuskykyä ja niissä on haitta aineita ja tarkoituksia kuten steriteetti.
Nyt monet teistä eristätyy,desinfioi liikaa,suojautuu ja elimistön vastuskyky heikkenee. Vastuskyky pysyy yllä vain kontakteissa muihin ja luontoon lapsesta lähtien.
Maskit aiheuttaa haittoja ja sairastutte niiden takia. Teillä harhaluuloja että piikillä olette turvassa. Osa tekee täällä hysterian lietsomista tahallaan. Säikkyjä.
Ikäänkuin ette olisi koska sairastanut hengitystie tulehduksia ja kuumeita. Itse olen sairastanut kaikki rokot,sikot,paitsi vesir 1960 luvulla,enkö ollut huonossa kunnossa. Olemme terveempia koska ei rokotettu vauvasta lähtien. 😀