Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset vaan se rokote niin tästä tilanteesta päästään! Muutama allerginen reaktio on pieni vaiva. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa ja nuo ei ole mitään. Muutama narkolepsiakin on hyttysen paska väestötasolla jolla näitä mitataan!
En todellakaan ota hätäisesti kyhättyä rokotetta. Ota itse ja ole koekaniinina. Voin ottaa rokotteen vuoden tai kahden päästä.
Ei ole hätäisesti kyhätty, älä jaa väärää tietoa. Kolmea rokotetta testattu yhteensä 70 000 ihmisellä ilman vakavia haittoja. Mistään ei ole tingitty. Totta kai kun vakava pandemia päällä ja pyörät pyörivät myös käytössä olevan rahan takia nopeammin niin tuloskin on nopea. Turvallisuudesta täysin tinkimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäopetus tuhoaa lapsen mielenterveyden -- Lienee parempi että koronavirus saa tuhota lapsen isän ja äidin sekä mummon ja vaarin ?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007677187.html
Pääkirjoitus: Lapsista uhkaa tulla koronakriisin kallis uhri – nuorelta kysyttävä ”Kuinka voit?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin paljon sairastuneita tuolla palvelutalossa ? Jos ovat pitänneet maskia niin onko että se ei suojaa ? Tuo aivan helvetin järkyttävä määrä.
Ei tietenkään maski suojaa virustartunnoilta!! Tänhän pitäis olla päivänselvä asia jo joka ikiselle tänä päivänä. Miten voit olla noin typerä, ettet muka tätä tiennyt?!
No ei todellakaan ole selvä asia. Jopa päättäjät ja asiantuntijat vaativat maskeja kansalaisten naamalle.
- eri -Estäähän se pisaratartunnat esim yskiessä ja aivastaessa, mutta tottahan se on, ettei maskit viruksilta suojaa. Sehän lukee ihan näissä maskipakkauksissakin.
Itse ostin tänään kangasmaskin ja vaihtoehtoja tutkaillessani lähes jokaisessa luki, että ne vain estävät pisaroita leviämästä ympäristöön eivätkä suojaa viruksilta kuten koronalta. Sama juttuhan se on kertakäyttöisissäkin maskeista. Muutenhan tämä korona olisi ollut useimmissa maissa ohi jo ajat sitten näiden maskipakkojen vuoksi.Ne turvavälithän on kaikkein merkittävin "suoja", mutta on sanomattakin selvää, että hoitokodeissa turvavälien pitäminen on aivan mahdotonta ja sen takia ne virukset siellä asiakkaisiinkin tarttuu.
Niin niin, mutta koko kansalle on jo pitkään vakuutettu, että JOS EI VOI pitää turvaväliä, täytyy käyttää maskia.
Niinhän ne käyttääkin esim noissa hoitokodeissa. Estäähän se edes niiden pisaroiden leviämistä ympäristöön ja siten pienentää riskiä. Onhan se parempi kuin ei mitään. Mutta ei niiden voida silti sanoa suojaavan tartunnoilta, koska sitä ne eivät todistetusti tee.
Saksassa yhdessä hoitokodissa kaikilla asukkailla (54) koronatartunta, toistaiseksi 11 sairaalaan. Myös osalla hoitajista tartunta ja 12 karanteenissa. Monissa muissakin hoitokodeissa viime aikoina kymmeniä tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pehmeässä linjassa, joka perustuu lähinnä vain suosituksiin ja vapaaehtoisuuteen piilee se vaara, että suomalaiset jatkavat samalla linjalla myös rokotuksen suhteen. Nuoret eivät ota sitä, sivuvaikutuksia pelkäävät vanhemmat kieltävät rokottamasta lapsiaan ja muut perustelevat rokottamattomuutensa muilla syillä aivan kuten perustellaan myös äänestämättä jättämistä.
Tämä!
Itsekään en ole koskaan rokotekriittinen. Mutta koronasta ensimmäinen ajatukseni on ollut , että enhän minä koskaan ota influenssarokotettakaan. Joten miksi ottaisin koronarokotteen? Tunnen yhden ihmisen joka odottaa rokotetta ja hän on sairaanhoitaja. Ja hänkin sanoi, että älä ota rokotetta vasta kun aikaisintaan vuoden päästä, jotta nähdään ensin rokotteen vaikutukset.
Koska koronaan ei suhtauduta vakavasti, miksi kukaan edes ottaisi rokotetta. En mä ainakaan halua sitä ottaa ja antaa niiden jäädä ilman, jotka eivät ole ottaneet koronaa tosissaan missään vaiheessa. Miksi mun pitäisi olla koekaniini.
kai se rokote suojaa ainakin itseä,
Niin kai. Kai.
Ehkä ei auheuta haittoja itselle. Ehkä.
Kaikki eivät pelkää koronaa yhtä paljon kuin toiset. Vähemmän pelkäävä ei ehkä koe rokotetta tarpeelliseksi kun taas paljon pelkäävä on valmis ottamaan isojakin riskejä sen vuoksi. Jos koet jokaisen ovesta ulos lähtemisen suureksi riskiksi, rokote on sinulle potentiaalinen pelastaja. Jotain toista taas ei niin huoleta, mutta saattaa huolettaa epämääräisen rokotteen ottaminen.
Ja kolmas on suojannut niin hyvin itsensä, ettei ole käytännössä mahdollista saada koronaa (sisältää myös sen, ettei voi tartuttaa muita). Silloin olisi suht. typerää ja vaarallistakin ehkä altistaa itsensä rokotteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua noita eilisiä skenaarioita. Vai enkö vain suostu uskomaan niitä todeksi?
https://mobile.twitter.com/aivelo/status/1337002659174354946/photo/1
- Parhaankin skenaarion mukaan siis päivittäisten tartuntojen annetaan kasvaa noin 10-kertaisiksi nykyiseen verrattuna?
- Mikä on tuo iso ero todettujen ja todellisten välillä? Ajatellaanko edelleen, että oireettomia on suurin osa, samalla kun heidän vaikutustaan epidemian kehitykseen (esim. kouluissa) ei kuitenkaan myönnetä?
- Ketä ovat nämä sairastuvat, joita on skenaarion mukaan jopa 15000 päivässä toukokuun lopussa? Onko suurin osa heistä lapsia, joita ei voi/aiota rokottaa?
-> Onko nyt siis suunnitelmana, että rajoitetaan mahdollisimman vähän, rokotetaan aikuiset ja lapset hankkikoot keskenään sen LAUMASUOJAN SAIRASTAMALLA?? Milloin tämä suunnitelma kerrotaan selväsanaisesti lasten vanhemmille?Kiitis kun laitoit linkin. Oli jäänyt huomaamatta. Järkyttäviä lukuja!
Järkyttävä kyllä tuo varautuminen 10000 kuolleiden määrään. ”Suurimmaksi osaksi ikääntyneitä”. Ok.. mulla ei ole muuta perhettä kuin mun ikääntyneet vanhemmat. Ihanaa elää maassa, jossa heillä ei nähdä olevan ihmisarvoa. Jossa ajatellaan, että on ihan sama että he kuolee virukseen koska ”kuolisivat muutamassa vuodessa kuitenkin ”.
Tässä unohdetaan myös kokonaan se miten korona voi viedä hyväkuntoisen aktiivisen vanhuksen terveyden sellaiseen kuntoon, ettei siitä enää toivu tai ole sen jälkeen enää hyväkuntoinen ja aktiivinen.
Olen ollut järkyttynyt taas hallituksen hiljaisuudesta ja järkytyin uuden maan päätöksestä että viikoksi ei voi laittaa lapsia etäkouluun ennen joululomaa.
Tässä maassa ei ole yhtään puoluetta, joka suhtautuu vakavasti virukseen. Kuntavaaleissa en aio äänestää, koska en voi äänestää sitä mitä yleensä äänestän: hallituspuolueita.
Tässä maassa on nähty jo vuosia miten vanhuksista ei välitetä. Eutanasiaa ajetaan jotta vanhukset saavat luvan päättää kuolla mielummin kuin elää vaipoissa yhden hoitajan armoilla joka tapaa tunnin päivässä. Ikäihmisiä kohtaan ei ole mitään arvostusta. On järkyttävää, millaisessa kulttuurissa elämme.
Eikö ole yhtään poliittista puoluetta, joka haluaa suojella ihmisiä? Miten meidän poliitikoilta puuttuu se tahto kokonaan?
Onko siis tulossa 1000 tartuntaa päivässä?
Onko tuo poliitikkojen hyväksymä luku, vai yritetäänkö sitä pienentää? En ymmärtänyt (eikä mulla ole twitteriä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäopetus tuhoaa lapsen mielenterveyden -- Lienee parempi että koronavirus saa tuhota lapsen isän ja äidin sekä mummon ja vaarin ?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007677187.html
Pääkirjoitus: Lapsista uhkaa tulla koronakriisin kallis uhri – nuorelta kysyttävä ”Kuinka voit?”
Ei se etäkoulu tuhoa mielenterveyttä. Ennemmin päin vastoin. Lapsikin tajuaa olevansa koulussa vaarassa ja aistii vanhempien pelkäävän.
Ennemmin pitäisi kokin keinoin laittaa tartunnat nopeasti mataliksi.
Raju saksalaisraportti Suomesta
https://www.bild.de/video/clip/news-ausland/tanzen-feiern-lachen-so-gut…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen puolesta puhujat voivat olla myös niitä, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa rokotetta itse. Hyötyvät vain siitä, että mahdollisimman moni muu ottaa rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotainhan niiden allergioiden takia pelätään, kun nyt kukaan immuunipuutoksesta kärsivä ei saa rokotetta ottaa (ja näitähän on, kun luetaan mukaan sairaudet ja lääkkeiden takia tulleet immuunipuutokset).
Joku juttu tuossa siis on, että USA:ssakin tuli tuo varoitus.
Mutta sit toisaalta USA:ssa raskaana olevat ja imettävät SAA ottaa rokotuksen, vaikka ei tiedetä onko se turvallista...
Logiikka tuntuu siis ontuvan ainakin näin ulkopuolisen mielestä. Jos kerran allergiset reaktiot on niin perus kamaa, niin miksi nämä varoitukset sitten?
Ja tosiaan jos ollaan niin "uhkarohkeita", että suoraan vain raskaana oleviakin ruvetaan piikittämään, niin sitä enemmän ihmetyttää tuo varovaisuus liittyen allergioihin tms, jonka piti olla ihan normaalia kaikille rokotteille ainakin tämän ketjun mukaan...
Et ilmeisesti ole lukenut syitä sille, miksi myös raskaana oleville USA:ssa voidaan antaa rokote? Siitä oli erittäin hyvä New York Timesin artikkeli. Johtuu siitä, että 1) ei ole varsinaisesti mitään syytä uskoa, että rokotteesta olisi raskaana olevalle tai vauvalle haittaa, muutenkin raskaana olevia rokotetaan varsin paljon ja 2) sen sijaan on todettu, että raskaus lisää riskiä vakavalle koronataudille. Erityisesti tässä on haluttu ottaa huomioon raskaana olevat hoitajat ja lääkärit, joilla on suuri riski saada korona.
Voi kultamuru, olen sama ihminen joka tänne postasi sen NYT:n artikkelin sinun ja muiden luettavaksi äsken. Jossa tosiaan todettiin, että teratogeenisuutta ei ole tutkittu. Mennään siis uskomuspohjalla (kuten itsekin perusteluissasi tuot esiin).
Tuo on siis uhkarohkeaa, kuten NYT:n artikkelissa asiantuntijat sanovat. Uskottiin sillä olevan hyvät syyt tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raju saksalaisraportti Suomesta
https://www.bild.de/video/clip/news-ausland/tanzen-feiern-lachen-so-gut…
Linkki tähän oli jo edellisellä sivulla. Eikä tuo mikään raju raportti ollut. Kerrotaan vain saksalaisille, miten Suomessa elo on lähes ennallaan, baarit auki ja silti (toistaiseksi) vähemmän tartuntoja kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua noita eilisiä skenaarioita. Vai enkö vain suostu uskomaan niitä todeksi?
https://mobile.twitter.com/aivelo/status/1337002659174354946/photo/1
- Parhaankin skenaarion mukaan siis päivittäisten tartuntojen annetaan kasvaa noin 10-kertaisiksi nykyiseen verrattuna?
- Mikä on tuo iso ero todettujen ja todellisten välillä? Ajatellaanko edelleen, että oireettomia on suurin osa, samalla kun heidän vaikutustaan epidemian kehitykseen (esim. kouluissa) ei kuitenkaan myönnetä?
- Ketä ovat nämä sairastuvat, joita on skenaarion mukaan jopa 15000 päivässä toukokuun lopussa? Onko suurin osa heistä lapsia, joita ei voi/aiota rokottaa?
-> Onko nyt siis suunnitelmana, että rajoitetaan mahdollisimman vähän, rokotetaan aikuiset ja lapset hankkikoot keskenään sen LAUMASUOJAN SAIRASTAMALLA?? Milloin tämä suunnitelma kerrotaan selväsanaisesti lasten vanhemmille?Kiitis kun laitoit linkin. Oli jäänyt huomaamatta. Järkyttäviä lukuja!
Järkyttävä kyllä tuo varautuminen 10000 kuolleiden määrään. ”Suurimmaksi osaksi ikääntyneitä”. Ok.. mulla ei ole muuta perhettä kuin mun ikääntyneet vanhemmat. Ihanaa elää maassa, jossa heillä ei nähdä olevan ihmisarvoa. Jossa ajatellaan, että on ihan sama että he kuolee virukseen koska ”kuolisivat muutamassa vuodessa kuitenkin ”.
Tässä unohdetaan myös kokonaan se miten korona voi viedä hyväkuntoisen aktiivisen vanhuksen terveyden sellaiseen kuntoon, ettei siitä enää toivu tai ole sen jälkeen enää hyväkuntoinen ja aktiivinen.
Olen ollut järkyttynyt taas hallituksen hiljaisuudesta ja järkytyin uuden maan päätöksestä että viikoksi ei voi laittaa lapsia etäkouluun ennen joululomaa.
Tässä maassa ei ole yhtään puoluetta, joka suhtautuu vakavasti virukseen. Kuntavaaleissa en aio äänestää, koska en voi äänestää sitä mitä yleensä äänestän: hallituspuolueita.
Tässä maassa on nähty jo vuosia miten vanhuksista ei välitetä. Eutanasiaa ajetaan jotta vanhukset saavat luvan päättää kuolla mielummin kuin elää vaipoissa yhden hoitajan armoilla joka tapaa tunnin päivässä. Ikäihmisiä kohtaan ei ole mitään arvostusta. On järkyttävää, millaisessa kulttuurissa elämme.
Eikö ole yhtään poliittista puoluetta, joka haluaa suojella ihmisiä? Miten meidän poliitikoilta puuttuu se tahto kokonaan?
Onko siis tulossa 1000 tartuntaa päivässä?
Onko tuo poliitikkojen hyväksymä luku, vai yritetäänkö sitä pienentää? En ymmärtänyt (eikä mulla ole twitteriä)
Eri. Skenaario 1:sen mukaan voi tulla 3000 tartunnan päiviä toukokuussa-kesäkuussa ja toisessa skenaariossa 5000 tartuntaa maaliskuussa-huhtikuussa. Kolmannessa skenaariossa 10000 tartuntaa päivässä helmikuussa-maaliskuussa.
Ihan ilman skenaarioita päättelen että viimeistään tämän kuun lopulla tuhat tartuntaa päivässä on mahdollinen, jos ei tule uusia voimakkaita rajoituksia riittävän aikaisessa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pääkaupunkiseudulla testattaisiin kaikki koululaiset, satoja tai ehkä tuhatkin tartuntaa löytyisi yhden päivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pehmeässä linjassa, joka perustuu lähinnä vain suosituksiin ja vapaaehtoisuuteen piilee se vaara, että suomalaiset jatkavat samalla linjalla myös rokotuksen suhteen. Nuoret eivät ota sitä, sivuvaikutuksia pelkäävät vanhemmat kieltävät rokottamasta lapsiaan ja muut perustelevat rokottamattomuutensa muilla syillä aivan kuten perustellaan myös äänestämättä jättämistä.
Mutta mitä väliä sillä on? Rokoteintoilijoiden mukaan he ei välitä yhtään siitä, jättääkö joku rokotuksen ottamatta. Heille tulee kuulemma vanha normaali elämä takaisin, pääsevät matkustamaan jne.
Annetaan kaikkien kukkien siis kukkia vain, jokainen saa uskoa mihin haluaa!
Meidän, jotka emme ota rokotetta ennen lisäinformaatiota ja riittävää seuranta-aikaa - meidän ilmeisesti täytyy varata mukaan jotakin kättä pidempää, jos niiden rokotettujen käytös menee mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pehmeässä linjassa, joka perustuu lähinnä vain suosituksiin ja vapaaehtoisuuteen piilee se vaara, että suomalaiset jatkavat samalla linjalla myös rokotuksen suhteen. Nuoret eivät ota sitä, sivuvaikutuksia pelkäävät vanhemmat kieltävät rokottamasta lapsiaan ja muut perustelevat rokottamattomuutensa muilla syillä aivan kuten perustellaan myös äänestämättä jättämistä.
Mutta mitä väliä sillä on? Rokoteintoilijoiden mukaan he ei välitä yhtään siitä, jättääkö joku rokotuksen ottamatta. Heille tulee kuulemma vanha normaali elämä takaisin, pääsevät matkustamaan jne.
Annetaan kaikkien kukkien siis kukkia vain, jokainen saa uskoa mihin haluaa!
Meidän, jotka emme ota rokotetta ennen lisäinformaatiota ja riittävää seuranta-aikaa - meidän ilmeisesti täytyy varata mukaan jotakin kättä pidempää, jos niiden rokotettujen käytös menee mahdottomaksi.
Tai sitten he alkavat vammautua (tai esim. heidän kantamansa lapset alkavat) siinä määrin, että heillä on ihan kädet täynnä tekemistä omien tragedioidensa kanssa jatkossa... jää reissut tekemättä ja riekkumiset riekkumatta enenevässä määrin monella heistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuore italialaistutkimus vahvistaa jälleen käsitystä siitä, että koronavirus levisi Euroopassa jo kuukausia aiemmin kuin on luultu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html
"Kiinavirus" on luultavasti italialainen. Luin tutkimuksesta, jossa Italiassa jälkikäteen tutkituista näytteistä oli löydetty tämän koronan vasta-aineita jo syyskuussa 2019. Eli tämä uusi virus levisi Italiassa jo kesällä, mutta on luonteeltaan kausittainen ja tuli ongelmaksi vasta helmikuussa 2020.
Vierailija kirjoitti:
Tuore italialaistutkimus vahvistaa jälleen käsitystä siitä, että koronavirus levisi Euroopassa jo kuukausia aiemmin kuin on luultu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html
Julkaiskoon tutkitun viruksen genomin väitteiden tueksi. Ilman todisteita kyseessä on vain Kiinan syyllisyyden häivyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore italialaistutkimus vahvistaa jälleen käsitystä siitä, että koronavirus levisi Euroopassa jo kuukausia aiemmin kuin on luultu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html
"Kiinavirus" on luultavasti italialainen. Luin tutkimuksesta, jossa Italiassa jälkikäteen tutkituista näytteistä oli löydetty tämän koronan vasta-aineita jo syyskuussa 2019. Eli tämä uusi virus levisi Italiassa jo kesällä, mutta on luonteeltaan kausittainen ja tuli ongelmaksi vasta helmikuussa 2020.
Totta kai se piti saada lähtemään Italiassa liikkeelle (Asterix ja kilpa-ajo halki Italian), mutta jostain piti saada järkevä selitys virukselle ja se syntyi sitten kiinalaiselta villieläintorilta.
Jos jotakin voi päätellä ihmisten käyttäytymisestä, niin ainakin Pirkanmaan alueella tilanne tulee pahentumaan entisestään. Koronavirusta ei pelätä, kaupoissa käydään ahkerasti ja kaupat ovat täynnä väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore italialaistutkimus vahvistaa jälleen käsitystä siitä, että koronavirus levisi Euroopassa jo kuukausia aiemmin kuin on luultu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007679047.html
"Kiinavirus" on luultavasti italialainen. Luin tutkimuksesta, jossa Italiassa jälkikäteen tutkituista näytteistä oli löydetty tämän koronan vasta-aineita jo syyskuussa 2019. Eli tämä uusi virus levisi Italiassa jo kesällä, mutta on luonteeltaan kausittainen ja tuli ongelmaksi vasta helmikuussa 2020.
Italiassa asuu suuri määrä kiinalaisia ja he matkustelevat hyvin ahkerasti Kiinan ja Italian välillä.
Ketju on lukittu.
Artikkeli etäopetusta vastaan. Paljon vaivaa nähdään, jotta virus saadaan kulkemaan väestön ja lapsien lävitse.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/etaopetuksen-aiheuttama-eriarvoisuus-h…
Etäopetuksen aiheuttama eriarvoisuus huolettaa monessa maassa: Osa oppilaista on ollut poissa opetuksen piiristä maaliskuusta asti