Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Mikä suojavaikutus?
Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.Nyt hei lopettakaa tämä väärän tiedon levittäminen. Pfizerin ja Modernan rokotteet suojaavat lievältäkin taudilta 95-%:sti. Vakavalta taudilta 100-%:sti.
Oisko sulla laittaa linkkiä? Tämä on asia, joka mua kiinnostaa. Ei se, miten hyvin rokote suojaa taudin vakavalta muodolta.
Minua kiinnostaisi, miten tuo tulos on saatu selville eli mitä koeolosuhteita ja mittaustapoja on käytetty.
En nyt tähän hätään löydä mitään yksittäistä lähdettä, jossa asia olisi selitetty. Mutta koitan selittää lyhyesti omin sanoin. Olen seurannut kehitystyötä monista eri lähteistä.
Rokotekehityksessä kolmosfaasin tutkimuksiin osallistuu kymmeniä tuhansia ihmisiä. Heille annetaan joko rokotetta tai plaseboa - suolavesi tai joku toinen rokote, että tulisi rokotteen alkusivuvaikutukset. Tässä Moderna ja Pfizer toimivat eri tavoilla, toinen toisella ja toinen toisella - en muista kummin päin. tutkimukset ovat kaksoissokkotutkimuksia, eli tutkimukseen osallistuja EIKÄ rokottaja kumpikaan tiedä, onko rokoteampullissa oikea rokote.
Sitten osallistujia kehotetaan elämään normaalisti eli noudattamaan koronan suojausohjeita ja yrittämään välttää tartuntoja. Kun tartuntoja on tullut noin 150 yhteensä, "koodit" avataan eli katsotaan, kuinka paljon tartunnan saaneista oli heitä, jotka saivat oikean rokotteen ja kuinka paljon heitä, joilla oli plasebo.
Näistä lasketaan suojausprosentit. Näissä kummassakin saatiin n. 95 % suoja, eli tartunta plasboryhmässä oli 20 kertaa todennäköisempi.
Turvallisuutta seurataan 2 kk jaksolla kaikilla rokotetuilla. Kaikki oireet raportoidaan. Yleensä, jos vakavia oireita ilmenee, ne ilmenevät 6 viikon sisään. Siksi kahden kuukauden seurantajakso. Kummassakaan rokotteessa ei ole ilmennyt vakavia rokotehaittoja. Mutta ainakin toisessa (en taaskaan muista kummassa) 1-2 vuorokauden ajan käsi voi olla joillakin tosi kipeä, niin kipeä, että joutuu ottamaan sairaslomaa. Myös päänsärkyä ym. oireilua voi esiintyä 1-2 vuorokautta. Tämän vuoksi on jopa mietitty, että ei ole fiksua rokottaa kerralla koko sairaalaosaston työntekijöitä, jos heistä iso osa tarvitsee yhtäkkiä sairaslomaa 1-2 päivää. Muistaakseni tämä kipeytyminen tuli kyllä vain noin 10 % henkilöistä.
1. Mitä perussairauksia näillä kymmenillä tuhansilla on ollut? Siis nythän on tarkoitus, että juuri riskiryhmäläiset ottaisivat etunenässä rokotteen? Ei kai ole tarkoitus, että etunenässä rokotteen ottavat riskiryhmäläiset toimisivat koekaniineina?
2. Miksi koehenkilöitä on kehotettu noudattamaan koronan suhteen suosituksia ja välttämään tartuntaa, jos kerran on ollut tarkoitus testata, miten hyvin rokote suojaa heitä tartunnalta? Eikö olisi pitänyt kehottaa heitä elämään kuin koronaa ei olisikaan? Nimenomaan altistamaan itsensä tartunnalle? Nythän tuossa on voinut käydä niinkin, että osa koehenkilöistä ei olisi saanut tartuntaa ilman rokotettakaan, jos kerran eivät ole missään altistuneet virukselle? Ja sitten tehty johtopäätelmä, miten hyvin rokote suojaa tartunnalta?3. Kuinka usein koehenkilöiltä on otettu koronatesti? Eli miten on varmistettu, ettei kenelläkään koehenkilöllä ole ollut esim oireetonta koronatartuntaa?
Sä olet nyt kyllä niin pihalla siitä miten kaksoissokkotutkimukset toimii että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ei tietenkään ohjeisteta nimenomaan hankkimaan tartuntaa koska kukaan koehenkilöistä ei tiedä onko saanut rokotteen vai ei.
Ymmärrän eettisen ongelman. Ja sinä vastaavasti ynmärtänet, että tällä testauksella ei saada riittävää tietoa.
Tottakai saadaan, jopa paljon paremmin kuin rokottamalla x ihmistä ja käskemällä heidän marssia kauppakeskukseen nuolemaan liukuportaiden kaiteita kuten sinä ehdotat. Siksi tämä tapa onkin se niin sanottu kultainen standardi tutkimusta tehdessä.
Kaksi ryhmää jotka eivät tiedä saivatko rokotteen vai ei joten se ei myöskään heijastu heidän käytökseensä ja siten vääristä tuloksia. Lopuksi verrataan sairastumisten määriä ryhmien välillä ja tästä voidaan päätellä rokotteen teho.
Väärin. Jos rokotteen tarkoitus on estää saamasta tartuntaa, tutkimushan ei ole kovin tehokas, jos ei edes altista itseään tartunnalle. Juuri siksi rokotettujen nimenomaan pitäisi käydä nuolemassa ostoskeskusten ovenkahvoja, jotta saadaan isompi joukko ihmisiä, jotka ovat myös altistuneet virukselle.
Koronarokotteiden kehittelyssä ja tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa edes tutkittu tartuttavuutta.
Ainoastaan pointti on se, että rokote lievittää oireita, jolloin ne jotka sairastaisivat vakavasti (riskiryhmät) jää kotiin potemaan lievää nuhaansa, eikä rasita sairaalapaikkoja/päädy kuolintilastoihin.
Voisi verrata flunssaan ja buranaan; se lievittää kipua ja laskee kuumetta, mutta ei estä tartuttamasta flunssaa muihin.
Tartuttavuudesta tiedetään vasta sitten aikojen päästä kun väkeä on alettu rokottamaan kunnolla. Tämän takia muistutellaan, että rokotteen ottaneenkin on edelleen huolehdittava samoista suosituksista turvavälien ja maskien kanssa.-eri
Rokotetun tartuttavuutta on tutkittu apinoilla.
Muodostivat aivan yhtä paljon virusta nenään niin rokotettu kin rokottamaton. (oxfordin rokote)
Itseasiassa Oxfordin/AstraZenecan rokote on ainoa jonka tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä että se vähentäisi myös oireettomien tartuntojen määrää sekä tartuttavuutta. Moderna ja Pfizer eivät omien rokotteidensa osalta ole vielä tutkineet asiaa ollenkaan vaan tutkimukset ovat vasta alkamassa.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03326-w?utm_medium=affiliate…
"There were also hints that the vaccine might prevent infected people from transmitting the virus, even if they aren’t showing symptoms. In the trial’s UK arm, some participants routinely swabbed themselves for SARS-CoV-2 testing, even if they weren’t showing symptoms. Differences in infection rates between people who received the placebo and those who got the Oxford vaccine suggest the vaccine blocks transmission, says Ewer. "
Niin siis se sama Oxfordin piikki, jolla apinoiden nielut oli täynnä koronaa?
Hupaisaa että tämä Oxfordin rokotteen apinatesti vedetään aina näihin tartuttavuusjuttuihin mukaan, mutta kukaan ei ikinä viittaa Modernan apinatestiin jossa yhdeltäkään isommalla annoksella rokotetulta apinalta ei löytynyt nenästä virusta. Miksiköhän? :-)
Moderna toisaalta myöntää suoraan, ettei tartuttavuutta vielä tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nyt
Lapissa muhii koronajoulun pelottavin tautipommi – poliisin apuakin jo mietitään
Luojan tähden paetkaa. Pakatkaa vain välttämättömin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ylpeä suomalainen. Häpeän! 😣
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cedeb4ce-5dea-45ed-985b-851b7f6d3f96
Tänään klo 10:27
Sote-esitys luo Suomeen kahdet terveyspalvelut: A-luokan palvelut heille, joilla on varaa maksaa, ja B-luokan palvelut työttömille ja vanhuksille, kirjoittaa Emilia Kullas.
Kirjoittaja on Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n johtaja keväästä 2019 alkaen. Hän on toiminut Talouselämän päätoimittajana vuosina 2016–2019. EVAn toiminta-ajatus on toimia suomalaisen elinkeinoelämän edistäjänä ja talouspoliittisena ajatushautomona. EVA on nykyään ensisijaisesti teollisuuden näkökulman esiintuoja
Vierailija kirjoitti:
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/epailyt-kasvavat-koronavirus-vo…
Onko kyseessä kaksivaiheinen virus?
Kiinasta on raportoitu vastaavantyyppisistä tapauksista jo aiemmin. Asiantuntija korostaa, ettei viruksesta tiedetä vielä kaikkea.
– En ole varma siitä, etteikö tämä voisi olla kaksivaiheinen virus, sanoo yhdysvaltalainen mikrobiologian ja patologian professori Philip Tierno Jr . uutistoimista Reutersille.
Kaksivaiheisuudella hän tarkoittaa virusta, jonka aiheuttamat oireet näyttävät menevän ohi ennenkuin ne pahenevat.
– Infektion saamisen jälkeen (korona)virus voi pysyä lepotilassa ja aiheuttaa vähäisiä oireita. Jos virus löytää tiensä keuhkoihin, oireet voivat muuttua vakavammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Mikä suojavaikutus?
Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.Nyt hei lopettakaa tämä väärän tiedon levittäminen. Pfizerin ja Modernan rokotteet suojaavat lievältäkin taudilta 95-%:sti. Vakavalta taudilta 100-%:sti.
Oisko sulla laittaa linkkiä? Tämä on asia, joka mua kiinnostaa. Ei se, miten hyvin rokote suojaa taudin vakavalta muodolta.
Minua kiinnostaisi, miten tuo tulos on saatu selville eli mitä koeolosuhteita ja mittaustapoja on käytetty.
En nyt tähän hätään löydä mitään yksittäistä lähdettä, jossa asia olisi selitetty. Mutta koitan selittää lyhyesti omin sanoin. Olen seurannut kehitystyötä monista eri lähteistä.
Rokotekehityksessä kolmosfaasin tutkimuksiin osallistuu kymmeniä tuhansia ihmisiä. Heille annetaan joko rokotetta tai plaseboa - suolavesi tai joku toinen rokote, että tulisi rokotteen alkusivuvaikutukset. Tässä Moderna ja Pfizer toimivat eri tavoilla, toinen toisella ja toinen toisella - en muista kummin päin. tutkimukset ovat kaksoissokkotutkimuksia, eli tutkimukseen osallistuja EIKÄ rokottaja kumpikaan tiedä, onko rokoteampullissa oikea rokote.
Sitten osallistujia kehotetaan elämään normaalisti eli noudattamaan koronan suojausohjeita ja yrittämään välttää tartuntoja. Kun tartuntoja on tullut noin 150 yhteensä, "koodit" avataan eli katsotaan, kuinka paljon tartunnan saaneista oli heitä, jotka saivat oikean rokotteen ja kuinka paljon heitä, joilla oli plasebo.
Näistä lasketaan suojausprosentit. Näissä kummassakin saatiin n. 95 % suoja, eli tartunta plasboryhmässä oli 20 kertaa todennäköisempi.
Turvallisuutta seurataan 2 kk jaksolla kaikilla rokotetuilla. Kaikki oireet raportoidaan. Yleensä, jos vakavia oireita ilmenee, ne ilmenevät 6 viikon sisään. Siksi kahden kuukauden seurantajakso. Kummassakaan rokotteessa ei ole ilmennyt vakavia rokotehaittoja. Mutta ainakin toisessa (en taaskaan muista kummassa) 1-2 vuorokauden ajan käsi voi olla joillakin tosi kipeä, niin kipeä, että joutuu ottamaan sairaslomaa. Myös päänsärkyä ym. oireilua voi esiintyä 1-2 vuorokautta. Tämän vuoksi on jopa mietitty, että ei ole fiksua rokottaa kerralla koko sairaalaosaston työntekijöitä, jos heistä iso osa tarvitsee yhtäkkiä sairaslomaa 1-2 päivää. Muistaakseni tämä kipeytyminen tuli kyllä vain noin 10 % henkilöistä.
1. Mitä perussairauksia näillä kymmenillä tuhansilla on ollut? Siis nythän on tarkoitus, että juuri riskiryhmäläiset ottaisivat etunenässä rokotteen? Ei kai ole tarkoitus, että etunenässä rokotteen ottavat riskiryhmäläiset toimisivat koekaniineina?
2. Miksi koehenkilöitä on kehotettu noudattamaan koronan suhteen suosituksia ja välttämään tartuntaa, jos kerran on ollut tarkoitus testata, miten hyvin rokote suojaa heitä tartunnalta? Eikö olisi pitänyt kehottaa heitä elämään kuin koronaa ei olisikaan? Nimenomaan altistamaan itsensä tartunnalle? Nythän tuossa on voinut käydä niinkin, että osa koehenkilöistä ei olisi saanut tartuntaa ilman rokotettakaan, jos kerran eivät ole missään altistuneet virukselle? Ja sitten tehty johtopäätelmä, miten hyvin rokote suojaa tartunnalta?3. Kuinka usein koehenkilöiltä on otettu koronatesti? Eli miten on varmistettu, ettei kenelläkään koehenkilöllä ole ollut esim oireetonta koronatartuntaa?
Sä olet nyt kyllä niin pihalla siitä miten kaksoissokkotutkimukset toimii että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ei tietenkään ohjeisteta nimenomaan hankkimaan tartuntaa koska kukaan koehenkilöistä ei tiedä onko saanut rokotteen vai ei.
Ymmärrän eettisen ongelman. Ja sinä vastaavasti ynmärtänet, että tällä testauksella ei saada riittävää tietoa.
Tottakai saadaan, jopa paljon paremmin kuin rokottamalla x ihmistä ja käskemällä heidän marssia kauppakeskukseen nuolemaan liukuportaiden kaiteita kuten sinä ehdotat. Siksi tämä tapa onkin se niin sanottu kultainen standardi tutkimusta tehdessä.
Kaksi ryhmää jotka eivät tiedä saivatko rokotteen vai ei joten se ei myöskään heijastu heidän käytökseensä ja siten vääristä tuloksia. Lopuksi verrataan sairastumisten määriä ryhmien välillä ja tästä voidaan päätellä rokotteen teho.
Väärin. Jos rokotteen tarkoitus on estää saamasta tartuntaa, tutkimushan ei ole kovin tehokas, jos ei edes altista itseään tartunnalle. Juuri siksi rokotettujen nimenomaan pitäisi käydä nuolemassa ostoskeskusten ovenkahvoja, jotta saadaan isompi joukko ihmisiä, jotka ovat myös altistuneet virukselle.
Koronarokotteiden kehittelyssä ja tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa edes tutkittu tartuttavuutta.
Ainoastaan pointti on se, että rokote lievittää oireita, jolloin ne jotka sairastaisivat vakavasti (riskiryhmät) jää kotiin potemaan lievää nuhaansa, eikä rasita sairaalapaikkoja/päädy kuolintilastoihin.
Voisi verrata flunssaan ja buranaan; se lievittää kipua ja laskee kuumetta, mutta ei estä tartuttamasta flunssaa muihin.
Tartuttavuudesta tiedetään vasta sitten aikojen päästä kun väkeä on alettu rokottamaan kunnolla. Tämän takia muistutellaan, että rokotteen ottaneenkin on edelleen huolehdittava samoista suosituksista turvavälien ja maskien kanssa.-eri
Rokotetun tartuttavuutta on tutkittu apinoilla.
Muodostivat aivan yhtä paljon virusta nenään niin rokotettu kin rokottamaton. (oxfordin rokote)
Itseasiassa Oxfordin/AstraZenecan rokote on ainoa jonka tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä että se vähentäisi myös oireettomien tartuntojen määrää sekä tartuttavuutta. Moderna ja Pfizer eivät omien rokotteidensa osalta ole vielä tutkineet asiaa ollenkaan vaan tutkimukset ovat vasta alkamassa.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03326-w?utm_medium=affiliate…
"There were also hints that the vaccine might prevent infected people from transmitting the virus, even if they aren’t showing symptoms. In the trial’s UK arm, some participants routinely swabbed themselves for SARS-CoV-2 testing, even if they weren’t showing symptoms. Differences in infection rates between people who received the placebo and those who got the Oxford vaccine suggest the vaccine blocks transmission, says Ewer. "
Niin siis se sama Oxfordin piikki, jolla apinoiden nielut oli täynnä koronaa?
Hupaisaa että tämä Oxfordin rokotteen apinatesti vedetään aina näihin tartuttavuusjuttuihin mukaan, mutta kukaan ei ikinä viittaa Modernan apinatestiin jossa yhdeltäkään isommalla annoksella rokotetulta apinalta ei löytynyt nenästä virusta. Miksiköhän? :-)
Moderna toisaalta myöntää suoraan, ettei tartuttavuutta vielä tiedetä.
Juu, toisinkuin nämä "mutta Oxfordin apinat!"-tyypit.
Onkohan tässä valtavan pitkässä ketjussa käsitelty jo sellaista ideaa, että kaikkialla laitettaisiin kahden viikon karanteeni päälle. Siis ihan joka paikassa eri puolilla maailmaa. Sovittaisiin tietyt päivämäärät, että niiden välillä kaikki olisivat kotona, vain ehdottoman välttämättömät menot olisi sallittu ja nekin tiukasti maskissa ja kaikki mahdolliset suojavarusteet. Luulisi että se virus näivettyisi kahdessa viikossa kun ei voisi levitä. Olisihan se iso revohka, mutta olisi kertarysäyksellä hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä valtavan pitkässä ketjussa käsitelty jo sellaista ideaa, että kaikkialla laitettaisiin kahden viikon karanteeni päälle. Siis ihan joka paikassa eri puolilla maailmaa. Sovittaisiin tietyt päivämäärät, että niiden välillä kaikki olisivat kotona, vain ehdottoman välttämättömät menot olisi sallittu ja nekin tiukasti maskissa ja kaikki mahdolliset suojavarusteet. Luulisi että se virus näivettyisi kahdessa viikossa kun ei voisi levitä. Olisihan se iso revohka, mutta olisi kertarysäyksellä hoidettu.
Juu me puhuttiin siitä helmikuussa... ei tule tapahtumaan, suurin osa porukasta ei koskaan taipuisi siihen. Varsinkin minä-minä-ihmiset ja ihmisoikeusihmiset on tän tiellä.
#hölmölä
Ulkomaalaisten vaihto-opiskelijoiden mukana kulki koronaan sairastuneita Lapissa viime viikolla – busseja kävi Inarissa ja pysähtyi myös Rovaniemellä
Lapissa liikkui viime viikolla useita busseja, jotka kuljettivat ulkomaalaisia vaihto-opiskelijoita. Busseissa olleista ainakin neljällä todettiin matkan jälkeen koronavirustartunta ja he ovat voineet tartuttaa virusta muihin.
– Kyseessä oli Suomessa opiskeleville ulkomaalaisille vaihto-opiskelijoille järjestetty matka Etelä-Suomesta Lappiin. He liikkuivat lähinnä Inarin alueella, infektioylilääkäri Markku Broas Lapin sairaanhoitopiiristä sanoo.
Broas kertoo, että bussit ovat pysähtyneet muun muassa Rovaniemen Napapiirin Shellillä keskiviikkona 2. joulukuuta noin kello 13-15. Tuona aika huoltoasemalla käyneet ovat voineet altistua koronatartunnalle ja heitä kehotetaan menemään testiin pienissäkin oireissa.
Vaihto-opiskelijat ovat sama ryhmä, jonka liikkumisesta Saariselällä Inarin kunta varoitti maanantaina. https://yle.fi/uutiset/3-11686860
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että tämä on niin hyvää viihdettä. Popparit vain esiin täällä eristyksissä. Etätyöt on niin tylsiä ja melkein kaikki sarjat ja leffatkin jo katsottu... mutta onneksi on alkamassa maailmanlaajuinen ROKOTE-SHOW!!
Vierailija kirjoitti:
15.11
133 nya dödsfall rapporterades in i Sverige på tisdagen den 8 december. Totalt har 7 200 personer nu dött efter att ha smittats av covid-19 i Sverige, enligt Folkhälsomyndigheten.297 732 personer har bekräftats smittade av covid-19. Det är 18 820 nya inrapporterade fall sedan i fredags.
3 527 personer får eller har fått intensivvård på grund av covid-19. 253 personer får just nu intensivvård på grund av covid-19, enligt Svenska intensivvårdsregistret. 1 902 personer vårdas nu i slutenvård i Sverige.
Kuollut 133, uudet tartunnat 18 820 sitten perjantain. Koronapotilaita
253 teholla ja 1 902 sairaalassa.
Ruotsissa on 674 tehohoitopaikkaa, jossa hengityskone. Niistä 548 on jo käytössä ja n. 250:llä potilaista korona. Koronapotilaiden osuus tehohoitokapasiteetin käytöstä tällä hetkellä 46 %. Alle 30-vuotiaita tehohoitopotilaita ollut nyt 157.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL: Hus vähentää kiireetöntä hoitoa – koronapotilaiden määrä lisääntyy
Tehohoitoa Husissa saa nyt 17 potilasta.
Koronaviruspotilaiden tehohoidon turvaamiseksi Kirurgiseen sairaalaan avataan ensi viikolla uudelleen 10-paikkainen teho-osasto koronaviruspotilaille.
Koronaviruspotilaiden hoidon lisäksi Husissa turvataan muiden kiireellistä hoitoa vaativien potilaiden hoito sekä valtakunnalliset vastuut, kuten elinsiirrot.
Hoidon turvaamiseksi Helsingistä siirretään kuluvalla viikolla muutama koronaviruspotilas Turun ja Kuopion yliopistollisiin sairaaloihin tehohoitoon. Kuljetukset tehdään ambulanssilla.
Joillakin potilailla keuhkojen toiminta saattaa heikentyä 20–30 prosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Kyllä kyllä. Pfizerin rokotteella 31 päivää ensimmäisestä rokotteesta, niin on se 95 % suoja.
Jos oikein muistan, niin testeihin osallistui vain alle 50 vuotiaita?
Montako prosenttia alle 50-vuotiaista saa vakavan koronan? Onko yli 5%? Muutenhan tuo testirupeama ei osoittaisi merkittävää eroa vakavaan sairastumiseen ilman rokotustakaan? Olisi kiinnostavaa nähdä rakaa tutkimusdataa, sieltä noidenkin tietojen tulisi löytyä.
Verrataan tietysti kontrolliryhmään. Jos kontrolliryhmästä 5% sairastuu, niin rokotetuista sairastuu 0,25%.
Mielenkiintoista on, että Britanniassa rokotetaan ensimmäisenä yli 80-vuotiaan. Ikäihmisillä rokotetta ei ole vielä testattu. Melkoinen ihmiskoe vanhuksilla siellä käynnistyi juuri.
Yli 80-vuotiaille ei voi tulla pitkäaikaisia haittavaikutuksia, vain lyhytaikaisia hyötyjä.
Voi tulla lyhytaikaisia hyötyjä JA HAITTOJA, mutta ei pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Vähän kuin parantumattoman syövän hidastavat hoidot.
Nojaa, tilastollisesti kasikymppisellä on vielä keskimäärin lähes kymmenen vuotta elinaikaa jäljellä ja joku heistä elää satavuotiaaksikin. Kuinka pitkäaikaisia pitäisi haittavaikutusten olla jotta ne laskettaisiin pitkäaikaisiksi?
Nyt keksit omiasi, tässä tilasto:
Näin vain tilaston jonka otsikko oli "Vastasyntyneiden elinajanodote 1971-2019",
missä se kasikymppisten tilasto on?
80 v voi kuolla huomenna tai elää lähes 100 v. Varmaan silloin kun ikää alkaa olla on kiitollinen kiitos tästä päivästä, huomisesta emme tiedä, eläkäämme tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä valtavan pitkässä ketjussa käsitelty jo sellaista ideaa, että kaikkialla laitettaisiin kahden viikon karanteeni päälle. Siis ihan joka paikassa eri puolilla maailmaa. Sovittaisiin tietyt päivämäärät, että niiden välillä kaikki olisivat kotona, vain ehdottoman välttämättömät menot olisi sallittu ja nekin tiukasti maskissa ja kaikki mahdolliset suojavarusteet. Luulisi että se virus näivettyisi kahdessa viikossa kun ei voisi levitä. Olisihan se iso revohka, mutta olisi kertarysäyksellä hoidettu.
Twitchissa on tullut katseltua Maltalla asuvia striimaajia. Heidän mukaansa maskipakko on voimassa heti, kun kotiovesta astuu ulos.
YLE:
Joulu kolkuttaa jo ovella, korona leviää kouluissa – Vantaan apulaiskaupunginjohtaja: "Tilanne on veitsen terällä"
Leviämisvaiheessa kamppaileva pääkaupunkiseutu yrittää pitää peruskouluja auki viimeiseen asti.
Vantaan sosiaali- ja terveydenhuollon toimialan apulaiskaupunginjohtajan Timo Aronkydön mielestä peruskoulut voivat vielä nyt jatkaa lähiopetuksessa yleisellä tasolla, mutta tilannetta täytyy seurata erityisen herkällä korvalla.
– Ihan lähipäivät näyttävät, pitääkö peruskouluissa siirtyä etäopetukseen. Tilanne on veitsen terällä koulujen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt
Lapissa muhii koronajoulun pelottavin tautipommi – poliisin apuakin jo mietitään
Luojan tähden paetkaa. Pakatkaa vain välttämättömin mukaan.
Ruotsiin evakot, lehmät mukaan eiku🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Kyllä kyllä. Pfizerin rokotteella 31 päivää ensimmäisestä rokotteesta, niin on se 95 % suoja.
Jos oikein muistan, niin testeihin osallistui vain alle 50 vuotiaita?
Montako prosenttia alle 50-vuotiaista saa vakavan koronan? Onko yli 5%? Muutenhan tuo testirupeama ei osoittaisi merkittävää eroa vakavaan sairastumiseen ilman rokotustakaan? Olisi kiinnostavaa nähdä rakaa tutkimusdataa, sieltä noidenkin tietojen tulisi löytyä.
Verrataan tietysti kontrolliryhmään. Jos kontrolliryhmästä 5% sairastuu, niin rokotetuista sairastuu 0,25%.
Mielenkiintoista on, että Britanniassa rokotetaan ensimmäisenä yli 80-vuotiaan. Ikäihmisillä rokotetta ei ole vielä testattu. Melkoinen ihmiskoe vanhuksilla siellä käynnistyi juuri.
Yli 80-vuotiaille ei voi tulla pitkäaikaisia haittavaikutuksia, vain lyhytaikaisia hyötyjä.
Voi tulla lyhytaikaisia hyötyjä JA HAITTOJA, mutta ei pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Vähän kuin parantumattoman syövän hidastavat hoidot.
Nojaa, tilastollisesti kasikymppisellä on vielä keskimäärin lähes kymmenen vuotta elinaikaa jäljellä ja joku heistä elää satavuotiaaksikin. Kuinka pitkäaikaisia pitäisi haittavaikutusten olla jotta ne laskettaisiin pitkäaikaisiksi?
Nyt keksit omiasi, tässä tilasto:
Näin vain tilaston jonka otsikko oli "Vastasyntyneiden elinajanodote 1971-2019",
missä se kasikymppisten tilasto on?
80 v voi kuolla huomenna tai elää lähes 100 v. Varmaan silloin kun ikää alkaa olla on kiitollinen kiitos tästä päivästä, huomisesta emme tiedä, eläkäämme tätä päivää.
Kuka tahansa nuorempikin voi olla vaikka tunnin päästä kuollut, jos saa esim. aivoinfarktin tai ulkona tulee joku sekopää puukon kanssa vastaan. Sitä vaan, että ohjeesi sopii kaiken ikäisille.
Kansanedustaja Satosella korona - altistumisia jäljitetään
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fecdbd89-7b96-429f-9455-bbb8e626d…
Ketju on lukittu.
Voisitteko tehdä rokotusjankkauksista vielä hiukan pidempiä lainauksia älkääkä missään nimessä tehkö uutta ketjua rokotekeskustelulle. On niin ihana lukea ketjua, jossa on sivukaupalla samoja lainauksia ja tämän hetkisen koronatilanteen kommentit hukkuu tämän tuikitärkeän väittelyn jalkoihin. Huoh.