Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
-Huolestuttava ilmiö
-Tilanne on veitsen terällä
-Joulun pelottavin tautipommi
Kansalaisia todellakin hemmotellaan huomiotaherättävällä otsikoinnilla näinä päivinä, jotkut tykkää jotkut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Satosella korona - altistumisia jäljitetään
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fecdbd89-7b96-429f-9455-bbb8e626d…
Voi ihan itku tuli. Onko korona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Mikä suojavaikutus?
Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.Nyt hei lopettakaa tämä väärän tiedon levittäminen. Pfizerin ja Modernan rokotteet suojaavat lievältäkin taudilta 95-%:sti. Vakavalta taudilta 100-%:sti.
Oisko sulla laittaa linkkiä? Tämä on asia, joka mua kiinnostaa. Ei se, miten hyvin rokote suojaa taudin vakavalta muodolta.
Minua kiinnostaisi, miten tuo tulos on saatu selville eli mitä koeolosuhteita ja mittaustapoja on käytetty.
En nyt tähän hätään löydä mitään yksittäistä lähdettä, jossa asia olisi selitetty. Mutta koitan selittää lyhyesti omin sanoin. Olen seurannut kehitystyötä monista eri lähteistä.
Rokotekehityksessä kolmosfaasin tutkimuksiin osallistuu kymmeniä tuhansia ihmisiä. Heille annetaan joko rokotetta tai plaseboa - suolavesi tai joku toinen rokote, että tulisi rokotteen alkusivuvaikutukset. Tässä Moderna ja Pfizer toimivat eri tavoilla, toinen toisella ja toinen toisella - en muista kummin päin. tutkimukset ovat kaksoissokkotutkimuksia, eli tutkimukseen osallistuja EIKÄ rokottaja kumpikaan tiedä, onko rokoteampullissa oikea rokote.
Sitten osallistujia kehotetaan elämään normaalisti eli noudattamaan koronan suojausohjeita ja yrittämään välttää tartuntoja. Kun tartuntoja on tullut noin 150 yhteensä, "koodit" avataan eli katsotaan, kuinka paljon tartunnan saaneista oli heitä, jotka saivat oikean rokotteen ja kuinka paljon heitä, joilla oli plasebo.
Näistä lasketaan suojausprosentit. Näissä kummassakin saatiin n. 95 % suoja, eli tartunta plasboryhmässä oli 20 kertaa todennäköisempi.
Turvallisuutta seurataan 2 kk jaksolla kaikilla rokotetuilla. Kaikki oireet raportoidaan. Yleensä, jos vakavia oireita ilmenee, ne ilmenevät 6 viikon sisään. Siksi kahden kuukauden seurantajakso. Kummassakaan rokotteessa ei ole ilmennyt vakavia rokotehaittoja. Mutta ainakin toisessa (en taaskaan muista kummassa) 1-2 vuorokauden ajan käsi voi olla joillakin tosi kipeä, niin kipeä, että joutuu ottamaan sairaslomaa. Myös päänsärkyä ym. oireilua voi esiintyä 1-2 vuorokautta. Tämän vuoksi on jopa mietitty, että ei ole fiksua rokottaa kerralla koko sairaalaosaston työntekijöitä, jos heistä iso osa tarvitsee yhtäkkiä sairaslomaa 1-2 päivää. Muistaakseni tämä kipeytyminen tuli kyllä vain noin 10 % henkilöistä.
1. Mitä perussairauksia näillä kymmenillä tuhansilla on ollut? Siis nythän on tarkoitus, että juuri riskiryhmäläiset ottaisivat etunenässä rokotteen? Ei kai ole tarkoitus, että etunenässä rokotteen ottavat riskiryhmäläiset toimisivat koekaniineina?
2. Miksi koehenkilöitä on kehotettu noudattamaan koronan suhteen suosituksia ja välttämään tartuntaa, jos kerran on ollut tarkoitus testata, miten hyvin rokote suojaa heitä tartunnalta? Eikö olisi pitänyt kehottaa heitä elämään kuin koronaa ei olisikaan? Nimenomaan altistamaan itsensä tartunnalle? Nythän tuossa on voinut käydä niinkin, että osa koehenkilöistä ei olisi saanut tartuntaa ilman rokotettakaan, jos kerran eivät ole missään altistuneet virukselle? Ja sitten tehty johtopäätelmä, miten hyvin rokote suojaa tartunnalta?3. Kuinka usein koehenkilöiltä on otettu koronatesti? Eli miten on varmistettu, ettei kenelläkään koehenkilöllä ole ollut esim oireetonta koronatartuntaa?
Sä olet nyt kyllä niin pihalla siitä miten kaksoissokkotutkimukset toimii että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ei tietenkään ohjeisteta nimenomaan hankkimaan tartuntaa koska kukaan koehenkilöistä ei tiedä onko saanut rokotteen vai ei.
Ymmärrän eettisen ongelman. Ja sinä vastaavasti ynmärtänet, että tällä testauksella ei saada riittävää tietoa.
Tottakai saadaan, jopa paljon paremmin kuin rokottamalla x ihmistä ja käskemällä heidän marssia kauppakeskukseen nuolemaan liukuportaiden kaiteita kuten sinä ehdotat. Siksi tämä tapa onkin se niin sanottu kultainen standardi tutkimusta tehdessä.
Kaksi ryhmää jotka eivät tiedä saivatko rokotteen vai ei joten se ei myöskään heijastu heidän käytökseensä ja siten vääristä tuloksia. Lopuksi verrataan sairastumisten määriä ryhmien välillä ja tästä voidaan päätellä rokotteen teho.
Eläinkokeissakin koe-eläin altistetaan patogeenille ja sama pitäisi olla ihmiskokessakin.
Juu, onnea vaan koehenkilöiden löytämiseen sille ebola-rokotteellesi :-)
Siellähän ne koehenkilöt altistuu, osa enemmän ja osa vähemmän, ihan normaalia elämää eläessään kun meillä on pandemia päällä.
Ei mulla ole mitään rokotekehittelyä vastaan. Mutta en myöskään aio ottaa rokotetta ennenkuin siitä on riittävästi tietoa. Todennettu, että kun lopetetaan turvavälien pitäminen, maskien käyttö ja ihmiskontaktien vältteleminen, rokote edelleen suojaa kuten on luvattu.
Suositteletko samaa myös muille? Jos et, eikö se ole hiukan itsekästä? Jos enemmistö toimii kuin sinä, miten rokotteen teho todennetaan?
Suosittelen jokaista käyttämään omaa harkintaansa, ottaako rokotteen mahdollisimman pian vai ehkä joskus myöhemmin. Onhan näitä rokotemyönteisiä, joilla on hillitön kiire päästä elämään kuin mitään koronaa ei olisikaan. Mitä vikaa siinä on, että he ottavat rokotteen ensin?
Samaa mieltä, omaa harkintaa kannattaa käyttää ja joidenkin opetella lukemaan/ymmärtämään lukemansa. Aika vääriä käsityksiä näyttää olevan ihmisillä rokotteen antamasta suojasta.
Toivottavasti rokotteen ottaneet myös muistaa jatkossa pitää ne maskit naamallaa ja turvavälit kunnossa, kuten suositellaan, eikä ajattele vain itsekkäästi että on nyt itse turvassa vakavilta oireilta.
Miksi noita kutsutaan edes "rokotteiksi", nehän ovat estolääkkeitä, joilla pyritään estämään vakavampi tautimuoto.
Rokote on yleisnimitys, joka antaa puhekielessä merkityksen, jonka pitäisi johtaa laumasuojaan em rokotteen kautta. Tätähän nämä estolääkkeet eivät nykytiedon mukaan ole tarjoamassa, eikä sitä edes näytetä tutkivankaan. Ei ihme, että useimmat keskustelijat ovat täysin "pihalla" tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/epailyt-kasvavat-koronavirus-vo…
Japanin tv:ssä kerrottiin tuosta epäillystä uudelleen tartunnasta keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.11
133 nya dödsfall rapporterades in i Sverige på tisdagen den 8 december. Totalt har 7 200 personer nu dött efter att ha smittats av covid-19 i Sverige, enligt Folkhälsomyndigheten.297 732 personer har bekräftats smittade av covid-19. Det är 18 820 nya inrapporterade fall sedan i fredags.
3 527 personer får eller har fått intensivvård på grund av covid-19. 253 personer får just nu intensivvård på grund av covid-19, enligt Svenska intensivvårdsregistret. 1 902 personer vårdas nu i slutenvård i Sverige.
Kuollut 133, uudet tartunnat 18 820 sitten perjantain. Koronapotilaita
253 teholla ja 1 902 sairaalassa.Ruotsissa on 674 tehohoitopaikkaa, jossa hengityskone. Niistä 548 on jo käytössä ja n. 250:llä potilaista korona. Koronapotilaiden osuus tehohoitokapasiteetin käytöstä tällä hetkellä 46 %. Alle 30-vuotiaita tehohoitopotilaita ollut nyt 157.
Reippaasti yli 100 siis vielä vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronapotilaiden määrä sairaalassa kasvoi räjähdysmäisesti – Husin Järvinen on huolestunut: "Rupeaa kohta puoliin olemaan pulaa tehohoitopaikoista"
Koronaviruksen leviämisvaiheen sairaanhoitopiireissä ollaan huolestuneita koronapotilaiden määrän kasvusta joulunaikaan. Järvinen uskoo, että Husin alueella nähty tehohoitoon kohdistuva paine voi vaivata tulevien viikkojen aikana myös muita sairaanhoitopiirejä.
– Husin alueella selvästi on jo ongelmia. Uskoisin, että jos muualla maassa osastohoitoa vaativien potilaiden määrä lähtee nousuun, niin silloin siellä tullaan viikkoa tai paria jäljessä siinä, että tehohoidon tarve kasvaa. Ja sielläkin voi ongelmia tulla tehohoidon riittävyyden kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronapotilaiden-maara-sairaalassa-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Satosella korona - altistumisia jäljitetään
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fecdbd89-7b96-429f-9455-bbb8e626d…
Voi ihan itku tuli. Onko korona?
Riskiryhmään kuuluvat sukulaiset asuvat Sastamalassa. Huomasin tilastoista, että paikkakunnalla oli tänään yksi kotonatartunta. Olikohan Satonen? Hän on sieltä kotoisin.
Toivottavasti kansanedustaja ei ole kulkenut ympäri pitäjää itsenäisyyspäiväviikonloppuna tapaamassa äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa tuskin hoidetaan muita kuin arjalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!
Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.
Kerro se lapin nakkikoirille!
Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä).
No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.
Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.
Ihanan huomaavaista 🤦Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.
Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.
Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.Mikä suojavaikutus?
Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.Nyt hei lopettakaa tämä väärän tiedon levittäminen. Pfizerin ja Modernan rokotteet suojaavat lievältäkin taudilta 95-%:sti. Vakavalta taudilta 100-%:sti.
Oisko sulla laittaa linkkiä? Tämä on asia, joka mua kiinnostaa. Ei se, miten hyvin rokote suojaa taudin vakavalta muodolta.
Minua kiinnostaisi, miten tuo tulos on saatu selville eli mitä koeolosuhteita ja mittaustapoja on käytetty.
En nyt tähän hätään löydä mitään yksittäistä lähdettä, jossa asia olisi selitetty. Mutta koitan selittää lyhyesti omin sanoin. Olen seurannut kehitystyötä monista eri lähteistä.
Rokotekehityksessä kolmosfaasin tutkimuksiin osallistuu kymmeniä tuhansia ihmisiä. Heille annetaan joko rokotetta tai plaseboa - suolavesi tai joku toinen rokote, että tulisi rokotteen alkusivuvaikutukset. Tässä Moderna ja Pfizer toimivat eri tavoilla, toinen toisella ja toinen toisella - en muista kummin päin. tutkimukset ovat kaksoissokkotutkimuksia, eli tutkimukseen osallistuja EIKÄ rokottaja kumpikaan tiedä, onko rokoteampullissa oikea rokote.
Sitten osallistujia kehotetaan elämään normaalisti eli noudattamaan koronan suojausohjeita ja yrittämään välttää tartuntoja. Kun tartuntoja on tullut noin 150 yhteensä, "koodit" avataan eli katsotaan, kuinka paljon tartunnan saaneista oli heitä, jotka saivat oikean rokotteen ja kuinka paljon heitä, joilla oli plasebo.
Näistä lasketaan suojausprosentit. Näissä kummassakin saatiin n. 95 % suoja, eli tartunta plasboryhmässä oli 20 kertaa todennäköisempi.
Turvallisuutta seurataan 2 kk jaksolla kaikilla rokotetuilla. Kaikki oireet raportoidaan. Yleensä, jos vakavia oireita ilmenee, ne ilmenevät 6 viikon sisään. Siksi kahden kuukauden seurantajakso. Kummassakaan rokotteessa ei ole ilmennyt vakavia rokotehaittoja. Mutta ainakin toisessa (en taaskaan muista kummassa) 1-2 vuorokauden ajan käsi voi olla joillakin tosi kipeä, niin kipeä, että joutuu ottamaan sairaslomaa. Myös päänsärkyä ym. oireilua voi esiintyä 1-2 vuorokautta. Tämän vuoksi on jopa mietitty, että ei ole fiksua rokottaa kerralla koko sairaalaosaston työntekijöitä, jos heistä iso osa tarvitsee yhtäkkiä sairaslomaa 1-2 päivää. Muistaakseni tämä kipeytyminen tuli kyllä vain noin 10 % henkilöistä.
1. Mitä perussairauksia näillä kymmenillä tuhansilla on ollut? Siis nythän on tarkoitus, että juuri riskiryhmäläiset ottaisivat etunenässä rokotteen? Ei kai ole tarkoitus, että etunenässä rokotteen ottavat riskiryhmäläiset toimisivat koekaniineina?
2. Miksi koehenkilöitä on kehotettu noudattamaan koronan suhteen suosituksia ja välttämään tartuntaa, jos kerran on ollut tarkoitus testata, miten hyvin rokote suojaa heitä tartunnalta? Eikö olisi pitänyt kehottaa heitä elämään kuin koronaa ei olisikaan? Nimenomaan altistamaan itsensä tartunnalle? Nythän tuossa on voinut käydä niinkin, että osa koehenkilöistä ei olisi saanut tartuntaa ilman rokotettakaan, jos kerran eivät ole missään altistuneet virukselle? Ja sitten tehty johtopäätelmä, miten hyvin rokote suojaa tartunnalta?3. Kuinka usein koehenkilöiltä on otettu koronatesti? Eli miten on varmistettu, ettei kenelläkään koehenkilöllä ole ollut esim oireetonta koronatartuntaa?
Sä olet nyt kyllä niin pihalla siitä miten kaksoissokkotutkimukset toimii että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ei tietenkään ohjeisteta nimenomaan hankkimaan tartuntaa koska kukaan koehenkilöistä ei tiedä onko saanut rokotteen vai ei.
Ymmärrän eettisen ongelman. Ja sinä vastaavasti ynmärtänet, että tällä testauksella ei saada riittävää tietoa.
Tottakai saadaan, jopa paljon paremmin kuin rokottamalla x ihmistä ja käskemällä heidän marssia kauppakeskukseen nuolemaan liukuportaiden kaiteita kuten sinä ehdotat. Siksi tämä tapa onkin se niin sanottu kultainen standardi tutkimusta tehdessä.
Kaksi ryhmää jotka eivät tiedä saivatko rokotteen vai ei joten se ei myöskään heijastu heidän käytökseensä ja siten vääristä tuloksia. Lopuksi verrataan sairastumisten määriä ryhmien välillä ja tästä voidaan päätellä rokotteen teho.
Eläinkokeissakin koe-eläin altistetaan patogeenille ja sama pitäisi olla ihmiskokessakin.
Juu, onnea vaan koehenkilöiden löytämiseen sille ebola-rokotteellesi :-)
Siellähän ne koehenkilöt altistuu, osa enemmän ja osa vähemmän, ihan normaalia elämää eläessään kun meillä on pandemia päällä.
Ei mulla ole mitään rokotekehittelyä vastaan. Mutta en myöskään aio ottaa rokotetta ennenkuin siitä on riittävästi tietoa. Todennettu, että kun lopetetaan turvavälien pitäminen, maskien käyttö ja ihmiskontaktien vältteleminen, rokote edelleen suojaa kuten on luvattu.
Suositteletko samaa myös muille? Jos et, eikö se ole hiukan itsekästä? Jos enemmistö toimii kuin sinä, miten rokotteen teho todennetaan?
Suosittelen jokaista käyttämään omaa harkintaansa, ottaako rokotteen mahdollisimman pian vai ehkä joskus myöhemmin. Onhan näitä rokotemyönteisiä, joilla on hillitön kiire päästä elämään kuin mitään koronaa ei olisikaan. Mitä vikaa siinä on, että he ottavat rokotteen ensin?
Samaa mieltä, omaa harkintaa kannattaa käyttää ja joidenkin opetella lukemaan/ymmärtämään lukemansa. Aika vääriä käsityksiä näyttää olevan ihmisillä rokotteen antamasta suojasta.
Toivottavasti rokotteen ottaneet myös muistaa jatkossa pitää ne maskit naamallaa ja turvavälit kunnossa, kuten suositellaan, eikä ajattele vain itsekkäästi että on nyt itse turvassa vakavilta oireilta.
Miksi noita kutsutaan edes "rokotteiksi", nehän ovat estolääkkeitä, joilla pyritään estämään vakavampi tautimuoto.
Rokote on yleisnimitys, joka antaa puhekielessä merkityksen, jonka pitäisi johtaa laumasuojaan em rokotteen kautta. Tätähän nämä estolääkkeet eivät nykytiedon mukaan ole tarjoamassa, eikä sitä edes näytetä tutkivankaan. Ei ihme, että useimmat keskustelijat ovat täysin "pihalla" tässä asiassa.
Hemmetin hyvä pointti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Satosella korona - altistumisia jäljitetään
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fecdbd89-7b96-429f-9455-bbb8e626d…
Voi ihan itku tuli. Onko korona?
Riskiryhmään kuuluvat sukulaiset asuvat Sastamalassa. Huomasin tilastoista, että paikkakunnalla oli tänään yksi kotonatartunta. Olikohan Satonen? Hän on sieltä kotoisin.
Toivottavasti kansanedustaja ei ole kulkenut ympäri pitäjää itsenäisyyspäiväviikonloppuna tapaamassa äänestäjiä.
Käsien pesu unohtunut. Toivottavasti eduskunnassa ei tartuntoja.
Lääkärilehden Tieteessä-palstalta jälleen yksi hyvä syy syödä D-vitamiinia purkista: Mitä suurempia D-vit.pitoisuuksia veressä, sitä harvemmin tässä ryhmässä koronapositiivisia. Ja toisin päin. Asiaan liittyy vielä paljon tutkittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulut etään Uuudellamaalla ensi viikosta alkaen, suosittelee HUS koronatyöryhmälle
https://www.hbl.fi/artikel/ny-coronarekommendation-i-nyland-distansunde…
Jos koronatartuntojen määrä ei ole lähtenyt ensi viikon maanantaihin mennessä selvään laskuun, pääkaupunkiseudun asukkaiden kannattaa varautua ainakin nykyisten rajoitusten pidentymiseen.
– Mielestäni silloin tarvitaan lisää rajoitustoimia. Meidän täytyy saada epidemia laskemaan. Aalto on liian korkea. Leviämisvaihe ei ole turvallinen tilanne, jo se sana kertoo sen. Tavoite on päästä kiihtymisvaiheeseen ja sieltä perusvaiheeseen. Vasta se on turvallinen tilanne, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi sanoo Iltalehdelle.
Mäkijärven mukaan ensi viikon maanantai on tärkeä päivä loppuvuoden taistelussa koronatartuntoja vastaan.
Silloin nähdään, miten 30. marraskuuta käyttöön otetut tiukat rajoitustoimet ovat purreet koronaan pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla.
Jotta uusia rajoitustoimia ei tarvittaisi, Husin johtajaylilääkärin mukaan tartuntojen pitäisi lähteä selkeään laskuun.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fb218a2d-ef04-4e91-a420-00901f11…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuskin hoidetaan muita kuin arjalaisia.
Ruotsi on koronakriisin voittaja
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rotuoppeja-ruotsalaiseen-tyyliin/62…
Millaista on käyttää ffp2 -maskia, jossa ei ole venttiiliä? Varmaankin jollakin on kokemusta. Onko hengitys työlästä, ja kuinka kauan sellaista jaksaa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Lääkärilehden Tieteessä-palstalta jälleen yksi hyvä syy syödä D-vitamiinia purkista: Mitä suurempia D-vit.pitoisuuksia veressä, sitä harvemmin tässä ryhmässä koronapositiivisia. Ja toisin päin. Asiaan liittyy vielä paljon tutkittavaa.
Englannissa hallitus on päättänyt jakaa ilmaista D-vitamiinia haavoittuvassa asemassa oleville kansalaisille.
Yhteensä D-vitamiinia jaetaan yli 2,5 miljoonalle ihmiselle.
Vitamiinilisää jaetaan esimerkiksi hoitokoteihin. D-vitamiinin toimitukset aloitetaan tammikuussa ja vitamiinia annetaan neljän kuukauden tarpeiksi. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.1260568
Jos teholla ei ole vanhukset ja riskiryhmät, niin ketä siellä on?
Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoiminta, ja pahimmillaan myrkytys voi johtaa kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
IL: Hus vähentää kiireetöntä hoitoa – koronapotilaiden määrä lisääntyy
Tehohoitoa Husissa saa nyt 17 potilasta.
Koronaviruspotilaiden tehohoidon turvaamiseksi Kirurgiseen sairaalaan avataan ensi viikolla uudelleen 10-paikkainen teho-osasto koronaviruspotilaille.
Koronaviruspotilaiden hoidon lisäksi Husissa turvataan muiden kiireellistä hoitoa vaativien potilaiden hoito sekä valtakunnalliset vastuut, kuten elinsiirrot.
Hoidon turvaamiseksi Helsingistä siirretään kuluvalla viikolla muutama koronaviruspotilas Turun ja Kuopion yliopistollisiin sairaaloihin tehohoitoon. Kuljetukset tehdään ambulanssilla.
Nyt joudutaan jo Husista siirtämään potilaita muualle tehohoitoon. Entä kun siellä tulee täyttä? Nyt ei kannata sairastua tai joutua onnettomuuteen!
Ketju on lukittu.
Etelästä lähti matkaan jo ukin kontit. Kohta saadaan ne lapin ukeille ja mummoille.
Lapin luonto luo outoa taikaa